營(yíng)養(yǎng)不良患者行營(yíng)養(yǎng)支持的方法及效果

竇現(xiàn)鳳

營(yíng)養(yǎng)不良患者行營(yíng)養(yǎng)支持的方法及效果

竇現(xiàn)鳳

【摘要】目的 針對(duì)營(yíng)養(yǎng)不良患者行營(yíng)養(yǎng)支持的方法及效果進(jìn)行分析。方法 隨機(jī)選擇2013年12月～2014年12月期間，我院收治的營(yíng)養(yǎng)不良患者120例，作為本文研究的對(duì)象，將其平均分為對(duì)照組和觀察組。對(duì)照組實(shí)施半腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)治療，觀察組實(shí)施全腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)治療。針對(duì)兩組患者的臨床治療效果進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果 本次研究中的觀察組與對(duì)照組患者的臨床治療后蛋白質(zhì)代謝功能無(wú)顯著差異，P＞0.05，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。觀察組患者的住院時(shí)間與對(duì)照組患者的住院時(shí)間，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)比較，P＞0.05，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。但是觀察組患者的治療費(fèi)用低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＜0.05。結(jié)論 在營(yíng)養(yǎng)不良患者的治療中，對(duì)其實(shí)施全腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)治療和半腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)治療，治療效果均較高，但是全腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)治療花費(fèi)的費(fèi)用較少，綜合進(jìn)行分析全腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)治療的更為經(jīng)濟(jì)合理。

【關(guān)鍵詞】營(yíng)養(yǎng)不良；營(yíng)養(yǎng)支持；效果

作者單位：453000 河南省新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院營(yíng)養(yǎng)科

Methods and Effects of Nutritional Support in Patients With Malnutrition

DOU Xianfeng, Xinxiang Central Hospital of He’nan Province Department of nutrition, Xinxiang 453000, China

[Abstract]Objective To analyze the malnutrition of patients with the method and the effect of nutritional support. Methods 120 patients were selected from December 2013 to December 2014 in our hospital, as the object of this study, the average was divided into control group and observation group. Control group implemented a half enteral nutrition therapy, observation group implemented total enteral nutrition therapy. For the two groups of patients with clinical therapeutic effect were analyzed. Results In this study the protein metabolism of observation group and control group patients after treatment with no significant difference, P>0.05, there was no statistical significance. Observation group of patients with length of hospital stay, and the control group patients length of hospital stay by statistical comparison, P>0.05, there was no statistical significance. But observation group of patients treatment costs significantly lower than the control group, and had significant differences, P<0.05, there was statistical significance. Conclusion In the treatment of patients with malnutrition, the implementation of total enteral nutrition therapy and half of enteral nutrition therapy, treatment effects were higher, but less total enteral nutrition treatment cost, comprehensive analysis the enteral nutrition therapy is more economic and reasonable.

[Key words]Malnutrition, Nutrition support, Effect

營(yíng)養(yǎng)不良是臨床治療中常見的疾病，多發(fā)于體弱、年老群體中，患者以及其家人的不重視，使得營(yíng)養(yǎng)不良發(fā)展到嚴(yán)重階段，才到醫(yī)院進(jìn)行就診治療。近幾年?duì)I養(yǎng)支持治療普遍的得到認(rèn)可，在營(yíng)養(yǎng)不良的治療中，營(yíng)養(yǎng)支持有重要的作用，目前營(yíng)養(yǎng)支持治療的方法有很多種，本文就針對(duì)營(yíng)養(yǎng)不良患者行營(yíng)養(yǎng)支持的方法及效

果進(jìn)行分析，具體如下。

1　資料和方法

1.1 一般資料

隨機(jī)選擇2013年12月～2014年12月，我院收治的營(yíng)養(yǎng)不良患者120例，作為本文研究的對(duì)象，其中男性70例，女性50例，年齡49～78歲，平均年齡為（57.4±5.3）歲，將其平均分為對(duì)照組和觀察組。

1.2 方法

本次研究中的對(duì)照組患者實(shí)施半腸內(nèi)+半腸外營(yíng)養(yǎng)支持治療，觀察組患者實(shí)施全腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持治療。

1.3 觀察指標(biāo)

針對(duì)本次研究中觀察組與對(duì)照組患者的蛋白質(zhì)代謝功能、住院時(shí)間、住院費(fèi)用等指標(biāo)進(jìn)行觀察比較。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

使用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件包SPSS17.0對(duì)本文的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計(jì)量資料使用t檢驗(yàn)，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2　結(jié)果

本次研究中觀察組與對(duì)照組患者的蛋白質(zhì)代謝功能指標(biāo)：Rbp、TRF、PRE、ALB指標(biāo)，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)計(jì)量比較，無(wú)顯著差異，均得到有效的改善，P＞0.05，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。觀察組患者的住院時(shí)間為（20.3±2.2）天，對(duì)照組為（20.7±2.1）天，經(jīng)比較，t=1.018 7，P=0.310 4＞0.05，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。觀察組的住院費(fèi)用為（2546.5±231.4）元，對(duì)照組為（3764.8±327.6）元，經(jīng)比較，t=45.678 9，P=0.000 0＜0.05，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3　討論

營(yíng)養(yǎng)不良是臨床治療中常見的一種疾病，多發(fā)于腦血管疾病患者、體弱、年老群體中，因?yàn)樽陨眢w質(zhì)的不同，出現(xiàn)不同的營(yíng)養(yǎng)不良癥狀[1]。在營(yíng)養(yǎng)不良的治療中，營(yíng)養(yǎng)支持是主要的治療方法。

營(yíng)養(yǎng)治療的方法有很多，腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)治療、腸外營(yíng)養(yǎng)治療、半腸內(nèi)+半腸外營(yíng)養(yǎng)治療等，腸外營(yíng)養(yǎng)治療主要使用葡萄糖、蛋白質(zhì)等營(yíng)養(yǎng)物，腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)主要是進(jìn)行鼻胃管、鼻腸管營(yíng)養(yǎng)底物的供給[2]。本文針對(duì)腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)治療、半腸內(nèi)+半腸外營(yíng)養(yǎng)治療的效果進(jìn)行了對(duì)比分析，兩種治療方法患者的蛋白質(zhì)代謝功能、住院時(shí)間比較均無(wú)顯著差異，P＞0.05，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；但是腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)治療的費(fèi)用低于，半腸內(nèi)+半腸外營(yíng)養(yǎng)治療的費(fèi)用，所以綜合比較，腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)治療是營(yíng)養(yǎng)不良治療的最佳方法。

結(jié)合本次研究結(jié)果，營(yíng)養(yǎng)不良的治療中腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)治療、半腸內(nèi)+半腸外營(yíng)養(yǎng)治療效果，均良好，可以改善患者的腸道功能，提高患者的免疫力，但是腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)治療費(fèi)用較低，在實(shí)際治療中，可以根據(jù)患者自身的經(jīng)濟(jì)狀況，以及患者自身的意愿，選擇營(yíng)養(yǎng)不良的治療方法[3-4]，經(jīng)過(guò)本次研究，我們建議盡早使用全腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持治療。

參考文獻(xiàn)

[1]李建華. 營(yíng)養(yǎng)不良患者的腸內(nèi)腸外營(yíng)養(yǎng)支持的療效分析[J]. 大家健康（學(xué)術(shù)版），2013，7（6）：29-30.

[2]王秀芬. 營(yíng)養(yǎng)不良患者營(yíng)養(yǎng)支持的療效分析[J]. 現(xiàn)代醫(yī)院，2013，13（7）：48-49.

[3]王桂玲，陳建華，王艷萍. 住院病人營(yíng)養(yǎng)不良風(fēng)險(xiǎn)與實(shí)際營(yíng)養(yǎng)支持狀況對(duì)比分析[J]. 護(hù)理學(xué)報(bào)，2011，18（17）：58-60.

[4]趙建中. 普外科術(shù)后患者腸外營(yíng)養(yǎng)的效果分析[J]. 中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2014，6（7）：60-61.

doi：10.3969/j.issn.1674-9308.2015.17.083

【文章編號(hào)】1674-9308（2015）17-0109-02

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B

【中圖分類號(hào)】R459