律師費(fèi)

師的相關(guān)費(fèi)用。律師費(fèi)用主要是指律師在民事訴訟過(guò)程中接受當(dāng)事人委托,以自己的專業(yè)服務(wù)為當(dāng)事人提供法律訴訟服務(wù),并按照與當(dāng)事人的約定收取的合法報(bào)酬。自從我國(guó)確立和實(shí)施律師有償服務(wù)制度以來(lái),律師費(fèi)的承擔(dān)主體問(wèn)題就一直爭(zhēng)議不斷,在理論和實(shí)務(wù)界引起過(guò)廣泛的討論。根據(jù)現(xiàn)行法律的規(guī)定,當(dāng)事人聘請(qǐng)律師為其代理訴訟并支付給律師的律師費(fèi)用一般是聘請(qǐng)方先行支付,只有在少數(shù)法律規(guī)范所設(shè)定的條件下,才可以由敗訴的一方承擔(dān)對(duì)方的律師費(fèi)。這種制度設(shè)計(jì)有違法理正當(dāng)性,不利于社會(huì)公平正義的

200122律師費(fèi)是訴訟活動(dòng)中，案件當(dāng)事人聘請(qǐng)專業(yè)律師為自己提供如起草法律文書、出席法庭庭審等法律服務(wù)而支付的費(fèi)用，一般需由委托人自行承擔(dān)其委托律師的費(fèi)用。對(duì)于民事案件中，勝訴一方因維權(quán)所支出的律師費(fèi)，能否由敗訴方承擔(dān)？在我國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)中，目前尚沒(méi)有具有普遍約束力的明確規(guī)定，只有最高人民法院出臺(tái)的部分司法解釋或指導(dǎo)意見(jiàn)中規(guī)定，勝訴一方支出的民事訴訟律師費(fèi)用應(yīng)由敗訴方承擔(dān)。結(jié)合我國(guó)司法實(shí)踐中的審判案例，只有在法律明確規(guī)定或當(dāng)事人之間有合同明確約定的情形

候選人李在明“律師費(fèi)腐敗疑云”舉報(bào)者李某（54歲）11日突然死亡，韓國(guó)國(guó)立科學(xué)搜查研究院尸檢的結(jié)果是“死于心臟病”，但韓國(guó)朝野就此事展開(kāi)“激烈攻防”，在野黨稱李某是“離奇死亡”，甚至稱李在明和執(zhí)政黨“殺人滅口”，執(zhí)政黨方面則表示這一說(shuō)法是“血口噴人”。首爾警察廳13白對(duì)外表示，尸檢結(jié)果顯示，李某全身上下沒(méi)有外傷，應(yīng)該是因?yàn)橥话l(fā)疾病而死亡，下一步將繼續(xù)分析李某的血液和組織成分，以徹底查明原因。警方同時(shí)表示，李某被發(fā)現(xiàn)死亡時(shí)處于平躺狀態(tài),其住處沒(méi)有發(fā)現(xiàn)夕卜部入

款，并支付銀行律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等，銀行對(duì)房產(chǎn)拍賣所得享有優(yōu)先受償權(quán)?！?0后”市民小張?jiān)诰瓢蓳?dān)任服務(wù)員，2019年8月，小張與某銀行簽訂《個(gè)人購(gòu)房借款合同》，約定：小張向銀行貸款61萬(wàn)元用于購(gòu)買位于南昌市區(qū)某處的房產(chǎn)，貸款期限為360個(gè)月，自2019年9月至2049年9月。同時(shí)，雙方還約定以該所購(gòu)房產(chǎn)為上述貸款提供最高額抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)。合同簽訂后，銀行依約發(fā)放了貸款，小張正常歸還房貸數(shù)月后，自2020年5月起出現(xiàn)斷供。此后，盡管工作人員多次催

向該律所支付了律師費(fèi)5000元。2017年11月24日，中山市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁，裁決公司給予徐某工傷待遇差額、住宿費(fèi)等合計(jì)8.4萬(wàn)元，并注明“申請(qǐng)人對(duì)本裁決不服的，可以自收到本裁決書之日起15日內(nèi)向中山市第二人民法院起訴，逾期不起訴的，本裁決自作出之日起發(fā)生法律效力”。徐某對(duì)裁決結(jié)果不服，便在該律師工作的微信群中咨詢申訴事宜進(jìn)展，該律師卻未予回復(fù)。2018年1月16日，徐某又咨詢自己的資料交法院有無(wú)超過(guò)時(shí)間，律師表示不確定。直到1月22日，當(dāng)

類型，因此對(duì)于律師費(fèi)是否屬于該條下的“損失”一直以來(lái)存在著廣泛的爭(zhēng)議，各國(guó)在司法實(shí)踐中也存在著不同的做法。一、有關(guān)律師費(fèi)賠償?shù)牟煌痉▽?shí)踐(一)認(rèn)為律師費(fèi)賠償屬于CISG調(diào)整范圍美國(guó)Zapata訴Hearthside案一審判決是將律師費(fèi)賠償納入CISG調(diào)整范圍的典型案例。該案中，美國(guó)法院在確認(rèn)買方(被告)違約后，依據(jù)公約“第74條”支持了賣方(原告)的律師費(fèi)索賠，理由在于“第74條”采取“完全賠償原則”，故損害賠償應(yīng)包含律師費(fèi)賠償。盡管美國(guó)國(guó)內(nèi)法規(guī)定訴訟各

是我沒(méi)錢付您的律師費(fèi)??！”林肯立即說(shuō)：“不要緊，為了守護(hù)公正，這個(gè)案子我接受了，至于律師費(fèi)，我會(huì)免費(fèi)幫你打贏這場(chǎng)官司的?！焙芸欤诹挚系呐ο?，那個(gè)被公司開(kāi)除的員工討回了公道，公司老板不僅還清了所有拖欠的工資，還對(duì)員工進(jìn)行了賠償。不為金錢所動(dòng)，不為富貴所誘，堅(jiān)持公平與正義，林肯得到了人們的擁戴，直到走上政治舞臺(tái)，成為美國(guó)的總統(tǒng)?？梢?jiàn)，林肯的成功并不僅僅在于他有豐富的知識(shí)、機(jī)敏的智謀、幽默的語(yǔ)言，更重要的是他擁有一顆真誠(chéng)、善良的心。（摘自《演講與口才》）

民事訴訟中針對(duì)律師費(fèi)用建立了新的規(guī)則：敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)用。該規(guī)則不管是在情理中還是法理中均有其合理性，并且在此基礎(chǔ)上在其他國(guó)家均具備立法依據(jù)。此外，該規(guī)則的制定還能夠減少濫訴事件的發(fā)生，同時(shí)在實(shí)踐中也具有較高的可行性。一、案例分析（一）主要案情以我國(guó)工商銀行為例進(jìn)行分析，工行與A 電器公司簽訂了15 分借款合同，A 電器公司一共貸款8835 萬(wàn)元，還款期限為9 個(gè)月。同年工行與C公司與B 公司分別簽訂了最高額保證合同，合同約定C 公司與B 公司在貸款額范圍

了。結(jié)果我們的律師費(fèi)受償率只有0.7609‰，律師費(fèi)從50萬(wàn)元貶為3804元！我沒(méi)有因損失律師費(fèi)而懊惱，只是心疼這家辦了38年的明星企業(yè)和89歲的董事長(zhǎng)（系全國(guó)勞模），活生生被一個(gè)怎么查也查不清的案件拖垮……他們的遭遇很虐心。這時(shí)，我習(xí)慣于與他們分享90多歲還堅(jiān)守在心理醫(yī)生崗位的中村恒子的一些理念，寫成一張《心理建設(shè)卡》，送給他們：人活著，肯定會(huì)經(jīng)歷苦難。任何人都可能會(huì)碰上總也不順的階段。尤其當(dāng)撞上喜與憂的轉(zhuǎn)換瞬間，讓人一下子難以接受……如果總是不順，或許

詞：民事訴訟;律師費(fèi);敗訴方;合理性分析;難點(diǎn);建議誠(chéng)如我們所了解到的法治社會(huì)所追求的目標(biāo)是讓每一個(gè)公民在司法實(shí)踐中都感受到公平正義，并且是在盡可能少的司法成本之下獲得正義。但是司法實(shí)踐中仍然存在訴訟成本過(guò)高的問(wèn)題，而作為訴訟成本重要組成部分之一的律師費(fèi)用正是加重公民訴訟成本的重要原因之一，我國(guó)目前律師費(fèi)用的承擔(dān)以原被告各自承擔(dān)為原則，由敗訴方承擔(dān)為例外，但是這種原則越來(lái)越難以滿足法治社會(huì)的發(fā)展和人們追求正義的需求，因此引起法律界的廣泛關(guān)注和討論，故本文有

償款、違約金、律師費(fèi)等費(fèi)用，共計(jì)近90萬(wàn)元。兩次申請(qǐng)房貸沒(méi)過(guò)，買賣不成2018年5月，吳小姐夫婦和賣家易女士達(dá)成了房屋買賣的意向，當(dāng)天支付了20萬(wàn)元的定金。他們約定了買賣流程：20萬(wàn)元的定金之后可以轉(zhuǎn)為第一筆購(gòu)房款;吳小姐夫婦需在2個(gè)月內(nèi)支付第二筆購(gòu)房款112萬(wàn)元;房地產(chǎn)權(quán)證辦好后，吳小姐夫婦向銀行申請(qǐng)貸款，由銀行以發(fā)放貸款的形式支付易女士243萬(wàn)元，如果貸款不夠，由吳小姐夫婦在過(guò)戶之前補(bǔ)足;等賣家易女士把戶口遷走，完成最終交付后，吳小姐夫婦支付最后一筆購(gòu)

需要擔(dān)負(fù)一定的律師費(fèi)用，由于一些律師費(fèi)用比較多，這在較大程度上成為了一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。本文通過(guò)實(shí)際糾紛案例深入分析了律師費(fèi)用是由勝訴方承擔(dān)還是敗訴方承擔(dān)，提出幾點(diǎn)意見(jiàn)，僅供參考?！娟P(guān) 鍵 詞】律師費(fèi)用;主要案情;敗訴方中圖分類號(hào)：D920.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2020）14-0127-02作 者 簡(jiǎn) 介：劉文君（1969-），男，漢族，廣東東莞人，研究生，廣東砝碼律師事務(wù)所，三級(jí)律師，研究方向：經(jīng)濟(jì)法。我國(guó)最高人民法院通過(guò)了在民

所訴付168萬(wàn)律師費(fèi)，自稱曾在空白合同蓋章》，對(duì)浙江龍劍律師事務(wù)所（下稱“龍劍律所”）2018年1月3日訴請(qǐng)杭州市上城區(qū)人民法院責(zé)令平陽(yáng)縣利德房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（下稱“利德公司”）支付律師費(fèi)168萬(wàn)元及滯納金26.88萬(wàn)元開(kāi)始，歷時(shí)近兩年，歷經(jīng)上城區(qū)人民法院一審、杭州市中級(jí)人民法院終審、浙江省高級(jí)人民法院再審，龍劍律所都敗訴的情況做了詳盡報(bào)道。龍劍律所訴稱，2015年11月16日，其與利德公司簽訂《法律服務(wù)委托合同》，代理江蘇某公司訴利德公司民間借貸糾紛案

中提走90萬(wàn)元律師費(fèi)的情況可知，當(dāng)事律師采取的是風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)模式。所謂風(fēng)險(xiǎn)代理，通俗點(diǎn)說(shuō)，在訴訟前期，委托方是不用掏錢，或是按約定只掏少量基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)的，要是律師最終打不贏官司，獲取不了賠償，那律師付出的大量時(shí)間、精力、金錢等各項(xiàng)成本，都是白費(fèi)了的;但若打贏官司，則律師將從委托方所獲賠償中抽取高額提成。平心而論，從工傷致癱180萬(wàn)元賠償款中分走90萬(wàn)元，亦即占到賠償款的50%，這樣的律師費(fèi)收取未免還是畸高了。哪怕是允許實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)模式的案件，按《律師收費(fèi)

方或敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)的前提設(shè)定下，通過(guò)對(duì)該條款進(jìn)行解釋學(xué)分析，辨析律師費(fèi)是否屬于“其他費(fèi)用”，并提出解決方案，以厘清相關(guān)法律適用問(wèn)題，促進(jìn)裁判尺度的統(tǒng)一。問(wèn)題的提出民間借貸是相對(duì)于銀行貸款而言的一種借貸方式，在金融市場(chǎng)上是對(duì)銀行借貸的一種有益補(bǔ)充。相較于銀行借貸比較完善的法律規(guī)范體系，我國(guó)對(duì)民間借貸的法律規(guī)制相對(duì)薄弱，亟待研究和完善。本文僅就《民間借貸司法解釋》中的“其他費(fèi)用”為例予以闡釋。筆者以“律師費(fèi)”與“《民間借貸司法解釋》第30條”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索

院 北京）一、律師費(fèi)的概念及性質(zhì)律師費(fèi)即律師代理費(fèi)，是指律師為委托人代理法律事務(wù)應(yīng)當(dāng)收取的報(bào)酬。商事仲裁中，通常所說(shuō)的仲裁費(fèi)僅指案件受理費(fèi)和案件處理費(fèi)，而廣義的仲裁費(fèi)用包括因案件產(chǎn)生的律師費(fèi)。廣義的仲裁費(fèi)用是指當(dāng)事人因仲裁事由所花費(fèi)的一切相關(guān)費(fèi)用，它既包括案件受理費(fèi)和案件處理費(fèi)，又包括當(dāng)事人費(fèi)用，即當(dāng)事人實(shí)際支付的其他費(fèi)用，如律師費(fèi)、當(dāng)事人自行調(diào)查取證費(fèi)及差旅費(fèi)等必要支出。筆者認(rèn)為，當(dāng)事人聘請(qǐng)律師的目的是為了提高自己在仲裁案件中勝訴的幾率，以免自己的合法權(quán)

方承擔(dān)勝訴方的律師費(fèi)，在理論和實(shí)踐中爭(zhēng)議較大。許多國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)及國(guó)內(nèi)較大仲裁機(jī)構(gòu)均在本機(jī)構(gòu)仲裁規(guī)則中規(guī)定：仲裁庭有權(quán)根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，裁決由敗訴方承擔(dān)勝訴方因辦理案件支出的合理律師費(fèi)。但仍有許多機(jī)構(gòu)未作規(guī)定。在實(shí)踐中，許多有經(jīng)驗(yàn)的律師都會(huì)在仲裁請(qǐng)求中提出由對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)其律師費(fèi)。然而，因不同仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)此問(wèn)題的看法不同，最后的處理結(jié)果也不盡相同。因此，有必要探討商事仲裁中勝訴方律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)的問(wèn)題。關(guān)鍵詞：商事仲裁;律師費(fèi)一、律師費(fèi)的概念及性質(zhì)律師費(fèi)即律

。訴訟費(fèi)制度、律師費(fèi)制度為調(diào)節(jié)當(dāng)事人訴訟行為的兩大杠桿，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)已被世界各國(guó)認(rèn)可且無(wú)爭(zhēng)議，但同為救濟(jì)權(quán)利而支付的律師費(fèi)由誰(shuí)負(fù)擔(dān)，不論是理論上還是實(shí)踐中都未達(dá)成共識(shí)。我國(guó)目前的律師費(fèi)負(fù)擔(dān)制度是以各自負(fù)擔(dān)為原則，個(gè)別案件由敗訴方負(fù)擔(dān)為例外，但該制度設(shè)計(jì)已越來(lái)越難以適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要，為司法實(shí)務(wù)帶來(lái)了一定的困難與問(wèn)題，也引起了學(xué)界和司法界的廣泛爭(zhēng)議。因此，在司法體制綜合配套改革背景下，探討確立律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度，完善當(dāng)事人訴訟成本分擔(dān)機(jī)制，具有理論、立法

費(fèi)？訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用作為調(diào)節(jié)當(dāng)事人訴訟行為的杠桿，如何才能發(fā)揮其應(yīng)有的調(diào)節(jié)作用？當(dāng)事人因訴訟所導(dǎo)致的律師代理費(fèi)損耗是否屬于當(dāng)事人的直接損失？如果屬于損失，那由此所產(chǎn)生的律師代理費(fèi)用在多大程度上才屬于合理的？這一系列的問(wèn)題值得我們深入探討。二、法院支持律師費(fèi)的裁判進(jìn)路（一） 尊重當(dāng)事人意思自治在民事行為中，當(dāng)事人可以充分發(fā)揮意思自治，即所謂的“法無(wú)禁止即自由”。當(dāng)事人可以在合同中約定將來(lái)因糾紛訴至法院所產(chǎn)生的律師費(fèi)等訴訟費(fèi)用由對(duì)方承擔(dān)。如果訴訟前有相關(guān)約定

個(gè)月的地產(chǎn)稅·律師費(fèi)：500—3000美元；·房管協(xié)會(huì)費(fèi)：3個(gè)月物業(yè)費(fèi)；·房屋估價(jià)費(fèi)、房檢費(fèi)、公證費(fèi)和勘查費(fèi)：900—2000美元；·預(yù)繳所得稅：購(gòu)房款的10%。持有期間支付稅費(fèi)包括：·房產(chǎn)稅：房屋價(jià)格的1 %—3%/年；·房屋保險(xiǎn)費(fèi)：1000—1500美元/年；·物業(yè)費(fèi)：房屋價(jià)格的0.3%—2.8%；·個(gè)人所得稅（出租才需要繳納）：出租收入金額的10%—35%。出售時(shí)稅費(fèi)包括：·資本利得稅：（房產(chǎn)賣出-房產(chǎn)買入）*稅率；·交易稅：房?jī)r(jià)*稅率；·律師費(fèi)、經(jīng)

，較真的付不起律師費(fèi)，能付起律師費(fèi)的又不騎這個(gè)車，除非是集體訴訟，但集體訴訟這樣的案子沒(méi)有利潤(rùn)，沒(méi)有律師愿意接。謠言：WiFi有輻射會(huì)致癌。謠言：不怕，我有種仙人掌防輻射了！真是以謠治謠的典范。一天，腳趾頭被砸了一下，去醫(yī)院，大夫說(shuō)：“你去做個(gè)腦電圖吧?！北救藰O為不解：“我是腳趾頭砸了，又不是頭被砸，做啥腦電圖啊？”大夫看了我一眼，語(yǔ)重心長(zhǎng)地說(shuō)：“你的腦子要是反應(yīng)靈敏，腳怎么會(huì)被砸呢？”我有一個(gè)哥是醫(yī)學(xué)博士，過(guò)年回家，我弟一直站他后面，然后我就問(wèn)我弟：“你

人支付給律師的律師費(fèi)用。律師費(fèi)用主要是指律師在接受當(dāng)事人委托，為當(dāng)時(shí)人提供法律服務(wù)，而向當(dāng)時(shí)人收取的一切相關(guān)費(fèi)用，主要包括律師的報(bào)酬和和在辦案過(guò)程發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用。而律師費(fèi)則主要指的是其中的報(bào)酬。我國(guó)民事訴訟中，當(dāng)事人聘請(qǐng)律師為其代理訴訟支付給律師的律師費(fèi)用一般都是聘請(qǐng)方先行支付，司法實(shí)踐中的一些有敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)的情況也主要是依據(jù)最高人民法院的司法解釋。律師費(fèi)用負(fù)擔(dān)機(jī)制是糾紛解決的經(jīng)濟(jì)成本的分配方式，它設(shè)定了糾紛各方對(duì)糾紛解決經(jīng)濟(jì)成本的分擔(dān)方式，影響著糾紛

欠外國(guó)律師團(tuán)的律師費(fèi)至今仍未結(jié)清，還有近100萬(wàn)美元。該美國(guó)律所甚至威脅采取法律行動(dòng)要錢。報(bào)道稱，菲律賓在“南海仲裁案”中雇用的首席法律顧問(wèn)是美國(guó)律師保羅·雷切爾，他率領(lǐng)的6人律師團(tuán)代理了該官司。該人曾多次在國(guó)際仲裁中代理“小國(guó)訴大國(guó)”。雷切爾18日拒絕向Rap?pler新聞網(wǎng)證實(shí)菲政府是否拖欠其律師費(fèi)，稱“事務(wù)所一貫的政策是不公開(kāi)討論與客戶的費(fèi)用安排”，但“唯一的例外是，作為最后手段，我們不得不采取法律行動(dòng)，收取客戶拖欠的費(fèi)用”。據(jù)報(bào)道，菲律賓現(xiàn)任外長(zhǎng)卡

是請(qǐng)律師就要付律師費(fèi)，有時(shí)費(fèi)用還很高，大大增加了維權(quán)成本。江西省南昌市的尤亮先生采取了在合同中約定由違約方承擔(dān)“采取維權(quán)措施所產(chǎn)生的費(fèi)用，包括但不限于調(diào)查費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等”的措施，以期把維權(quán)成本轉(zhuǎn)移給違約方。當(dāng)他根據(jù)此條款請(qǐng)求法院判決對(duì)方支付律師費(fèi)近120萬(wàn)元時(shí)，法院會(huì)支持他的訴訟請(qǐng)求嗎？5000萬(wàn)元借款有去無(wú)回2013年12月，經(jīng)高銘保薦，萬(wàn)飛、劉戀以房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)急需資金為由提出向尤亮借款。雙方對(duì)借款要求和細(xì)節(jié)進(jìn)行了商談。2013年12月5日，廣東東莞

一、敗訴方負(fù)擔(dān)律師費(fèi)之意義敗訴方負(fù)擔(dān)律師費(fèi)有助于提高公眾的法律意識(shí)，促進(jìn)律師行業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)政府部門依法行政；對(duì)司法改革也具有極大的促進(jìn)作用，能夠充分體現(xiàn)法律的公平與正義；能夠有效制止原告濫訴、被告纏訴，節(jié)約訴訟資源；能夠提高違法成本，阻礙違法行為，減少惡意訴訟。在訴訟案件呈指數(shù)型增長(zhǎng)的背景下，發(fā)揮律師費(fèi)用在調(diào)節(jié)當(dāng)事人訴訟行為上的杠桿作用能夠促進(jìn)司法資源的有效利用，提高審判效率，促進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流，抑制當(dāng)事人隨意起訴。不可否認(rèn)，敗訴方負(fù)擔(dān)律師費(fèi)肯定有其積極意

被保險(xiǎn)人支付的律師費(fèi)、仲裁費(fèi)、訴訟費(fèi)或行政處理費(fèi)以及事先經(jīng)保險(xiǎn)人書面同意支付的其他必要的、合理的費(fèi)用。對(duì)于“調(diào)查費(fèi)用”和“法律費(fèi)用”進(jìn)行如大地保險(xiǎn)的這種界定，在業(yè)界較為普遍?？梢?jiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)行保險(xiǎn)獨(dú)有的一大特點(diǎn)是，保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的承保責(zé)任范圍僅限于上述“調(diào)查費(fèi)用”和“法律費(fèi)用”，而不包括被保險(xiǎn)人因他人侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)而遭受的基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的財(cái)產(chǎn)損失。從保險(xiǎn)公司的角度而言，其需要賠付的保險(xiǎn)金的范圍相對(duì)較小，數(shù)額相對(duì)較低；從被保險(xiǎn)人的角度而言，其獲得保障的僅僅是采取

）。朋友圈刷屏律師費(fèi)可由過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)為標(biāo)題的文章?？吹綐?biāo)題腦中涌現(xiàn)很多疑問(wèn)，所有的案件律師費(fèi)皆可要求過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)？過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)律師費(fèi)是否有額度限制等問(wèn)題？筆者為大家解讀《意見(jiàn)》核心條款第22條和其他可申請(qǐng)過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)律師費(fèi)幾種情形。關(guān)鍵詞：律師費(fèi)；過(guò)錯(cuò)方一、解讀《意見(jiàn)》中第22條條款《意見(jiàn)》第22條①，此條款的目的是為加大對(duì)虛假訴訟、惡意訴訟的打擊力度，引導(dǎo)當(dāng)事人誠(chéng)信理性訴訟。由過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)方合理律師費(fèi)只是作為調(diào)節(jié)的手段之一，并不是條款制定的目的。在適用此條款

請(qǐng)人支付申請(qǐng)人律師費(fèi)人民幣元。（3）被申請(qǐng)人支付仲裁委員會(huì)所有費(fèi)用。庭審中，被申請(qǐng)人代理人對(duì)于申請(qǐng)人提出的上述第（1）項(xiàng)仲裁請(qǐng)求中本金人民幣元沒(méi)有異議，予以確認(rèn)；但是對(duì)于申請(qǐng)人主張的違約金和利息，被申請(qǐng)人則認(rèn)為按照《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，債務(wù)人的違約金和利息應(yīng)計(jì)算至破產(chǎn)日的前一日，請(qǐng)求仲裁庭對(duì)申請(qǐng)人要求的違約金及利息予以相應(yīng)調(diào)整。至于申請(qǐng)人主張的律師費(fèi)，被申請(qǐng)人認(rèn)為盡管涉案的《托管協(xié)議》中規(guī)定律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，但該項(xiàng)約定超出了相關(guān)法律的規(guī)

訟中敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)問(wèn)題的探究徐杰(西南政法大學(xué)行政法學(xué)院重慶400000)現(xiàn)階段，許多的國(guó)家已經(jīng)對(duì)律師費(fèi)轉(zhuǎn)讓制度進(jìn)行了法律規(guī)定，并且在實(shí)體層面和程序方面對(duì)諸如基本原則，范圍涵蓋，核定標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容已作出明確規(guī)定。律師費(fèi)轉(zhuǎn)讓制度在我國(guó)的法律規(guī)范中尚未進(jìn)行明確的成文規(guī)定，然而對(duì)律師費(fèi)轉(zhuǎn)讓制度的司法需求與訴求卻是不可避免和與日俱增，辦案法官因?yàn)槠渥陨硭哂泻侠硇再|(zhì)亦不能回避。近些年來(lái)，勝訴的一方起訴時(shí)請(qǐng)求法院判定敗訴的一方負(fù)擔(dān)相關(guān)律師費(fèi)用日益增加，同時(shí)法院判定敗訴

告100萬(wàn)元的律師費(fèi)用。對(duì)此，法院特別指出，判決由被告承擔(dān)原告的100萬(wàn)元律師費(fèi)用之依據(jù)在于案件代理的必要性、難易程度、律師的實(shí)際付出等，是綜合考量上述因素而對(duì)律師費(fèi)數(shù)額做出的合理認(rèn)定。本案一經(jīng)判決即引發(fā)熱議，不少業(yè)內(nèi)人士表示，本案對(duì)專利侵權(quán)損害賠償案件中律師費(fèi)用的認(rèn)定提出了明確的指引。無(wú)獨(dú)有偶，同樣是2016年12月8日，在遙遠(yuǎn)的大洋彼岸，美國(guó)懷威律師事務(wù)所（White and Williams LLP）贏得了一起源于德克薩斯州東區(qū)，由"非執(zhí)業(yè)實(shí)體"（N

有法律依據(jù)的。律師費(fèi)用，由誰(shuí)承擔(dān)問(wèn)：我是做花卉生意的，某單位拖欠我貨款5000多元達(dá)1年之久，總是找借口不付款。我想打官司，可是聽(tīng)說(shuō)要先付訴訟費(fèi)和律師費(fèi)。我咨詢律師事務(wù)所，得知律師費(fèi)要幾千元。請(qǐng)問(wèn)，如果我請(qǐng)律師打官司，法院會(huì)不會(huì)支持律師費(fèi)由對(duì)方承擔(dān)？盧利坤（山東沂蒙）律師意見(jiàn)：我國(guó)《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流，優(yōu)化司法資源配置的若干意見(jiàn)》第22條規(guī)定：“引導(dǎo)當(dāng)事人誠(chéng)信理性訴訟。加大對(duì)虛假訴訟、惡意訴訟等非誠(chéng)信訴訟行為的打擊力度，充分發(fā)揮訴訟費(fèi)用

（過(guò)錯(cuò)方）承擔(dān)律師費(fèi)的幾種情形賴慶華（361004 福建天衡聯(lián)合律師事務(wù)所 福建 廈門）由于最高人民法院正式發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見(jiàn)》[1]（法發(fā)〔2016〕21號(hào)）（下稱“意見(jiàn)”）。朋友圈刷屏律師費(fèi)可由過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)為標(biāo)題的文章?？吹綐?biāo)題腦中涌現(xiàn)很多疑問(wèn)，所有的案件律師費(fèi)皆可要求過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)？過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)律師費(fèi)是否有額度限制等問(wèn)題？筆者為大家解讀《意見(jiàn)》核心條款第22條和其他可申請(qǐng)過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)律師費(fèi)幾種情形。律師費(fèi)；過(guò)錯(cuò)方一、解讀

付南海仲裁案的律師費(fèi)就高達(dá)3000萬(wàn)美元。菲律賓前參議員弗朗西斯科·塔塔德隨即公開(kāi)追問(wèn)，按照菲律賓憲法，政府的財(cái)政撥款須有記錄或公示，但上述巨款來(lái)源和用途均無(wú)任何記錄。因此，他質(zhì)疑阿基諾三世政府對(duì)民眾隱瞞了南海仲裁案真相，南海仲裁案資金來(lái)路不明，“我不禁要問(wèn)，這是不是有外國(guó)人在給錢？”南海仲裁到底花了多少錢、花了誰(shuí)的錢、錢又給了誰(shuí)，對(duì)于這一連串問(wèn)題，菲律賓國(guó)內(nèi)已經(jīng)議論紛紛，這也引起國(guó)際社會(huì)關(guān)注。畢竟，3000萬(wàn)美元對(duì)菲律賓不是小數(shù)目。在仲裁案審理過(guò)程中，為

但就是不肯支付律師費(fèi)，還反過(guò)來(lái)威脅他。我給A打了個(gè)電話。他告訴我:案件執(zhí)行中，為了當(dāng)事人的案件能迅速執(zhí)行到位，他請(qǐng)了執(zhí)行局的工作人員吃個(gè)飯。在飯局中，也邀請(qǐng)當(dāng)事人B參加。邀請(qǐng)B參加這個(gè)飯局的目的是，想讓對(duì)方知道，作為他的代理律師，A盡力做了工作。不過(guò)，當(dāng)一切如愿時(shí)，B反悔、不肯支付律師費(fèi)?！凹s有50萬(wàn)元律師費(fèi)，一年的工算白打了?！甭蓭烝的情緒有些低落。我告訴他說(shuō)，“你就和B打官司嘛。”朋友說(shuō)，“打不得，因?yàn)楫?dāng)初的那場(chǎng)飯局，B偷偷錄音了。”B還威脅A了，如果

支付產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)和律師費(fèi)。對(duì)于買方來(lái)說(shuō)，律師費(fèi)的差別特別大，特別是紐約市，律師費(fèi)比一般城市高出很多。而產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)一般是房屋價(jià)值的0.3%-0.5%。在加拿大買房，因?yàn)楦魇≌卟煌?，買家要支付0%-2%的土地轉(zhuǎn)讓稅，0.5%-2.5%的保險(xiǎn)費(fèi)，如果是新房還要繳納5%-7%商品購(gòu)置消費(fèi)稅。此外，買家還要支付800-1300加元（約合人民幣4039-6564元）的律師費(fèi)，以及250-350加元（約合人民幣1262-1767元）的驗(yàn)屋費(fèi)。而海外房產(chǎn)的維護(hù)成本和每年的租金

但就是不肯支付律師費(fèi)，還反過(guò)來(lái)威脅他。我給A打了個(gè)電話。他告訴我：案件執(zhí)行中，為了當(dāng)事人的案件能迅速執(zhí)行到位，他請(qǐng)了執(zhí)行局的工作人員吃個(gè)飯。在飯局中，也邀請(qǐng)當(dāng)事人B參加。邀請(qǐng)B參加這個(gè)飯局的目的是，想讓對(duì)方知道，作為他的代理律師，A盡力做了工作。不過(guò)，當(dāng)一切如愿時(shí)，B反悔、不肯支付律師費(fèi)。“約有50萬(wàn)元律師費(fèi)，一年的工算白打了?！甭蓭烝的情緒有些低落。我告訴他說(shuō)，“你就和B打官司嘛?！迸笥颜f(shuō)，“打不得，因?yàn)楫?dāng)初的那場(chǎng)飯局，B偷偷錄音了?！盉還威脅A了，如果

交通事故案件律師費(fèi)可以要求對(duì)方承擔(dān)張大爺外出買菜，回家路上被對(duì)面飛馳而來(lái)的汽車撞了個(gè)正著。大腿嚴(yán)重粉碎性骨折，住院治療花費(fèi)了十多萬(wàn)元。可對(duì)方司機(jī)卻堅(jiān)持認(rèn)為是張大爺違反了交通規(guī)則，自己是正常行駛，不予賠償。張大爺則認(rèn)為肇事司機(jī)超速行駛，遇到黃燈不減速，反而在路口加速行駛通過(guò)，以致撞傷了自己。無(wú)奈之下，張大爺只能把肇事司機(jī)告上了法庭。最終，法院判決張大爺勝訴，肇事司機(jī)不光需要支付賠償費(fèi)用，還需要支付張大爺?shù)?span id="j5i0abt0b" class="hl">律師費(fèi)。這是怎么回事呢？《民法通則》第119條規(guī)定：“

一般不足以支付律師費(fèi)用。業(yè)內(nèi)人士稱，若相關(guān)案件最終進(jìn)入司法程序，企業(yè)將面臨更多懲罰。但企業(yè)通常愿意“賭一把”。因?yàn)槿魻?zhēng)端演化為官司，職工亦將被迫承擔(dān)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。去年，一名已在上海工作多年的菲律賓女性在懷孕后被告知，外國(guó)人并不享受生育福利。若打官司，“我將失去工作簽證，這將使我很難重返中國(guó)。我也付不起律師費(fèi)”，她說(shuō)。而對(duì)那些付得起律師費(fèi)的人來(lái)說(shuō)，中國(guó)的法律體系很可能有利于她們。今年2月卡米拉打贏了官司。“我發(fā)現(xiàn)我的處境非常諷刺，因?yàn)橹袊?guó)是最適合懷孕的國(guó)度之一，

的一切費(fèi)用包括律師費(fèi)。若租賃物發(fā)生毀損、滅失，順達(dá)廠應(yīng)當(dāng)按照租賃物價(jià)值計(jì)賠。如遇租賃物市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)，則按市場(chǎng)新材料（同類鋼管、扣件）的價(jià)格賠償，租賃物的賠償款未付清之前租金繼續(xù)計(jì)算，直至賠償款全部付清之日止；乙方支付的款項(xiàng)用于先付租金，再付賠償款。S廠向Z公司提取租賃物時(shí)應(yīng)當(dāng)交付保證金20000元，若S廠違反合同約定，保證金將優(yōu)先用于支付合同的逾期付款賠償金及租賃物的損失賠償。原告Z公司于2013年7月29日，向原審法院起訴稱：被告S廠因建設(shè)項(xiàng)目工程所需向

國(guó)專利案件中的律師費(fèi)承擔(dān)規(guī)則及其發(fā)展徐棣楓 郄志勇根據(jù)“美國(guó)規(guī)則”，訴訟中一般是由雙方各自承擔(dān)律師費(fèi)用，雖然美國(guó)《專利法》第285條特別規(guī)定，專利案件中的敗訴方承擔(dān)勝訴方律師費(fèi)，但僅適用于“例外情況”。實(shí)踐中，美國(guó)聯(lián)邦法院對(duì)“例外情況”又設(shè)定了一定的門檻，導(dǎo)致該條的實(shí)際適用非常有限。美國(guó)新近的專利法改革措施之一是改變?cè)V訟律師費(fèi)用的承擔(dān)規(guī)則，就在各方對(duì)此方案爭(zhēng)論不休之時(shí)，美國(guó)的司法實(shí)踐做出了積極回應(yīng)，聯(lián)邦最高法院在近期的兩個(gè)案件中進(jìn)一步明確第285條的適用條

434023）律師費(fèi)有限轉(zhuǎn)付探討 ——從民事訴訟的角度徐瑩（長(zhǎng)江大學(xué) 政法學(xué)院，湖北 荊州 434023）在民事訴訟中律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)有其積極意義，我國(guó)應(yīng)盡快建立起律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度。并非所有的所有案件都可適用律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制，適用該制度應(yīng)符合一定的范圍和條件。律師費(fèi)；負(fù)擔(dān)；范圍；條件所謂“律師費(fèi)”轉(zhuǎn)付，是針對(duì)目前我國(guó)律師費(fèi)用的收取情況而提出來(lái)的，并不是一個(gè)嚴(yán)格意義上的法律術(shù)語(yǔ)。一般而言，在民事訴訟中誰(shuí)請(qǐng)律師誰(shuí)支付律師費(fèi)用，所以這里的“律師費(fèi)有限轉(zhuǎn)付”，就是法院

致商譽(yù)侵權(quán)案中律師費(fèi)之賠償周中舉(四川省社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所,成都 610072)我國(guó)法律沒(méi)有對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)商譽(yù)侵權(quán)是否賠償律師費(fèi)予以明示,鑒于商譽(yù)侵權(quán)與商標(biāo)、專利等侵權(quán)一樣,有賠償受害人律師費(fèi)的正當(dāng)性,應(yīng)當(dāng)通過(guò)法律解釋予以肯定。司法實(shí)務(wù)中,可以綜合考慮商譽(yù)載體權(quán)利的確定性、當(dāng)事人對(duì)訴訟發(fā)生的過(guò)錯(cuò)情況、確定損失的方式、案件與律師費(fèi)的因果程度等因素,具體案件具體處理。商譽(yù)侵權(quán);律師費(fèi);法定賠償依《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第 20條,商譽(yù)侵權(quán)受害人有權(quán)主張損害賠償,包括

,泛指當(dāng)事人的律師費(fèi)用和從第三方,如法院或仲裁機(jī)構(gòu)處獲得救濟(jì)的成本。在國(guó)際貨物買賣合同爭(zhēng)議中,由于合同標(biāo)的大、解決爭(zhēng)議周期長(zhǎng)、案情復(fù)雜等原因,在有些案件中,前述法律費(fèi)用常常高達(dá)幾百萬(wàn)美元,甚至超過(guò)訴訟請(qǐng)求本身。①例如國(guó)際商會(huì)仲裁院的La Pine Tech.Corp.v Kyocera Corp.案,確定的仲裁費(fèi)和律師費(fèi)總額達(dá) 1450萬(wàn)美元。而在另一個(gè)案件中,確定的仲裁費(fèi)和律師費(fèi)達(dá)到 130萬(wàn)美元,超過(guò) 110萬(wàn)美元的其他違約賠償,see Compagn

珍嫌扁案一審的律師費(fèi)太貴，至今都沒(méi)付清，但兒子與兒媳的律師費(fèi)卻早已埋單?！爸袕V新聞”援引最新一期臺(tái)灣《壹周刊》的報(bào)道稱，吳淑珍只出兒子陳致中的律師費(fèi)，卻嫌陳水扁一審的律師費(fèi)太貴，遲遲沒(méi)付清。國(guó)民黨“立委”邱毅認(rèn)為，吳淑珍心中只有兩塊肉，一是兒子，二是錢，現(xiàn)在陳水扁夫婦二人已經(jīng)是大難來(lái)時(shí)各自飛。國(guó)民黨“立委”帥化民則從訴訟戰(zhàn)略的角度來(lái)解讀，他認(rèn)為扁家就是要把陳水扁的官司塑造成不用付錢的政治案件，但扁家子媳沒(méi)有政治資源，當(dāng)然要付錢。帥化民說(shuō)，扁家打官司的策略精