論律師費(fèi)的承擔(dān)問題

【內(nèi)容摘要】我國社會在發(fā)展的過程中，社會矛盾逐漸增多，糾紛案件也越來越多，律師在其中扮演著較為重要的角色，這對調(diào)解糾紛，維護(hù)社會秩序具有較大促進(jìn)作用。但是，聘請律師需要擔(dān)負(fù)一定的律師費(fèi)用，由于一些律師費(fèi)用比較多，這在較大程度上成為了一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。本文通過實(shí)際糾紛案例深入分析了律師費(fèi)用是由勝訴方承擔(dān)還是敗訴方承擔(dān)，提出幾點(diǎn)意見，僅供參考。

【關(guān) 鍵 詞】律師費(fèi)用;主要案情;敗訴方

中圖分類號：D920.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2020）14-0127-02

作 者 簡 介：劉文君（1969-），男，漢族，廣東東莞人，研究生，廣東砝碼律師事務(wù)所，三級律師，研究方向：經(jīng)濟(jì)法。

我國最高人民法院通過了在民事訴訟中針對律師費(fèi)用建立了新的規(guī)則：敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)用。該規(guī)則不管是在情理中還是法理中均有其合理性，并且在此基礎(chǔ)上在其他國家均具備立法依據(jù)。此外，該規(guī)則的制定還能夠減少濫訴事件的發(fā)生，同時在實(shí)踐中也具有較高的可行性。

一、案例分析

（一）主要案情

以我國工商銀行為例進(jìn)行分析，工行與A電器公司簽訂了15分借款合同，A電器公司一共貸款8835萬元，還款期限為9個月。同年工行與C公司與B公司分別簽訂了最高額保證合同，合同約定C公司與B公司在貸款額范圍內(nèi)對A公司向工行的借款承擔(dān)連帶責(zé)任，保證期為2年。在所有的合同中均有債權(quán)人、保證人應(yīng)擔(dān)負(fù)的違約金。工行向A公司發(fā)放了貸款，但是還款期限到期后，A公司付了工行本金與利息70萬元與959.336元，剩余8765萬元本金與其余利息未償還，C公司與B公司也沒有履行保證責(zé)任。為此，工行向三個公司告上法庭，請求法院判A公司償還其余本金與利息，并且C公司與B公司有連帶償還責(zé)任，同時A公司墊付約97萬元律師費(fèi)。

（二）一審情況

法院對該案件進(jìn)行了具體審理后認(rèn)為，工行分別與三個公司簽訂了相關(guān)合同，均是當(dāng)事人真實(shí)意思表達(dá)，同時沒有規(guī)范我國相關(guān)法律，合同均有效。工行履行了借款義務(wù)，A公司在規(guī)定的還款期內(nèi)沒有全面償還，根據(jù)法律A公司需要無條件償還工行其余貸款本金與產(chǎn)生的利息，并且在此基礎(chǔ)上C公司與B公司需要承擔(dān)保證責(zé)任，需要依法承擔(dān)民事責(zé)任。此外，因當(dāng)事人約定借款人與保證人應(yīng)承擔(dān)債權(quán)費(fèi)用，其中律師費(fèi)是由司法行政管理部門標(biāo)準(zhǔn)收取。所以，A公司需要承擔(dān)律師費(fèi)用，C公司與B公司承擔(dān)連帶責(zé)任。一審判決：A公司償還其余本金與利息，并且C公司與B公司有連帶償還責(zé)任，同時A公司墊付約97萬元律師費(fèi)。

（三）二審情況

一審判決完之后，A公司提起了訴訟，意思如下：雖然合同中約定了工行有權(quán)在規(guī)定期限之外行使債權(quán)人權(quán)利，但是工行想要債權(quán)支付應(yīng)當(dāng)具有一定的合理性與必要性。工行設(shè)有專業(yè)的法律服務(wù)結(jié)構(gòu)，對該案件有能力進(jìn)行處理，并且在此基礎(chǔ)上律師費(fèi)超出了正常收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。所以，該律師費(fèi)不合理，請求法院判決律師費(fèi)應(yīng)當(dāng)由工行自行承擔(dān)。

法院審查后，根據(jù)相關(guān)文件，該案件律師費(fèi)應(yīng)當(dāng)是48.95萬元。文件中還規(guī)定，如果是復(fù)雜法律案件，可以適當(dāng)提高收費(fèi)，但是不能超過收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的2倍，工行實(shí)際支付了律師費(fèi)為97.7萬元。最后，法院判決：A公司承擔(dān)工行律師費(fèi)48.95萬元，C公司與B公司C承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

二、律師費(fèi)的承擔(dān)問題探討

（一）聘請方承擔(dān)

有觀點(diǎn)認(rèn)為，律師費(fèi)需要聘請方承擔(dān)，主要有以下幾方面原因：（1）法院在進(jìn)行判決的過程中應(yīng)當(dāng)建立在法律條例的基礎(chǔ)之上，但是我國法律在對律師費(fèi)承擔(dān)問題方面沒有做出較為清晰的規(guī)定。所以，就算一方請求法院律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，法院也不會采納。（2）在一些情況下，法院在進(jìn)行判決的過程中，只對相關(guān)費(fèi)用進(jìn)行受理，比如勘察費(fèi)、簽訂費(fèi)、資料翻譯費(fèi)等，在此過程中律師費(fèi)沒有在訴訟費(fèi)范圍之內(nèi)。（3）在一些情況下，法院對訴訟費(fèi)用也相對支持，但是訴訟與請律師沒有較為密切的關(guān)系，當(dāng)事人有權(quán)選擇請律師出庭或者不請律師，法院在此期間裁量難度相對較大。（4）目前，律師費(fèi)一般情況下主要是由聘請方與律師進(jìn)行商定，在此期間一些商定后的律師費(fèi)超過了相關(guān)部門所標(biāo)定的標(biāo)準(zhǔn)，這在較大程度上增加了法院界定收費(fèi)的準(zhǔn)確性。

（二）敗訴方承擔(dān)

還有觀點(diǎn)認(rèn)為，律師費(fèi)應(yīng)當(dāng)由敗訴方進(jìn)行承擔(dān)，筆者對此觀點(diǎn)持支持態(tài)度，與第一種觀點(diǎn)相比讓敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)，不管是在法理方面還是情理方面更具有信服力，主要通過以下幾個方面闡述。

1.敗訴方應(yīng)當(dāng)賠償

我國《民法通則》中對律師費(fèi)用賠償做出了較為詳細(xì)的規(guī)定：如果受害方在侵害方的侵害下使經(jīng)濟(jì)受到不同程度損失的情況下，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償相應(yīng)損失。其中其他重大損失主要是指存在的間接損失，損失賠償應(yīng)當(dāng)包括間接損失與直接損失。隨著我國社會的不斷發(fā)展，社會事件的性質(zhì)越來越呈現(xiàn)出復(fù)雜化，這在較大程度上也增加了訴訟程序的復(fù)雜性，所以通過律師自身的專業(yè)性會對訴訟結(jié)果產(chǎn)生較大影響，選擇專業(yè)的律師也是當(dāng)事人解決糾紛的一種最好選擇，在此過程中勝訴方所支付的律師費(fèi)就相當(dāng)于敗訴方的一種間接損失，這也在賠償范圍之內(nèi)。但是，我國法院在對糾紛進(jìn)行判決的過程中，只對直接損失進(jìn)行判決，這在較大程度上對間接損失不夠重視，會對勝訴方有失公平。

2.敗訴方承擔(dān)費(fèi)用能夠減少濫訴情況

隨著人們生活質(zhì)量的不斷提高，法律意識逐漸增強(qiáng)，但是在此過程中依然存在濫用權(quán)力進(jìn)行告狀的情況發(fā)生，導(dǎo)致被告方為了應(yīng)對官司需要聘請專業(yè)律師來維護(hù)自己的權(quán)益，在此期間若由當(dāng)事人自行承擔(dān)律師費(fèi)用，就算最后勝訴，但額外賠付了大筆律師費(fèi)用，這在較大程度上增加了自己的額外負(fù)擔(dān)，不但會對被告有失公平，而且也不利于對原告的懲罰。所以，敗訴方承擔(dān)相應(yīng)的法律費(fèi)用，不但能夠降低濫訴情況的發(fā)生率，而且還可體現(xiàn)出法律的正義所在。

3.敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)是較多國家的通例

較多國家對于律師費(fèi)承擔(dān)問題，均是由敗訴方進(jìn)行承擔(dān)，這已經(jīng)成為一種通例，比如在我國香港，法院在進(jìn)行判決的過程中，直接對敗訴方承擔(dān)訴訟費(fèi)進(jìn)行判決。同時，我國《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》中明確規(guī)定，對于侵權(quán)行為，不但需要賠償因侵犯知識產(chǎn)權(quán)導(dǎo)致的損害，而且還需要賠償相關(guān)費(fèi)用，此相關(guān)費(fèi)用也包括了律師費(fèi)用。我國相關(guān)規(guī)則還規(guī)定，仲裁員能夠制定仲裁費(fèi)與律師費(fèi)承擔(dān)方，并在此基礎(chǔ)上還可對律師費(fèi)實(shí)施有效的評估。

4.具有法律依據(jù)

我國《反不正當(dāng)競爭法》做出了相關(guān)規(guī)定，如果經(jīng)營者在經(jīng)營的過程中其行為違法本法規(guī)，導(dǎo)致其他經(jīng)營者遭受損失，需要對遭受損失的一方進(jìn)行相關(guān)賠償，這也是侵害者應(yīng)當(dāng)?shù)牧x務(wù);如果遭受損失的經(jīng)營者受到的損失無法進(jìn)行估算，這就需要進(jìn)行賠償額的確定，其賠償額是侵權(quán)方在侵權(quán)期間所有利潤，并在此基礎(chǔ)上還應(yīng)承擔(dān)被侵害調(diào)查期間所支付的合理費(fèi)用。我國立法機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)認(rèn)識到，敗訴方過錯與政府律師費(fèi)用之間存在一些因果關(guān)系，所以敗訴方承擔(dān)必要律師費(fèi)用具有較高的合理性與必要性。

5.律師費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可因地制宜

目前，我國律師費(fèi)的收取一般情況下是由聘請方與律師進(jìn)行商定，不同律師事務(wù)所收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也有一定的差異性，并且該收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)對外保密。所以，勝訴方支付了較高的律師費(fèi)用，那么適用于敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)規(guī)則會導(dǎo)致相對的不公平，因此律師費(fèi)用需要根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。此外，《律師服務(wù)收費(fèi)管理暫行辦法》中對律師費(fèi)用做出了原則規(guī)定，但是由于不同地區(qū)律師行業(yè)發(fā)展情況有一定的差異性，導(dǎo)致律師成本也有所不同，這就需要使用針對性的方法對收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確，在此過程中需要由當(dāng)?shù)夭块T實(shí)施制定，只有這樣才能確保律師費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的合理性。

三、結(jié)語

綜上所述，律師費(fèi)用承擔(dān)問題由敗訴方承擔(dān)更具有信服力，不但能夠降低濫用權(quán)力事件的發(fā)生，而且提高法律的公正性，同時也對規(guī)范我國社會秩序具有較大促進(jìn)作用，以此為我國社會的發(fā)展奠定良好的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]顏梅生.這些律師費(fèi)可讓對方承擔(dān)[J].致富天地，2019（5）：14-15.

[2]潘繼材，彭博.環(huán)境民事公益訴訟中原告律師費(fèi)用轉(zhuǎn)移負(fù)擔(dān)問題研究[J].法制與社會，2018（2）：61-62.

[3]徐棣楓，郄志勇.美國專利案件中的律師費(fèi)承擔(dān)規(guī)則及其發(fā)展[J].知識產(chǎn)權(quán)，2014（10）：108-112.

[4]吳春香，張晉萍.關(guān)于實(shí)行律師費(fèi)轉(zhuǎn)付的理性思考[J].中國律師，2011（3）：42-43.