淺議我國《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)范下的精神損害賠償制度

郭文娣

（天水市行政學(xué)院，甘肅 天水 741018）

淺議我國《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)范下的精神損害賠償制度

郭文娣

（天水市行政學(xué)院，甘肅 天水 741018）

《侵權(quán)責(zé)任法》首次通過民事立法明確規(guī)定了精神損害賠償。本文闡述了我國精神損害賠償制度所確立的賠償范圍、構(gòu)成要件及如何具體確定賠償數(shù)額等問題。

侵權(quán)責(zé)任法；精神損害；賠償

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》已于2010年7月1日正式實(shí)施，其核心是保障私權(quán)。它的頒布加快了我國民事立法法典化的進(jìn)程，為我國豐富多彩的私人生活、社會(huì)實(shí)踐及經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了一種基礎(chǔ)性的制度安排，在整個(gè)社會(huì)主義法律體系中起著支架作用。

《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。此條首次以民事法律的形式明確規(guī)定了精神損害賠償。精神損害賠償制度是現(xiàn)代侵權(quán)行為法救濟(jì)人身權(quán)利損害的基本方法之一，侵權(quán)行為侵害了受害人的人格權(quán)、身份權(quán)以及包含有人格利益因素的財(cái)產(chǎn)權(quán)，造成了受害人的精神利益損害或者精神痛苦，侵權(quán)行為人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，救濟(jì)受害人的精神損害［1］。在我國，近年來，醫(yī)療事故、產(chǎn)品責(zé)任、交通事故這些侵權(quán)事件幾乎每天都在發(fā)生，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，新的侵權(quán)類型不斷出現(xiàn)，人們權(quán)益受損后要求精神損害賠償?shù)陌讣映霾桓F。據(jù)中國統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，2007年，全國法院受理侵權(quán)糾紛等一審案件98萬多件，2008年達(dá)到103萬多件。2009年，“人肉搜索”、網(wǎng)絡(luò)（包括涉外網(wǎng)絡(luò)）侵權(quán)等新型侵權(quán)事件等紛紛成為社會(huì)關(guān)注熱點(diǎn)。在《侵權(quán)責(zé)任法》之前，我國法律對(duì)精神損害賠償規(guī)定籠統(tǒng)，僅有《中華人民共和國憲法》第三十八條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害?！备鶕?jù)《憲法》這一條的立法宗旨和基本精神，《民法通則》第一百零一條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)?！薄睹穹ㄍ▌t》第一百二十條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！彼痉▽?shí)踐中主要依靠最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等，以應(yīng)對(duì)審判實(shí)踐的需要。但是這些法律及司法解釋沒有對(duì)各種侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任中所表現(xiàn)出來的共性的東西予以普遍意義上的權(quán)威性的規(guī)范和規(guī)定?！肚謾?quán)責(zé)任法》正是在這種背景下應(yīng)運(yùn)而生，第一次通過民事立法明確規(guī)定了精神損害賠償。

一、精神損害賠償?shù)姆秶?/h2>

精神損害賠償制度又稱非財(cái)產(chǎn)損害，是指由于加害人因其侵權(quán)行為侵害了他人的精神利益而應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任［2］。它是權(quán)利主體因其人身權(quán)利或其他權(quán)利受到不法侵害使其遭受精神痛苦或精神利益的喪失，因此要求一定的財(cái)產(chǎn)賠償以進(jìn)行救濟(jì)和撫慰的制度，但不等同于財(cái)產(chǎn)損害賠償中以等量的價(jià)值填補(bǔ)等量的損失，因?yàn)榫駬p害是難以用精神的金錢額度進(jìn)行計(jì)算的，所以這種“賠償”不是單純的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償，而是對(duì)受害人所遭受的精神痛苦給予的物質(zhì)撫慰和對(duì)精神利益減損的填補(bǔ)。侵權(quán)行為侵害他人的人格權(quán)和人格利益，造成了精神利益的損害或者精神痛苦，是侵權(quán)行為造成的損害事實(shí)，而這種精神利益損害和精神痛苦并沒有財(cái)產(chǎn)價(jià)值。法律確定精神損害賠償制度，只是借財(cái)產(chǎn)賠償?shù)男问?，?duì)人格關(guān)系中的糾紛進(jìn)行調(diào)整。

精神損害賠償所保護(hù)的范圍，根據(jù)《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，應(yīng)當(dāng)包括所應(yīng)保護(hù)的人格權(quán)范圍、身份權(quán)范圍、死者人格利益的范圍、財(cái)產(chǎn)權(quán)范圍、法人的精神損害賠償問題。

精神損害賠償所保護(hù)的人格權(quán)范圍：1.生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；2.姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；3.人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)；4.違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，自然人因以上人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

精神損害賠償保護(hù)的身份權(quán)范圍：非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害，監(jiān)護(hù)人向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

精神損害賠償保護(hù)的死者人格利益的范圍：自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：1.以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；2.非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害死者隱私；3.非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害遺體、遺骨。

精神損害賠償保護(hù)的財(cái)產(chǎn)權(quán)范圍：具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。對(duì)這一點(diǎn)，很多人認(rèn)為《侵權(quán)責(zé)任法》中規(guī)定的精神損害賠償只是人身利益，而不包括財(cái)產(chǎn)權(quán)。筆者認(rèn)為，對(duì)于這種具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因其特定性、不可再生性以及其中所滲透的人格利益，權(quán)利人應(yīng)能以此為由，請(qǐng)求精神損害賠償。

法人的精神損害賠償問題，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第五條規(guī)定，法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理。確定的規(guī)則是不承認(rèn)法人的精神損害賠償。筆者認(rèn)為法人和自然人都是民事主體，都具有法律上的人格權(quán)，為什么對(duì)法人的精神損害賠償請(qǐng)求不予支持？1.精神損害包括精神痛苦和精神利益的喪失，法人的精神損害不包括精神痛苦，而只是精神利益的喪失［3］。精神利益包括人格利益和身份利益，是民事主體人格的基本利益所在。否認(rèn)法人有精神損害，就等于否認(rèn)法人的人格，其結(jié)果必然使法人本身失去了存在的依據(jù)。2.不支持法人的精神損害與現(xiàn)行的法律規(guī)定也是相矛盾的。我國《民法通則》第一百二十條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！薄胺ㄈ说拿Q權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定。”

二、精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件

在什么條件下才能適用精神損害賠償？《侵權(quán)責(zé)任法》用了“嚴(yán)重精神損害”這個(gè)詞語，“嚴(yán)重”怎么理解？精神損害和財(cái)產(chǎn)損失有所不同，精神損害實(shí)質(zhì)是精神痛苦，財(cái)產(chǎn)損失看得見、摸得著，而認(rèn)定精神損害則難度較大。在司法實(shí)務(wù)中，如何判斷造成嚴(yán)重后果，存在較多主觀性因素，法官在此問題上享有較大的自由裁量權(quán)，為保證判決結(jié)果的統(tǒng)一性與公正性，有必要輔之一定的客觀性標(biāo)準(zhǔn)。

精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件是侵權(quán)人侵害權(quán)利人非財(cái)產(chǎn)利益所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任的條件，它所解決的是在什么情況下，符合什么樣的條件才承擔(dān)精神損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任問題［4］。

精神損害賠償與一般侵權(quán)賠償?shù)臉?gòu)成要件有共同點(diǎn)，又有其自身的特點(diǎn)：

1.要有嚴(yán)重的損害事實(shí)存在，這是精神損害賠償?shù)那疤釛l件。民事侵權(quán)責(zé)任理論是建立在存在損害的事實(shí)之上，這種損害可能是財(cái)產(chǎn)的，也可能是非財(cái)產(chǎn)的，有損害事實(shí)的存在，侵權(quán)人才承擔(dān)損害賠償責(zé)任。與其他損害賠償責(zé)任不同的是，其他損害賠償事實(shí)僅指財(cái)產(chǎn)上的損失，可用金錢計(jì)算，故賠償?shù)慕痤~也易確定，而精神損害是一種非財(cái)產(chǎn)損害，無法用金錢計(jì)算，如公民的姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)等受到侵害，企業(yè)的名譽(yù)被損、信譽(yù)降低?！肚謾?quán)責(zé)任法》強(qiáng)調(diào)，這種損害事實(shí)必須是嚴(yán)重的，可能是情節(jié)、手段或者后果等，如果侵害人造成的精神損害是輕微的，采取其他方法即可消除，則可以不必追究侵權(quán)人的物質(zhì)賠償責(zé)任。

2.行為人的損害行為必須是違法的，這是精神損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任的基本條件。精神損害行為只能是作為的違法行為，不可能是不作為的違法行為。精神損害行為指向的內(nèi)容必須是特定的，即依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，損害行為應(yīng)直接指向受害人的姓名權(quán)、肖像權(quán)等人身權(quán)益，損害行為指向的主體必須是特定的具體的。

3.違法行為與損害事實(shí)之間必須存在因果關(guān)系。因果關(guān)系是指侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間的必然聯(lián)系。在精神損害賠償中，加害人實(shí)施了侵權(quán)行為，往往會(huì)使受害人發(fā)生精神痛苦，只是這種精神損害后果的大小表現(xiàn)不同。對(duì)人身權(quán)的侵害行為和后果之間常需要一個(gè)轉(zhuǎn)換環(huán)節(jié)，即侵害他人人身權(quán)產(chǎn)生的精神損害后果往往以間接的方式表現(xiàn)的，許多侵害人身權(quán)的行為都是通過公共輿論的力量并借助人們的自尊心和名譽(yù)感而致?lián)p害的。如果精神損害事實(shí)的發(fā)生與侵害行為無因果關(guān)系，行為人就不必承擔(dān)賠償責(zé)任。

4.侵權(quán)人主觀上必須有過錯(cuò)，是精神損害賠償民事責(zé)任的主觀要件。過錯(cuò)是侵權(quán)行為人在侵害他人權(quán)利時(shí)的一種心理狀態(tài)，分為故意和過失。精神損害是一種非財(cái)產(chǎn)的主觀損害，故意和過失反映出侵權(quán)行為人的主觀因素不同，對(duì)受害人產(chǎn)生的精神損害有輕重之別，故在認(rèn)定侵權(quán)行為人的主觀過錯(cuò)時(shí)，一定要注意區(qū)分故意和過失侵害。侵權(quán)行為人只有主觀上有過錯(cuò)，才承擔(dān)精神損害的賠償責(zé)任，如無過錯(cuò)，則無需承擔(dān)精神賠償責(zé)任。

三、如何確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額

《侵權(quán)責(zé)任法》第二十條規(guī)定：“被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的第十條規(guī)定：精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六） 受訴法院所在地平均生活水平。由此可見，精神損害賠償?shù)木唧w數(shù)額難以確定的，應(yīng)先由當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平以及被侵權(quán)人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有無過錯(cuò)等因素由法官來綜合確定。精神損害賠償?shù)木唧w數(shù)額，說到底，是要由法官對(duì)案件的感知來決定。法官要依據(jù)對(duì)上述因素的綜合感知，行使其自由裁量權(quán)，最后通過判決來確定具體的賠償數(shù)額。最終確定的這個(gè)數(shù)額既要對(duì)受害人起到撫慰的作用，更要能對(duì)加害人起到制裁作用，同時(shí)，還要對(duì)社會(huì)起到一般的警示作用。符合這三點(diǎn)要求的賠償數(shù)額就是合適的，而不在于究竟是多是少。因此，《侵權(quán)責(zé)任法》未對(duì)具體的賠償數(shù)額確定一個(gè)一刀切的標(biāo)準(zhǔn)。

［1］［2］楊立新等.精神損害賠償［M］.北京：人民法院出版社，2004.

［3］楊立新等.侵權(quán)法實(shí)務(wù)全書［M］.長春：吉林人民出版社，1999.

［4］陳力.精神損害賠償應(yīng)具備什么樣的構(gòu)成要件［N］.浙江法制報(bào)，2007-11-16.

On the Mental compensation system Under the Spiritof Tort Law

GUO Wen-di
（TianshuiAdministration College，Tianshui 741018，China）

Tort Law has presented the mental indemnity compensation for the first time.The article discusses such issueson themental indemnity system as the scope ofcompensation，main elements and concrete compensation numbers in termsof the Explanation on Mental Compensation Responsibility in Civil Law.

Tort Law；inental indemnity；compensation

D923

A

1009-6566（2010）06-0096-03

2010-09-28

郭文娣（1974—），女，甘肅天水人，天水市行政學(xué)院講師，法學(xué)碩士，主要從事民法學(xué)研究。