《侵權(quán)責(zé)任法》應(yīng)秉持怎樣的價(jià)值取向

謝曉星

【摘要】《侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)系到民生問題，是我國重要的民事權(quán)益保護(hù)法之一。完善我國侵權(quán)責(zé)任法有兩大途徑：一是健全過錯(cuò)責(zé)任與無過錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)體系；二是貫徹落實(shí)全部賠償與部分賠償?shù)那謾?quán)責(zé)任落實(shí)情況。

【關(guān)鍵詞】價(jià)值取向 《侵權(quán)責(zé)任法》 理性

【中圖分類號】D922.29 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處于轉(zhuǎn)型時(shí)期，侵權(quán)案件時(shí)有發(fā)生，社會生活各方面都面臨結(jié)構(gòu)性的變化，部分侵權(quán)糾紛進(jìn)入司法領(lǐng)域。我國《侵權(quán)責(zé)任法》的出臺目的是為侵權(quán)救濟(jì)提供了法律規(guī)范，為受害人提供法律保護(hù)，同時(shí)也為我國積極探尋個(gè)人行為自由與社會公共安提供了新的平衡點(diǎn)。

從價(jià)值取向看我國《侵權(quán)責(zé)任法》的原則、意義與困境

歸責(zé)原則，可以作為我國侵權(quán)責(zé)任法的靈魂性原則。該原則是以確定當(dāng)事人需承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任為基準(zhǔn)的，它貫穿了整個(gè)侵權(quán)責(zé)任法，充分體現(xiàn)了侵權(quán)責(zé)任法的價(jià)值取向。但是，歸責(zé)原則存在較多的細(xì)分原則，包括平等責(zé)任原則、過失責(zé)任原則、無過失責(zé)任原則、結(jié)果責(zé)任原則等，是一種多元的原則。鑒于此，我國許多專家對侵權(quán)責(zé)任法的歸責(zé)原則選擇上存在一定的爭議，就目前而言大致存在“一元學(xué)派”“二元學(xué)派”“三元學(xué)派”三種，特別是平等責(zé)任原則能夠成為歸責(zé)原則分支，成為一個(gè)最明顯的爭議點(diǎn)。在三種學(xué)派中，以“二元學(xué)派”的支持者居多者。從我國的《侵權(quán)責(zé)任法》來看，筆者也認(rèn)為“二元”的原則相對最能夠體現(xiàn)我國侵權(quán)責(zé)任法的價(jià)值取向，能體現(xiàn)我國侵權(quán)責(zé)任法中涉及的關(guān)于權(quán)利保護(hù)與法利益均衡的理念。

《侵權(quán)責(zé)任法》作為一部重要的民事權(quán)利保護(hù)法，在保障我國民事行為主體合法權(quán)利、防范和抵制社會侵權(quán)行為等方面都具有重要的意義?？梢哉f，《侵權(quán)責(zé)任法》的出臺是我國法治化建設(shè)中的又一個(gè)成果。

首先，《侵權(quán)責(zé)任法》強(qiáng)調(diào)人的權(quán)利保護(hù)，是尊重與保障人權(quán)的重要體現(xiàn)?！肚謾?quán)責(zé)任法》是我國的一部民事權(quán)利保護(hù)法，它的主要作用就在于保障被侵權(quán)者的合法權(quán)利不受侵犯?！肚謾?quán)責(zé)任法》堅(jiān)持了有侵權(quán)就有補(bǔ)償?shù)臏?zhǔn)則，盡最大限度來保護(hù)被侵權(quán)主體合法權(quán)利不受侵害，包括物質(zhì)層面和精神層面?？梢?，《侵權(quán)責(zé)任法》充分體現(xiàn)了以人為本的時(shí)代價(jià)值。

其次，《侵權(quán)責(zé)任法》凸顯了社會責(zé)任的承擔(dān)意識，是社會公平公正的重要體現(xiàn)。在我國社會發(fā)展過程中，單一的過失責(zé)任原則已無法完全滿足社會的需求，諸如食品、化工、高空作業(yè)等領(lǐng)域經(jīng)常出現(xiàn)安全事故，單一的過失責(zé)任原則已無法使受害群體的合法權(quán)利得到保護(hù)。我國的《侵權(quán)責(zé)任法》對于過失責(zé)任原則、無過失責(zé)任原則都明確給出了相關(guān)規(guī)定，這便有效地規(guī)定了社會責(zé)任主體各方的責(zé)任和權(quán)利，在利益保護(hù)上找到一種平衡點(diǎn)。

最后，《侵權(quán)責(zé)任法》均衡了行為關(guān)系中各方的利益，是推動社會和諧穩(wěn)定的重要舉措。隨著我國社會不斷進(jìn)步，法的價(jià)值也逐步表現(xiàn)為通過法律途徑來均衡行為關(guān)系中各方的利益，從而合理配置各方的權(quán)利和責(zé)任，使總體利益達(dá)到帕累托最優(yōu)。從法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角來看，合理預(yù)防損害成為均衡利益的關(guān)鍵。而《侵權(quán)責(zé)任法》從價(jià)值取向上選擇通過全體行為主體共同予以侵權(quán)補(bǔ)償，從而達(dá)到適度分擔(dān)社會損失?？梢?，《侵權(quán)責(zé)任法》充分體現(xiàn)了“人的自由與責(zé)任”和“社會安全”這兩個(gè)價(jià)值的均衡，有利于走和諧社會之路。

我國《侵權(quán)責(zé)任法》是為了保護(hù)個(gè)人權(quán)利，也會限制行為自由，進(jìn)而維護(hù)社會公共安全的一部法。個(gè)人利益與社會公共安全一直處于對立狀態(tài)，如何平衡個(gè)人或集體利益與社會公共安全的關(guān)系是《侵權(quán)責(zé)任法》最重要的內(nèi)容之一。我國《侵權(quán)責(zé)任法》就是為了找到實(shí)現(xiàn)個(gè)人行為自由與權(quán)利保護(hù)的平衡點(diǎn)。個(gè)人與社會公共安全的敵對狀態(tài)需要尋求個(gè)人權(quán)益與社會權(quán)益價(jià)值的平衡點(diǎn)，需要參照以人為本、以權(quán)利為本的指導(dǎo)原則，法律不應(yīng)隨意受到改變，應(yīng)堅(jiān)持價(jià)值取向，這樣才能保護(hù)整個(gè)社會的利益和個(gè)人自由。

從價(jià)值取向完善我國《侵權(quán)責(zé)任法》的幾點(diǎn)思考

第一，價(jià)值取向?qū)ν晟莆覈謾?quán)責(zé)任法具有很大的意義。價(jià)值取向是從哲學(xué)的角度闡述在面對和處理各種矛盾、沖突時(shí)所表現(xiàn)出來的價(jià)值立場、態(tài)度等。古希臘哲學(xué)家亞里士多德認(rèn)為價(jià)值哲學(xué)中存在矯正正義與分配正義兩種方式。矯正正義是指以正義、平等為基本原則要求個(gè)人盡個(gè)人的義務(wù)，維持義務(wù)平等，當(dāng)違反這種平等時(shí)，就會遭受道德譴責(zé)。分配正義是指不平等的正義，只考慮損害他人或違法的標(biāo)準(zhǔn)，并不對不該負(fù)責(zé)的損失承擔(dān)責(zé)任。在侵權(quán)案件中，矯正正義與分配正義的兩種價(jià)值取向都是從個(gè)人自由向社會安全方向前進(jìn)。美國哲學(xué)家羅爾斯對價(jià)值取向的理性與合理性進(jìn)行區(qū)分，他認(rèn)為理性與合理性不僅相互排斥，而且相互統(tǒng)一，理性是為了實(shí)現(xiàn)共同目標(biāo)的個(gè)人選擇，合理性是不同目標(biāo)主體的共同選擇。侵權(quán)人應(yīng)把握義務(wù)成本與這些成本對受害人的權(quán)益相一致的均衡點(diǎn)，但是由于人都是理性的，往往容易忽略侵權(quán)行為中的合理性。

第二，完善侵權(quán)責(zé)任法的兩大途徑。侵權(quán)責(zé)任法設(shè)立的目的在于協(xié)調(diào)個(gè)人自由權(quán)利與社會公共安全的沖突，保護(hù)個(gè)人權(quán)益或集體權(quán)益。完善我國侵權(quán)責(zé)任法主要包括兩大途徑，一是健全過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)體系；二是貫徹落實(shí)全部賠償和部分賠償?shù)南嚓P(guān)原則。

首先，健全過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)體系。歸責(zé)體系是我國侵權(quán)責(zé)任法的核心內(nèi)容，也是價(jià)值取向的具體性表現(xiàn)。過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)以行為人的主觀過錯(cuò)為要件，有過錯(cuò)則是有責(zé)任，是侵權(quán)責(zé)任法最基本的歸責(zé)原則。日法德等發(fā)達(dá)國家均實(shí)行過錯(cuò)歸責(zé)原則，該歸責(zé)原則主要用于個(gè)體侵權(quán)領(lǐng)域。無過錯(cuò)歸責(zé)不是以行為人的主觀過錯(cuò)為要件，而是以法律相關(guān)規(guī)定的主觀過錯(cuò)為歸責(zé)依據(jù)，主要用于特別侵權(quán)領(lǐng)域，主要是指現(xiàn)代化社會大規(guī)模侵權(quán)領(lǐng)域，如環(huán)境污染責(zé)任等。我國應(yīng)健全過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)體系，以過錯(cuò)歸責(zé)與無過錯(cuò)歸責(zé)兩大原則為依據(jù)，穩(wěn)妥處理侵權(quán)案件，尤其是單純的經(jīng)濟(jì)損失侵權(quán)糾紛、專家侵權(quán)責(zé)任糾紛等，以實(shí)現(xiàn)我國侵權(quán)責(zé)任法的公平性、正義性、平等性。

其次，貫徹落實(shí)全部賠償和部分賠償?shù)南嚓P(guān)原則。侵權(quán)損害賠償是我國《侵權(quán)責(zé)任法》的核心內(nèi)容之一，該賠償是以救濟(jì)補(bǔ)償受害人為目的，要求侵權(quán)人做出賠償，實(shí)現(xiàn)法律上的懲戒與教訓(xùn)。因此，應(yīng)全面貫徹落實(shí)全部賠償和部分賠償?shù)南嚓P(guān)原則。全部賠償是以救濟(jì)補(bǔ)償受害人的損失為目的，由侵權(quán)人進(jìn)行賠償，該賠償數(shù)額以受害人的實(shí)際情況為標(biāo)準(zhǔn)，要求侵權(quán)人賠償受害人的全部損失。部分賠償?shù)南嚓P(guān)原則主要包括限定賠償原則與懲罰性賠償原則。其中，限定賠償原則是指根據(jù)侵權(quán)人的實(shí)際賠償能力制定賠償標(biāo)準(zhǔn)，如果侵權(quán)人沒有全部賠償?shù)哪芰?，則可要求侵權(quán)人賠償要在一定的限額內(nèi)賠償。懲罰性賠償是為了抑制侵權(quán)行為發(fā)生，維護(hù)社會公平穩(wěn)定發(fā)展。如消費(fèi)者有權(quán)要求生產(chǎn)不合格產(chǎn)品的廠商支付十倍的賠償金，以避免類似侵權(quán)事件再次發(fā)生。

當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處于轉(zhuǎn)型時(shí)期，侵權(quán)糾紛屢有發(fā)生，加上我國《侵權(quán)責(zé)任法》并不完善，與發(fā)達(dá)國家相比，我國《侵權(quán)責(zé)任法》還較缺乏實(shí)質(zhì)的正義。因此，我國的《侵權(quán)責(zé)任法》需要不斷的完善與修訂，提高侵權(quán)處理的公平性與正義性，保障侵權(quán)人與受害人利益的均衡分配。

（作者單位：北華大學(xué)）

【參考文獻(xiàn)】

① 葉延璽：《論侵權(quán)法中的價(jià)值平衡思想——權(quán)利保護(hù)與行為自由的平衡》，《行政與法》，2012 年第9 期。

責(zé)編/潘麗莉 宋睿宸