論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)侵權(quán)及保護(hù)

申　晶

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境；版權(quán)；侵權(quán)；保護(hù)

摘 要：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)侵權(quán)嚴(yán)重而復(fù)雜，維權(quán)不易。為解決此問題，總結(jié)了常見的且不易維權(quán)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為；分析了侵權(quán)嚴(yán)重的原因，主要有三：數(shù)字技術(shù)自身的特點(diǎn)的影響、知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值觀的影響、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度特點(diǎn)的影響等，基于這些原因提出了解決方案。

中圖分類號(hào)：D923.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-1588（2009）02-0053-03

1 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的種類

為了保護(hù)自己的版權(quán)不受侵權(quán)，也防止自己侵犯別人的版權(quán)，我們有必要知道網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為主要有哪些種類，以便時(shí)時(shí)提醒自己，做到未雨綢繆。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為可以分為三類：上網(wǎng)、網(wǎng)上和下載。上網(wǎng)是指擅自將權(quán)利人尚未公開發(fā)表的作品或在傳統(tǒng)媒體上已經(jīng)發(fā)表的作品上載到網(wǎng)頁上；網(wǎng)上是指發(fā)表在一個(gè)網(wǎng)站上的作品在網(wǎng)絡(luò)上加以非法使用；下載是指將網(wǎng)上作品擅自下載并非法使用。但如此劃分太簡略了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足相應(yīng)的需求?；诖?，筆者現(xiàn)根據(jù)我國的《著作權(quán)法》和國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的相應(yīng)條款以及相關(guān)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)出以下幾種較常見且不易維權(quán)的侵權(quán)行為。

1.1 沒取得版權(quán)人的人許可，擅自發(fā)表其作品。發(fā)表權(quán)是決定作品是否公之于眾的權(quán)利，具體地說，是作者擁有的決定是否和以何種方式將作品公諸于世，或者是否將其保留在自己私生活范圍內(nèi)的權(quán)利。沒取得版權(quán)人的許可（發(fā)表的時(shí)間、地點(diǎn)、內(nèi)容和范圍），將其作品以網(wǎng)上、上網(wǎng)或下載方式進(jìn)行公開，就侵犯了版權(quán)人網(wǎng)絡(luò)版權(quán)中的發(fā)表權(quán)。

1.2 侵犯版權(quán)的鄰接權(quán)。傳播者傳播作品而產(chǎn)生的權(quán)利被稱為著作權(quán)的鄰接權(quán)。鄰接權(quán)與著作權(quán)密切相關(guān)，又是獨(dú)立于著作權(quán)之外的一種權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，侵犯版權(quán)鄰接權(quán)的情形一般有以下幾種：侵犯出版者的權(quán)利、侵犯表演者的權(quán)利、侵犯錄音錄像制品制作者的權(quán)利和侵犯廣播電臺(tái)、電視臺(tái)的權(quán)利。

1.3 將他人作品用于網(wǎng)絡(luò)傳播，未按規(guī)定支付報(bào)酬。獲得報(bào)酬權(quán)是作品版權(quán)人所擁有的一項(xiàng)重要權(quán)利，是他收回智力或金錢投資，獲取利益的保證。將版權(quán)作品傳播于網(wǎng)上，未按照規(guī)定支付報(bào)酬的，就侵犯了版權(quán)人的獲得報(bào)酬權(quán)。

1.4 未經(jīng)許可擅自以復(fù)制、展覽、發(fā)行、放映、改編、翻譯、注釋、匯編、攝制電影和類似攝制電影等方式將作品用于網(wǎng)絡(luò)傳播。

1.5 規(guī)避和破壞保護(hù)作品版權(quán)的技術(shù)措施。所謂作品版權(quán)保護(hù)的技術(shù)措施，是指權(quán)利人為了保護(hù)自己的版權(quán)，主動(dòng)采取合理的技術(shù)措施，防止他人侵犯版權(quán)的技術(shù)措施。未經(jīng)著作權(quán)人許可，故意避開或者破壞權(quán)利人為其作品采取的保護(hù)版權(quán)的技術(shù)措施，是一種侵權(quán)行為。

1.6 保護(hù)作品的完整權(quán)。保護(hù)作品的完整權(quán)，是保護(hù)作品不被歪曲、篡改的權(quán)利。歪曲、篡改作品表現(xiàn)為不經(jīng)作者同意，任意改變作品的外在表現(xiàn)，以及把作品用于非正常場合或有損作者尊嚴(yán)的場合。作品上網(wǎng)后，較之于傳統(tǒng)媒體，任何人對其進(jìn)行篡改、破壞、歪曲顯得易如反掌。網(wǎng)絡(luò)空間的無形性決定了很難查找和追蹤實(shí)際侵權(quán)人，因此也就很難追究其責(zé)任。

1.7 沒有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人的名利，在他人作品上署名。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，比較常見的侵權(quán)現(xiàn)象是個(gè)人將他人創(chuàng)作的作品以自己的名義進(jìn)行公開，或者沒有參加創(chuàng)作，以不正當(dāng)手段假冒合作作者在他人作品上署名。此舉是一種比較嚴(yán)重的個(gè)人侵權(quán)行為。

1.8 破壞作品的權(quán)利管理信息。權(quán)利管理信息是指識(shí)別作品、作品的作者、對作品擁有任何權(quán)利的所有人的信息，或有關(guān)作品使用的條款和條件的信息，和代表此種信息的任何數(shù)字或代碼。此種侵權(quán)行為，是指網(wǎng)絡(luò)傳播時(shí)，未經(jīng)著作權(quán)人許可，故意刪除或者改變作品的權(quán)利管理電子信息。

1.9 未經(jīng)合作者的許可將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨(dú)創(chuàng)作的作品進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)公開。構(gòu)成合作作品必須具備如下條件：（1）在作品的創(chuàng)作過程當(dāng)中，有共同的創(chuàng)作愿望。（2）必須參加了作品的具體創(chuàng)作。我國著作權(quán)法第13條規(guī)定：兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有。沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。合作作品可以分割使用的，作者的各自創(chuàng)作的部分可以單獨(dú)享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)。

1.10 剽竊他人的作品。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下剽竊他人作品的行為主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是完全或大部分照抄他人的作品；二是在一定程度上改變了他人作品的內(nèi)容或形式進(jìn)行抄襲。

1.11 合理使用之外的侵權(quán)行為。作品的合理使用可以不經(jīng)版權(quán)權(quán)利人和鄰接權(quán)人同意，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱和出處，并且不得侵犯著作權(quán)人依法享有的其他權(quán)利，否則仍屬侵權(quán)行為。

2 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的原因

要想找到理想的方法和途徑防止以上的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為，就必須得知網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的原因。為何在互聯(lián)網(wǎng)廣泛運(yùn)用之后，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)如此嚴(yán)重呢？

2.1 數(shù)字技術(shù)自身特點(diǎn)的影響

數(shù)字技術(shù)不同于以往任何一種復(fù)制技術(shù)。網(wǎng)絡(luò)作品特有的復(fù)制變得異常廉潔、簡便快速和準(zhǔn)確，但對版權(quán)人以及出版界、唱片業(yè)、電影協(xié)會(huì)等利益集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)利益造成嚴(yán)重?fù)p害,引發(fā)了大量版權(quán)訴訟案，諸如AOL-時(shí)代華納合并案和Napster音樂版權(quán)大戰(zhàn)。而網(wǎng)絡(luò)環(huán)境有使侵權(quán)的結(jié)果在全世界范圍內(nèi)迅速擴(kuò)散，對網(wǎng)絡(luò)著作版權(quán)造成侵害，嚴(yán)重?fù)p害版權(quán)人的利益。版權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代越來越?jīng)]有安全感。

2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值觀的影響

WTO之所以今天把知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題作為三大支柱之一，確實(shí)是以美國為首的發(fā)達(dá)國家強(qiáng)烈要求和努力的結(jié)果。為了一些急需的利益，許多發(fā)展中國家也不得不接受這樣一個(gè)協(xié)議。

以美國為代表的資本主義世界客觀上由資本統(tǒng)治一切，他們對知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的核心看法在于使人的知識(shí)資本化，肯定資本的力量，推進(jìn)創(chuàng)作和創(chuàng)造的商業(yè)化運(yùn)作，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)只是作為實(shí)現(xiàn)的手段和途徑。他們認(rèn)為人們從事生產(chǎn)和交換的目的在于謀取私人利益，利潤最大化是一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的最高宗旨，只要追尋個(gè)人利益，在“看不見的手”的支配下，個(gè)人利益取得最大化的時(shí)候，也就是公共利益達(dá)到最大化的時(shí)候。

在這樣的背景下，發(fā)達(dá)國家和許多生產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)品的巨頭在世界范圍內(nèi)尋求更大的利潤，罔顧許多發(fā)展中國家的承受能力和社會(huì)現(xiàn)實(shí)，提出以最大的力度保護(hù)其自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益。利益沖突的激化自然在所難免，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的侵權(quán)也變得越來越嚴(yán)重。

2.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度特點(diǎn)的影響

事實(shí)己經(jīng)證明保護(hù)時(shí)間太長或者保護(hù)過于嚴(yán)厲，則會(huì)阻塞信息自由流動(dòng)，不利于作品流入“公有領(lǐng)域”，甚至有可能成為打壓派生性批判性作品的狼牙棒。最早的《安娜女王法》對版權(quán)的保護(hù)僅有14年。1799的美國聯(lián)邦法也把版權(quán)的保護(hù)期定為可重新延續(xù)的14年。而1999年10月27日，美國通過“版權(quán)保護(hù)期延長法”將版權(quán)保護(hù)期改為版權(quán)人的有生之年再加70年。

3 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的解決方案

網(wǎng)絡(luò)作品的版權(quán)人可通過如下的方案保護(hù)自己的版權(quán)不受侵權(quán)，防止自己侵犯別人的版權(quán)。有正面方案和反面方案：正面方案注重版權(quán)保護(hù)；反面方案和它相反，主張權(quán)利的放棄。

3.1 正面方案

正面方案有技術(shù)保護(hù)和組織保護(hù)兩種。其一是技術(shù)保護(hù)。為防止網(wǎng)絡(luò)版權(quán)作品的非法復(fù)制和使用,版權(quán)人可以在法律許可的范圍內(nèi)采取技術(shù)保護(hù)措施。相關(guān)的措施主要有:使用電子版權(quán)系統(tǒng)。該系統(tǒng)可以識(shí)別作者的身份,通過加密保護(hù)作品,同時(shí)又可以像電子契約那樣與使用者進(jìn)行交易。使用電子水印。數(shù)字簽名或數(shù)字指紋技術(shù)。這種技術(shù)通過在數(shù)字作品中加入無形的數(shù)字標(biāo)志以識(shí)別作品及版權(quán)，鑒定作品的真?zhèn)?。使用追蹤系統(tǒng)。即確保數(shù)字化作品始終處于版權(quán)人的控制之下,并且只有在版權(quán)人授權(quán)后方可使用。采用反復(fù)制設(shè)備。在它的支持下系統(tǒng)可以阻止用戶進(jìn)行某些被限制的行為。典型的設(shè)備有SCMS0系統(tǒng)(Serial Copy Management Systems)，該系統(tǒng)的最大特點(diǎn)是它不僅可以控制作品的第一次復(fù)制,而且可以控制作品的再次復(fù)制,避免數(shù)字化作品的復(fù)制件被作為數(shù)字化主盤。其二是組織保護(hù)。實(shí)踐證明再好的技術(shù)保護(hù)也不是萬能的，因此除技術(shù)保護(hù)之外還應(yīng)該進(jìn)行組織保護(hù)。組織保護(hù)分政府組織保護(hù)和社會(huì)組織保護(hù)，政府組織保護(hù)又分法律組織保護(hù)和行政組織保護(hù)。

目前，解決網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的法律適用主要有以下幾種方法：

3.1.1 適用原告所在地所在國的法律。這一方法是借鑒一般的侵權(quán)行為地原則。它把原告的住所看作是權(quán)利的所在地，因?yàn)榘鏅?quán)是一種無形財(cái)產(chǎn),它應(yīng)依附于權(quán)利人。因而對權(quán)利侵犯的行為地就應(yīng)是作者的住所地。這種方法簡單易行，但它卻意味著法院通常必須適用外國法，因?yàn)槭芾戆讣姆ㄔ和潜桓孀∷厮趪姆ㄔ夯蚯謾?quán)行為發(fā)生地法院。此外,如果被侵權(quán)作品的原告（即作者）是多個(gè)且分別住在不同國家，那么法院適用這一原則也就有許多不便。

3.1.2 適用被告住所地所在國的法律。這種方法是針對第一種方法的缺陷而提出的。它使得法院通常并不用適用外國法，因?yàn)楸桓娴淖∷赝ǔＲ彩欠ㄔ盒惺构茌牂?quán)的依據(jù)。但是，這種方法也同樣存在無法克服的缺點(diǎn)。作品被非法上傳到網(wǎng)絡(luò)后，世界各地的人都可以使用，如果原告向這些人提起侵權(quán)訴訟的話，那么,世界各地都可能成為被告住所地，法院適用法律也同樣有諸多不便。

3.1.3 適用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商所在國的法律。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商(internet service provider)包括單純提供連線服務(wù)的服務(wù)商和提供內(nèi)容的服務(wù)商，在網(wǎng)絡(luò)世界里都起著很重要的作用。各種信息正是通過它們連接在一起的。這種方法比較適宜在一個(gè)和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中適用。例如在歐盟各國之間,由于各國的版權(quán)保護(hù)力度相當(dāng)，因而不管在哪個(gè)成員國，版權(quán)人的權(quán)利都能得到同樣的保護(hù)。然而,在世界范圍內(nèi)這種方法則很容易提供避難港，因?yàn)樗鼈儠?huì)選擇在低水平的保護(hù)國設(shè)立住所。如此一來可能導(dǎo)致一個(gè)人原本非法的下載行為在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商所在國不認(rèn)為是侵權(quán)行為。

3.1.4 適用分層次規(guī)定網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的法律。在不違反國際公約，如《伯爾尼公約》和《trips協(xié)議》中相關(guān)規(guī)定的前提下,應(yīng)當(dāng)適用網(wǎng)頁經(jīng)營者主要營業(yè)地所在國的法律或向公眾發(fā)布作品的個(gè)人或團(tuán)體的所在國的法律；如果出現(xiàn)兩個(gè)國家的法律適用相沖突,則適用含服務(wù)器所在地國的法律，但也要以不違反國際公約規(guī)定為前提。但是，如果存在和爭議有密切聯(lián)系的第三國，則應(yīng)適用該第三國的法律；如果以上方法均未能確定準(zhǔn)據(jù)法，且法院地所在國為《伯爾尼公約》或世貿(mào)組織的成員國,則適用法院地國的法律。

3.2 反面方案

這是一個(gè)和上述諸方法相反的解決方案，上述諸方法強(qiáng)調(diào)權(quán)利的保護(hù)，而該方案強(qiáng)調(diào)相關(guān)權(quán)利的放棄，該方案就是創(chuàng)作共用。事實(shí)己經(jīng)證明保護(hù)時(shí)間太長或者保護(hù)過于嚴(yán)厲，則會(huì)阻塞信息自由流動(dòng)，不利于作品流入“公有領(lǐng)域”，嚴(yán)重影響公眾的創(chuàng)作。創(chuàng)作共用(Creative Commons)，是在傳統(tǒng)的公有領(lǐng)域理論基礎(chǔ)上的改進(jìn)，是網(wǎng)絡(luò)上的數(shù)字作品(文學(xué)、美術(shù)、音樂等)的許可授權(quán)機(jī)制。它致力于讓任何創(chuàng)造性作品都有機(jī)會(huì)被更多人分享和再創(chuàng)造，共同促進(jìn)人類知識(shí)作品在其生命周期內(nèi)產(chǎn)生最大價(jià)值。這個(gè)協(xié)議目前還只是基于美國法律和公共領(lǐng)域認(rèn)證，在其他國家并沒有法律保障。現(xiàn)在的版權(quán)法規(guī)定在版權(quán)人死后一定的年限之后，作品才能進(jìn)入公有領(lǐng)域，但通過創(chuàng)作共用協(xié)議版權(quán)人可以直接規(guī)定他本人的某些作品直接成為“公有領(lǐng)域”資源，到目前為止，“創(chuàng)作共用協(xié)議”提供有11種授權(quán)方式，旨在幫助著作者或藝術(shù)家在更加寬松的版權(quán)環(huán)境內(nèi)進(jìn)行創(chuàng)作。我們可以看到，通過“創(chuàng)作共用”這種形式的作品定義，版權(quán)人放棄全部或部分作品版權(quán)而使其進(jìn)入公共領(lǐng)域，反而從某種程度上促進(jìn)了一個(gè)作品的傳播和完善，所有人都可以在第一時(shí)間發(fā)揮自己的想象力，運(yùn)用自己的知識(shí)對作品進(jìn)行再生、衍生等等。一種完全自由的知識(shí)傳播方式在悄然成形的同時(shí)，也伴隨著豐富的智慧累積。雖然原版權(quán)人放棄版權(quán)，但作品最終完善和所能達(dá)到的影響力卻能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出版權(quán)控制的層面，達(dá)到知識(shí)和認(rèn)知的共享。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 叢立先.論網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為之表現(xiàn)［J］.遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào),2006,(3).

［2］ 郭瑞華.數(shù)字作品版權(quán)領(lǐng)域利益沖突的解決對策［J］.情報(bào)學(xué)報(bào),2006,(4).

［3］ 亞當(dāng)·斯密著．楊敬年譯《國富論》［M］.西安：陜西人民出版社，2004.

［4］ 約翰·希利·布朗，保羅·杜奎德．信息的社會(huì)層面［M］.北京：商務(wù)印書館，2003.