如此“團(tuán)隊(duì)”精神令人憂等（三則）

侯德勝　等

○如此“團(tuán)隊(duì)”精神令人憂

印象中，推諉扯皮明哲保身是官場潛規(guī)則，我們這些當(dāng)主人的早已習(xí)以為常見怪不怪了，可發(fā)生在江西省撫州市的“國家羅漢”事件，卻顛覆了傳統(tǒng)（《雜文選刊》2008年9月[上]《那個飛揚(yáng)跋扈的“國家羅漢”正在偷笑》），原來，咱們的公仆竟然也有“團(tuán)隊(duì)”精神，且還配合得相當(dāng)默契。

從趕到現(xiàn)場的警務(wù)人員漠視“國家羅漢”繼續(xù)行兇的不作為，到司法鑒定的指鹿為馬一紙“鑒”定，再到明為處理實(shí)則變相保護(hù)責(zé)任人離開是非之地。試想有這么多的“熱心人士”一方有難八方支援，這位“國家羅漢”想不偷著笑都難。

好的團(tuán)隊(duì)能事半而功倍，但倘若“惡仆”們抱成了團(tuán)，當(dāng)主人的后脊梁恐怕時時都得冒涼氣。咋辦？惟有真正還權(quán)于民，讓主人有了升降留辭獎罰的“尚方寶劍”，還怕仆人們不真心實(shí)意地為自己服務(wù)么？

侯德勝（河南）

○為什么出來的總是“散胙”

看完十年砍柴的《由“周老虎”談草民求富貴的風(fēng)險》（《雜文選刊》2008年10月[上]）一文后，正好在網(wǎng)上也看到了“周老虎”即將被審判的消息。風(fēng)風(fēng)火火了一陣的“周老虎”再次浮現(xiàn)在公眾的視野之內(nèi)。從發(fā)現(xiàn)“真華南虎”的英雄，到被定位為造假詐騙犯。短短的時間之內(nèi)，英雄淪為階下囚，讓人浮想頗多。

從整個華南虎事件，我們都可以看清楚這絕不是一個“狡黠”的農(nóng)民周正龍一人能為的，明顯是一個“系統(tǒng)工程”。對這個鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的拙劣的造假之作，那些開始還言之鑿鑿的官員專家均平安無事全身而退，至多是個別的人被免職。最后只有這個“系統(tǒng)工程”的最末一環(huán)的“周老虎”被送上了審判席。

由“周老虎”被押被審，想起了魯迅先生的一篇雜文《即小見大》。講的是北大講義風(fēng)潮事件中，代表學(xué)生利益的學(xué)生代表馮省三最后被北大開除學(xué)籍。由馮省三的被開除，校方和學(xué)生之間的矛盾獲得了和解。學(xué)校繼續(xù)給學(xué)生免費(fèi)發(fā)講義，學(xué)生也不再鬧了。但是，得有一個人為這個事情“埋單”，這時馮省三就被開除了，“現(xiàn)在講義費(fèi)已經(jīng)取消了，學(xué)生是取得勝利了，然而并沒有聽得有誰為那做了這次的犧牲者祝?！薄?/p>

無可否認(rèn)的是，“周老虎”確是犯罪者之一，似乎并不該得到什么祝福。但是，這么大的一個“系統(tǒng)工程”，就推出了一個“周老虎”來了事，于情于理都實(shí)在是說不過去的事情。

如果，不對整個事件的來龍去脈仔細(xì)追究審查，挖出更大的“老虎”的話，今天是“周老虎”出來了，明天可能就是“王老虎”、“李老虎”接踵而至。如果總是拿“散胙”來息事寧人，各種“假”字號，將會層出不窮。

何苦（遼寧）

○傲慢與偏見

讀完了喬志峰《跟“鐵老大”過不去的人都是“精神病”？》（《雜文選刊》2008年10月[上]）一文，馬上就想起了在與諸多“老大”打交道時的種種遭遇。

在喬志峰的文章中，他提及了“鐵老大”的傲慢與粗暴以及有恃無恐。居然超越自己的“權(quán)限”將一名旅客武斷地“判定”為“精神病”，并對其采取了粗暴的非人道的待遇。在與“鐵老大”打交道的過程中，我比較慶幸自己沒有經(jīng)歷過文中那位旅客這種悲慘的遭遇。但是，我相信大家都不止一次遭遇過“鐵老大”的傲慢，各種詳細(xì)的遭際就不在此逐個列舉了。

在我們的生活中，除了“鐵老大”之外還有各種“老大”，比如“電老大”和“郵老大”等。由于行業(yè)的特殊性質(zhì)和特殊的壟斷地位，造成和滋生了這些行業(yè)部門的“老大”派頭和“老大”作風(fēng)?；蛟S，這是我對于“老大”們的“偏見”吧。前些天看到學(xué)者摩羅的一篇博客，講述了在“郵老大”那兒受到的“待遇”。他往家里郵寄的特快，本該三天之內(nèi)到的特快專遞，結(jié)果走了七天才到。筆者也常到郵局郵寄東西。每一次郵局的工作人員都在我沒有要求以何種方式郵寄之前，就已經(jīng)按照一種最貴的郵寄方式算好了費(fèi)用，整個過程極為熱情。當(dāng)我提出是否還有更為便宜的方式的時候，他們會先舉出便宜郵寄方式的種種“弊病”。面對他們的“循循善誘”和“苦口婆心”，我還是堅(jiān)持己見。這時，剛才的那點(diǎn)熱情和笑容頓時煙消云散了，取而代之的是輕蔑和不屑。

李唐（吉林）