住所地

事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。”而你是基于個(gè)人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系發(fā)生糾紛，自然可以現(xiàn)在你丈夫、謝某、肖某住所地或經(jīng)常居住地之一的法院提起訴訟。顏梅生

案件的幾個(gè)被告住所地不在同一轄區(qū)的，可以由原告住所地人民法院管轄?！边@一規(guī)定為老年人在自己住所地法院提起贍養(yǎng)訴訟提供了法律依據(jù)，避免了某些法院因贍養(yǎng)訴訟案件審理出現(xiàn)困難而“推管轄”的情況。在本案中，王大媽可以選擇任何一個(gè)子女所在地的法院起訴，也可以直接在其所在地的法院起訴。在5個(gè)兒子都不愿履行贍養(yǎng)義務(wù)的情況下，王大媽可以將全體贍養(yǎng)人作為共同被告提起訴訟，要求5個(gè)兒子全面履行贍養(yǎng)義務(wù)。

結(jié)果地或者被告住所地法院。但是《實(shí)施辦法》僅在特定試點(diǎn)法院適用，并不能在全國(guó)普遍實(shí)施。真正意義上可以在全國(guó)普遍實(shí)施的檢察民事公益訴訟地域管轄制度是在最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《檢察公益訴訟解釋》)中規(guī)定的，其第5條規(guī)定，檢察民事公益訴訟案件由侵權(quán)行為地或被告住所地法院管轄。再結(jié)合最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《民事訴訟法解釋》)第24條可

紛提交元貞公司住所地法院解決。后，買方康乾公司遲遲未交付剩余貨款，元貞公司將此項(xiàng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了錦繡公司（化名），同時(shí)通知了康乾公司。債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，康乾公司仍然怠于履行交付貨款義務(wù)，錦繡公司欲提起訴訟。那么，債權(quán)轉(zhuǎn)讓后錦繡公司與康乾公司是何法律關(guān)系？錦繡公司該如何確定管轄法院？【法官說(shuō)法】債權(quán)轉(zhuǎn)讓通常涉及兩個(gè)主要法律關(guān)系，一是債權(quán)受讓人與原債權(quán)人之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系;二是原基礎(chǔ)合同關(guān)系，即債權(quán)受讓人取代原債權(quán)人，向原合同債務(wù)人主張權(quán)利時(shí)依據(jù)的基礎(chǔ)合同關(guān)系。司法

事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。以下特殊情況下，由原告住所地人民法院管轄：（1）對(duì)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟;（2）對(duì)下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟;（3）對(duì)被采取強(qiáng)制性教育措施的人提起的訴訟;（4）對(duì)被監(jiān)禁的人提起的訴訟。綜上所述，阿芳應(yīng)當(dāng)結(jié)合自身的具體情況，向相關(guān)的人民法院提起離婚訴訟。

法不是規(guī)定被告住所地管轄嗎？下面通過(guò)一個(gè)案例來(lái)聊聊不得不知的管轄那點(diǎn)事。中廣公司與天樹(shù)公司曾簽訂《承攬合同》，雙方約定由天樹(shù)公司供貨，中廣公司支付貨款。合同簽訂后，天樹(shù)公司按照合同履行了供貨義務(wù)，但并未收到貨款。于是，天樹(shù)公司來(lái)到中廣公司的注冊(cè)地打起了官司。就在開(kāi)庭之前，案件該由哪家法院審成了大問(wèn)題。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，雙方在《承攬合同》中約定，對(duì)于爭(zhēng)議“應(yīng)提請(qǐng)?jiān)诒本┦腥嗣穹ㄔ涸V訟?！苯?jīng)受理法院調(diào)查，合同履行地與中廣公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)地都不在本地，遂裁定移送有管轄權(quán)

的是小康公司的住所地。小康公司的設(shè)立目的是為了投資大康公司，該合同的主要義務(wù)應(yīng)為投資標(biāo)的公司的行為，雙方所約定的糾紛管轄地點(diǎn)為標(biāo)的公司住所地，并不符合法律對(duì)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定。本案管轄?wèi)?yīng)依據(jù)民事訴訟法規(guī)定處理，移送至有管轄的人民法院處理。法官釋法：一、什么是協(xié)議管轄？合同糾紛雙方當(dāng)事人可以在訂立合同時(shí)、糾紛發(fā)生后至起訴前協(xié)商確定糾紛管轄法院的協(xié)議或者條款。常見(jiàn)的管轄條款比如“雙方在合同履行過(guò)程中發(fā)生的糾紛，應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商處理，處理無(wú)果的，可以向XXX人民法

事訴訟，由被告住所地人民法院管轄； 被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。 對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、 經(jīng)常居住地在2個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。②下列民事訴訟由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由原告經(jīng)常居住地人民法院管轄：對(duì)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟；對(duì)下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟；對(duì)

、查明當(dāng)事人的住所地、經(jīng)常居住地和經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。如果自然人的經(jīng)常居住地與戶籍登記的住所地不一致，法人或其他組織現(xiàn)住所地（經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所）與法定機(jī)關(guān)登記備案的住所地（經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所）不一致，農(nóng)業(yè)行政處罰機(jī)構(gòu)執(zhí)法人員應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人確認(rèn)或調(diào)取相關(guān)證據(jù)印證當(dāng)事人的住所地、經(jīng)常居住地和經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，并盡量要求當(dāng)事人確認(rèn)法律文書(shū)的送達(dá)地址。4、準(zhǔn)確填寫(xiě)送達(dá)地址及其郵政編碼。（1） 當(dāng)事人在行政執(zhí)法程序中明確提供或確認(rèn)了法律文書(shū)送達(dá)地址的，按該地址向當(dāng)事人送達(dá)法律文書(shū)。（2） 當(dāng)事人未提供或

的訴訟，由原告住所地法院管轄，高某可以向其住所地法院提起訴訟。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》，一方下落不明滿兩年，對(duì)方起訴離婚，經(jīng)公告查找確無(wú)下落的，視為夫妻感情確已破裂，準(zhǔn)予離婚。高某可向法院提交能夠證明妻子下落不明的證據(jù)，如村委會(huì)出具的證明、鄰居及親朋好友的證人證言、派出所的證明等。法院受理后，會(huì)進(jìn)行公告送達(dá)，如苗甜確實(shí)下落不明，法院會(huì)判決準(zhǔn)予離婚。律師 陳鴿

位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同意的。對(duì)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭(zhēng)議的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)在近親屬中指定。對(duì)指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。沒(méi)有第一款、第二款規(guī)定的監(jiān)護(hù)人的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人?！北O(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。岳某作為小苗的監(jiān)護(hù)人，對(duì)其有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的監(jiān)護(hù)職

，通常將當(dāng)事人住所地國(guó)家的法律作為準(zhǔn)據(jù)法而直接適用。若當(dāng)事人無(wú)住所地或住所地難以明確時(shí)，則以其居所地國(guó)家的法律為其本國(guó)法。當(dāng)無(wú)居所地難以確認(rèn)時(shí)，部分國(guó)家規(guī)定直接適用法院地法，有的國(guó)家則要求當(dāng)事人歸化為法院地國(guó)籍，進(jìn)而適用法院地法。例如1982年《南斯拉夫法律沖突法》、1939年《泰國(guó)國(guó)際私法》，1964年《日本法例》等法律中就作出了如上的相關(guān)規(guī)定。除上述主流方法之外，《伊拉克民法典》和《埃及民法典》作出了其他規(guī)定：將國(guó)籍消極沖突時(shí)的準(zhǔn)據(jù)法選擇權(quán)交由法官[3

訴至被告丁公司住所地法院，但沒(méi)有起訴乙公司。一審程序中，兩被告提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為依據(jù)《民事訴訟法》第三十四條的規(guī)定，各方簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》中的協(xié)議管轄條款有效。無(wú)論乙公司是否為訴訟當(dāng)事人，均不影響其他合同當(dāng)事人對(duì)協(xié)議管轄條款的適用，因此請(qǐng)求將案件移送中山市某法院審理。原告甲公司認(rèn)為，本案是關(guān)于丁公司利潤(rùn)分配的糾紛，本質(zhì)屬于股東權(quán)益糾紛，屬于與公司有關(guān)的糾紛，法定管轄優(yōu)于協(xié)議管轄，故不適用協(xié)議管轄條款，而應(yīng)適用《民事訴訟法》第二十六條的規(guī)定。法院認(rèn)為：一審

事訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由原告經(jīng)常居住地人民法院管轄：（一）對(duì)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟；（二）對(duì)下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟；（三）對(duì)被采取強(qiáng)制性教育措施的人提起的訴訟；（四）對(duì)被監(jiān)禁的人提起的訴訟?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第十二條第一款規(guī)定：“夫妻一方離開(kāi)住所地超過(guò)一年，另一方起訴離婚的案件，可以由原告住所地人民法院管轄?！比?/div>

民主與法制 2019年22期2019-11-17

還款。租賃公司住所地為天津?yàn)I海區(qū)，程某住所地為吉林省四平市，雖然雙方住址均不在北京市石景山區(qū)，且請(qǐng)求查封的標(biāo)的物也不在石景山，但由于合同簽訂地為北京市石景山區(qū)，且合同中書(shū)面注明原被告合同簽訂地為石景山區(qū)，因此原告依協(xié)議管轄來(lái)我院立案?！痉梢?guī)定】我國(guó)《民事訴訟法》第34條規(guī)定：合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的

爭(zhēng)議，應(yīng)向被告住所地人民法院提起訴訟。合同簽訂后，某廠家向某公司匯出貨款18萬(wàn)元。可是，1個(gè)月后，某廠家收到貨物清點(diǎn)的數(shù)量卻是54噸，某廠家便找鐵路部門理論，鐵路部門告知某廠家，某公司發(fā)貨數(shù)量就是54噸。某廠家就聯(lián)系某公司并要求其退還多收取的18000元貨款，雖然某公司每次都口頭答應(yīng)退款，但就是不付諸行動(dòng)。于是，某廠家欲拿起法律武器主張權(quán)利，經(jīng)咨詢，若前往貴州某公司住所地向法院提起訴訟，不僅要花費(fèi)律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用，而且若要某公司履行付款義務(wù)

，第關(guān)于自然人住所地的修改也是一大改變之處。新頒布的《民法總則》第25條是關(guān)于自然人住所的規(guī)定：“自然人以戶籍登記或者其他有效身份登記記載的居所為住所；經(jīng)常居所與住所不一致的，經(jīng)常居所視為住所”，而《民法通則》關(guān)于居民住所的第15條規(guī)定：“公民以他的戶籍所在地的居住地為住所，經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地視為住所”，對(duì)比這兩個(gè)條文，我們可以從以下方面加以理解。（一）《民法總則》創(chuàng)設(shè)了“居所”概念《民法總則》創(chuàng)設(shè)了“居所”概念，并且增加了居所證持有人（

權(quán)，尤其是原告住所地和網(wǎng)購(gòu)收貨地重合時(shí)，僅浙江省寧波市鄞州區(qū)法（2017）浙0212民初5879號(hào)裁定中持反對(duì)意見(jiàn)。筆者通過(guò)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)檢索出來(lái)的，大部分是近五年的較新的判例。中國(guó)2014年，先后在北京、上海、廣州設(shè)置了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，但網(wǎng)購(gòu)收貨地是否是管轄地依舊沒(méi)有統(tǒng)一，搜索目標(biāo)裁定書(shū)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的裁定1起持反對(duì)意見(jiàn)；上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院12起案件中反對(duì)意見(jiàn)僅2起；廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件共76起，多數(shù)都是肯定意見(jiàn)。三、現(xiàn)行法律規(guī)定那么民事訴訟法及司法解釋

國(guó)應(yīng)規(guī)范自然人住所地確認(rèn)制度。關(guān)鍵詞：地域管轄；戶籍；住所一、問(wèn)題的提出我國(guó)民事訴訟法中所規(guī)定的地域管轄權(quán)是按地域標(biāo)準(zhǔn)在同一級(jí)人民法院之間劃分它們對(duì)第一審民事案件的管轄權(quán)。按照《民事訴訟法》第22條和第23條的規(guī)定實(shí)行地域管轄，無(wú)論是“原告就被告”，還是“被告就原告”，其順序都是：①由被告或原告的住所地法院管轄；②當(dāng)其住所地與經(jīng)常居住地不一致時(shí)，由其經(jīng)常居住地人民法院管轄。所以在一般地域管轄中，自然人的“住所地”、“經(jīng)常居住地”如何確定就顯得非常重要，很多

問(wèn)題首先關(guān)于“住所地”與“住所”的關(guān)系，不管是在《民法通則》還是《民法典總則》中都沒(méi)有明確的交代?！睹穹ǖ淇倓t》的第二十五條、第六十三條中稱之為住所，而在第二十七條、第二十八條則稱為住所地。但是住所與住所地本應(yīng)該是兩個(gè)不同的概念。住所地的內(nèi)涵明顯小于住所，僅僅是指住所所在的地方行政轄區(qū)。而住所是一個(gè)更抽象的概念，是自然人生活的中心場(chǎng)所，與家的概念更為密切，住所應(yīng)該有它自己獨(dú)立的價(jià)值。根據(jù)《民通解釋》的第九條，公民在戶籍所在地遷出之后，在遷入另一地之前，無(wú)經(jīng)

元以上且當(dāng)事人住所地均在江蘇省內(nèi)的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，以及訴訟標(biāo)的額在1億元以上且當(dāng)事人一方住所地不在江蘇省內(nèi)或者涉外、涉港澳臺(tái)的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件；（二）不服各市中級(jí)人民法院作出的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事判決、裁定的上訴案件；（三）不服各市中級(jí)人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣唬ㄋ模┰诮K省內(nèi)有重大影響的其他第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件。endprint

登記應(yīng)向抵押人住所地的縣級(jí)工商行政管理部門申請(qǐng)辦理。而境外企業(yè)欲以其存于境內(nèi)的生產(chǎn)設(shè)備設(shè)立抵押為境內(nèi)關(guān)聯(lián)企業(yè)向銀行貸款提供擔(dān)保時(shí)，由于在境內(nèi)無(wú)住所地，其向抵押財(cái)產(chǎn)所在地縣級(jí)工商部門申請(qǐng)登記不符合《辦法》的管轄規(guī)定。實(shí)踐中，登記機(jī)關(guān)常以抵押人住所地不在轄區(qū)內(nèi)、不符合登記管轄為由不予辦理，境外企業(yè)面臨因抵押權(quán)無(wú)法登記而只能放棄以動(dòng)產(chǎn)設(shè)定抵押擔(dān)保的困境。若因無(wú)法登記抵押權(quán)而導(dǎo)致企業(yè)放棄動(dòng)產(chǎn)抵押做擔(dān)保的方式，將在很大程度上影響企業(yè)的融資能力和效率。本文以境外抵押人

由被告或原告的住所地法院管轄；②當(dāng)其住所地與經(jīng)常居住地不一致時(shí)，由其經(jīng)常居住地人民法院管轄。所以在一般地域管轄中，自然人的“住所地”、“經(jīng)常居住地”如何確定就顯得非常重要，很多管轄異議案都是因此引發(fā)?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第十五條規(guī)定：“公民以他的戶籍所在地的居住地為住所，經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地視為住所?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第9條規(guī)定：“公民離開(kāi)住所地最后連續(xù)居住一年以上的地方，為經(jīng)常居住

定管轄?wèi)?yīng)為被告住所地和合同履行地的規(guī)定，在訴訟爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的情況下，有管轄權(quán)的法院為被告住所地的法院和原告所在地的法院均有管轄權(quán)，原告作為接收貨幣一方當(dāng)然有權(quán)向自身所在地法院提起訴訟。二、從立法背景上和理論基礎(chǔ)上來(lái)理解亦不存在歧義通過(guò)民事訴訟法及其解釋對(duì)部分有名合同的合同履行地進(jìn)行規(guī)定的情況可知，程序法上合同履行地的概念和范疇同實(shí)體法上合同履行地的概念和范疇不盡相同。程序法上合同履行地確定規(guī)則與實(shí)體法合同履行地含義的分離，造成審判實(shí)踐中合同糾紛案件管

的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！蔽覈?guó)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第20條規(guī)定：“以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的，以買受人住所地為合同履行地；通過(guò)其他方式交付標(biāo)的，收貨地為合同履行地。合同對(duì)履行地有約定的，從其約定?！币虼?，除非您購(gòu)物時(shí)與網(wǎng)店簽署了相關(guān)的管轄協(xié)議，您應(yīng)當(dāng)在您的住所所在地，即收貨地法院起訴。

事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。”第23條規(guī)定：“對(duì)于不在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由原告經(jīng)常居住地人民法院管轄?！备鶕?jù)這些規(guī)定，涉外離婚案件，只要一方是中國(guó)境內(nèi)居住的人，不管是對(duì)居住在中國(guó)境內(nèi)或境外的被告提起的離婚，中國(guó)法院都有管轄權(quán)，居住在中國(guó)境內(nèi)的配偶，無(wú)論是對(duì)居住在中國(guó)境外的外國(guó)人，還是居住在外國(guó)的中國(guó)籍公民，提出

案例教你確定“住所地”王振乾隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，人口流動(dòng)在我國(guó)已經(jīng)成為常態(tài),民事訴訟送達(dá)、執(zhí)行程序面臨諸多挑戰(zhàn)。尤其是在離婚案件中，雙方結(jié)婚共同生活在特定地點(diǎn)，一方突然離開(kāi)，給另一方訴訟設(shè)置重重障礙。為了充分保障當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，最高法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》解釋第12條第1款（以下簡(jiǎn)稱民訴法解釋第12條第1款）賦予了原告在其住所地起訴的權(quán)利，即：夫妻一方離開(kāi)住所地超過(guò)一年，另一方起訴離婚的案件，可以由原告住所地人民法院管轄。那么什么是住所？

事訴訟，由被告住所地人民法院管轄，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。何為經(jīng)常居住地？《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》規(guī)定：公民的住所地是指公民的戶籍所在地，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方。本案原、被告從青少年時(shí)代開(kāi)始就一直在M縣居住生活、學(xué)習(xí)、工作、后因他們所在的企業(yè)總部遷入X市，他們的戶籍也隨他們的企業(yè)機(jī)關(guān)一起遷入X市，但多年來(lái)他們?nèi)匀灰恢痹贛縣居住生活，故M縣就是他們

引入了“買受人住所地”的管轄聯(lián)結(jié)點(diǎn)，試圖完善網(wǎng)購(gòu)糾紛管轄規(guī)則。然而這一改進(jìn)依舊沒(méi)有突破傳統(tǒng)合同糾紛管轄規(guī)則的框架，也無(wú)法充分保護(hù)“網(wǎng)團(tuán)”這類消費(fèi)者的合法權(quán)益。一、網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)的分類網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)，顧名思義，即消費(fèi)者通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)聚集起來(lái)，以數(shù)量的優(yōu)勢(shì)向商家爭(zhēng)取到更優(yōu)惠價(jià)格的集體網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物行為。從法律關(guān)系角度，筆者將網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)的類型分為傳統(tǒng)型和O2O（Online to Offline）型。傳統(tǒng)型網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)有兩種方式：一是由商家在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布團(tuán)購(gòu)信息，消費(fèi)者點(diǎn)擊直接參與團(tuán)購(gòu)進(jìn)行

地域管轄的被告住所地標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)事人可在多個(gè)管轄聯(lián)結(jié)點(diǎn)中挑選對(duì)自己有利的法院進(jìn)行訴訟。相關(guān)民事裁定中也出現(xiàn)了多種多樣的管轄聯(lián)結(jié)點(diǎn)，法院對(duì)此態(tài)度不一。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄中的挑選法院具有合理性，濫用才會(huì)產(chǎn)生不良影響。應(yīng)正確理解被告住所地和侵權(quán)行為地，并對(duì)后者進(jìn)行限縮性解釋，防止一方當(dāng)事人“過(guò)分”挑選法院，并將挑選法院限制在可容忍的范圍之內(nèi)。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)；被告住所地；侵權(quán)行為地；挑選法院2015年最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于適用的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《民訴法解釋》）第25條首次對(duì)信息

常居所地法律及住所地法律等，主要為用于確定當(dāng)事人的行為能力、權(quán)利能力、婚姻家庭關(guān)系以及繼承關(guān)系等方面的法律適用問(wèn)題。怎樣選取屬人法的連結(jié)點(diǎn)，關(guān)涉到選擇國(guó)籍抑或是住所地的問(wèn)題。將此原則作為涉外離婚準(zhǔn)據(jù)法選擇的依據(jù)，是因?yàn)殡x婚乃消滅既存婚姻的法律行為，與人的身份問(wèn)題密切相關(guān)，主要涉及到改變了夫妻的身份，還有諸如子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割、給付贍養(yǎng)費(fèi)等一系列與當(dāng)事人身份有關(guān)的問(wèn)題，而由于身份之關(guān)系往往屬于屬人法范疇，因此離婚所選擇的應(yīng)與結(jié)婚所擇取的準(zhǔn)據(jù)法一樣受屬人法支配

，可以選擇被告住所地法院起訴，也可以選擇合同履行地法院起訴。但是對(duì)于合同履行地的選擇，卻存在著爭(zhēng)議。根據(jù)《民事訴訟法》司法解釋第十八條的規(guī)定，在合同沒(méi)有約定履行地的情況下，合同履行地應(yīng)為接受貨幣一方所在地。[2]實(shí)踐中，借款合同的起訴方大部分是貸款方，貸款方也往往為了路程的便利、費(fèi)用、保全、執(zhí)行財(cái)產(chǎn)等因素而更愿意選擇其住所地法院為起訴法院。對(duì)于接受貨幣所在地一方的理解，由于不同的法院不同的法官可能理解不同，就會(huì)導(dǎo)致在有的地區(qū)立案庭的法官因?yàn)椴徽J(rèn)同該觀點(diǎn)而對(duì)

點(diǎn)為上海W公司住所地法院（以下簡(jiǎn)稱上海法院）。那么，身在北京的李女士是否只能向上海法院提起訴訟是值得關(guān)注的，同時(shí)電商以格式條款的形勢(shì)確定協(xié)議管轄的是否合理也是值得思考的。二、購(gòu)銷合同糾紛的管轄權(quán)規(guī)定《民事訴訟法》第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”司法實(shí)踐中，確認(rèn)合同履行地是比較復(fù)雜的問(wèn)題。一般地說(shuō)，合同履行地是指合同規(guī)定履行義務(wù)的地點(diǎn)，主要是指合同標(biāo)的物的交付地。[1]可見(jiàn)，合同履行地的判斷依賴于合同條款中的約

故而不宜將原告住所地或者網(wǎng)購(gòu)收貨地作為信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為管轄法院的連接點(diǎn)。信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) 《民事訴訟法司法解釋》第25條 侵權(quán)行為地 網(wǎng)購(gòu)收貨地隨著信息網(wǎng)絡(luò)的普及，相關(guān)配套設(shè)施及服務(wù)的完善，人們消費(fèi)方式發(fā)生了巨大的變化，電子商務(wù)的發(fā)展如火如荼，“2016年，我國(guó)電子商務(wù)交易市場(chǎng)規(guī)模穩(wěn)居全球第一，預(yù)計(jì)電子商務(wù)交易額超過(guò)20萬(wàn)億元，占社會(huì)消費(fèi)品零售總額的比重超過(guò)10%”a吳獻(xiàn)雅、趙克南：《涉電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的調(diào)研報(bào)告》，轉(zhuǎn)引自《報(bào)告：預(yù)計(jì)2016年中國(guó)電商

（三）協(xié)調(diào)解決住所地在京外的社會(huì)組織黨建工作的開(kāi)展問(wèn)題。部管社會(huì)組織中有31家住所地在京外，按照區(qū)域化黨建的方式，由住所地相應(yīng)的黨組織負(fù)責(zé)其黨建工作更有利于黨組織的建立和黨的工作的開(kāi)展。中辦、國(guó)辦印發(fā)的《關(guān)于改革社會(huì)組織管理制度促進(jìn)社會(huì)組織健康有序發(fā)展的意見(jiàn)》（中辦發(fā)[2016]46號(hào)）要求：“住所地及分支機(jī)構(gòu)所在地黨委應(yīng)該按照‘條塊結(jié)合’的要求，加強(qiáng)對(duì)有關(guān)社會(huì)組織及其分支機(jī)構(gòu)黨組織的日常指導(dǎo)和監(jiān)管服務(wù)”，但還需要進(jìn)一步協(xié)調(diào)相關(guān)部門和地方明確相關(guān)政策以便于

行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地；對(duì)于難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容時(shí)的計(jì)算機(jī)設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。第二：涉及域名的侵權(quán)糾紛案件，由侵權(quán)行為地或者被告住所地的中級(jí)人民法院管轄；對(duì)于難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)該域名時(shí)的計(jì)算機(jī)設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。法律規(guī)定的不足方面。第一，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件地域管轄方面的專門性規(guī)定，只包括著作權(quán)糾紛和域名糾紛，也就

訴稱：上訴人的住所地以及加工廠均在福建省漳州市薌城區(qū)，為了方便法院審理案件，且根據(jù)原告就被告原則，該案的管轄法院應(yīng)是漳州市薌城區(qū)人民法院。二審法院經(jīng)審查后認(rèn)為，本案為網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛案，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二十條之規(guī)定，本案是以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，該合同的履行地應(yīng)是收貨地即被上訴人周吉兵的住所地。又根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條之規(guī)定，本案合同履行地亦即被上訴人周吉兵住所地的人民法院對(duì)本案有管

訴稱：上訴人的住所地以及加工廠均在福建省漳州市薌城區(qū)，為了方便法院審理案件，且根據(jù)原告就被告原則，該案的管轄法院應(yīng)是漳州市薌城區(qū)人民法院。二審法院經(jīng)審查后認(rèn)為，本案為網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛案，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二十條之規(guī)定，本案是以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，該合同的履行地應(yīng)是收貨地即被上訴人周吉兵的住所地。又根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條之規(guī)定，本案合同履行地亦即被上訴人周吉兵住所地的人民法院對(duì)本案有管

中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄?！奔粗灰p方當(dāng)事人選擇了其中之一的法院作為糾紛的管轄法院，的確能對(duì)彼此產(chǎn)生約束力。但這僅僅是針對(duì)合法的協(xié)議管轄來(lái)說(shuō)，而本案“所有爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)向網(wǎng)店所在地法院起訴”的管轄協(xié)議卻因違法而無(wú)效。因?yàn)椤逗贤ā返谒氖畻l規(guī)定：“提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效?！薄断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十四條也指出：“經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等

應(yīng)當(dāng)有受送達(dá)人住所地或居所地基層組織或其同住成年家屬證明。二、何為其他方式無(wú)法送達(dá)依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的法律規(guī)定，送達(dá)方式有直接送達(dá)、委托送達(dá)、留置送達(dá)、電子送達(dá)、郵寄送達(dá)、公告送達(dá)等，這其中只有當(dāng)其他送達(dá)方式無(wú)法送達(dá)時(shí)才可適用公告送達(dá)。也即只有窮盡其他送達(dá)方式無(wú)法送達(dá)時(shí)才可采用公告送達(dá)。但在審判實(shí)務(wù)中，卻存在諸多問(wèn)題。有些案件本來(lái)是能查找到受送達(dá)人的地址而直接送達(dá)或留置送達(dá)的，或是可以采用郵寄送達(dá)、委托送達(dá)等方式送達(dá)的，卻因怕麻煩等原因而直接適用了公告送達(dá)，違反

為地原則與被告住所地原則反置，亦即對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的地域管轄原則改為原告所在地人民法院管轄原則，其中原告所在地包括原告住所地和原告便利地。同時(shí)對(duì)于明知對(duì)方是侵權(quán)行為，或者在權(quán)利主體告知后，依然為侵權(quán)行為提供便利的網(wǎng)站服務(wù)商，實(shí)施連帶侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定?！娟P(guān)鍵詞】 知識(shí)產(chǎn)權(quán)；網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)；地域管轄；反置原則一、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)地域管轄現(xiàn)狀對(duì)于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的地域管轄，目前主要在相關(guān)法律法規(guī)與司法解釋中予以了以下明確的規(guī)定：專利權(quán)：“因?yàn)榍址笇＠麢?quán)行為而提起

被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。該事例涉及的是地域管轄中關(guān)于侵權(quán)糾紛的管轄問(wèn)題。我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。即對(duì)于侵權(quán)案件，侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地、被告住所地的人民法院均有管轄權(quán)。對(duì)于兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以有權(quán)根據(jù)自己的便利條件選擇向其中一個(gè)人民法院起訴；原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案

權(quán)案件，與被告住所地、侵權(quán)行為地相比，原告的住所地是與案件的聯(lián)系更具有緊密性。侵權(quán)人在實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)，可以預(yù)見(jiàn)到其行為會(huì)涉及到受害人的住所地，原告通常就是受害人。而且根據(jù)現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)水平，確定被告的住所地非常困難，而原告住所地相對(duì)容易。將原告住所地作為訴訟管轄地解決了判斷被告住所地和侵權(quán)行為地的困難，有利于審判活動(dòng)的繼續(xù)進(jìn)行。另外，由于原告是侵權(quán)案件的直接利害關(guān)系人，案件的審判結(jié)果關(guān)系到原告的切身利益，將原告住所地作為管轄地可以便利原告訴訟，使得其獲得及

應(yīng)當(dāng)有受送達(dá)人住所地或居所地基層組織或其同住成年家屬證明。二、何為其他方式無(wú)法送達(dá)依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的法律規(guī)定，送達(dá)方式有直接送達(dá)、委托送達(dá)、留置送達(dá)、電子送達(dá)、郵寄送達(dá)、公告送達(dá)等，這其中只有當(dāng)其他送達(dá)方式無(wú)法送達(dá)時(shí)才可適用公告送達(dá)。也即只有窮盡其他送達(dá)方式無(wú)法送達(dá)時(shí)才可采用公告送達(dá)。但在審判實(shí)務(wù)中，卻存在諸多問(wèn)題。有些案件本來(lái)是能查找到受送達(dá)人的地址而直接送達(dá)或留置送達(dá)的，或是可以采用郵寄送達(dá)、委托送達(dá)等方式送達(dá)的，卻因怕麻煩等原因而直接適用了公告送達(dá)，違反

起訴還是我本人住所地法院起訴？我國(guó)《民事訴訟法》第二十三條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二十條條規(guī)定：“以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的，以買受人住所地為合同履行地；通過(guò)其他方式交付標(biāo)的的，收貨地為合同履行地。合同對(duì)履行地有約定的，從其約定。”你在網(wǎng)上購(gòu)買貨物，與店家形成買賣合同關(guān)系，店家通過(guò)快遞方式把貨物送到你的住地?，F(xiàn)發(fā)生買賣合同糾

00）戶籍地、住所地還是事發(fā)地 ——信訪工作屬地管理原則淺析胡林貴（蚌埠市信訪局督辦科，安徽蚌埠233000）屬地管理原則是信訪工作的首要原則與核心原則，但在適用中出現(xiàn)了偏差和變異，戶籍地被過(guò)分強(qiáng)調(diào)和嚴(yán)重濫用，導(dǎo)致住所地和事發(fā)地的責(zé)任有所消解，給信訪工作帶來(lái)了一定被動(dòng)。經(jīng)語(yǔ)義、法理和實(shí)務(wù)分析發(fā)現(xiàn)，把戶籍地作為屬地實(shí)際上蛻變成“屬人”原則，是對(duì)屬地原則的曲解和誤讀，只會(huì)增加化解問(wèn)題的成本和環(huán)節(jié)，造成不必要的延誤。應(yīng)堅(jiān)持首先從有利于信訪問(wèn)題及時(shí)有效解決的角度來(lái)

法院向被執(zhí)行人住所地法院移送執(zhí)行案件《民訴法解釋》第513條規(guī)定，“在執(zhí)行中，作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人符合企業(yè)破產(chǎn)法第二條第一款規(guī)定情形的，執(zhí)行法院經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人之一或者被執(zhí)行人同意，應(yīng)當(dāng)裁定中止對(duì)該被執(zhí)行人的執(zhí)行，將執(zhí)行案件相關(guān)材料移送被執(zhí)行人住所地人民法院。”這就要求執(zhí)行法院在執(zhí)行中如發(fā)現(xiàn)作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人符合破產(chǎn)條件，應(yīng)當(dāng)首先考慮移送破產(chǎn)。據(jù)此規(guī)定，將執(zhí)行案件移送進(jìn)入破產(chǎn)程序必須同時(shí)符合兩條件：一是作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人必須符合企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定的情形，

離婚案件由原告住所地法院管轄，是對(duì)“原告就被告”原則的合理突破。但近年來(lái)出現(xiàn)了多起原告濫用該規(guī)則，人為制造被告“下落不明”的案件，以規(guī)避“原告就被告”原則。要解決這類問(wèn)題，需要準(zhǔn)確認(rèn)定被告是否下落不明。杜雙華案中原告對(duì)被告下落不明的證明及法院對(duì)被告下落不明的調(diào)查和認(rèn)定中存在的問(wèn)題具有代表性。對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行反思，提出認(rèn)定被告下落不明的方法，意義重大。離婚案件；下落不明；舉證責(zé)任；缺席判決；公告送達(dá)一、問(wèn)題之提出——案情回顧2010年9月20日，宋雅紅向北京市

的相關(guān)規(guī)定原告住所地應(yīng)成為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的管轄基礎(chǔ)。按以往被告住所地作為管轄根據(jù)從而達(dá)到便于訴訟的目的是難以實(shí)現(xiàn)的。管轄原則的基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)是在方便訴訟和更好的保證當(dāng)事人權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)。從網(wǎng)絡(luò)的特征來(lái)看，由于侵權(quán)行為通過(guò)網(wǎng)絡(luò)來(lái)實(shí)施，使侵權(quán)行為的影響力不斷擴(kuò)大，被告通過(guò)侵權(quán)行為侵害了原告的利益，其侵權(quán)后果往往在原告住所地比較嚴(yán)重。從案件的涉外因素考慮，網(wǎng)絡(luò)的全球性不可避免地使侵權(quán)案件涉及國(guó)外被告。因此，要為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件的管轄權(quán)確認(rèn)制定一個(gè)具體可供操作的標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)

，這一傾向（即住所地法代替國(guó)籍法）有所反映，其主要標(biāo)志是住所地的地位得到了提高，大有逐漸取代國(guó)籍這一連接點(diǎn)之勢(shì)。雖然歐洲大陸一些國(guó)家在20世紀(jì)九十年代的國(guó)際私法立法中沒(méi)有像瑞士1989年國(guó)際私法立法那樣完全放棄本國(guó)法而采用住所地法作為當(dāng)事人屬人法，但他們均將住所作為對(duì)國(guó)籍的一項(xiàng)補(bǔ)充連接點(diǎn)而予以接受。慣常居所的采用最初源于本國(guó)法與住所地法的協(xié)調(diào)，由于國(guó)籍與住所地都具有不可彌補(bǔ)的缺陷，慣常居所得到了許多國(guó)際公約與國(guó)內(nèi)立法的采用。如，《兒童義務(wù)法律適用公約》、《

點(diǎn)。(三)兼采住所地和國(guó)籍兩種標(biāo)準(zhǔn)確定管轄權(quán)許多國(guó)家在以婚姻當(dāng)事人的國(guó)籍確定離婚案件管轄權(quán)的同時(shí),還規(guī)定也可以一依據(jù)當(dāng)事人的住所或慣常居所形行使管轄權(quán)。如瑞士等。二、中國(guó)對(duì)于涉外離婚案件管轄的規(guī)定(一)我國(guó)的一般原則有關(guān)涉外離婚案件應(yīng)該以“原告就被告”作為地域管轄的一般原則:“對(duì)公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄,被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,由經(jīng)常居住地人民法院管轄?！?二)我國(guó)的特殊原則1.對(duì)不在中華人民共和國(guó)國(guó)內(nèi)居住的人提起的有關(guān)身份關(guān)系

人所在單位或者住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同意的人員。 對(duì)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭(zhēng)議的，由精神病人所在單位或者住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)在近親屬中指定；對(duì)指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。 沒(méi)有上述規(guī)定監(jiān)護(hù)人的，由精神病人所在單位或者住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人?？梢?jiàn)，吳婧的女兒是第一順序的監(jiān)護(hù)人。但假如吳婧的女兒拒絕擔(dān)任母親的監(jiān)護(hù)人，而其弟又覬覦姐姐的財(cái)產(chǎn)主動(dòng)要求擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，很難保證以后不會(huì)發(fā)生損害吳婧財(cái)產(chǎn)權(quán)的事情。在這種情況下，最

事訴訟，由被告住所地人民法院管轄，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄?！钡谔囟ǖ那闆r下，也有由原告住所地人民法院管轄的情形，這就是《民事訴訟法》第23條規(guī)定的四種情形：“1.對(duì)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)土域內(nèi)居住的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟；2、對(duì)下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟；3、對(duì)被勞動(dòng)教養(yǎng)的人提起的訴訟；4、對(duì)被監(jiān)禁的人提起的訴訟”。顯然，從蔣婆婆咨詢的情況來(lái)看，不在此列。那么，蔣婆婆要解決的問(wèn)題，到哪里去尋找答案