刑事責任年齡
- 調(diào)整刑事責任年齡的神經(jīng)法學分析
對于下調(diào)刑事責任年齡的呼聲越來越高張，法學界的學者也對該問題進行了熱烈討論。2020年12月審議通過的《刑法修正案（十一）》將刑事責任年齡的起點由原來的14歲下調(diào)至12歲，但是將責任年齡紅線劃定至12歲，是否過于嚴苛？本文將結(jié)合以神經(jīng)法學的相關(guān)理論，從跨學科的視角出發(fā)分析刑事責任年齡調(diào)整的相關(guān)法律問題。關(guān)鍵詞：神經(jīng)法學;刑事責任年齡;刑法修正案（十一）一、引言自改革開放以來，中國在經(jīng)濟實力、科技實力、人們物質(zhì)生活等方面都有了顯著的發(fā)展，但在經(jīng)濟、物質(zhì)生產(chǎn)力
客聯(lián) 2022年7期2022-05-30
- 關(guān)于刑事責任年齡降低的思考
未成年人刑事責任年齡由14周歲降至12周歲，加強了對未成年人的控制，為未成年人進行違法犯罪敲響了警鐘，使其明白，在使用合法武器為自己辯護的同時，他們也必須遵守法律。未成年這個詞，也不再是避免法律后果的借口。這一修訂對我國立法具有一定的進步意義。通過對我國有關(guān)規(guī)定進行梳理以及對國外立法的有關(guān)規(guī)定進行借鑒，對我國此次新的法律條文的出臺存在的不足進行了簡要的分析，并且提出了相關(guān)的完善建議，希望能夠?qū)鉀Q我國未成年人違法犯罪問題有所助益。關(guān)鍵詞：刑事責任年齡;未成
經(jīng)濟研究導刊 2022年8期2022-03-31
- 惡意補足年齡規(guī)則的本土化進路研討
我國未達刑事責任年齡的未成年人嚴重犯罪案件屢有發(fā)生，引發(fā)社會關(guān)于刑事責任年齡的討論。但很顯然，這種“一刀切”式法律規(guī)定已明顯滯后于社會現(xiàn)狀，已然不能預防犯罪年齡降低、犯罪手段成熟、犯罪后果嚴重的未成年人惡性觸法案件的發(fā)生。英美法系采用的惡意補足年齡制度曾取得一定的成效，并形成了相應的較為完善的體系。所以我們嘗試將英美法系的惡意補足年齡制度與中國法制現(xiàn)狀相結(jié)合，適當調(diào)整我國刑事責任年齡制度。關(guān)鍵詞：惡意補足年齡規(guī)則 ?刑事責任年齡 ?未成年人犯罪一、惡意補足
科技信息·學術(shù)版 2021年30期2021-12-04
- “惡意補足年齡”規(guī)則適用研究
，使我國刑事責任年齡受到了極大沖擊。而英美法系采用的“惡意補足年齡”規(guī)則對遏制未成年人惡性犯罪起到了一定效果，所以嘗試將英美法系的惡意補足年齡制度與中國法制現(xiàn)狀相結(jié)合，研究“惡意補足年齡”規(guī)則本土化路徑，以期為我國制度完善提供有效的域外經(jīng)驗。關(guān)鍵詞：刑事責任年齡;“惡意補足年齡”規(guī)則;未成年人犯罪深入研究未成年人刑事責任制度以及相關(guān)配套制度，可以彌補我國現(xiàn)行法律體系的不足，使法律體系更加完善。我國現(xiàn)行刑事責任年齡制度已經(jīng)不能有效克服未成年人犯罪低齡化、惡性
科技信息·學術(shù)版 2021年30期2021-12-04
- 芻議我國治理校園暴力法律制度的完善
園暴力;刑事責任年齡;未成年人中圖分類號：D922.1文獻標識碼：A文章編號：2095-6916（2021）18-0105-03一、我國治理校園暴力法律制度的現(xiàn)狀最高人民法院公布的校園暴力司法大數(shù)據(jù)統(tǒng)計資料表明：在涉嫌搶劫罪的校園暴力案件中，有超過80%的被告是未成年人;涉嫌強奸罪和強迫賣淫罪的被告人中，16至18周歲未成年人所占比例最大，呈現(xiàn)出作案年輕化的趨勢。當今處于經(jīng)濟快速增長時期，快速發(fā)展導致了消費主義的盛行，在這種影響下，沒有獨立經(jīng)濟來源的部分未
西部學刊 2021年18期2021-10-08
- 對《刑法修正案（十一）》降低刑事責任年齡的合理性分析
成年人的刑事責任年齡最低降至12周歲，具有一定的合理性。這一做法兼具了大陸法系的樂觀主義色彩以及英美法的現(xiàn)實主義色彩，一方面在符合國際有關(guān)立法慣例的同時使我國有關(guān)未成年人的立法制度更加完善、合理，做到寬嚴相濟，切實貫徹了“教育、感化、挽救”的方針政策;另一方面也有利于未成年人更好地成長，達到懲罰犯罪與保障人權(quán)并重的目的。將兩類惡性犯罪追究刑事責任的年齡降低至12周歲，可以更好地推進我國法治建設和科學立法進程，貫徹刑事法治原則，增強刑法的社會公信力。關(guān)鍵詞：
西部學刊 2021年16期2021-09-13
- 降低未成年人刑事責任年齡問題的反思
未成年人刑事責任年齡的爭議。對于未成年人刑事責任年齡的降低，大多數(shù)學者持否定說，認為盲目降低刑事責任年齡不能從根本上預防其犯罪，刑罰對于心理不夠成熟的青少年而言并不具有一定的正面作用。針對低齡未成年人犯罪的風險，應當從社會、家庭等多個方面去矯正，而并非通過改變刑法來懲罰。關(guān)鍵詞：刑事責任年齡;降低;犯罪風險1.引言近年來，不滿14周歲的未成年人犯罪案件頻頻發(fā)生，諸如殺人、強奸等各種危害社會的暴行，而我國刑法規(guī)定不滿14周歲的未成年人屬于絕對無刑事責任能力人
商業(yè)2.0-市場與監(jiān)管 2021年4期2021-09-10
- 我國未成年人犯罪低齡化問題研究
降低最低刑事責任年齡后相關(guān)配套措施。關(guān)鍵詞：未成年人犯罪;犯罪低齡化;刑事責任年齡中圖分類號：D669 文獻標識碼：A 文章編號：2095-9052（2021）05-00-02一、問題的提出2020年4月18日，安徽省宣城市郎溪縣發(fā)生了一起引人關(guān)注的案件。安徽宣城警方發(fā)布通告稱，在此之前走失報警的女孩楊某婷系被13歲的楊某某殺害，根據(jù)楊某某供述并經(jīng)現(xiàn)場指認，警方在梅村的一個灌木叢中找到楊某婷的尸體。后經(jīng)多位村民證實，被害人與楊某某系堂兄妹關(guān)
佳木斯職業(yè)學院學報 2021年5期2021-09-10
- 英美“惡意補足年齡”規(guī)則的中國啟示
而我國的刑事責任年齡制度導致刑罰未能對14周歲以下的惡意犯作出回應，引起社會公眾的強烈不滿。對此，《刑法修正案（十一）》提出降低最低刑事責任年齡的新規(guī)定，但簡單降低責任年齡起點的做法并不能很好地應對未成年人犯罪的復雜性與差異性。為應對這一難題，建議借鑒英美“惡意補足年齡”規(guī)則，并結(jié)合我國國情現(xiàn)狀進行本土化改造，在特定的罪行范圍內(nèi)，根據(jù)未成年人實施行為時的辨認能力推定其是否具備承擔刑事責任的能力，將剛性的責任年齡轉(zhuǎn)化為具體個案中的彈性判斷，實現(xiàn)以個體化的合理
科學與生活 2021年9期2021-09-01
- 論未成年人刑事責任年齡降低的正當性
法對最低刑事責任年齡采取的“一刀切”規(guī)定，事實上已與當前的未成年人違法犯罪現(xiàn)狀不相適應。通過對我國未成年人犯罪現(xiàn)狀及特點進行分析，進而透過法學、社會學和教育學視角論證未成年人刑事責任年齡降低的正當性，以期為我國預防和遏制未成年人犯罪作出有益探索。關(guān)鍵詞： 未成年人犯罪;刑事責任年齡;社會風險中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A DOI：10.13677/j.cnki.cn65-1285/c.2021.03.08歡迎按以下方式引用：楊垚.論未成年人刑事責
克拉瑪依學刊 2021年3期2021-08-30
- 犯罪低齡化之應對
要求降低刑事責任年齡的呼聲此起彼伏，《刑法修正案（十一）》對民意予以積極回應，并將法定最低刑事責任年齡作個別下調(diào)處理。刑事責任年齡的設定關(guān)系到多學科的科學評估和理性探討。在我國應對青少年犯罪的刑事政策指導下，根據(jù)刑罰的局限性、青少年身心發(fā)展的特殊性、救濟措施的多元性以及刑事責任年齡的規(guī)律性，降低刑事責任年齡不應當作為應對犯罪低齡化的主要手段。在青少年犯罪率逐年下降的背景下，進一步明確專門矯治教育的適用條件，合理適用教育懲戒措施，增加監(jiān)護人刑事監(jiān)督責任，平衡
北京科技大學學報(社會科學版) 2021年3期2021-07-30
- 論刑事責任年齡下降
用多年的刑事責任年齡規(guī)定難以有效維護社會秩序。從社會基礎(chǔ)來看，《刑法修正案（十一）》將最低刑事責任年齡降低至12周歲充分利用了本土資源，適應時代發(fā)展。我們亦可以借鑒域外經(jīng)驗，軟化相關(guān)規(guī)則，同時發(fā)揮刑法打擊犯罪與保障人權(quán)的功能?！絷P(guān)鍵詞：刑事責任年齡;本土資源;惡意補足年齡規(guī)則一、我國刑事責任年齡調(diào)整的歷程1979年，我國頒布實施了第一部《刑法》，其中第十四條第二款規(guī)定：“已滿十四歲不滿十六歲的人，犯殺人、重傷、搶劫、放火、慣竊罪或者其他嚴重破壞社會秩序罪，
速讀·上旬 2021年4期2021-07-23
- 法律責任劃分中的“一刀切”現(xiàn)象及其應對對策
權(quán)責任;刑事責任年齡;責任聯(lián)系1.法律的彈性及“一刀切”現(xiàn)象概述1.1法律的彈性的概述（1）法律的彈性的概念。法律的彈性指法律規(guī)定中存在的給司法裁判者預留的自由裁量空間。通過立法技術(shù)制定較為靈活和賦予司法者一定自由裁量權(quán)的法律，從而防止法律中過于單一的標準給法律推理帶來絕對確定的結(jié)果。法律對人的行為的規(guī)定無法做到窮盡，通過留下一定的自由裁量空間，給不同主體、不同犯罪情節(jié)的犯罪行為以更科學合理的判決，更符合法律的正義價值。（2）法律的彈性的法理考慮。法律具有
理論與創(chuàng)新 2021年2期2021-06-24
- 《刑法修正案十一》降低刑事責任年齡立法評析
法定最低刑事責任年齡進行個別下調(diào)。作為對社會現(xiàn)狀及公眾呼聲的回應，《刑法修正案（十一）》旨在有效地懲治與預防低齡未成年人的惡性犯罪，糾正了《刑法修正案（十一）草案二審稿》在特別程序規(guī)定上的邏輯性錯誤，但具體犯罪類別設置過于保守，情節(jié)犯的限制條件也顯得冗余。解決的方案，一方面，將檢察機關(guān)的核準作為追究刑事責任的前提條件，并對應地將應負刑事責任改為應當追究刑事責任;另一方面，將行使核準權(quán)的主體由檢察機關(guān)變更為最高人民法院。關(guān)鍵詞：《刑法修正案（十一）》;未成年
西部學刊 2021年5期2021-06-23
- 未成年人刑事責任年齡：完整解讀《刑法》第17條
事處罰;刑事責任年齡[中圖分類號]D925.2 [文獻標志碼]A [文章編號] 1672-4917（2021）02-0010-10《刑法修正案（十一）》（以下稱“新修正案”）調(diào)整未成年人刑事責任年齡，是我國未成年人刑法改革的里程碑事件。[1]2020年《刑法》第17條第3款修改為：“已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任?！边@意味著，我國刑法
北京聯(lián)合大學學報（人文社會科學版） 2021年2期2021-06-22
- 降低刑事責任年齡的合理性探析
針對降低刑事責任年齡問題，學術(shù)界主要有三種觀點：維持論、降低論和彈性論。其一，刑事責任年齡保持不變。其二，將刑事責任年齡相應降低1～2歲。其三，引入英美國家惡意補足年齡制度。筆者結(jié)合實踐案例，并通過對惡意補足年齡制度的分析，認為應當降低刑事責任年齡，但如果全盤采用惡意補足制度則會造成一定弊端。因此本文旨在討論降低刑事責任年齡的合理性，進而通過降低刑事責任年齡來應對我國未成年犯罪的問題。關(guān)鍵詞：未成年人犯罪;刑事責任年齡;合理性中圖分類號：D914 ? 文獻
學理論·下 2021年5期2021-06-15
- 降低中國刑事責任年齡界線設置的探究與創(chuàng)新
簡單降低刑事責任年齡雖不能完全匡正我國嚴重觸法青少年行為矯治的孱弱現(xiàn)狀，但其更多可解讀為一種信號和底線，以簡明的立法方式彰顯對未成年人采取保護或懲治的堅決態(tài)度，同時以回應國民最樸素的正義情感。關(guān)鍵詞：刑事責任年齡 未成年人犯罪 降低刑事責任年齡刑事責任年齡背后的基礎(chǔ)性理論是指，行為人在著手實施一定犯罪行為時是否享有意志自由以及這種意志自由是道德假設的作用還是心理事實的折射。當前，不少學者認為降低刑事責任年齡的實質(zhì)收益甚微，單純地以數(shù)字大小孤立地劃分界線，僅
公關(guān)世界 2021年8期2021-05-12
- 淺論我國現(xiàn)行未成年刑事責任年齡制度
行未成年刑事責任年齡制度自1979年建立之初便一直沿用至今，是當時時代的產(chǎn)物。伴隨著改革開放，我國社會的發(fā)展在近幾十年取得了巨大的進步，然而影響青少年犯罪的因素卻也不斷增多，從而導致現(xiàn)代社會未成年犯罪逐漸呈現(xiàn)了一些新的特征。筆者借此分析我國現(xiàn)行未成年刑事責任年齡制度存在的不足之處，以此尋求的解決問題的辦法。關(guān)鍵詞：刑事責任年齡 未成年人犯罪 新因素 新特征一、形成背景及原因建國初期，我國法治建設被提上日程。而我國的未成年刑事責任年齡制度的建立一直都處于爭議
公關(guān)世界 2021年8期2021-05-12
- 以日本為考察視角淺談中國現(xiàn)行未成年人刑事責任年齡的完善
未成年人刑事責任年齡在新的時代背景下是否應該下調(diào)，下調(diào)又需要降至多少周歲最為適宜的問題也一直飽受爭論?？紤]到日本上個世紀的高犯罪率至本世紀的極大下滑，筆者將以日本現(xiàn)行未成年人刑事責任年齡制度為視角，對中國現(xiàn)行刑事責任年齡制度應如何完善進行分析。關(guān)鍵詞：日本 刑事責任年齡 未成年人 犯罪一、日本現(xiàn)行刑事責任年齡制度的現(xiàn)狀與歷史發(fā)展（一）日本現(xiàn)行刑事責任年齡的規(guī)定在2016版《日本刑法典》第四十一條里有明確規(guī)定：“十四歳に満たない者の行為は、罰しない?！保ú粷M
公關(guān)世界 2021年8期2021-05-12
- 多元耦合下校園欺凌治理法治化路徑
》、降低刑事責任年齡的方式，最終實現(xiàn)對校園欺凌問題的控制。關(guān)鍵詞：多元耦合 校園欺凌 刑事責任年齡1 校園欺凌：現(xiàn)實與理論問題交織1.1 問題現(xiàn)狀：困擾全球聯(lián)合國教科文組織于2019年發(fā)布《數(shù)字背后：結(jié)束校園暴力和欺凌》報告，該報告顯示約有32%的學生遭到至少一次的欺凌，其中約33%是身體欺凌。根據(jù)日本文部科學省發(fā)布的2018年度校園欺凌問題報告，2017年日本全國發(fā)生的校園欺凌事件超過54萬件。2017 年美國政府發(fā)布的一份調(diào)查報告顯示，美國每五名中學生
成長 2021年4期2021-03-25
- 淺析我國未成人刑事責任年齡的下線
年人最低刑事責任年齡的規(guī)定，直接影響著對未成年人犯罪圈的界定。我國將14歲設定為刑事責任年齡的起點已近40年之久。近年來，未成年人犯罪的重大惡性案件頻發(fā)，為預防未成年人犯罪，重新進行評估十四周歲以下的未成年人的辨認能力與控制能力非常必要。關(guān)鍵詞：未成年人;刑事責任年齡;立法建議;犯罪;低齡化一、目前我國未成年刑事犯罪概述（一）背景隨著科技的飛速發(fā)展，經(jīng)濟的突飛猛進，人民生活水平的提高，既滿足了人們方便快捷的數(shù)字化生活，也豐富了人們的物質(zhì)基礎(chǔ)。同時也提前了未
錦繡·下旬刊 2020年7期2020-12-23
- 刑事責任年齡的邏輯分析與方法論思考
要：關(guān)于刑事責任年齡的爭論長期存在，但各方觀點時常偏離法學的軌跡，誤陷于價值觀的相互爭辯。究其原因，緣于我國法學長期以來對于邏輯分析的不夠重視，以及對科學的方法論缺乏足夠了解。關(guān)鍵詞：刑事責任年齡;邏輯;方法論現(xiàn)代意義的刑事責任年齡制度，產(chǎn)生于歐洲啟蒙運動，又隨19世紀心理學的產(chǎn)生不斷豐富。這往往令人產(chǎn)生錯覺：刑事責任年齡是近現(xiàn)代文明和法治社會的產(chǎn)物，其規(guī)定和理念具有天然的合法性、科學性和穩(wěn)定性。受其影響，在刑事責任年齡的調(diào)整及對未成年人的保護等問題上，爭
錦繡·上旬刊 2020年12期2020-12-14
- 關(guān)于降低刑事責任年齡爭議的反思
出應降低刑事責任年齡，以規(guī)制未成年人犯罪頻發(fā)的現(xiàn)狀。然而，未成年人犯罪案件增加不能等同于犯罪低齡化，國外立法經(jīng)驗也不能不加辨別地予以借鑒，降低刑事責任年齡不利于刑法的謙抑性與穩(wěn)定性，也不能有效解決未成年人犯罪的情況，因此刑事責任年齡不應降低。關(guān)鍵詞：刑事責任年齡;犯罪低齡化;未成年人中圖分類號：D924.1 ? ?文獻標識碼：A文章編號：2095-6916（2020）19-0096-03一、問題的提出2019年10月24日，遼寧大連公安在網(wǎng)上通報某女孩遇害
西部學刊 2020年19期2020-12-14
- 論中國特色的少年司法制度
，以降低刑事責任年齡作為應對現(xiàn)在未成年人犯罪率上升、犯罪年齡下降的問題的解決措施是不符合我國設立刑法的最終目的和我國對未成年人犯罪實行的“教育為主，懲罰為輔”的刑事政策的，同時我國的現(xiàn)狀也不適合引入歐美的“惡意補足原則”來完善尚存缺陷的少年司法制度。基于這種情況，作為一個信仰馬克思主義的國家，我國應該采取更加具有中國特色的解決方法。關(guān)鍵詞：未成年人犯罪;刑事責任年齡;惡意補足原則;中國特色;少年司法制度一、社會主義刑法中刑罰的根本目標社會主義刑法的階級本質(zhì)
科學與財富 2020年30期2020-12-14
- 現(xiàn)行刑事責任年齡的困境
起對現(xiàn)行刑事責任年齡規(guī)定的爭議，從現(xiàn)在的情況來看，當下的刑事責任年齡規(guī)定已不符合實際情況?？茖W技術(shù)、經(jīng)濟社會的發(fā)展已使青少年的身心成熟年齡提前，未成年人的控制能力、辨認能力發(fā)展也顯著提高。越來越多的如校園欺凌等暴力案件的發(fā)生也暴露出我國犯罪低齡化、暴力化的問題日益凸顯。關(guān)鍵詞：刑事責任年齡;低齡化;辨認能力;控制能力2019年10月20日，遼寧大連的一起13歲男孩在性侵9歲女孩未果之后殘忍將其殺害并拋尸的惡劣案件引起了人們的關(guān)注。這毫無疑問是一起嚴重的刑事
時代人物 2020年26期2020-12-07
- 青少年犯罪原因及其法定刑事責任年齡
;犯罪;刑事責任年齡;犯罪原因青少年犯罪每個國家的法定年齡不同，在我國不滿十四周歲是無責任能力年齡階段。中國、德國、日本等都以十四歲作為法定責任年齡;英國為十歲;美國有一半多的州沒有規(guī)定法定年齡，一半推斷七歲以下的未成年人不負法律責任。在我國有關(guān)的法律文件中，對青少年準確年齡的認定沒有明確的說明。青少年犯罪或者說大家所關(guān)注的未成年人犯罪在我國也是極其重視的事件，青少年犯罪的原因大概有以下幾個方面：一、青少年青春期身心生理原因在青春期這個對于人生來說非常重要
西部論叢 2020年12期2020-11-28
- 法律移植視角下惡意補足年齡制度立法研究
足年齡;刑事責任年齡引言在法律擬定的過程中，世界各國的法律制定者基于人權(quán)的考量以及對兒童的保護，規(guī)定對于一定年齡段的未成年人實施的犯罪行為，不予追究刑事責任。然而隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，網(wǎng)絡技術(shù)的進步，未成年人在心理、生理方面都較之以往有了更快的發(fā)展，低齡未成年惡性犯罪案件有所上升，但由于罪行法定原則及刑事責任年齡的限制，如果未成年犯罪人未達14歲，則無需承擔刑事責任，這一規(guī)定致使司法無法有效的遏制犯罪的低齡化、惡性化等趨勢，因此我們有必要考慮引進英美的惡意補
山東青年 2020年10期2020-11-23
- 低齡涉罪未成年人處罰措施的完善
成年人 刑事責任年齡 收容教養(yǎng) 工讀教育2018年12月2日晚，12歲的吳某因在家吸煙被母親用皮帶抽打，便拿菜刀砍了母親二十余刀，致其當場死亡，直至12月3日中午，鄰居發(fā)現(xiàn)異常，確認死亡后報警。而在12月12日因吳某未滿刑事責任年齡便被釋放。黑龍江13歲少年趙某強奸一名少女被釋放后又報復殺害被害人母親事件的發(fā)生后。類似于吳某弒母事件近年來時有發(fā)生，學界將其稱為“犯罪低齡化”。低齡未成年人涉罪行為的頻繁發(fā)生引起了社會對于該種現(xiàn)象的強烈關(guān)注，由于此類案件的犯罪
法制與社會 2020年30期2020-11-18
- 關(guān)于降低未成年人刑事責任年齡的思考
應當降低刑事責任年齡成為目前社會熱議的話題。日前，最高檢在“從嚴懲處未成年人犯罪，加強未成年人司法保護”發(fā)布會上表示，對一些實施了犯罪行為但因年齡而未承擔刑事責任的未成年人，絕不能一放了之，必須依法予以一定的懲戒和矯治?？梢娢覈⒎ā⑺痉C關(guān)也相當重視未成年人犯罪問題。關(guān)鍵詞：未成年人犯罪;刑事責任年齡;降低未成年人犯罪問題一直受到社會的關(guān)注，低齡未成年人惡性犯罪事件層出不窮。2019年10月，大連一名10歲女童被同小區(qū)13歲蔡某某殺害并拋尸的事件震驚全國
山東青年 2020年9期2020-11-16
- 淺析我國當前刑事責任年齡的合理性
維持當前刑事責任年齡不變?nèi)允怯衅浜侠硇缘?。關(guān)鍵詞：刑事責任年齡;刑法體系;未成年人特性隨著時代的發(fā)展，各個國家與地區(qū)在不斷調(diào)整著所確立刑事責任年齡標準。2017年4月10日，美國紐約州通過法案，將刑事責任年齡提高到18周歲。此舉贏得眾多人士的支持，州長律師評價：“這項立法平衡了公共安全和個人權(quán)利?！碧﹪鴥?nèi)閣也批準了將刑事責任年齡從10歲提高到12歲的草案。下調(diào)刑事責任年齡的國家則有菲律賓、日本等。而近幾年，我國未成年人惡性事件的出現(xiàn)，使國內(nèi)有關(guān)是否應降低刑
青年與社會 2020年25期2020-11-09
- 論未成年刑事責任年齡的降低
點，因此刑事責任年齡的是否應該降低這樣的爭論也越來越激烈。我國的《刑法》規(guī)定的未成年人刑事責任年齡的起刑點是十四周歲，這樣的法律規(guī)定對于如今現(xiàn)實社會的未成年人起不到震懾作用，有些犯罪人甚至將其視為自己的保護傘，所以降低未成年人刑事責任年齡的呼吁聲也是越來越高。關(guān)鍵詞：未成年人;刑事責任年齡;降低一、我國刑事責任年齡的法律規(guī)定刑事責任能力是指控制和辨認自己行為的能力。當犯罪人不具有刑事責任能力時自然就不能對其抵罪處罰。由于刑事責任能力的認定需要考慮各方面的因
青年生活 2020年20期2020-10-21
- 降低未成年人刑事責任年齡的基本問題研究
未成年人刑事責任年齡應否降低，是立法層面的一個問題，關(guān)系到規(guī)范性評價和刑罰作用等方面，雖有較強的綜合性但不復雜。只要承認任何人都應當對自己的錯誤行為承擔一定的不利后果，承認被害人比加害人更值得保護，承認當前已滿12周歲不滿14周歲的人的辨認和控制自己行為的能力不低于1979年已滿14周歲的人，就會發(fā)現(xiàn)一味反對降低未成年人刑事責任年齡的觀點顯得偏執(zhí)。對因未達到相應刑事責任年齡而不負刑事責任的未成年人，非刑罰處罰措施無用武之地，家庭管教基本無效、收容教養(yǎng)適用太
西南政法大學學報 2020年4期2020-10-21
- 未成年人犯罪刑事責任年齡探究
人犯罪的刑事責任年齡問題一直是我國社會廣泛關(guān)注的一個話題，近幾年來未成年人惡性犯罪案件的數(shù)目越來越多，社會對該現(xiàn)象關(guān)注度越來越高。與此同時，再一次引起學界對是否降低未成年人刑事責任年齡的問題進行討論。本文通過對未成年人犯罪刑事責任年齡制度介紹，以及對其他國家未成年人犯罪刑事責任年齡的比較、是否降低未成年人刑事責任年齡之爭進行分析，闡述了筆者對未成年人刑事責任年齡的起點不應降低的觀點和理由，并且提出了進一步完善未成年人犯罪刑事責任年齡制度的建議。關(guān)鍵詞：未成
商業(yè)2.0-市場與監(jiān)管 2020年5期2020-09-10
- 未成年人犯罪低齡化趨勢分析與法律的完善
會環(huán)境 刑事責任年齡 非刑罰處罰中圖分類號：D924.13? 文獻標識碼：A? 文章編號：1009-5349（2020）14-0043-02近年來，未成年人殺人、性侵、故意傷人事件頻發(fā)，一次次地使人們對刑法中規(guī)定的“未滿14周歲為絕對不負刑事責任年齡”的實際價值，究竟是“保護傘”還是“庇護所”產(chǎn)生懷疑。此類疑慮也無可厚非，目前未成年人犯罪的確存在成因的幼稚化、沖動化，以及犯罪手段的暴力化、多樣化的現(xiàn)象，這也說明當生理與心理發(fā)展不同步時，強壯而幼稚的未成年人
現(xiàn)代交際 2020年14期2020-09-06
- 關(guān)于刑事責任年齡下調(diào)問題的思考
眾對下調(diào)刑事責任年齡產(chǎn)生了激烈的討論。本文將從幾個方面討論不下調(diào)刑事責任的原因，以及針對未成年人犯罪后如何采取更合理的矯正措施。關(guān)鍵詞：未成年人犯罪;刑事責任年齡;矯正措施一、下調(diào)刑事責任年齡并不能從根本上解決問題很多人認為隨著社會的發(fā)展，技術(shù)的發(fā)展，新時代少年兒童心智成熟的水平高于以往，新時代少年兒童對外邊的世界也更加了解，所以應該下調(diào)刑事責任年齡。但是，正因為現(xiàn)在技術(shù)的發(fā)展，信息網(wǎng)絡時代的發(fā)達，14周歲以下的未成年人們更容易接觸到虛擬網(wǎng)絡世界，在他們不
文存閱刊 2020年9期2020-08-18
- 未成年人犯罪問題及其刑事政策分析
降低最低刑事責任年齡的呼聲也越來越高。本文通過研究我國對預防未成年人犯罪的刑事政策干預以及犯罪現(xiàn)狀，針對目前社會和學術(shù)界關(guān)于刑責年齡等刑事政策改革的建議進行探討，最后結(jié)合實際提出防治未成年人犯罪問題的建議。關(guān)鍵詞：未成年人;惡性犯罪;刑事責任年齡;刑事政策1.前言2019年10月20日，遼寧省大連市一名13歲的男孩蔡某某將在同小區(qū)內(nèi)居住的10歲女孩淇淇騙進家中意圖強奸，遭到女孩強烈反抗后，害怕事情暴露的蔡某某將淇淇殘忍殺害并拋尸灌木叢。由于蔡某某未達到法定
科學導報·學術(shù) 2020年36期2020-08-13
- 以“13歲男孩拋尸案”談未成年人刑事責任年齡
應當降低刑事責任年齡的激烈討論。當前我國刑事責任年齡規(guī)則存在著滯后性和無法實現(xiàn)立法目的的不足之處?；诖?，本文首先通過明晰刑事責任年齡的概念。其次對比分析了目前學術(shù)界和理論界對降低刑事責任年齡的觀點。最后結(jié)合現(xiàn)實情況對降低刑事責任年齡的合理性進行了論證。本人主要利用個案研究法和文獻研究法的研究方法，提出了將我國最低刑事責任年齡降至12周歲的觀點，以解決當前我國刑事責任年齡規(guī)則的困境?！娟P(guān)鍵詞】 未成年人犯罪 刑事責任年齡 年齡下限2020年4月14日，13
大經(jīng)貿(mào) 2020年3期2020-08-03
- 未成年人刑事責任年齡降低之探究
勢，降低刑事責任年齡的呼聲越來越高，引起學界的熱議。當前，法律界對于該問題主要存在三種觀點，即刑事責任年齡降低論、刑事責任年齡不變論、刑事責任年齡彈性論。筆者從司法實踐出發(fā)，對刑事責任年齡降低論予以否定，堅持刑事責任不變論，提倡在原有刑事責任年齡界限的基礎(chǔ)上通過其他領(lǐng)域和渠道來完善該制度，并從立法和司法兩個層面提出相應建議。【關(guān)鍵詞】 未成年人 刑事責任年齡 降低一、問題的提出近日，安徽警方發(fā)布的一則關(guān)于“13歲男孩殺害10歲女孩并拋尸”的通告登上微博熱搜
大經(jīng)貿(mào) 2020年5期2020-07-23
- “惡意補足年齡”規(guī)則引入論之反思
彈性化的刑事責任年齡制度，利于實現(xiàn)對低齡未成年人違法犯罪現(xiàn)象的懲治。部分學者積極提倡在我國引入“惡意補足年齡”規(guī)則，以彌補我國現(xiàn)行刑事責任年齡制度的不足，但是“惡意補足年齡”規(guī)則存在預防效果存疑、與我國的“恤幼”的倫理傳統(tǒng)背離、有損刑法謙抑性等問題，具有一定的法治風險。我國的刑事責任年齡制度具有其內(nèi)在合理性，在治理低齡未成年人違法犯罪方面，我們應堅持以預防為主、懲治為輔的原則。面對惡意補足年齡規(guī)則的引入論，我們尚應持謹慎態(tài)度。關(guān)鍵詞：未成年人犯罪;惡意補足
河北工業(yè)大學學報(社會科學版) 2020年2期2020-07-14
- 刑事責任年齡制度之評析
趨勢，對刑事責任年齡起點的爭論再度增強。部分學者主張下調(diào)刑事責任年齡，但下調(diào)刑事責任年齡的“一刀切”政策缺乏支撐，并不能達到預期效果。英美法系的惡意補足年齡制度通過新形式的判定與歸責值得我們研究并探尋借鑒之可能。本文將在維持現(xiàn)有刑事責任年齡起點的基礎(chǔ)上，對惡意補足年齡制度予以分析評估，探尋其本土化之可能性與需注意之問題，以期為我國未成年司法制度的發(fā)展貢獻力量。關(guān)鍵詞：刑事責任年齡;惡意補足年齡制度;本土化;積極效應;審慎我國刑法規(guī)定，不滿14周歲的人不承擔
青年生活 2020年18期2020-07-10
- 論我國取消刑事責任年齡限制
未成年人刑事責任年齡問題，一直都是學界討論的熱點話題。針對這一問題，目前學界形成的學說主要有提高論、降低論、不變論和彈性論。這也反映出我國現(xiàn)在的刑事責任年齡制度是存在問題的，本文意在根據(jù)國外的刑事責任年齡制度，考慮我國的實際情況，討論一下我國刑事責任年齡制度的廢除是否有合理之處，從而更好地保護未成年人?！娟P(guān)鍵詞】 未成年人 刑事責任年齡 廢除前不久，大連13歲男孩殺人拋尸案件震驚全國。對于弱小的小女孩施暴不成，于是持刀相向。而這個孩子，在連刺七刀后，還能從
大經(jīng)貿(mào) 2020年4期2020-06-27
- 我國刑事責任年齡降低與否的再思考
關(guān)鍵詞 刑事責任年齡 降低 犯罪 未成年人作者簡介：涂耀文，三峽大學法學與公共管理學院，法學本科生，研究方向：刑法;田巍，三峽大學。中圖分類號：D924 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.222一、刑事責任年齡概述刑事責任年齡，即法律規(guī)定的
法制與社會 2020年14期2020-06-11
- 刑事責任年齡問題之我見
岑摘要：刑事責任年齡，即根據(jù)人的身心發(fā)展成熟度，及社會化水平確定的刑事責任能力的判定條件。我國刑法規(guī)定，不滿十四周歲為無刑事責任能力年齡階段。而近年來，未成年人犯罪低齡化的出現(xiàn)，各界人士對是否降低刑事責任年齡意見不一。筆者認為，未成人犯罪問題有諸多因素影響，不應輕易改變目前規(guī)定。本文梳理了我國法治發(fā)展過程中關(guān)于該問題的規(guī)定，并結(jié)合未成年人的身心特征和犯罪特征，闡述了可以代替改變刑事責任年齡的可行措施。關(guān)鍵詞：未成年人犯罪 刑事責任年齡 “惡意補足年齡”規(guī)則
公關(guān)世界 2020年10期2020-06-09
- 淺論低齡化犯罪現(xiàn)象
化犯罪 刑事責任年齡 原因 預防作者簡介：吳揚炳、楊閩榆，閩江學院法學院。中圖分類號：D924.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.332近年來，我國未成年人犯罪案件層出不窮，據(jù)調(diào)查，14周歲的未成年人犯罪比例，從2001年的12.3%到如今以及
法制與社會 2020年12期2020-06-04
- 未成年人刑事責任年齡降低說之反思
關(guān)鍵詞 刑事責任年齡 未成年人 犯罪 刑罰作者簡介：劉杰，西藏民族大學法學院。中圖分類號：D924 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.224一、問題的提出遼寧大連10歲女孩被13歲男孩蔡某殺害身亡，女孩的遭遇令人震驚和憤怒，然而由于蔡某未滿
法制與社會 2020年11期2020-06-01
- 降低未成年人刑事責任年齡的調(diào)研
毅摘要：刑事責任年齡是法律規(guī)定的的行為人負刑事責任的年齡，也是刑事責任能力的條件之一?；趯Ξ敃r的社會經(jīng)濟水平及人的生理、心理發(fā)展成熟度的大量調(diào)研，我國在頒布第一部刑法時，對未成年犯罪的刑事責任年齡進行了明確的規(guī)定。隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展以及互聯(lián)網(wǎng)的普及，未成年的生理與心理成長明顯加速，成長環(huán)境已截然不同，近年來未成年犯罪形勢愈發(fā)嚴峻，當前的未成年人刑事責任年齡已逐漸不適應現(xiàn)實要求。關(guān)鍵詞：未成年;刑事;刑事責任年齡中圖分類號：D924.1文獻標識碼：A
海外文摘·學術(shù) 2020年20期2020-05-12
- 降低刑事責任年齡的必要性
力降低對刑事責任年齡的借鑒等方面，進一步闡述降低刑事責任年齡的必要性。關(guān)鍵詞：刑事責任年齡;未成年人;低齡化一、刑事責任年齡概述（一）我國刑事責任年齡概述刑事責任年齡是指法律規(guī)定行為人對自己的犯罪行為負刑事責任必須達到的年齡。根據(jù)我國刑法規(guī)定分為不負刑事責任、相對負刑事責任、減輕負刑事責任、完全負刑事責任四種。其中不滿十四周歲是無責任能力年齡階段，不管實施何種法益侵害行為，都不負刑事責任;已滿十四周歲不滿十六周歲的人，是相對負刑事責任，只有犯八種罪行，才會
青年與社會 2020年5期2020-05-03
- 刑事責任年齡制度研究
我國目前刑事責任年齡制度起點是十四周歲，本文圍繞下調(diào)刑事責任年齡制度概述、必要性分析及重新構(gòu)建刑事責任年齡制度三方面進行闡述。筆者從降低刑事責任年齡符合社會發(fā)展變化趨勢、符合對未成年犯只進行教育是不可行的現(xiàn)狀及符合其他法律的變化來論述了降低刑事責任年齡的必要性。筆者認為應該降低到十二周歲，并且僅限于八種犯罪行為，并采取教育、感化未成年等幾種措施來保障其實施，以便順應未成年人心理狀況和經(jīng)濟社會的發(fā)展。關(guān)鍵詞：刑事責任年齡;降低年齡;必要性;保障措施引言：近年
青年生活 2020年6期2020-03-28
- 淺析未成年人犯罪的定罪量刑和預防
成年人 刑事責任年齡 重復犯罪 擔責 法規(guī)完善中圖分類號：D924 文獻標識碼：A DOI： 10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.01.245近年來十四歲以下未成年人惡性犯罪的案件時有發(fā)生，我們對未成年人在法律責任上的寬容是因為他們心智未發(fā)育成熟，對違法犯罪仍沒有清楚的概念，即我們常說的無行為能力或限制行為能力。但在現(xiàn)實生活中，兒童早熟現(xiàn)象較為普遍，無論是從身體發(fā)育情況還是判斷力，自我控制能力上，很多十六歲甚至十四歲以下的未成年罪
法制與社會 2020年3期2020-02-26
- 關(guān)于我國防治未成年人犯罪的思考
要求降低刑事責任年齡，處罰那些犯罪的未達刑事責任年齡的未成年人的呼聲，思考如何有效預防未成年人犯罪、挽救涉罪未成年人的措施。關(guān)鍵詞 未成年人 犯罪 刑事責任年齡 分級干預體系 惡意補足年齡中圖分類號：D924 文獻標識碼：A DOI：10.1938 7/j.cnki.1009-05 92.2020.01.246未成年人是祖國的未來、民族的希望，預防我國未成年人違法犯罪既關(guān)系著千千萬萬個“小家”的家庭幸福，也關(guān)系到中國特色社會主義這個“大家”的長治久安。盡管
法制與社會 2020年3期2020-02-26
- 惡意補足年齡規(guī)則對我國低齡青少年犯罪問題適用的合理性之討論
沒有到達刑事責任年齡而未受到刑事處罰，引起了廣大民眾的強烈憤慨。近些年來，未成年人犯罪低齡化的問題已經(jīng)開始逐步增多，同時伴隨著暴力化，惡性化的特點。隨著當前低齡青少年犯罪帶來的問題不斷增多，滯后的收容教養(yǎng)制度已經(jīng)很難給出一個令社會大眾滿意的處理結(jié)果;同時在司法理論界、實務界中關(guān)于是否降低最低刑事責任年齡的爭論也陷入了僵局。在此環(huán)境下，英美法系中的惡意補足年齡規(guī)則開始被我國的學者們所提起，討論惡意補足年齡規(guī)則在我國適用的合理性，引入惡意補足年齡規(guī)則來應對我國
法制與社會 2020年3期2020-02-26
- 刑事責任年齡骨齡鑒定存在的問題及對策研究
關(guān)鍵詞：刑事責任年齡;骨齡鑒定;對策ABSTRACT：Bone age identification can assess the biological age of humans. Bone age identification can be used as one of the basis for conviction and punishment in juvenile criminal cases. This paper aims to analy
健康前沿 2019年10期2019-09-10
- 略論英國刑事責任年齡制度
公眾對于刑事責任年齡十分關(guān)切，有部分觀點認為，應當適當降低刑事責任年齡，以預防、懲罰兒童犯罪。本文分析了英國刑事責任年齡制度，認為刑事犯罪年齡的確定應符合兒童發(fā)展特征，低刑事犯罪年齡并不能達到預防兒童犯罪的效果。關(guān)鍵詞：刑事責任年齡? 兒童犯罪化? 預防兒童犯罪未成年人犯罪問題正成為社會議論的焦點問題之一，未成年人保護法和預防未成年人犯罪法的修改也已經(jīng)提上日程。11月10日，最高人民檢察院黨組書記、檢察長張軍表示，是否降低刑事責任年齡應該會在修改審議中討論
大眾科學·中旬 2019年8期2019-09-10
- 淺析未成年人的刑事責任年齡問題
》規(guī)定，刑事責任年齡的起點為14周歲，未滿14周歲的未成年人犯罪不負刑事責任。然而，近年來發(fā)生的多起未成年人犯罪案件手段都極其殘暴，社會影響惡劣，對于是否應該降低刑事責任年齡也產(chǎn)生了不少爭議。本文將分析我國未成年犯罪的現(xiàn)狀，并據(jù)此提出降低刑事責任年齡的必要性?！娟P(guān)鍵詞】： ?刑事責任年齡 未成年人 ?犯罪 未成年人是特殊保護對象，社會普遍認為未成年人心智尚未健全，沒有形成正確的是非觀，對于自己的行為還沒有明確的認知，因此應當給予寬容。不過根據(jù)近年來發(fā)生的多
新生代·下半月 2019年6期2019-09-10
- 論刑事責任年齡制度的立法完善
討對我國刑事責任年齡制度予以改革完善，并提出了適當降低刑事責任年齡的觀點。但反對意見亦然廣泛存在。本文傾向于采取適度降低刑事責任年齡的方式強化對未成人犯罪現(xiàn)象的規(guī)制，同時也提出了諸如構(gòu)建刑事配套懲罰教育措施等立法建議，以期能夠助力于對我國刑事責任年齡制度的立法完善。關(guān)鍵詞：刑事責任年齡;降低;規(guī)制;建議;一、刑事責任年齡制度（一）刑事責任年齡制度的概念與價值刑事責任年齡，概指刑事立法所規(guī)定的行為人應當承擔刑事責任之年齡。對于不同刑事責任年齡階段的行為主體而
青年生活 2019年28期2019-09-10
- 降低刑事責任年齡否定論
，“降低刑事責任年齡”的呼聲再度高漲。但該建議是否應得到立法支持，學界尚存疑慮。本文從未成年人犯罪現(xiàn)象入手，分析該困境的成因，通過探討降低刑事責任年齡的利弊，得出我國當前不應降低刑事責任年齡的結(jié)論。關(guān)鍵詞：未成年人犯罪;刑事責任年齡;綜合治理中圖分類號：D924.1文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）17-0228-01作者簡介：胡丹陽（1998-），女，漢族，四川綿陽人，西南科技大學法學院，本科。從校園霸凌到性侵，再到殺人，綜合近年來
法制博覽 2019年6期2019-08-13
- 論我國刑法中備受爭議的刑事責任年齡
成年人的刑事責任年齡下限規(guī)定為14周歲是偏高的。引用歐美國家中的“惡意補足原則”來彌補一刀切的刑事責任年齡存在的弊端并不合理：其一，該原則下檢察機關(guān)的取證證明標準不明確，易導致司法適用的隨意性;其二，該原則的適用是在“國家監(jiān)護”的大背景之下實行的，不符合我國對未成年人的監(jiān)護仍以家庭為主的社會背景;其三，該原則的落實需要多種刑法替代措施與之配合，而我國對未成年人犯罪仍以監(jiān)禁刑處罰為主，少年司法制度亦不夠完善。因此，單純降低刑事責任年齡或者借鑒歐美國家“惡意補
知與行 2019年1期2019-06-11
- 淺析校園暴力入刑的可行性
成年人 刑事責任年齡校園，這個本應該充滿孩子們歡聲笑語的樂園，這個本應該書聲瑯瑯的凈土，近年來卻因為校園暴力問題屢屢登上各大新聞版面的頭條。雖然政府機關(guān)，社會團體和各界人士都在盡自己的最大努力去防止校園暴力的發(fā)生，但校園暴力不僅沒有被杜絕，反而還呈現(xiàn)出一副愈演愈烈的趨勢，因此解決校園暴力問題勢在必行。一、校園暴力的定義和現(xiàn)狀（一）校園暴力的定義我國相關(guān)法律法規(guī)并沒有對校園暴力進行明確的定義，但從社會一般人理解的層面上講，校園暴力是指發(fā)生在學生之間，故意且惡
法制與社會 2019年12期2019-05-23
- 論未成年人刑事責任年齡的降低
未成年人刑事責任年齡的起刑點是14周歲，但是近年來未成年人犯罪的案件越來越多，在這些未成年人犯罪的案件中年齡不滿14周歲的未成年人也越來越多，我國《刑法》關(guān)于未成年人刑事責任年齡的規(guī)定以及關(guān)于未成年人犯罪的相關(guān)規(guī)定對于在現(xiàn)實社會中犯罪的未成年人起不到震懾的作用，所以降低未成年人刑事責任年齡的呼聲也越來越高。從另一方面考慮對于規(guī)制未成年人犯罪案件的出現(xiàn)需要從很多方面一起入手，不僅需要來自法律法規(guī)的約束還需要來自社會、學校、家庭各方面的道德教育。關(guān)鍵詞 未成年
法制與社會 2019年13期2019-05-16
- 從弒親案看未成年人犯罪的法律問題
的影響、刑事責任年齡應否降低問題等展開論述，并為未成年人犯罪的矯治提出建議。關(guān)鍵詞 未成年犯罪 家庭教育 犯罪心理 刑事責任年齡 矯治措施作者簡介：陳文婷，華南農(nóng)業(yè)大學人文與法學學院本科生。中圖分類號：D920.5 ???????????????????????????????????????????????????????文獻標識碼：A ???????????? ???????????DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.
法制與社會 2019年11期2019-05-13