對華貿(mào)易

任以來，美國對華貿(mào)易政策的態(tài)度是否發(fā)生轉(zhuǎn)變，已成為貿(mào)易經(jīng)濟(jì)等學(xué)界的熱點(diǎn)話題，卻鮮有語言學(xué)者對這一話題的介入。劉永濤從哲學(xué)與理論基礎(chǔ)、概念和觀念以及經(jīng)驗(yàn)分析三個(gè)層面分析對外政策話語，考察美國在冷戰(zhàn)后對朝鮮、伊拉克和伊朗的政策，提出政策語言的作用不僅是傳遞或再現(xiàn)事物（包括觀念、情感、想法等），還幫助構(gòu)建身份關(guān)系，即政策主體與客體之間的權(quán)力關(guān)系[1]。美國對華貿(mào)易政策語言具有明顯的人際意義，涉及人際意義研究的語篇文本類型豐富。施光運(yùn)用評價(jià)理論的態(tài)度系統(tǒng)研究刑事判

沒有證據(jù)表明對華貿(mào)易在2010年后對美國就業(yè)產(chǎn)生明顯負(fù)面影響——之前的損失并沒持續(xù)到今天。還有一個(gè)結(jié)論所有學(xué)者都同意：在美國，受教育程度較高、經(jīng)濟(jì)多樣化程度較高地區(qū)，受到來自中國進(jìn)口激增的影響要小得多。這一發(fā)現(xiàn)與其他國家關(guān)于全球化的影響一致——更好的教育提高勞動(dòng)者從國際貿(mào)易中受益的可能性。中國出口增長是由于提高生產(chǎn)力的國內(nèi)改革和向全球貿(mào)易開放的政策。本世紀(jì)初，中國加入世貿(mào)組織時(shí)，隨著其他經(jīng)濟(jì)部門的重要性增加，美國制造業(yè)的就業(yè)份額已在下降。換句話說，美國制造

還提到，韓國對華貿(mào)易收支僅在1992年出現(xiàn)10.71億美元的逆差，此后30年保持順差。不過今年5月至7月，韓國對華貿(mào)易連續(xù)3個(gè)月出現(xiàn)逆差，引發(fā)韓國對華貿(mào)易“順差時(shí)代”可能落幕的猜測?！绊n中兩國乘著后冷戰(zhàn)時(shí)代的春風(fēng)，于1992年8月24日建交。”韓聯(lián)社23日的報(bào)道稱，雙邊貿(mào)易額在這30年間快速增長，現(xiàn)在，對華貿(mào)易占韓國貿(mào)易總額的24%,韓國每年的貿(mào)易順差中有八成來自對華貿(mào)易?！耙磺卸疾艅倓傞_始！”《韓國日報(bào)》23日刊發(fā)對大韓貿(mào)易投資振興公社中國經(jīng)濟(jì)觀測研究所

片產(chǎn)業(yè)是美國對華貿(mào)易戰(zhàn)及科技戰(zhàn)最核心的打擊目標(biāo)，也就是中國產(chǎn)業(yè)被“卡脖子”的重點(diǎn)部位。但幾年下來，它不但沒有被擊潰，反而展現(xiàn)出了盎然生機(jī)。這樣的結(jié)果,顯然讓美對華貿(mào)易戰(zhàn)的支持者們感到吃驚。當(dāng)初，他們拿出“割點(diǎn)肉也要掐死中國”的狂妄派頭，發(fā)起“20世紀(jì)30年代以來最大規(guī)模貿(mào)易戰(zhàn)”，讓整個(gè)世界為之側(cè)目，甚至也唬住了一些中國人。但幾年下來，“中國人將先耗盡子彈”的預(yù)言沒有成為現(xiàn)實(shí)，野蠻的打壓卻倒逼了中國關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)的成長。值得一提的是，環(huán)球時(shí)報(bào)咨詢的行業(yè)內(nèi)專家，都表

政府宣布新的對華貿(mào)易政策和雙方高層頻頻互動(dòng)，顯示中美關(guān)系總體氣氛與特朗普政府后期相比有所改善。然而，新的對華貿(mào)易政策以及中美經(jīng)貿(mào)對話重啟，并非真正意義上的轉(zhuǎn)圜，反而是美既不想完全放棄對華經(jīng)濟(jì)利益，更要騰出手來強(qiáng)化對華戰(zhàn)略制衡的策略選擇。美國貿(mào)易代表戴琪近期在美國戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）發(fā)表演講時(shí)稱，要以新的方式處理與中國的貿(mào)易關(guān)系，并公布了四項(xiàng)對華貿(mào)易具體措施：一是評估中國在第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議的表現(xiàn);二是遵循美國經(jīng)濟(jì)利益，啟動(dòng)有針對性的關(guān)稅排除程序;三

持特朗普時(shí)期對華貿(mào)易施壓的政策，并企圖借所謂的人權(quán)等問題，把貿(mào)易問題政治化。不過，專家學(xué)者普遍認(rèn)為拜登政府仍堅(jiān)持在貿(mào)易上對華施壓的政策是“看不清形勢”。新加坡學(xué)者、前駐聯(lián)合國代表馬凱碩撰文建議美國政府立即終止對華貿(mào)易戰(zhàn)，并稱這是國際社會(huì)的期望，也是美國必然要作出的選擇，美國沒有第二條路可走。有中國學(xué)者也對《環(huán)球時(shí)報(bào)》稱，美國對中國發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)3年多以來，幾乎所有的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)都表明，美國在貿(mào)易戰(zhàn)上已經(jīng)輸了。實(shí)際上，現(xiàn)在著急的是美國。美聯(lián)儲(chǔ)濫發(fā)貨幣，造成美國債臺(tái)高

遏制為重點(diǎn)的對華貿(mào)易管制政策。1949年3月3日，在杜魯門總統(tǒng)的授意下，美國國家安全委員會(huì)通過了NSC41號文件，開始了美國對華貿(mào)易管制，直到朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，美國對華貿(mào)易管制基本上是以這一文件為藍(lán)本執(zhí)行的，所以對NSC41號文件進(jìn)行深入而系統(tǒng)的研究有著重要的現(xiàn)實(shí)意義，有助于我們了解美國對華政策。本文以NSC41號文件為切入點(diǎn)，通過分析文件的出臺(tái)以及實(shí)施情況，論述美國對華貿(mào)易管制活動(dòng)，探討美國對華貿(mào)易管制政策的緣起，最后分析美國對華貿(mào)易管制的特點(diǎn)，探究美國對華

：對特朗普的對華貿(mào)易戰(zhàn)已蓋棺論定 12個(gè)月過去了，顯然現(xiàn)實(shí)與特朗普的看法相反，（對華）貿(mào)易戰(zhàn)既不好打也不容易贏。特朗普將結(jié)束總統(tǒng)任期，他治下的美國經(jīng)歷了歷史上最大的貿(mào)易逆差。與此同時(shí)，中國去年12月創(chuàng)下月度貿(mào)易順差紀(jì)錄，在全球疫情形勢下，中國的年度順差也是第二高的。去年大部分時(shí)間里，美國對華逆差確實(shí)有所減少，但原因可能更多與疫情有關(guān)，與關(guān)稅無關(guān)。且隨著美國經(jīng)濟(jì)從低谷反彈，最近從中國的進(jìn)口量激增。美政府對逆差的關(guān)注，暴露出對全球貿(mào)易的不了解。盡管貿(mào)易戰(zhàn)影響了

拆散”未來的對華貿(mào)易嗎？　過去幾十年來，美國對華貿(mào)易一直穩(wěn)步增長。當(dāng)美國制造商設(shè)法通過降低成本進(jìn)行競爭時(shí)，中國很快就成為一切商品的最低成本生產(chǎn)國。這是一把雙刃劍。在抱怨美國的工作外流到中國的同時(shí)，消費(fèi)者也從更便宜的消費(fèi)品上受益良多。事實(shí)上，美國農(nóng)業(yè)從這種關(guān)系中獲得了好處，它創(chuàng)造出一個(gè)持續(xù)增長的巨大出口市場，有助于防止糧食庫存積壓。美中兩國因疫情導(dǎo)致的敵意已經(jīng)帶來了將改變我們今后數(shù)十年關(guān)系的政治轉(zhuǎn)變。要求取消所有對華貿(mào)易的呼聲似乎越來越高。然而，完全與中國的

文章，原題：對華貿(mào)易戰(zhàn)、高關(guān)稅不結(jié)束，我不會(huì)再投票給特朗普　上個(gè)月，特朗普向受到他發(fā)起的對華貿(mào)易戰(zhàn)重創(chuàng)的美國農(nóng)民作出大承諾。他告訴農(nóng)民們，他們現(xiàn)在需要“買更多土地、更大的拖拉機(jī)”。總統(tǒng)保證，中方剛承諾每年購買的美國農(nóng)產(chǎn)品，是貿(mào)易戰(zhàn)前的兩倍多。他稱這是個(gè)勝利。這并非是他首次對像我這樣的農(nóng)民作出承諾。今年初在美國農(nóng)業(yè)局聯(lián)合會(huì)大會(huì)上，他對5000多名美國農(nóng)民說，“我們將達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，會(huì)讓你們得到很多生意，多到你們都不相信。你們的問題會(huì)是：這可咋辦？我們需要更多土

上遭受特朗普對華貿(mào)易政策重創(chuàng)的美國農(nóng)民警告稱，美國對華貿(mào)易戰(zhàn)正使特朗普在其“農(nóng)村票倉”失去大量支持，而正是來自農(nóng)村的選票曾將他送進(jìn)白宮。美國全國農(nóng)場主聯(lián)盟（NFU）上周表示，特朗普提高對華關(guān)稅正使事態(tài)變得“更糟而非好轉(zhuǎn)”，該組織還在一份聲明中稱，“政府非但不解決我們農(nóng)業(yè)中的既有問題，反而在制造新的問題。”來自北達(dá)科他州“南部心臟地帶”的麥農(nóng)和葵花種植者鮑勃·卡伊倫表示，自特朗普上臺(tái)以來，他就一直沒好日子過，其中包括損失40萬美元。他對美國有線電視新聞網(wǎng)（C

政府不斷升級對華貿(mào)易戰(zhàn)以來，美國國內(nèi)各界對特朗普政府的不滿和批評之聲不斷，美方這種極限施壓挑戰(zhàn)國際規(guī)則、破壞世界貿(mào)易體系的做法是不得人心的，也是注定會(huì)失敗的。對華貿(mào)易戰(zhàn)激起州—地方的強(qiáng)烈不滿特朗普政府不斷升級對華貿(mào)易戰(zhàn)，嚴(yán)重?fù)p害那些經(jīng)濟(jì)依托農(nóng)產(chǎn)品出口以及與中國有密切經(jīng)貿(mào)往來的州和地方的利益，激起這些州—地方政府及其民眾的強(qiáng)烈不滿。位于美國中西部地區(qū)的伊利諾伊州與中國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系十分緊密，在對華貿(mào)易戰(zhàn)中受到?jīng)_擊較為嚴(yán)重。2016年，伊利諾伊州對華出口超過50億

實(shí)施新關(guān)稅，對華貿(mào)易戰(zhàn)結(jié)束遙遙無期，專家們說，全面沖擊到來是遲早的事。影響將以各種方式波及美國各州經(jīng)濟(jì)，損失最嚴(yán)重的就是加利福尼亞州。加州與中國的貿(mào)易總額高達(dá)1750億美元，遠(yuǎn)超美國任何其他州。此外，還有流入該州的中國投資（減少），將對加州GDP增長產(chǎn)生嚴(yán)重影響，重創(chuàng)該州2.7萬億美元的經(jīng)濟(jì)。現(xiàn)在，發(fā)貨商們都在為即將到來的沖擊做準(zhǔn)備。在奧克蘭港，海事主管約翰·德里斯科爾說，上周他驚訝地發(fā)現(xiàn)5月份集裝箱運(yùn)輸?shù)霓r(nóng)產(chǎn)品出口比一年前上升8.4%，已是連續(xù)第三個(gè)月增

題：特朗普的對華貿(mào)易戰(zhàn)是對你的戰(zhàn)爭“并非是中國支付關(guān)稅，”福克斯新聞網(wǎng)節(jié)目主持人華萊士日前指出，是美國進(jìn)口商和企業(yè)在支付這些通常轉(zhuǎn)嫁給美國消費(fèi)者的關(guān)稅。在特朗普繼續(xù)貿(mào)易戰(zhàn)之際，越來越多的美國人開始了解個(gè)中真相：對中國的懲罰性關(guān)稅純粹是（美國一些）企業(yè)的“福利”。這是一種財(cái)富重新分配，旨在使來自美國消費(fèi)者和工人的財(cái)富流向與政界聯(lián)系最密切的美國企業(yè)主。理論上，有些企業(yè)“福利”能以“新就業(yè)”形式呈現(xiàn)。但從效果看，似乎更多是吹噓而非現(xiàn)實(shí)，也無法為美國帶來更普遍的繁

，立場鮮明。對華貿(mào)易政策反復(fù)民主黨在貿(mào)易方面也支持保護(hù)主義，要把工序搬回美國。因此，市場希望美國選舉會(huì)改變對華貿(mào)易政策，根本不存在任何希望。也因?yàn)槿绱?，美國中期選舉后中港股市下跌。當(dāng)然，上星期國家發(fā)出的125指令，用行政手段，命令國有銀行把高達(dá)一半的新增貸款，借給私人企業(yè)，拖累內(nèi)銀股上周五急挫，令到恒生指數(shù)急跌600多點(diǎn)。美國對華貿(mào)易政策反復(fù)，也令到市場疲弱。其實(shí)美國對華貿(mào)易政策，是特朗普內(nèi)閣兩派之爭。一派是鷹派，對華態(tài)度強(qiáng)硬，除非中國答應(yīng)美國所有要求，否

府掀起了一輪對華貿(mào)易戰(zhàn)的序幕。經(jīng)過多輪的談判與較量，7月6日，美國政府首先對價(jià)值340億美元的中國產(chǎn)品加征關(guān)稅，兩周后又對其余160億美元加征關(guān)稅。近期，特朗普政府又意圖將關(guān)稅額度擴(kuò)大2000億規(guī)模。在當(dāng)前，國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化的背景下，如果應(yīng)對特朗普政府的對華貿(mào)易戰(zhàn)，是我們必須認(rèn)真思考的戰(zhàn)略課題。一、特朗普對華貿(mào)易戰(zhàn)的本質(zhì)與影響（一）特朗普政府對華貿(mào)易戰(zhàn)的本質(zhì)此輪中美貿(mào)易戰(zhàn)，是由特朗普政府發(fā)動(dòng)。從本質(zhì)上來看，其具有著兩方面的特征，一是其具有顯著的個(gè)人主義色

點(diǎn)打擊對象，對華貿(mào)易保護(hù)主義色彩日漸明顯。特朗普自2017年1月20日就任美國總統(tǒng)半年時(shí)間內(nèi)，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系曾經(jīng)歷了短暫的“蜜月期”，但此后開始出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折。2017年7月首輪中美全面經(jīng)濟(jì)對話機(jī)制無果而終后，特朗普政府于同年8月啟動(dòng)對中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的“301”調(diào)查，11月對進(jìn)口中國鋁材進(jìn)行了反傾銷調(diào)查，2018年初又先后宣布對進(jìn)口太陽能板和洗衣機(jī)征收懲罰性關(guān)稅，計(jì)劃對價(jià)值500億美元的中國商品加征關(guān)稅。最終，2018年3月22日，特朗普簽署總統(tǒng)備忘錄，宣布

壟斷下的歐洲對華貿(mào)易卻規(guī)模甚小，抵達(dá)歐洲的中國商品數(shù)量十分有限，并且價(jià)格異常高昂。[1]15直至17世紀(jì)末期，以荷蘭、法國、英國為代表的歐洲國家方才打破了葡萄牙的貿(mào)易壟斷，派遣商船直航中國，開啟了歐洲多國直接開展對華貿(mào)易的時(shí)代。18世紀(jì)因此成為了歐洲對華貿(mào)易較為繁榮的一段時(shí)期。法國作為近代歐洲最具影響力的國家，是歐洲對華貿(mào)易活動(dòng)的重要參與者。法國的對華貿(mào)易活動(dòng)具有著歐洲國家對華貿(mào)易的普遍特征，其對華貿(mào)易的繁榮和衰敗是研究歐洲對華貿(mào)易變遷的一個(gè)重要范本。本文

響，同時(shí)以美對華貿(mào)易反傾銷為主要案例進(jìn)行分析。由此指出解決我國出口貿(mào)易困境現(xiàn)狀的建設(shè)性對策，主動(dòng)解決與貿(mào)易伙伴國的貿(mào)易摩擦。關(guān)鍵詞：反傾銷；中國出口；對華貿(mào)易；貿(mào)易摩擦1 引言當(dāng)前，根據(jù)WTO世界貿(mào)易組織對于反傾銷舉措方面調(diào)查的相關(guān)報(bào)告，中國是過去20年間全球遭遇反傾銷調(diào)查最多的國家，這樣高頻率的反傾銷調(diào)查成為我國出口貿(mào)易現(xiàn)狀中的主要問題。伴隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和貿(mào)易的不斷增長，中國已成為世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大國，在全球貿(mào)易市場中的貿(mào)易活動(dòng)份額正在不斷擴(kuò)大。但根據(jù)國

生，當(dāng)你琢磨對華貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)，不妨先數(shù)數(shù)中國游客在美國花費(fèi)的330億美元當(dāng)特朗普政府琢磨如何以“最佳”方式發(fā)動(dòng)對華貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)，最好停下來考慮下旅游業(yè)。法國是接待外國游客最多之地（2016年吸引近8300萬人次），但外國游客在其境內(nèi)消費(fèi)額僅為420億美元。而外國游客在美國的消費(fèi)高達(dá)2900億美元。2016年入境美國的7560萬人次外國游客中，一半來自加拿大和墨西哥，中國僅占300萬。但中國游客在美消費(fèi)330億美元，幾乎是加墨游客消費(fèi)的總和。美國旅游業(yè)正受困于“特朗

。特別是談到對華貿(mào)易的時(shí)候，特朗普表示一定要在人民幣問題、貿(mào)易問題上對中國施壓。然而，特朗普當(dāng)選總統(tǒng)之后，中美關(guān)系“低開高走”，海湖莊園的會(huì)晤，比外界預(yù)測要提早3個(gè)多月。中美兩國元首之間也達(dá)成了多項(xiàng)共識(shí)。在南海問題、人民幣匯率問題上，中美兩國不再像奧巴馬（Barack Obama）總統(tǒng)時(shí)期那樣激烈對抗，中美雙方在這幾項(xiàng)問題上都達(dá)成了共識(shí)。但是美國國內(nèi)的保守派對特朗普總統(tǒng)的對華政策并不滿意，在對華貿(mào)易問題上多次向國會(huì)以及總統(tǒng)施壓。與此同時(shí)，特朗普在競選期間為

他們希望美國對華貿(mào)易措施保持克制。若美中爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，美國農(nóng)業(yè)將成為犧牲品。中國世貿(mào)組織研究會(huì)副會(huì)長霍建國對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，特朗普的講話被推遲，意味著美方采取貿(mào)易制裁措施處于不確定狀態(tài)。路透社4日稱，美國的商業(yè)游說者擔(dān)心，特朗普可能會(huì)把調(diào)查搞砸。他正千方百計(jì)向中國施壓，“促使中國更努力地阻止朝鮮核與導(dǎo)彈計(jì)劃”，貿(mào)易政策被當(dāng)成籌碼。一名美國商貿(mào)團(tuán)體主管擔(dān)憂地說，“希望政府小心行動(dòng)，不要引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)”。俄衛(wèi)星新聞通訊社稱，中國外交部新聞發(fā)言人辦公室4日回應(yīng)該

17日成立“對華貿(mào)易受損特別援助團(tuán)”。韓國KBS電視臺(tái)17日報(bào)道稱，產(chǎn)業(yè)通商部當(dāng)天召開主要行業(yè)出口狀況盤點(diǎn)會(huì)議，召集半導(dǎo)體、汽車、石油化學(xué)等11個(gè)主要行業(yè)團(tuán)體以及大韓貿(mào)易投資振興公社、韓國貿(mào)易保險(xiǎn)公社等出口援助機(jī)構(gòu)，宣布成立“對華貿(mào)易受損特別援助團(tuán)”。據(jù)報(bào)道，特別援助團(tuán)工作的第一步是通過韓國各城市的14家出口援助中心和設(shè)立在中國的17處貿(mào)易館盤點(diǎn)和統(tǒng)計(jì)因中國“反薩”措施而受損韓企的具體情況，并制定應(yīng)對方案。接下來，該機(jī)構(gòu)將給韓國企業(yè)免費(fèi)提供應(yīng)對中國反制措施

濟(jì)會(huì)議與英國對華貿(mào)易政策的調(diào)整(1952—1957)*吳 浩 劉艷斐冷戰(zhàn)爆發(fā)后，隨著中華人民共和國的建立、朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)導(dǎo)致遠(yuǎn)東局勢日益緊張，英國在美國的強(qiáng)大壓力下被迫對中國實(shí)行了包含禁運(yùn)在內(nèi)的貿(mào)易管制政策。貿(mào)易管制政策既影響了英國的經(jīng)濟(jì)，也損害了香港與遠(yuǎn)東英聯(lián)邦國家的利益。1952年莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會(huì)議為英國擴(kuò)大對華貿(mào)易、擺脫經(jīng)濟(jì)困境提供了重要契機(jī)。利用以私人名義參會(huì)的英國民間代表團(tuán)，英國政府成功開辟了對華貿(mào)易的民間渠道，從而為后來英國調(diào)整對華貿(mào)易管制政策

經(jīng)貿(mào)合作 對華貿(mào)易中圖分類號：F118 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A1當(dāng)前蒙古經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況和對華貿(mào)易情況1.1蒙古國經(jīng)濟(jì)面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)蒙古經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴礦產(chǎn)資源出口和對華貿(mào)易，對華出口占蒙古出口總量近88%。2015年中國內(nèi)地GDP增速自上世紀(jì)90年代以來首次“破7”，今年一季度又創(chuàng)新低。受此影響，內(nèi)地周邊的經(jīng)濟(jì)體港澳臺(tái)和蒙古一季度GDP集體增速下滑；蒙古國近幾年糟糕的政治現(xiàn)狀，一些議員置國家利益于不顧，阻止一些大型礦業(yè)開發(fā)項(xiàng)目。內(nèi)外兩方面因素共同導(dǎo)致2015年蒙古經(jīng)濟(jì)出

文章，原題：對華貿(mào)易確實(shí)令加州受益匪淺 2013年，當(dāng)位于美國加州阿納海姆的豪華電動(dòng)汽車公司菲斯克倒閉破產(chǎn)后，43歲的弗吉爾·基什失去調(diào)整發(fā)動(dòng)機(jī)的工作。1年后，中國汽車配件供應(yīng)商萬向集團(tuán)買下該公司，他又重回此前的工作崗位。顯然，無論誰將在11月8日贏得入主白宮的大選，自貿(mào)協(xié)定都將面臨更嚴(yán)密的審查，甚至被徹底摒棄。中國一直被兩位候選人指責(zé)為不公平的貿(mào)易伙伴。但在任何貿(mào)易關(guān)系中都會(huì)有贏家和輸家。盡管美國廣袤的中西部和東南部地區(qū)或許可被稱作犧牲者，但加州的幾個(gè)行

融危機(jī)后美國對華貿(mào)易保護(hù)主義的新一輪高潮，在引發(fā)印度等國家跟風(fēng)進(jìn)行類似貿(mào)易保護(hù)主義行為之外，也引起了學(xué)界和政界對美國對華貿(mào)易保護(hù)的廣泛關(guān)注。一、美國近年對華貿(mào)易保護(hù)主義行為概述自從2009年1月美國總統(tǒng)換屆以來，相比小布什的保守主義，民主黨人奧巴馬領(lǐng)銜的美國政府在經(jīng)貿(mào)政策表述上更強(qiáng)調(diào)與中國進(jìn)行協(xié)作。例如奧巴馬在近期中國外長訪美期間，曾經(jīng)表示在金融危機(jī)下美中兩國都需要在經(jīng)濟(jì)上做出調(diào)整，中美應(yīng)當(dāng)在經(jīng)濟(jì)上進(jìn)行全面和深入的結(jié)構(gòu)性合作，愿同中方在穩(wěn)定國際金融市場、促

，原題：韓國對華貿(mào)易依存度是否過高？ 去年韓國對中國貿(mào)易依存度達(dá)到20.53%，超過了對美國依存度（9.71%）的一倍。1991年首次進(jìn)行該項(xiàng)統(tǒng)計(jì)時(shí)，韓國對華貿(mào)易依存度僅為2.9%，20年間增加了7倍，主要原因是對華出口的增加。對華貿(mào)易依存度的增加表明，中國經(jīng)濟(jì)的變動(dòng)已經(jīng)開始直接影響到韓國經(jīng)濟(jì)?？紤]到中國向全球第一邁進(jìn)的巨大力量以及與韓國鄰近的地緣政治因素，韓國對中國貿(mào)易一邊倒可以說是不可避免的。但是，如果依存度過高，則不得不擔(dān)憂會(huì)蒙受重大損失。在全球經(jīng)濟(jì)

影響。當(dāng)前美對華貿(mào)易政策既有對華貿(mào)易政策的連續(xù)性，也有其他多方面的現(xiàn)實(shí)原因。在中美關(guān)系的是是非非中，經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易上的分歧與矛盾已經(jīng)成為影響中美關(guān)系不和諧的重要因素之一，而美國新一屆政府能否從全局的高度解決中美經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易所面臨的問題，如何調(diào)整對華貿(mào)易政策備受關(guān)注。當(dāng)前美對華貿(mào)易政策動(dòng)向近年來，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系始終復(fù)雜多變，一方面是頻繁舉行的、級別又不斷生格的經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略對話，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系在博弈中似乎有著很強(qiáng)的戰(zhàn)略性和全局性：另一方面是中美經(jīng)貿(mào)摩擦有增無減，接連不斷的各

，增加商務(wù)部對華貿(mào)易部門撥款。這項(xiàng)標(biāo)號為2847號的法案中有條文指出，將就商務(wù)部國際貿(mào)易署所進(jìn)行的國際貿(mào)易活動(dòng)，包括促進(jìn)美國公司對外出口的補(bǔ)助金與合作協(xié)議等相關(guān)事宜提供撥款。其中，對國際貿(mào)易署“市場準(zhǔn)入與執(zhí)行辦公室中國經(jīng)濟(jì)處”的撥款不得少于700萬美元，而對主管反中國傾銷事務(wù)的撥款不得少于440萬美元。2003年7月，美國國會(huì)眾院曾通過法案撥款300萬美元，讓美國商務(wù)部在國際貿(mào)易署的市場準(zhǔn)入與執(zhí)行辦公室成立新的中國經(jīng)濟(jì)處，以確保中國履行加入世界貿(mào)易組織時(shí)所