人財(cái)物

務(wù)之便，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益或違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，歸個(gè)人所有的，以非國家工作人員受賄罪追究刑事責(zé)任?！边@是本期策劃的焦點(diǎn)——非國家工作人員拿回扣的代價(jià)。在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)的浪潮中，“受賄罪”已經(jīng)從少數(shù)公共權(quán)力掌握者漫溢并擴(kuò)散于公權(quán)力范圍之外。這種無國家工作人員之名，但行“國家工作人員權(quán)力之實(shí)”者的經(jīng)濟(jì)犯罪，不但破壞正常的社會(huì)競爭秩序，還會(huì)阻礙市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的有序展開。本期策劃邀請檢察院、法學(xué)界專家針對(duì)非國

下地方審計(jì)機(jī)關(guān)人財(cái)物統(tǒng)一管理”。2014年10月27日，國辦印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)審計(jì)工作的意見》(國發(fā)〔2014〕48號(hào))，提出強(qiáng)化審計(jì)監(jiān)督作用、完善審計(jì)工作機(jī)制的要求。2015年12月，中辦印發(fā)《關(guān)于完善審計(jì)制度若干重大問題的框架意見》及相關(guān)配套文件，選取江蘇、浙江、山東、廣東、重慶、貴州、云南7個(gè)省(市)開展省以下地方審計(jì)機(jī)關(guān)人財(cái)物統(tǒng)一管理改革試點(diǎn)，加強(qiáng)上級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)，強(qiáng)化對(duì)全國審計(jì)工作的統(tǒng)籌管理。省以下地方審計(jì)機(jī)關(guān)人財(cái)物統(tǒng)一管理改革試點(diǎn)已

上以非法占有他人財(cái)物為目的，客觀上采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等手段或方法，實(shí)施騙取被害人財(cái)物數(shù)額較大的行為。［1］從另外一個(gè)角度分析詐騙罪的一般構(gòu)成可以簡單、直觀地概括為：行為人實(shí)施了欺騙他人的行為——導(dǎo)致他人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)——他人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)將自己的財(cái)物交予行為人——行為人由此取得他人的財(cái)物——他人因行為人的欺騙行為遭受損失。詐騙罪的構(gòu)成要件要求行為人主觀上必須具有非法占有他人財(cái)物的直接故意。而詐騙罪主觀上非法占有他人財(cái)物的目的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)務(wù)中容易產(chǎn)生爭議

下地方審計(jì)機(jī)關(guān)人財(cái)物統(tǒng)一管理”改革(人財(cái)物管理改革)試點(diǎn)。改革規(guī)定(2)參見http://www.audit.gov.cn/n6/n36/c132979/content.html。：(1)市地級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)正職由省級(jí)黨委(黨委組織部)管理，其他領(lǐng)導(dǎo)班子成員和縣級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)班子成員可以委托市地級(jí)黨委管理；(2)完善機(jī)構(gòu)編制和人員管理制度，省級(jí)機(jī)構(gòu)編制管理部門統(tǒng)一管理本地區(qū)審計(jì)機(jī)關(guān)的機(jī)構(gòu)編制，省級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)協(xié)助開展相關(guān)工作，地方審計(jì)人員由省級(jí)統(tǒng)一招錄；(3)改進(jìn)經(jīng)

將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。”在理論上，大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為侵占罪是一種行為人將自己持有的他人財(cái)物非法占為己有的行為，也就是說從實(shí)質(zhì)內(nèi)容上認(rèn)識(shí)并沒有太大的差異，世界各國刑法關(guān)于侵占罪的規(guī)定，都是在這一意義上理解的。關(guān)鍵詞：侵占罪;非法占有一、侵占罪的概念

不得私自占有他人財(cái)物小紅在家寫作業(yè)的時(shí)候，收到快遞員送來的一個(gè)包裹。她仔細(xì)看了包裹的地址和名字，發(fā)現(xiàn)是寄錯(cuò)了，但她還是“默默”收下了。大家來討論收到他人寄錯(cuò)的快遞包裹.可以“默默”收下嗎？法律小講堂在收到他人寄錯(cuò)的快遞包裹時(shí)，我們應(yīng)該馬上通知快遞員將包裹退回，或者按照包裹上的聯(lián)系方式聯(lián)系寄出包裹的人。如果我們“默默”收下就是私自占有他人的財(cái)物，這在法律上屬于“不當(dāng)?shù)美?。根?jù)我國《民法通則》第九十二條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還他人。撿到財(cái)物要?dú)w還小明：

戚軒瑜 鐘禾多條政策措施干貨滿滿、精準(zhǔn)發(fā)力，為因疫情影響暫受阻限的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行送來了“及時(shí)雨”和“破阻器”。企業(yè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，才能有產(chǎn)出、有就業(yè)、有消費(fèi)。江蘇中小企業(yè)總數(shù)占全省企業(yè)總數(shù)的99.9%，絕大部分受到了疫情的影響。2月12日下午，江蘇省疫情防控領(lǐng)導(dǎo)小組防控新聞宣傳組通氣會(huì)就《關(guān)于應(yīng)對(duì)新型冠狀病毒肺炎疫情影響推動(dòng)經(jīng)濟(jì)循環(huán)暢通和穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展的若干政策措施》（以下簡稱《若干政策措施》）《關(guān)于支持中小企業(yè)緩解新型冠狀病毒肺炎疫情影響保持平穩(wěn)健康發(fā)展的政策措施》

。同時(shí)，索取他人財(cái)物和非法收受他人財(cái)物是受賄罪、單位受賄罪、非國家工作人員受賄罪的兩種客觀行為，而索取請托人財(cái)物和收受請托人財(cái)物則為斡旋型受賄罪與利用影響力受賄罪的兩種客觀行為①為方便論述，下文將“他人”與“請托人”統(tǒng)稱為他人，將“非法收受”與“收受”統(tǒng)稱為收受。。但是，不論如何表述，這四種受賄犯罪的客觀行為都可以歸納為索賄型和收受型。在實(shí)踐當(dāng)中，不論何種受賄犯罪主體，亦不論索賄型受賄罪還是收受型受賄罪，都有可能出現(xiàn)“行為人收受行賄人財(cái)物后及時(shí)退還或者上交

具有非法占有他人財(cái)物的目的，但兩罪又有顯著的區(qū)別，具體表現(xiàn)在：首先，犯罪故意的內(nèi)容和產(chǎn)生的時(shí)間不同。前者行為人認(rèn)識(shí)到自己是以非暴力的手段非法占有自己業(yè)已持有的他人財(cái)物，且犯罪故意只能產(chǎn)生于持有他人財(cái)物之后;后者行為人認(rèn)識(shí)到自己是以不為財(cái)物所有人或持有人知道的秘密方法非法獲取他人財(cái)物，且犯罪故意只能產(chǎn)生于非法獲取他人財(cái)物之前。其次，犯罪的客觀方面不同。侵占罪的行為，是對(duì)自己已實(shí)際持有或控制的他人的托管物、拾得的他人的遺忘物以及發(fā)現(xiàn)的他人的埋藏物，拒不退還或者

利益，索取請托人財(cái)物或者非法收受請托人財(cái)物，數(shù)額特別巨大；財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過合法收入，差額特別巨大，不能說明合法來源；違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支、彈藥，依法應(yīng)當(dāng)以受賄罪，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，非法持有槍支、彈藥罪追究其刑事責(zé)任。孟建偉落馬兩天后，呼倫貝爾紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)稱，他的妻子包頭市公安局交警支隊(duì)原主任科員劉麗萍、次子包頭市紀(jì)委監(jiān)委原副縣級(jí)干部孟根達(dá)來涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查，長子孟銀柱也同時(shí)被抓?！懊香y柱開設(shè)賭場，并利用其父影響力，成為

的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪。而當(dāng)行為人利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，卻由于意志以外的原因未能實(shí)際控制或取得財(cái)物的，方構(gòu)成受賄罪的未遂。比如，行賄人送出銀行卡后，又抽回存款或者以掛失等方式阻礙受賄人取款或消費(fèi)，受賄人因之未能取出或消費(fèi)的部分，按受賄未遂論處;行賄人與受賄人約定分批給付賄款，但賄款尚未全部給付便已案發(fā)，約定受賄款項(xiàng)中尚未兌現(xiàn)的部分，應(yīng)認(rèn)定為受賄未遂;行為人在索賄

取手段，盜竊他人財(cái)物，其行為觸犯了《刑法》第264條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪。第二種意見認(rèn)為犯罪嫌疑人馬某某以非法占有為目的，將代為保管的他人財(cái)物占為己有，數(shù)額較大且拒不歸還，其行為觸犯了《刑法》第270條之規(guī)定，構(gòu)成侵占罪。［速解］盜竊罪與侵占罪均屬于侵財(cái)類犯罪，二者既有共同之處也有顯著區(qū)別。但隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展，利用新型網(wǎng)絡(luò)支付方式“竊用”他人賬戶內(nèi)財(cái)物的犯罪行為頻發(fā)，司法實(shí)踐對(duì)該類案件的定性存在較大的爭議。盜竊罪與侵占罪均是以非法占有為目的，侵犯他人財(cái)物

合謀砸車盜竊他人財(cái)物。2016年8月中旬至9月13日凌晨2時(shí)許，兩人先后4次至平江縣城關(guān)鎮(zhèn)新城區(qū)金門第前、三陽鄉(xiāng)長沖村潤民廉租房大門口、道子嶺路坡上的三陽農(nóng)技站樓下、新城區(qū)梅花西區(qū)，采取試?yán)囬T、撬車窗玻璃等方式進(jìn)入他人車內(nèi)實(shí)施盜竊，共盜得現(xiàn)金2000余元、一臺(tái)平板電腦、香煙、檳榔等物品，共計(jì)價(jià)值人民幣2600余元。[問題]此案中，聶某、劉某的行為構(gòu)成何種犯罪？[評(píng)析]聶某、劉某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，二人行為均已構(gòu)成盜竊罪。本案

退休后收受請托人財(cái)物，構(gòu)成犯罪的，以受賄罪定罪處罰?！贝撕?，《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》，在關(guān)于“在職時(shí)為請托人謀利而離職后收受財(cái)物”問題上規(guī)定“國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，離職前后連續(xù)收受請托人財(cái)物的，離職前后收受部分均應(yīng)計(jì)入受賄數(shù)額?！睍r(shí)至2016年，《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》（下稱“解釋”）第13條第3項(xiàng)作出了規(guī)定“‘為他人謀取利益包括履職時(shí)未被請托，但事后基于該履職事由收受他人財(cái)物的”。最

將代為保管的他人財(cái)物占為己有，且拒不歸還，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定甲的行為構(gòu)成侵占罪。筆者同意第二種意見。理由如下：(一)行為人占有財(cái)物的時(shí)間。首先，盜竊罪的犯罪對(duì)象為他人控制的財(cái)物，對(duì)于自己已實(shí)際控制的他人財(cái)物一般不能成立盜竊罪，行為人在實(shí)施盜竊行為之前，尚未實(shí)際控制他人財(cái)物。侵占罪的犯罪對(duì)象為行為人代為保管的他人財(cái)物或者他人的遺忘物、埋藏物，行為人在實(shí)施侵占行為之前，已經(jīng)控制他人財(cái)物，其特征是將自己控制的財(cái)產(chǎn)不法“占為己有”?？刂剖侵溉藢?duì)財(cái)物的支配、管理狀態(tài)?？刂茖儆?/div>

福建質(zhì)量管理 2018年18期2018-04-02

江軍曾因盜竊他人財(cái)物四次被判刑，仍不思悔改，出獄后再次盜竊他人財(cái)物，被公安機(jī)關(guān)抓獲。日前，經(jīng)安徽省霍山縣檢察院提起公訴，法院以盜竊罪判處被告人朱厚文拘役五個(gè)月，并處罰金3000元。今年40歲的被告人朱厚文系霍山縣人，是一名出租車駕駛員。他曾于2004年、2005年、2009年、2010年因盜竊四次被霍山縣法院判刑。2017年4月18日上午11時(shí)40分，被告人朱厚文來到該縣落兒嶺鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府，趁辦公室無人之機(jī)，先后進(jìn)入計(jì)生辦公室、黨政辦公室，分別竊得被害人鄭某錢

下地方審計(jì)機(jī)關(guān)人財(cái)物管理改革試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，制定實(shí)施方案，全面推開。審計(jì)機(jī)關(guān)人財(cái)物統(tǒng)一管理已經(jīng)擺在了重要議事日程。本文主要結(jié)合筆者多年工作經(jīng)驗(yàn)，闡述了審計(jì)機(jī)關(guān)人財(cái)物統(tǒng)一管理的重要性，并且提出了幾點(diǎn)做好審計(jì)機(jī)關(guān)人財(cái)物統(tǒng)一管理的幾點(diǎn)對(duì)策和建議。【關(guān)鍵詞】審計(jì)機(jī)關(guān)；人財(cái)物；統(tǒng)一管理一、引言在我國黨的十八屆四中全會(huì)中，強(qiáng)調(diào)要不斷的完善審計(jì)制度，做好審計(jì)機(jī)關(guān)人財(cái)物的統(tǒng)一管理，實(shí)現(xiàn)審計(jì)全面覆蓋，可以說這是我國審計(jì)事業(yè)發(fā)展歷史上的一座重要的里程碑。二、審計(jì)機(jī)關(guān)人財(cái)物統(tǒng)

省以下審計(jì)機(jī)關(guān)人財(cái)物統(tǒng)一管理為契機(jī)，更好實(shí)現(xiàn)審計(jì)全覆蓋張繼生 貴州省三都縣審計(jì)局黨的十八屆四中全會(huì)作出了《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》，強(qiáng)調(diào)完善審計(jì)制度，實(shí)現(xiàn)審計(jì)全覆蓋。由此可見實(shí)現(xiàn)審計(jì)全覆蓋是從國家治理角度提出的要求，采取相應(yīng)的措施實(shí)現(xiàn)全覆蓋成為了審計(jì)領(lǐng)域重要的研究方向。因此文章首先闡述了審計(jì)全覆蓋的重要意義，接著研究省以下審計(jì)機(jī)關(guān)人財(cái)物統(tǒng)一管理與審計(jì)全覆蓋之間的聯(lián)系，最終提出了幾點(diǎn)實(shí)踐措施，以期望在探索省以下審計(jì)機(jī)關(guān)人財(cái)物統(tǒng)一管理過

作人員收受請托人財(cái)物后及時(shí)退還或者上交的”明確排除在受賄之外。迄今，該“意見”已經(jīng)實(shí)施近十年，實(shí)務(wù)操作中如何把握“及時(shí)退還或上交”，如何避免與“退贓不影響受賄既遂”原理相沖突，爭議頗多。受賄罪；犯罪既遂；主觀故意；及時(shí)退還2007年7月8日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）對(duì)懲治受賄犯罪活動(dòng)作了更為詳盡具體的規(guī)定，其中第九條規(guī)定的關(guān)于收受財(cái)物后退還或者上交問題，“國家工作人員收受請托人

作人員收受請托人財(cái)物后退還或上交的問題提出了處理意見：國家工作人員收受請托人財(cái)物后及時(shí)退還或者上交的，不是受賄。盡管這一處理意見能夠幫助辦案人員解決不少麻煩，但就該處理意見是否合法的爭論也一直不斷。有人認(rèn)為，這一處理意見主要是考慮當(dāng)前反腐敗的大背景，黨和國家給予國家工作人員的優(yōu)惠政策，及時(shí)退還或上交財(cái)物不是受賄，可以幫助許多國家工作人員在當(dāng)前社會(huì)里做一個(gè)廉潔的人；也有學(xué)者認(rèn)為，《意見》里講的不是受賄應(yīng)該是指不構(gòu)成受賄罪，是指收受財(cái)物后及時(shí)退還或上交的行為不

受托人收受請托人財(cái)物后，虛假答應(yīng)為其提供職務(wù)上的便利的承諾，又包括請托人虛假許諾在受托人為其謀取不正當(dāng)利益后給予受托人財(cái)物的承諾。根據(jù)承諾對(duì)象的不同分為請托人虛假承諾與受托人虛假承諾。請托人虛假承諾就是請托人對(duì)受賄人所作的虛假承諾；受托人虛假承諾就是受托人對(duì)請托人所作的虛假承諾。請托人虛假承諾的對(duì)象只能是受托人，受托人虛假承諾的對(duì)象只能是請托人。請托人虛假承諾的目的是為了誘騙受托人利用職務(wù)便利為其謀取不正當(dāng)利益，受托人虛假承諾則是為了非法獲取請托人財(cái)物。需

方法院、檢察院人財(cái)物統(tǒng)一管理"（以下簡稱"省統(tǒng)管"這一制度剛開始在全國范圍內(nèi)普遍展開，各地具體實(shí)施方案不一。成功推行省統(tǒng)管地方法院人財(cái)物的改革舉措首先需要厘清省統(tǒng)管人財(cái)物的內(nèi)涵及本質(zhì)。由省統(tǒng)一集中管理地方法院并為其提供相關(guān)資源的新模式，其價(jià)值在于：一方面，省級(jí)統(tǒng)管為上級(jí)財(cái)政全面、充分地介入地方法院經(jīng)費(fèi)管理領(lǐng)域，破解現(xiàn)有司法受制于地方當(dāng)局的消極影響提供了可能路徑。另一方面，省統(tǒng)管有助于法官任用標(biāo)準(zhǔn)和選任程序?qū)崿F(xiàn)省域內(nèi)的統(tǒng)一。然而，這一改革在推行過程中遇到些許

程中強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物，價(jià)值共計(jì)1073元，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成尋釁滋事罪。2、第二種意見認(rèn)為，雖然被告人胡某借口醉酒，但被告人胡某客觀上強(qiáng)行把手提包拽走不不歸還，主觀上就有占用的目的，在被害人呼喊“搶劫、救命”指控其搶劫后，仍然將被害人的手機(jī)搶走，更顯示出其強(qiáng)行占有他人財(cái)物的目的。并且在搶走被害人的財(cái)物后將現(xiàn)金消費(fèi)掉，手機(jī)占為己有，也可反映其非法占有的目的。被告人胡某以載人回家為借口，強(qiáng)行奪走他人財(cái)物，占為己有，其行為符合搶劫罪的犯罪構(gòu)成要件，構(gòu)成搶劫罪。三、評(píng)

具有非法占有他人財(cái)物的主觀故意，但二者犯罪故意的內(nèi)容和非法占有他人財(cái)物的犯罪故意產(chǎn)生時(shí)間不同。前者，行為人認(rèn)識(shí)到自己是以不為財(cái)物所有人和持有人知道的秘密方法非法獲取他人財(cái)物，非法占有的犯罪故意產(chǎn)生于行為人實(shí)施合法占有他人財(cái)物之前；后者，行為人先合法占有由其代為保管或他人的遺忘、埋藏的財(cái)物，而后欲據(jù)為己有，非法占有的犯罪故意產(chǎn)生于行為人合法占有他人財(cái)物之后。本案曹某等人在實(shí)施犯罪時(shí)意識(shí)到其是以不為財(cái)物所有人和持有人所知的秘密方法獲取他人財(cái)物，且在占有財(cái)物之前

衛(wèi)民省統(tǒng)管法院人財(cái)物：剖析與前瞻文◎左衛(wèi)民*司法改革中"推動(dòng)省以下地方法院、檢察院人財(cái)物統(tǒng)一管理"（以下簡稱"省統(tǒng)管"這一制度剛開始在全國范圍內(nèi)普遍展開，各地具體實(shí)施方案不一。成功推行省統(tǒng)管地方法院人財(cái)物的改革舉措首先需要厘清省統(tǒng)管人財(cái)物的內(nèi)涵及本質(zhì)。由省統(tǒng)一集中管理地方法院并為其提供相關(guān)資源的新模式，其價(jià)值在于：一方面，省級(jí)統(tǒng)管為上級(jí)財(cái)政全面、充分地介入地方法院經(jīng)費(fèi)管理領(lǐng)域，破解現(xiàn)有司法受制于地方當(dāng)局的消極影響提供了可能路徑。另一方面，省統(tǒng)管有助于法官任

具有非法占有他人財(cái)物的主觀故意，但二者犯罪故意的內(nèi)容和非法占有他人財(cái)物的犯罪故意產(chǎn)生時(shí)間不同。前者，行為人認(rèn)識(shí)到自己是以不為財(cái)物所有人和持有人知道的秘密方法非法獲取他人財(cái)物，非法占有的犯罪故意產(chǎn)生于行為人實(shí)施合法占有他人財(cái)物之前；后者，行為人先合法占有由其代為保管或他人的遺忘、埋藏的財(cái)物，而后欲據(jù)為己有，非法占有的犯罪故意產(chǎn)生于行為人合法占有他人財(cái)物之后。本案曹某等人在實(shí)施犯罪時(shí)意識(shí)到其是以不為財(cái)物所有人和持有人所知的秘密方法獲取他人財(cái)物，且在占有財(cái)物之前

的方式，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第266條之規(guī)定，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。本案中，王某以借款的名義向被害人“借”款，和被害人之間有借款的借據(jù)，還有支付利息的行為，但既不屬于民間借貸，也不屬于非法吸收公眾存款。王某的行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以詐騙罪定罪處罰，理由是：其一，王某具有非法占有他人財(cái)物的主觀故意。王某沒有還錢的打算和規(guī)劃，主觀上是想非法占有被害人財(cái)物進(jìn)行使用，雖然有支付利息的行為，也只是其為了掩蓋真相，防

受托人收受請托人財(cái)物后，虛假答應(yīng)為其提供職務(wù)上的便利的承諾，又包括請托人虛假許諾在受托人為其謀取不正當(dāng)利益后給予受托人財(cái)物的承諾。根據(jù)承諾對(duì)象的不同分為請托人虛假承諾與受托人虛假承諾。請托人虛假承諾就是請托人對(duì)受賄人所作的虛假承諾；受托人虛假承諾就是受托人對(duì)請托人所作的虛假承諾。請托人虛假承諾的對(duì)象只能是受托人，受托人虛假承諾的對(duì)象只能是請托人。請托人虛假承諾的目的是為了誘騙受托人利用職務(wù)便利為其謀取不正當(dāng)利益，受托人虛假承諾則是為了非法獲取請托人財(cái)物。需

下地方審計(jì)機(jī)關(guān)人財(cái)物統(tǒng)一管理。推進(jìn)審計(jì)職業(yè)化建設(shè)。這是我國審計(jì)發(fā)展史上具有里程碑意義的大事，首次從國家治理的角度對(duì)審計(jì)工作作出整體部署，把審計(jì)監(jiān)督納入黨和國家監(jiān)督體系，成為制約和監(jiān)督行政權(quán)力的八大監(jiān)督之一。為更好發(fā)揮國家審計(jì)在國家治理中的作用，提出了省以下地方審計(jì)機(jī)關(guān)人財(cái)物統(tǒng)一管理的理念。在全面推進(jìn)依法治國的形勢下，這一理念的提出，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)的歷史意義。一、省級(jí)以下審計(jì)機(jī)關(guān)人財(cái)物統(tǒng)一管理的意義1.審計(jì)監(jiān)督權(quán)依法獨(dú)立行使的需要。我國憲法確立了審

將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金?！蓖ㄟ^法條的明確表述，我們可以看到，盜竊罪和侵占罪在量刑上有著截然不同的巨大區(qū)分，盡管從條文的字面上看似乎很容易區(qū)分兩者，但在紛繁復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)生活中，兩者的區(qū)分實(shí)則十分困難。但因其無論對(duì)于刑法的適用抑或是犯罪人權(quán)利的保障都具有重要的意義，區(qū)分兩者成為必然之選。以下的案例能夠較為生動(dòng)地展現(xiàn)出盜竊罪與侵占罪

中，強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物或者任意占有公私財(cái)物的行為，必然侵犯他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而敲詐勒索他人財(cái)物的行為，如果發(fā)生在公共場合，也有可能妨害社會(huì)管理秩序。此時(shí)就存在著兩罪同時(shí)侵害社會(huì)管理秩序和他人財(cái)產(chǎn)權(quán)的情形。筆者認(rèn)為，這時(shí)從客體上區(qū)分兩罪的關(guān)鍵就看他主要侵害了哪個(gè)客體，如果主要侵害了社會(huì)公共秩序，而對(duì)他人財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害輕微，則應(yīng)當(dāng)構(gòu)成尋釁滋事罪，反之，則應(yīng)當(dāng)構(gòu)成敲詐勒索罪。對(duì)于其侵害公共秩序的判斷標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)從其侵害的人數(shù)、造成影響的范圍、行為實(shí)施的場合進(jìn)行綜合判斷。

，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的……”，由此可見，非法占有目的的有無，是區(qū)別于合同詐騙罪與合同中的民事欺詐行為的重要標(biāo)準(zhǔn)和關(guān)鍵所在。然而，在司法實(shí)踐中，對(duì)于非法占有目的的認(rèn)定仍是合同詐騙罪的一個(gè)難點(diǎn)問題，其中，非法占有目的的產(chǎn)生時(shí)間不同對(duì)于行為是構(gòu)成合同詐騙罪、侵占罪，還是其他罪名，理論上和實(shí)務(wù)中都具有較大爭議，尤其是對(duì)于取得財(cái)物之前并無非法占有目的，取得財(cái)物之后在合同履行過程中，由于客觀原因?qū)е聼o法歸還從而產(chǎn)生非法占有目的，應(yīng)如何定性，成為司法適用中的一

便利，其接受他人財(cái)物是其勞務(wù)應(yīng)得的報(bào)酬，屬于科技人員的合法收入，不是受賄行為，因此杜某的行為不構(gòu)成犯罪。三、評(píng)析意見筆者認(rèn)為，杜某的行為不構(gòu)成受賄罪?！缎谭ā返?88條規(guī)定：“國家機(jī)關(guān)工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪?！备鶕?jù)此條法律規(guī)定，行為人的行為是否構(gòu)成受賄罪必須滿足以下幾個(gè)條件：（1）行為人必須具備國家工作人員的身份。受賄罪是身份犯，如果不具備國家工作人員的主體資格，則不能構(gòu)成受賄罪。（2）行

托而代為保管他人財(cái)物，還包含雖未經(jīng)他人委托而基于某種事實(shí)自行代為保管他人財(cái)物。但法律語境下的“代為保管”是否等同于社會(huì)生活語境下的“代為保管”的含義呢？由于我國刑法沒有對(duì)其加以特定化的解釋，所以理論上對(duì)“代為保管”一詞的含義眾說紛紜。一種觀點(diǎn)，“代為保管”指受他人委托暫時(shí)代其保管，是接受他人委托或者根據(jù)事實(shí)上的管理而成立的對(duì)他人財(cái)物的持有、管理。另一種觀點(diǎn)，“代為保管”應(yīng)理解為占有，即對(duì)財(cái)物具有事實(shí)上或者法律上的支配力的狀態(tài)，只要行為人對(duì)財(cái)物具有這種支配力

毀財(cái)目的竊取他人財(cái)物如何定性文◎尤保健*［案情］李某，男，26歲，某機(jī)關(guān)服務(wù)中心機(jī)械加工部臨時(shí)工。2012年11月6日20時(shí)許，李某在某住宅樓一單元樓下將王某的摩托車（價(jià)值35000元）的車鎖鋸開，推至自己的機(jī)械加工部，用鐵錘將該車的左側(cè)大板、轉(zhuǎn)向燈、前儀表盤等砸壞，損壞物品價(jià)值11800元，后將摩托車放置在樓群中。被查獲后，贓物被起獲發(fā)還事主。李某對(duì)上述事實(shí)沒有提出異議，但表示其是為了報(bào)復(fù)而毀壞事主的摩托車，主觀上沒有非法占有的故意。本案處理過程中，對(duì)于

一種公然奪取他人財(cái)物的行為，趙某的行為已侵犯了王某等人對(duì)相機(jī)的所有權(quán)。且該相機(jī)比較貴重，價(jià)值5千余元，已達(dá)到并超過搶奪罪中“搶奪公私財(cái)物價(jià)值人民幣500元至2000元即為數(shù)額較大”的立案標(biāo)準(zhǔn)。（2）主觀上，趙某以將他人的相機(jī)轉(zhuǎn)為自己占有為目的，明知自己拿跑王某等人相機(jī)的行為會(huì)使她們失去對(duì)相機(jī)的控制，并積極追求這種結(jié)果，是一種直接故意的心理態(tài)度。因此，趙某的行為符合我國《刑法》第267條關(guān)于搶奪罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)當(dāng)定搶奪罪。另一種意見認(rèn)為對(duì)趙某應(yīng)當(dāng)定侵占罪。原

罪就少了收受他人財(cái)物的法定要件。收受他人財(cái)物應(yīng)包括接受他人財(cái)物并占有支配該財(cái)物的含義，且不包含收受后又退還的意思。而此時(shí)的張某已將王某的20萬元退還給了王某，并不占有這20萬元，當(dāng)然也無從再支配這20萬元。因此，張某的行為同完整的受賄犯罪還是有區(qū)別的，不能按收受20萬元定罪處罰。第三，張某的行為是受賄犯罪的停止形態(tài)，是犯罪中止。按照《刑法》第24條的規(guī)定，犯罪中止可分為自動(dòng)放棄犯罪的犯罪中止和自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止。受賄犯罪簡單地講，完成了一

，騙取合同當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。合同詐騙罪客觀方面表現(xiàn)為行為人在簽訂或履行合同過程中，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相。本案中，王某是專事貨運(yùn)業(yè)務(wù)的司機(jī)，在與捷運(yùn)公司簽訂《貨物運(yùn)輸協(xié)議書》時(shí)，使用的是真實(shí)的姓名、身份證、車號(hào)和聯(lián)系電話，沒有絲毫的虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相。案發(fā)后，捷運(yùn)公司也正是通過其留下的聯(lián)系電話，才找回貨物的。因此，王某不構(gòu)成合同詐騙罪。(2)王某的行為不構(gòu)成侵占罪。侵占罪是指將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。本罪客觀要件必須

不退還或交出他人財(cái)物的，才構(gòu)成犯罪；而后者的手段只能是秘密的手段，而且即使在竊取他人財(cái)物之后又主動(dòng)退還的，也構(gòu)成犯罪。其次二者的區(qū)別在于犯罪對(duì)象不同：前者的對(duì)象只能是行為人在犯罪前已經(jīng)持有的他人財(cái)物；而后者的對(duì)象則只能是行為人在犯罪前并不持有的他人財(cái)物。也就是說，侵占罪是不轉(zhuǎn)移占有的犯罪，即行為人侵占的財(cái)物是行為人事先合法持有、控制的財(cái)物，原財(cái)物所有人、占有人已經(jīng)失去對(duì)該財(cái)物的控制權(quán)，是“自己占有”轉(zhuǎn)化為“不法占有”。而盜竊罪是轉(zhuǎn)移占有的犯罪，行為人非法占