評獎(jiǎng)

2023年跟著評獎(jiǎng)走，跟著大展走，據(jù)說是書畫界迅速成名的秘訣。每逢書畫大展和大評獎(jiǎng)，各種培訓(xùn)班、攻堅(jiān)班便風(fēng)生水起，由圈內(nèi)人講學(xué)指導(dǎo)，面授機(jī)宜如法炮制。于是，獲獎(jiǎng)專業(yè)戶、獲獎(jiǎng)名師也就如雨后春筍般地出現(xiàn)了。先不要責(zé)怪我，說我在說“葡萄是酸的”。誰沒吃過葡萄？誰又不知道有的葡萄即使是酸的也是挺好吃的呢？作為一個(gè)以理性為主體精神的文藝評論家，我會(huì)負(fù)責(zé)地說，至少有三分之一的文學(xué)藝術(shù)評獎(jiǎng)是有價(jià)值和意義的，是促進(jìn)了藝術(shù)創(chuàng)作繁榮的，也是相對較為公正的。但今天我想說的是，

根據(jù)張銓基金獎(jiǎng)評獎(jiǎng)章程（2014年7月21日張銓基金評獎(jiǎng)委員會(huì)第一次修訂版），經(jīng)過通訊評審和張銓基金委員會(huì)審批，現(xiàn)對第十一屆張銓基金獎(jiǎng)的評獎(jiǎng)結(jié)果予以公布。本屆張銓基金獎(jiǎng)授予以下叁位皮革界杰出人士（按姓氏拼音排序）：新、人才培養(yǎng)、兩岸及對外交流等方面做出了突出貢獻(xiàn)。在此向獲獎(jiǎng)?wù)弑硎緹崃易ＹR！感謝各界人士對張銓基金獎(jiǎng)的關(guān)注與支持！第十一屆張銓基金獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)儀式將于2022年12月在四川大學(xué)舉行。特此公告。

根據(jù)張銓基金獎(jiǎng)評獎(jiǎng)章程，張銓基金委員會(huì)和張銓基金評獎(jiǎng)委員會(huì)決定啟動(dòng)第十一屆張銓基金評獎(jiǎng)工作。凡對中國皮革業(yè)的科技創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步做出突出貢獻(xiàn)，在皮革相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域（制革、毛皮、皮革化工、皮革機(jī)械、皮革商貿(mào)、皮革管理、皮革及其制品等）取得優(yōu)異成績的國內(nèi)外人士，可根據(jù)張銓基金獎(jiǎng)評獎(jiǎng)章程（見四川大學(xué)輕工科學(xué)與工程學(xué)院官網(wǎng)張銓基金專欄），經(jīng)推薦和評審程序通過后，授予“張銓基金獎(jiǎng)”?，F(xiàn)將本屆張銓基金獎(jiǎng)推薦、評審和頒獎(jiǎng)有關(guān)事宜公告如下：（1）候選人須由張銓基金委員會(huì)委員或

各類違法違規(guī)評級(jí)評獎(jiǎng)、頒發(fā)獎(jiǎng)牌證書等嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序的行為，有效維護(hù)市場經(jīng)營秩序，7月8日，陜西省市場監(jiān)管局廣泛征詢意見，制定印發(fā)了《關(guān)于推進(jìn)評獎(jiǎng)亂象專項(xiàng)清理工作的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《指導(dǎo)意見》），從當(dāng)前評選評獎(jiǎng)表彰活動(dòng)出現(xiàn)的主要違法違規(guī)行為、需要規(guī)范的事宜、法律法規(guī)適用條款、工作注意事項(xiàng)等方面進(jìn)行了梳理強(qiáng)調(diào)，為推動(dòng)全省評獎(jiǎng)亂象專項(xiàng)清理工作提供了新的助力。《指導(dǎo)意見》指出，評級(jí)評獎(jiǎng)表彰活動(dòng)是公益性活動(dòng)，市場主體不得開展評級(jí)評獎(jiǎng)表彰活動(dòng)，社會(huì)組織開展評級(jí)評

：諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，評獎(jiǎng)，個(gè)性，人類普遍性1901年開始頒發(fā)的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，早已成為世界文壇最有影響力的文學(xué)獎(jiǎng)。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)曾是中國文學(xué)界長期的心頭之痛：作為一個(gè)擁有世界人口近四分之一的大國，在諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)一百多年的歷史上竟無一人得獎(jiǎng)！直到2012年，莫言成為第一位獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的中國籍作家，中國文學(xué)界一直渴盼卻老是得不到諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的心結(jié)才終于得以解開。評獎(jiǎng)結(jié)果總是出人意料進(jìn)入21世紀(jì)以來，每年10月上旬，諾貝爾獎(jiǎng)官方網(wǎng)站一公布最新諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主的姓名，絕

：諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，評獎(jiǎng)，個(gè)性，人類普遍性1901年開始頒發(fā)的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，早已成為世界文壇最有影響力的文學(xué)獎(jiǎng)。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)曾是中國文學(xué)界長期的心頭之痛：作為一個(gè)擁有世界人口近四分之一的大國，在諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)一百多年的歷史上竟無一人得獎(jiǎng)！直到2012年，莫言成為第一位獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的中國籍作家，中國文學(xué)界一直渴盼卻老是得不到諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的心結(jié)才終于得以解開。評獎(jiǎng)結(jié)果總是出人意料進(jìn)入21世紀(jì)以來，每年10月上旬，諾貝爾獎(jiǎng)官方網(wǎng)站一公布最新諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主的姓名，絕

各類違法違規(guī)評級(jí)評獎(jiǎng)、頒發(fā)獎(jiǎng)牌證書等嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序的行為，有效維護(hù)市場經(jīng)營秩序，7月8日，陜西省市場監(jiān)管局廣泛征詢意見，制定印發(fā)了《關(guān)于推進(jìn)評獎(jiǎng)亂象專項(xiàng)清理工作的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《指導(dǎo)意見》），從當(dāng)前評選評獎(jiǎng)表彰活動(dòng)出現(xiàn)的主要違法違規(guī)行為、需要規(guī)范的事宜、法律法規(guī)適用條款、工作注意事項(xiàng)等方面進(jìn)行了梳理強(qiáng)調(diào)，為推動(dòng)全省評獎(jiǎng)亂象專項(xiàng)清理工作提供了新的助力。《指導(dǎo)意見》指出，評級(jí)評獎(jiǎng)表彰活動(dòng)是公益性活動(dòng)，市場主體不得開展評級(jí)評獎(jiǎng)表彰活動(dòng)，社會(huì)組織開展評級(jí)評

100）1 高校評獎(jiǎng)評優(yōu)工作存在的問題1.1 評前缺乏動(dòng)員，評后缺少引導(dǎo)，思想教育和導(dǎo)向引領(lǐng)體現(xiàn)性較弱首先，評前缺乏動(dòng)員教育，從長遠(yuǎn)意義來講，評獎(jiǎng)評優(yōu)工作不僅僅指具體實(shí)施階段，在日常學(xué)生管理與教育中，也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)引導(dǎo)灌輸，幫助學(xué)生樹立爭優(yōu)爭先，勤奮進(jìn)取的意識(shí)。但隨著這項(xiàng)工作的長期開展，評比的“教育”色彩逐漸被淡化，評獎(jiǎng)評優(yōu)被當(dāng)作一項(xiàng)事務(wù)性工作對待，與評獎(jiǎng)評優(yōu)工作的初衷逐漸背離。此外，前期動(dòng)員引導(dǎo)的缺乏，導(dǎo)致學(xué)生不清楚評獎(jiǎng)評優(yōu)設(shè)置的目的和條件，日常學(xué)習(xí)和參與學(xué)

，柯巖高校研究生評獎(jiǎng)評優(yōu)體系包括研究生國獎(jiǎng)獎(jiǎng)學(xué)金等各類獎(jiǎng)學(xué)金和各項(xiàng)榮譽(yù)稱號(hào)，由政府、高校以及其他社會(huì)資助機(jī)構(gòu)為表彰和鼓勵(lì)高校內(nèi)優(yōu)秀學(xué)生而設(shè)立并進(jìn)行評選，是高校研究生多方面多角度全面育人的重要組成部分。建立完備的高校評獎(jiǎng)評優(yōu)體系，對研究生在科學(xué)研究、學(xué)術(shù)創(chuàng)新、文體活動(dòng)、社會(huì)實(shí)踐、志愿服務(wù)等各方面的優(yōu)秀成果和良好品行進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，有助于激勵(lì)研究生保持學(xué)術(shù)科研的進(jìn)取心和熱愛生活的積極性，增強(qiáng)創(chuàng)新能力并深化競爭意識(shí)，有益于研究生個(gè)人素質(zhì)的發(fā)展、高校良好學(xué)風(fēng)的建設(shè)。但是

作品的主要平臺(tái)，評獎(jiǎng)活動(dòng)是石展的重要內(nèi)容之一，是賞石界乃至文化藝術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。石展評選的獲獎(jiǎng)作品大多數(shù)認(rèn)同度較低，讓評獎(jiǎng)活動(dòng)遭受非議，成為石展的頑疾，嚴(yán)重影響了石展的滿意度。不少石展的承辦單位為了避免評獎(jiǎng)活動(dòng)給展會(huì)帶來非議，取消評獎(jiǎng)，或大量放獎(jiǎng)，讓賞石作品評獎(jiǎng)活動(dòng)失去了應(yīng)有的意義。影響石展評獎(jiǎng)質(zhì)量的原因，除了送評人的自我認(rèn)知、承辦方的平衡分獎(jiǎng)外，評獎(jiǎng)采用的習(xí)慣方式應(yīng)是最主要病因。一、評獎(jiǎng)的習(xí)慣方式許多石展的賞石作品評獎(jiǎng)，表明執(zhí)行“公平、公正、公開”原則，

◎方娜學(xué)生評獎(jiǎng)評優(yōu)工作承載著激勵(lì)學(xué)生成長，引領(lǐng)高校學(xué)生樹立正確價(jià)值觀的重要作用，是高校立德樹人根本任務(wù)發(fā)揮的重要路徑。評選結(jié)果肯定了高校學(xué)生的成績，但在評選過程中不乏存在各種問題，如評獎(jiǎng)評優(yōu)工作體系不規(guī)范、參評人員缺乏公平性、在評獎(jiǎng)評優(yōu)過程中有著過強(qiáng)的“馬太效應(yīng)”等，這一系列問題使表彰失去了原本的意義，影響了評獎(jiǎng)評優(yōu)工作的公平公正。因此，學(xué)校應(yīng)該制定相應(yīng)的指標(biāo)體系、建立監(jiān)督制度、避免“馬太效應(yīng)”的出現(xiàn)，使評獎(jiǎng)評優(yōu)工作制度導(dǎo)向和引領(lǐng)作用發(fā)揮極致。一、大學(xué)生評

的重要指標(biāo)，作為評獎(jiǎng)評優(yōu)的重要參考。為真正培養(yǎng)學(xué)生節(jié)儉節(jié)約的思想意識(shí)和行為習(xí)慣，大中小學(xué)都將發(fā)揮課堂主渠道作用，將節(jié)儉教育納入高校思政課和中小學(xué)德育課程，融入各學(xué)科課程;還將樹立先進(jìn)典型，評選節(jié)約標(biāo)兵、節(jié)約能手等。每所學(xué)校的書記、校長是制止餐飲浪費(fèi)的第一責(zé)任人。今后，節(jié)儉節(jié)約也將作為學(xué)生綜合測評的重要指標(biāo)，作為評獎(jiǎng)評優(yōu)的重要參考。按照規(guī)定，對嚴(yán)重浪費(fèi)食物且屢教不改的學(xué)生，學(xué)校將依據(jù)校規(guī)校紀(jì)取消其當(dāng)年評優(yōu)評獎(jiǎng)資格。對存在嚴(yán)重浪費(fèi)行為且造成不良影響的教師，學(xué)校

清單完成進(jìn)行總結(jié)評獎(jiǎng)，才能提高清單管理的實(shí)效。[關(guān)鍵詞] 學(xué)科教學(xué);捆綁評價(jià);監(jiān)督;評獎(jiǎng)一、融入學(xué)科教學(xué)很多時(shí)候，“素質(zhì)教育清單”都是班主任下發(fā)給學(xué)生，然后讓學(xué)生回家完成。但清單項(xiàng)目沒有很好地和各個(gè)學(xué)科進(jìn)行有效的連接、融合，各學(xué)科教師也沒有對清單的內(nèi)容進(jìn)行很好的統(tǒng)籌優(yōu)化。自然，這個(gè)缺乏系統(tǒng)性的清單不能起到提高學(xué)生綜合素質(zhì)的作用。例如，清單中有讓學(xué)生參加家務(wù)勞動(dòng)的項(xiàng)目，但是這個(gè)家務(wù)勞動(dòng)好像只是班主任布置給學(xué)生的任務(wù)，其他教師漠不關(guān)心，甚至根本不知道。學(xué)生和家

評估體系中，文學(xué)評獎(jiǎng)歷來是復(fù)雜、動(dòng)態(tài)而不斷趨向平衡的，不僅涉及的因素、范圍與對象極為廣泛，而且程序繁多、矛盾突出并缺乏確定的參照標(biāo)桿。因此，要理清文學(xué)評獎(jiǎng)的運(yùn)行機(jī)制，始終是個(gè)難題。不過，評委會(huì)作為文學(xué)評獎(jiǎng)系統(tǒng)的關(guān)鍵構(gòu)成，不但是其“神經(jīng)中樞”，而且還影響著文學(xué)評獎(jiǎng)的方方面面。因此，通過對評委會(huì)的結(jié)構(gòu)、功能及效果等方面進(jìn)行考察，我們將可廓清文學(xué)評獎(jiǎng)是如何運(yùn)行以及如何呈現(xiàn)的。一、評委會(huì)是怎么“形成”的對于任何文學(xué)獎(jiǎng)而言，作為評獎(jiǎng)的具體承辦者，評委會(huì)是不可或缺的。

生態(tài)文明獎(jiǎng)，擬定評獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)和評獎(jiǎng)辦法。企業(yè)通過申請、參與評獎(jiǎng)獲得生態(tài)文明獎(jiǎng)，通過宣傳達(dá)到增強(qiáng)其社會(huì)形象，提高社會(huì)地位的目的。以便引導(dǎo)企業(yè)強(qiáng)化社會(huì)責(zé)任和環(huán)境保護(hù)，促進(jìn)我國的生態(tài)文明建設(shè)。關(guān)鍵詞：生態(tài)文明思想;社會(huì)責(zé)任;環(huán)境保護(hù);評獎(jiǎng)一、關(guān)于習(xí)近平生態(tài)文明思想2018年5月18日至19日，全國生態(tài)環(huán)境保護(hù)大會(huì)在北京召開。習(xí)近平主席在會(huì)上強(qiáng)調(diào)“生態(tài)文明建設(shè)是關(guān)系中華民族永續(xù)發(fā)展的根本大計(jì)。中華民族向來尊重自然、熱愛自然，綿延5000多年的中華文明孕育著豐富的生態(tài)文

建設(shè)中，大學(xué)生的評獎(jiǎng)評優(yōu)工作是體現(xiàn)高等院校校園文明建設(shè)成效的一項(xiàng)重要指標(biāo)，在高等院校評獎(jiǎng)評優(yōu)工作中，如何才能做到公平、公正、合理、公開呢？筆者認(rèn)為，除了提高高校大學(xué)生評獎(jiǎng)評優(yōu)工作的透明度之外，提高大學(xué)生評獎(jiǎng)評優(yōu)依據(jù)量化科學(xué)性則能使之更加公平、公正、合理化。1 我國高等院校大學(xué)生評獎(jiǎng)評優(yōu)工作現(xiàn)狀高校評獎(jiǎng)評優(yōu)工作關(guān)乎育人的重任，在評獎(jiǎng)評優(yōu)過程時(shí)，事務(wù)多且繁瑣，較為復(fù)雜，育人的功能往往會(huì)被忽略，在具體操作過程中會(huì)出現(xiàn)以下問題。1.1 大學(xué)生質(zhì)疑評獎(jiǎng)評優(yōu)工作的公正

、層次不同的文學(xué)評獎(jiǎng)，這在此前30年間的中國文學(xué)中是沒有過的。成功的文學(xué)評獎(jiǎng)，是有效的文學(xué)引導(dǎo)機(jī)制。新時(shí)期以來，官方開始大力推行的文學(xué)評獎(jiǎng)，是當(dāng)代文學(xué)制度的重要新變。文學(xué)評獎(jiǎng)成為新時(shí)期官方積極推動(dòng)的一項(xiàng)制度化的文學(xué)生產(chǎn)激勵(lì)措施。從制度建設(shè)的轉(zhuǎn)型角度來看，文學(xué)評獎(jiǎng)的設(shè)立標(biāo)志著對文學(xué)發(fā)展的評價(jià)和管控，轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂歇?jiǎng)勵(lì)性、肯定性和引導(dǎo)性的機(jī)制。這使得黨對文學(xué)的政治要求和方向性規(guī)定，通過一種更加溫和的、包容的，當(dāng)然也是更易貼近文學(xué)審美特性的積極渠道來實(shí)現(xiàn)，這也為文學(xué)

教育學(xué)院一、高校評獎(jiǎng)評優(yōu)工作的研究現(xiàn)狀通過查閱有關(guān)圖書和中國知網(wǎng)等發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們從多種角度對高校評獎(jiǎng)、評優(yōu)工作進(jìn)行過研究。以“高校評獎(jiǎng)、評優(yōu)”為檢索詞，共檢索到論文40余篇。這40篇論文，主要對以下三點(diǎn)進(jìn)行了研究：一是基于其它相關(guān)理論的角度進(jìn)行的研究，如：從公平理論談評優(yōu)、基于“三全”育人的評優(yōu)評價(jià)研究等；二是從實(shí)踐角度進(jìn)行的研究，主要是結(jié)合學(xué)校的實(shí)際予以案例分析；三是對高校評獎(jiǎng)、評優(yōu)工作體系建設(shè)的對策研究。經(jīng)過分析可以看出，近些年，關(guān)于高校評優(yōu)評獎(jiǎng)學(xué)金的研

獎(jiǎng)。這個(gè)新設(shè)立的評獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)由100多名瑞典文化界代表自發(fā)建立，主要評審包括資深編輯佩樂松和哥德堡大學(xué)教授拉松等。獎(jiǎng)項(xiàng)對作家國籍沒有限制，但提名作家必須出版過兩本書，且必須有一本在近10年內(nèi)出版。收到提名后，新評獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)將公開提名名單并開啟公眾投票，選出四位最受歡迎作家，最后由評審委員會(huì)決定一位獲獎(jiǎng)?wù)?。?span id="j5i0abt0b" class="hl">評獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)表示，將在10月頒布今年的文學(xué)獎(jiǎng)得主。獲獎(jiǎng)?wù)邔⑹盏?00萬瑞典克朗獎(jiǎng)金，這筆錢將來自眾籌和募捐。與諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)瑞典文學(xué)院不同，新評獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)不設(shè)置終

? ? 要] ?評獎(jiǎng)評優(yōu)是高校學(xué)生工作的重要組成部分。結(jié)合實(shí)際工作中所碰到的問題進(jìn)行歸納總結(jié)，并提出了一些思考，以促進(jìn)評獎(jiǎng)評優(yōu)工作更加系統(tǒng)化、科學(xué)化。[關(guān) ? ?鍵 ? 詞] ?高校;評獎(jiǎng)評優(yōu);綜合素質(zhì)測評;問題;思考[中圖分類號(hào)] ?G647 ? ? ? ? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)志碼] ?A ? ? ? ? ? ?[文章編號(hào)] ?2096-0603（2018）27-0129-01評獎(jiǎng)評優(yōu)是高校學(xué)生工作的重要組成部分，是加強(qiáng)校園文明建設(shè)的重要手段。它與

摘 要]當(dāng)前高校評獎(jiǎng)評優(yōu)在評委選擇、評獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)、獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置、評獎(jiǎng)回避制度等方面存在各種問題，以致形成了高校評獎(jiǎng)評優(yōu)的“馬太效應(yīng)”，影響了評獎(jiǎng)評優(yōu)的公正性，對師生和校內(nèi)各單位造成了消極影響。應(yīng)當(dāng)采取制定評獎(jiǎng)評優(yōu)指標(biāo)體系、成立獨(dú)立的評審團(tuán)、充分展示評獎(jiǎng)評優(yōu)內(nèi)容、堅(jiān)持反饋與復(fù)議及科學(xué)運(yùn)用評獎(jiǎng)結(jié)果等對策，建立高校評獎(jiǎng)評優(yōu)公平公正的尺度，從而充分發(fā)揮評獎(jiǎng)評優(yōu)的展示作用、導(dǎo)向作用和激勵(lì)作用。[關(guān)鍵詞]評獎(jiǎng)；評優(yōu)；公正；評委[中圖分類號(hào)] G64 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章

書館;兒童文學(xué);評獎(jiǎng);閱讀推廣摘 要：?文章介紹了我國針對兒童的閱讀推廣情況，分析了中美兩國圖書館學(xué)會(huì)的機(jī)構(gòu)設(shè)置和閱讀推廣活動(dòng)，并從兒童文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)及作品推介的角度，探究了ALSC網(wǎng)站內(nèi)容布局的合理之處，提出了我國推廣兒童文學(xué)作品的策略，以期為我國兒童文學(xué)作品的推廣和優(yōu)秀文化的傳承提供參考。 1 研究背景目前，世界各國都在努力探索如何推動(dòng)少年兒童閱讀推廣服務(wù)工作的開展，在建筑設(shè)施、政策標(biāo)準(zhǔn)、閱讀書目等方面都希望為少年兒童提供良好的環(huán)境。以我國為例，近年來我國新

章分析了我國出版評獎(jiǎng)中存在的運(yùn)作不規(guī)范現(xiàn)象，并剖析了其運(yùn)作不規(guī)范的成因，包括監(jiān)督管理不到位、評獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)仍存弊端、評審機(jī)制不完善、信息公開渠道單一等方面，進(jìn)而指出建立問責(zé)制度、加強(qiáng)監(jiān)督、明確評獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)、完善評審機(jī)制、拓展信息公開渠道，是規(guī)范出版評獎(jiǎng)運(yùn)作的重要對策。熱詞：出版評獎(jiǎng) 規(guī)范化運(yùn)作出版評獎(jiǎng)活動(dòng)對整個(gè)出版業(yè)有著重要的導(dǎo)向和示范作用，獲獎(jiǎng)與否不僅作為外界評價(jià)獲獎(jiǎng)出版物、出版工作者或出版單位的重要指標(biāo)，也成為其他出版物、出版工作者及出版單位效仿的標(biāo)桿。出版評獎(jiǎng)

藝創(chuàng)作中“熱鬧的評獎(jiǎng)”愈演愈烈的現(xiàn)象，文化部部長雒樹剛在2015年全國藝術(shù)創(chuàng)作工作會(huì)議上透露：文化部正全面清理整頓文藝評獎(jiǎng)，取消一批、精簡壓縮一批，總體減少60%以上，并取消節(jié)慶活動(dòng)中的文藝評獎(jiǎng)項(xiàng)目。今后，大量的“熱鬧的評獎(jiǎng)”這一現(xiàn)象或?qū)⒏淖?。在中國文藝界，立?jiǎng)、評獎(jiǎng)、頒獎(jiǎng)似乎已成一種風(fēng)氣，“熱鬧的評獎(jiǎng)”愈演愈烈。據(jù)公開資料顯示，頂著傳統(tǒng)官方頭銜的文藝獎(jiǎng)項(xiàng)便有茅盾、冰心、老舍、魯迅文學(xué)獎(jiǎng)等，各省市區(qū)縣、協(xié)會(huì)、行業(yè)、高校等設(shè)置的獎(jiǎng)項(xiàng)，更是多如牛毛。這次，全國

屆《回族文學(xué)》獎(jiǎng)評獎(jiǎng)章程為深入貫徹黨的十八屆三中、四中、五中全會(huì)精神，落實(shí)習(xí)近平總書記在全國文藝工作座談會(huì)上的重要講話精神，推動(dòng)回族文學(xué)和昌吉州本土文學(xué)創(chuàng)作的繁榮和發(fā)展，進(jìn)一步提升全國唯一、昌吉獨(dú)有的《回族文學(xué)》在中國文學(xué)界的知名度和美譽(yù)度，在2014年首屆《回族文學(xué)》獎(jiǎng)評獎(jiǎng)工作的基礎(chǔ)上，按首屆評委會(huì)審定的評獎(jiǎng)辦法，我們擬定今年5月開始啟動(dòng)第二屆《回族文學(xué)》獎(jiǎng)的評獎(jiǎng)工作?，F(xiàn)將《第二屆〈回族文學(xué)〉獎(jiǎng)評獎(jiǎng)章程》公布如下：一、指導(dǎo)思想《回族文學(xué)》獎(jiǎng)的評選工作，要

000）播音主持評獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)的芻議朱婉茹（河南大學(xué)，河南 開封 475000）播音主持的評獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)就像播音主持界的風(fēng)向標(biāo)，在中國，播音員主持人就是黨聯(lián)系人民群眾的喉舌，起著至關(guān)重要的作用。播音主持的核心是聲音，而播音主持人和作品最重要的素質(zhì)就是政治素養(yǎng)，這是個(gè)基礎(chǔ)。然而除了政治素養(yǎng)之外，價(jià)值導(dǎo)向、語言規(guī)范、語言表達(dá)、形象塑造、整體風(fēng)格都是播音主持評獎(jiǎng)的標(biāo)準(zhǔn)。規(guī)范；創(chuàng)新；素養(yǎng)一、播音主持評獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容播音員、主持人的業(yè)務(wù)水平、政治素質(zhì)、思想水平、文化修養(yǎng)、精神風(fēng)貌

究會(huì)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)”評獎(jiǎng)通知中國英漢語比較研究會(huì)是民政部注冊、隸屬于教育部、具有法人資格的國家一級(jí)學(xué)會(huì)，肩負(fù)著促進(jìn)我國英漢語言對比、英漢文化對比和英漢翻譯研究等領(lǐng)域?qū)W術(shù)發(fā)展和科研創(chuàng)新的使命。研究會(huì)決定開展“首屆中國英漢語比較研究會(huì)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)”評獎(jiǎng)活動(dòng)，并將于2016年10月在上海交大舉行的學(xué)會(huì)第十二次全國學(xué)術(shù)研討會(huì)上舉行頒獎(jiǎng)儀式。本次評獎(jiǎng)活動(dòng)具體通知如下：1. 本次評獎(jiǎng)范圍：2006年1月1日至2015年12月31日期間在國內(nèi)外公開出版發(fā)行的學(xué)術(shù)刊物上全文發(fā)表

文化部：文藝評獎(jiǎng)要減六成以上日前，文化部正在全面清理整頓文藝評獎(jiǎng)，擬取消、壓縮六成以上獎(jiǎng)項(xiàng)。這是文化部對中央巡視組進(jìn)行專項(xiàng)巡視后反饋意見的積極反應(yīng)，中央巡視組明確指出：“文藝評獎(jiǎng)存在過多過濫和暗箱操作、利益交換等問題?！痹O(shè)獎(jiǎng)過多受質(zhì)疑中國各種文藝獎(jiǎng)項(xiàng)名目繁多。在影視界，既有電影的“華表獎(jiǎng)”“金雞獎(jiǎng)”“百花獎(jiǎng)”“金爵獎(jiǎng)”“金牛獎(jiǎng)”以及臺(tái)灣的“金馬獎(jiǎng)”、香港的“金像獎(jiǎng)”等，也有電視的“飛天獎(jiǎng)”“金鷹獎(jiǎng)”“星光獎(jiǎng)”“白玉蘭獎(jiǎng)”“熊貓獎(jiǎng)”等和跨越影視等文藝領(lǐng)域的“

的問題，根據(jù)中央評獎(jiǎng)改革工作的有關(guān)精神和要求，文化部正全面清理整頓文藝評獎(jiǎng)，取消一批、精簡壓縮一批，總體減少60%以上。取消節(jié)慶活動(dòng)中的文藝評獎(jiǎng)項(xiàng)目，加強(qiáng)評論。文化部對保留的中國文化藝術(shù)政府獎(jiǎng)，減少分項(xiàng)設(shè)置和數(shù)額，修訂評獎(jiǎng)辦法，嚴(yán)格評獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范評獎(jiǎng)程序，嚴(yán)肅評獎(jiǎng)紀(jì)律，預(yù)防和杜絕各種不正之風(fēng)。同時(shí)制定出臺(tái)關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范管理文化部機(jī)關(guān)工作人員從事專業(yè)藝術(shù)創(chuàng)作和參與文藝評獎(jiǎng)工作的有關(guān)規(guī)定，嚴(yán)格審批程序，嚴(yán)禁借藝術(shù)創(chuàng)作之名謀取不正當(dāng)利益，嚴(yán)禁參加文化部系統(tǒng)主辦的各

近年來，各種文藝評獎(jiǎng)總是陷入“一窩蜂扎堆”的境地?！耙?span id="j5i0abt0b" class="hl">評獎(jiǎng)為目的”的文藝正在將文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作拉入“評獎(jiǎng)文藝”的怪圈。去年中央巡視組專項(xiàng)巡視，直指文藝評獎(jiǎng)過多過濫，存在暗箱操作、利益交換等問題。對此，文化部近日表示，全面清理整頓文藝評獎(jiǎng)，取消、精簡、壓縮一批，總體減少60%以上。取消節(jié)慶的文藝評獎(jiǎng)，加強(qiáng)評論?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">評獎(jiǎng)文藝”與文藝評獎(jiǎng)看似詞序之差，本質(zhì)上反映了文藝群眾路線的彷徨。具體說，就是對“我是誰、依靠誰、為了誰”認(rèn)知上的偏差。其一是“唯獎(jiǎng)是圖”混淆了“我是誰

胡龍霞評獎(jiǎng)，一種對于人類天資、智慧、才能、勞動(dòng)及其成就的贊揚(yáng)活動(dòng)，人類社會(huì)一進(jìn)入文明時(shí)代就已經(jīng)出現(xiàn)，它是對個(gè)人或個(gè)人代表的群體為人類社會(huì)所作出的表率和貢獻(xiàn)進(jìn)行的評選獎(jiǎng)勵(lì)，是一個(gè)社會(huì)對相應(yīng)的行為取向與價(jià)值取向的宣示，具體來說，就是評選本領(lǐng)域、本范圍中最好的、最為優(yōu)秀的人物及其行為或成果，給以獎(jiǎng)勵(lì)，以此公開展示最佳的行為標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值趨向。這一活動(dòng)，當(dāng)前中國各級(jí)政府、社會(huì)團(tuán)體、企事業(yè)、個(gè)人都紛紛舉辦，雖然評獎(jiǎng)的獎(jiǎng)項(xiàng)在世界范圍內(nèi)不一定具有最高水準(zhǔn)，但評獎(jiǎng)的頻率次數(shù)、

幅壓縮全國性文藝評獎(jiǎng)，大力解決獎(jiǎng)項(xiàng)過多過濫、重?cái)?shù)量輕質(zhì)量問題。文化部原有各類全國性獎(jiǎng)項(xiàng)41個(gè)，整改后共取消25個(gè)，轉(zhuǎn)出1個(gè)，只保留15個(gè)，減少60%以上。通報(bào)稱，端正評獎(jiǎng)理念，嚴(yán)格評獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范評獎(jiǎng)程序，減少或調(diào)整獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置和數(shù)額。加強(qiáng)對文藝評獎(jiǎng)的監(jiān)督，預(yù)防和杜絕各種不正之風(fēng)。切實(shí)發(fā)揮文藝評獎(jiǎng)的引導(dǎo)示范作用，推動(dòng)創(chuàng)作出更多社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益相統(tǒng)一的精品力作。（中國新聞網(wǎng)）endprint

全面清理整頓文藝評獎(jiǎng)，取消一批、精簡壓縮一批，總體減少60%以上。取消節(jié)慶活動(dòng)中的文藝評獎(jiǎng)項(xiàng)目，加強(qiáng)評論。文化部對保留的中國文化藝術(shù)政府獎(jiǎng)，減少分項(xiàng)設(shè)置和數(shù)額，修訂評獎(jiǎng)辦法，嚴(yán)格評獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范評獎(jiǎng)程序，嚴(yán)肅評獎(jiǎng)紀(jì)律，預(yù)防和杜絕各種不正之風(fēng)。同時(shí)制定出臺(tái)關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范管理文化部機(jī)關(guān)工作人員從事專業(yè)藝術(shù)創(chuàng)作和參與文藝評獎(jiǎng)工作的有關(guān)規(guī)定，嚴(yán)格審批程序。還要建立獲獎(jiǎng)作品跟蹤考核機(jī)制，推動(dòng)獲獎(jiǎng)作品“走下去”，多演出、常演出?！緹嵩u】@人生若只如初見：文藝，是清泉，滋潤

托的哲社優(yōu)秀成果評獎(jiǎng)，深為請托所困，有感而發(fā)，作“半夜‘鳥’叫”一文，以揭學(xué)術(shù)評獎(jiǎng)之亂象，針學(xué)者品格之不彰，砭規(guī)范制度之缺失。今夏，又忝列另一更高規(guī)格政府部門評獎(jiǎng)之評審人。原以為在反腐高壓態(tài)勢以及教育綜合治理改革深入推進(jìn)的環(huán)境之下，亂象會(huì)有所減少，不倫會(huì)有所收斂。不料，人未致目的地而請托電話、短信便接踵而來。工作之時(shí)，無一日無請托信息干擾。工作結(jié)束后數(shù)日，騷擾依然不停。嘆息之余，于微信中重布舊文，以抒憤懣。有朋友回：“如今應(yīng)當(dāng)會(huì)好些吧。”筆者復(fù)之：“濤聲依

072）加強(qiáng)文藝評獎(jiǎng)主體機(jī)制建設(shè)，引導(dǎo)文藝創(chuàng)作健康發(fā)展方 卿，賀 歡，曾元祥（武漢大學(xué)信息管理學(xué)院，武漢430072）從評獎(jiǎng)常務(wù)理事會(huì)、評獎(jiǎng)委員會(huì)和監(jiān)督機(jī)構(gòu)三個(gè)方面探討文藝評獎(jiǎng)主體機(jī)制建設(shè)。提出要加強(qiáng)文藝評獎(jiǎng)主體機(jī)制建設(shè)，發(fā)揮其對藝術(shù)創(chuàng)作的引領(lǐng)導(dǎo)向功能，需要建設(shè)運(yùn)作規(guī)范、功能完善、協(xié)調(diào)有序的常務(wù)理事會(huì)，強(qiáng)化評審委員會(huì)的公正、專業(yè)與代表性，引入內(nèi)部與社會(huì)雙重監(jiān)督。藝術(shù)創(chuàng)作；評獎(jiǎng)主體；機(jī)制建設(shè)；引領(lǐng)導(dǎo)向1962年，由電影創(chuàng)作者協(xié)會(huì)發(fā)起、《大眾電影》承辦的第一屆

二屆魯彥周文學(xué)獎(jiǎng)評獎(jiǎng)條例一、評獎(jiǎng)對象和范圍1.第二屆魯彥周文學(xué)獎(jiǎng)的參評對象為50周歲以下（1964年1月1日后出生）的中青年作者，參評的作者應(yīng)為安徽籍，或在安徽工作、居住的；非安徽籍作者，或不在安徽工作、居住的，其創(chuàng)作的文學(xué)作品須由安徽報(bào)刊、出版社正式出版發(fā)行，影視作品（編?。╉氂砂不沼耙暀C(jī)構(gòu)拍攝并已公開播出。2.魯彥周文學(xué)獎(jiǎng)每兩年評選一次，參評作品的范圍暫定為小說和影視文學(xué)。第二屆魯彥周文學(xué)獎(jiǎng)評選作品時(shí)間范圍為2012年1月1日至2014年12月31日，

甘肅黃河文學(xué)獎(jiǎng)”評獎(jiǎng)現(xiàn)已正式啟動(dòng)。請省內(nèi)各市（州）文聯(lián)、作協(xié)、行業(yè)文協(xié)組織作者積極參評。一、參評作品必須堅(jiān)持社會(huì)主義文藝方向，謳歌時(shí)代精神，展現(xiàn)人民群眾奮發(fā)有為、健康向上的精神面貌，表現(xiàn)“中國夢”的偉大追求。二、本屆參評作品應(yīng)為2011年1月1日至2013年12月31日期間由中國大陸地區(qū)經(jīng)國家批準(zhǔn)的報(bào)紙、刊物、出版社首次公開發(fā)表或出版。單篇作品以首次發(fā)表的時(shí)間為準(zhǔn)，書籍以版權(quán)頁標(biāo)明的第一次出版時(shí)間為準(zhǔn)。三、評獎(jiǎng)的體裁、門類包括：小說、詩歌（含散文詩）、散文

于企業(yè)的各類評選評獎(jiǎng)令人目不暇接：比如說“中國汽車年度盛典”、“行業(yè)50強(qiáng)”、“投資價(jià)值榜”等等，有企業(yè)說“評比太多，我們?nèi)肆?、?cái)力實(shí)在耗不起，得了獎(jiǎng)也高興不起來?！蹦称髽I(yè)接到的邀請函上明確寫到：“要獲得3A級(jí)誠信的企業(yè)，需要交納10萬元，而獲得2A級(jí)誠信的企業(yè)，要交5萬元?！逼髽I(yè)的苦惱可以理解，參評吧，要花費(fèi)大量人力、財(cái)力，所得之獎(jiǎng)的含金量又十分有限，不參評吧，又缺少了宣傳噱頭，甚至害怕那些評價(jià)機(jī)構(gòu)找機(jī)會(huì)給“穿小鞋”。但是，這些企業(yè)的苦惱卻不值得同情，因

鄭根嶺并不是說評獎(jiǎng)只能由官方機(jī)構(gòu)進(jìn)行，也不是說民間就不能舉辦評獎(jiǎng)。問題的關(guān)鍵還在于，評獎(jiǎng)操作者是否把公信力放在了首位。日前發(fā)生了一件怪事：鄭州、南京、大同等市城管局官方微博，竟然不約而同地“求取消”獲獎(jiǎng)資格，主動(dòng)放棄已經(jīng)到手的“2013城管政務(wù)微博百強(qiáng)”榮譽(yù)。這項(xiàng)“全國城管大獎(jiǎng)”，是由北京一家名為“和諧城管網(wǎng)”的網(wǎng)站所操辦。百度一下這五字網(wǎng)名，置頂?shù)谝粭l就是“和諧城管網(wǎng)——中國城管執(zhí)法系統(tǒng)綜合網(wǎng)絡(luò)門戶”，并且相關(guān)結(jié)果多達(dá)37000個(gè)，可這家網(wǎng)站開通才一個(gè)多

文|張玥科技評獎(jiǎng)要進(jìn)行核心性轉(zhuǎn)變，在于利益切割和利益轉(zhuǎn)化，前者針對科技人員，后者則針對社會(huì)。利益由社會(huì)需求提供，科技水平由獎(jiǎng)項(xiàng)肯定，各得其所，評獎(jiǎng)才不會(huì)變味科技部日前提出《深化科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)改革的基本思路》，旨在為科技評價(jià)體系及獎(jiǎng)勵(lì)制度“瘦身”。其實(shí)，除“瘦身”之外，科技評獎(jiǎng)要厘清的元素還有很多。目下評獎(jiǎng)最受詬病的，莫過于重量輕質(zhì)，重附加“效益”輕科研本身，重短期利益輕長遠(yuǎn)效應(yīng)?！芭芤豹?jiǎng)項(xiàng)，旨在“晉升”，導(dǎo)致學(xué)術(shù)研究積弊叢生，對外雖有“論文總數(shù)全球第二”的

093)我國文獻(xiàn)評獎(jiǎng)的現(xiàn)狀及其改進(jìn)建議*舒 葉 張志強(qiáng)(南京大學(xué)信息管理學(xué)院/南京大學(xué)出版科學(xué)研究所 南京 210093)文獻(xiàn)評獎(jiǎng)是我國新聞出版行業(yè)的重要活動(dòng)。介紹了我國著名的文獻(xiàn)獎(jiǎng)項(xiàng)，分析了我國文獻(xiàn)評獎(jiǎng)的現(xiàn)狀及存在的問題，在此基礎(chǔ)上提出了完善文獻(xiàn)評獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)、健全文獻(xiàn)評獎(jiǎng)程序、完善文獻(xiàn)評獎(jiǎng)審察制度、提升文獻(xiàn)評獎(jiǎng)影響力共四點(diǎn)建議。新聞出版 文獻(xiàn)評獎(jiǎng) 獎(jiǎng)項(xiàng) 現(xiàn)狀 改進(jìn)我國文獻(xiàn)評獎(jiǎng)的活動(dòng)十分豐富。從文獻(xiàn)類型上看，有圖書評獎(jiǎng)、期刊評獎(jiǎng)、報(bào)紙評獎(jiǎng)、電子出版物評獎(jiǎng)、音像

選優(yōu)秀稿件、預(yù)備評獎(jiǎng)工作等事宜上來。近日來，許多參賽作者、熱心讀者紛紛來電來函關(guān)心、詢問大賽的進(jìn)展特別是評獎(jiǎng)工作的進(jìn)程。為此，我們特將現(xiàn)在的工作進(jìn)度和接下來的初步安排告知各位關(guān)心本次大賽的作者和讀者朋友們：受大賽評委會(huì)的委托，目前我們編輯的主要工作是收集、整理并陸續(xù)選登、展示各聯(lián)袂媒體刊發(fā)的作品；遴選各聯(lián)袂媒體推薦的優(yōu)秀作品；從2010年7月以來《雜文選刊》上、中、下三個(gè)版已刊發(fā)和未刊發(fā)的萬余篇作品中精益求精，做進(jìn)一步遴選。匯總從本刊收到的大賽稿和聯(lián)袂兄弟

志啟 事一、本次評獎(jiǎng)活動(dòng)，《芳草》文學(xué)雜志為主辦方，《香港文學(xué)》雜志為協(xié)辦方。二、本次評獎(jiǎng)涵蓋范圍為二○○七—二○○八年度，發(fā)表在《芳草》文學(xué)雜志和《香港文學(xué)》雜志上的小說、詩歌、散文及文學(xué)理論等文學(xué)作品。三、本次評獎(jiǎng)延續(xù)第一屆漢語文學(xué)女評委大獎(jiǎng)之規(guī)則，預(yù)定于二○○九年四月在武漢舉行頒獎(jiǎng)典禮。四、本次評獎(jiǎng)活動(dòng)其評委組成由《芳草》文學(xué)雜志具體負(fù)責(zé)。五、本次評獎(jiǎng)活動(dòng)獎(jiǎng)金及相關(guān)會(huì)務(wù)費(fèi)用由《芳草》文學(xué)雜志承擔(dān)?！斗疾荨肺膶W(xué)雜志《香港文學(xué)》雜志二○○八年八月三十日

辦了全國農(nóng)村讀物評獎(jiǎng)活動(dòng)。對農(nóng)村讀物評獎(jiǎng)，這是建國以來的第一次。評獎(jiǎng)范圍包括一九七九年至一九八二年出版或再版的各類專向農(nóng)村發(fā)行的圖書。全國共有七十家出版社推薦圖書近三百種，結(jié)果有四十八種農(nóng)村讀物獲獎(jiǎng)。這個(gè)活動(dòng)說明，許多出版社重視農(nóng)村讀物，并且取得了成績。近幾年來，各種評獎(jiǎng)活動(dòng)層出不窮，在這中間，農(nóng)村讀物評獎(jiǎng)應(yīng)當(dāng)說是別開生面的。它可能顯得不象電影評獎(jiǎng)、小說評獎(jiǎng)那樣轟轟烈烈，但是你只要想一想它所面對的那么廣大的讀者群，就不能不令人對之尊重。這不但是一個(gè)絕大的人