炮轟中國評獎亂象

胡龍霞

評獎，一種對于人類天資、智慧、才能、勞動及其成就的贊揚(yáng)活動，人類社會一進(jìn)入文明時代就已經(jīng)出現(xiàn)，它是對個人或個人代表的群體為人類社會所作出的表率和貢獻(xiàn)進(jìn)行的評選獎勵，是一個社會對相應(yīng)的行為取向與價值取向的宣示，具體來說，就是評選本領(lǐng)域、本范圍中最好的、最為優(yōu)秀的人物及其行為或成果，給以獎勵，以此公開展示最佳的行為標(biāo)準(zhǔn)和價值趨向。這一活動，當(dāng)前中國各級政府、社會團(tuán)體、企事業(yè)、個人都紛紛舉辦，雖然評獎的獎項(xiàng)在世界范圍內(nèi)不一定具有最高水準(zhǔn)，但評獎的頻率次數(shù)、規(guī)模在世界范圍則無可匹敵，與此同時，造假騙獎、假獎斂財(cái)、合伙分獎、花錢買獎、靠權(quán)拿獎、憑關(guān)系跑獎、內(nèi)定給獎等等評獎丑聞和黑幕不絕于耳，使得中國評獎成為一種亂象，極其嚴(yán)重地?cái)_亂了人們對社會文化、社會智慧、社會道德、社會價值標(biāo)準(zhǔn)的基本認(rèn)識，使得人們難以辨明是非、區(qū)分美丑、理解善惡，因此，說中國評獎亂象已經(jīng)成為中國社會一大隱形毒瘤也許并不為過。

一、評獎泛濫已成災(zāi)

寫下文章標(biāo)題的同時，我的手機(jī)接收到一條信息：尊敬的手機(jī)用戶，您的號碼已經(jīng)被央視抽中二等獎，獎金總額12500元，請登錄央視網(wǎng)站CCTV（后面還有一長串小寫字母）領(lǐng)取。這種拿評獎當(dāng)幌子的詐騙信息，我們大家都不陌生，多的每天都可以收到，少的一周也能夠收到幾條。由此可以看出，評獎在當(dāng)前的中國社會已經(jīng)被用成一種最為普遍的詐騙手段。

文化藝術(shù)、科學(xué)技術(shù)、市場商品等幾乎所有事物都已經(jīng)成為評獎的對象，大街小巷、報(bào)刊網(wǎng)絡(luò)隨時可見各式各樣的評獎消息，黨政機(jī)構(gòu)、社會團(tuán)體、工商企業(yè)、民間組織和個人都在絞盡腦汁地組織五花八門的評獎活動，同時，只要是規(guī)模稍大、影響面稍廣的評獎活動，也就幾乎同時有評獎黑幕、評獎丑聞出現(xiàn)，因此，我們不得不說，當(dāng)前中國評獎已經(jīng)泛濫成災(zāi)。

2004年，湖南衛(wèi)視播出了一臺超級女聲節(jié)目，它是一項(xiàng)大眾歌手選秀比賽活動，面向全國范圍，這個節(jié)目得到了極大的成功，稍后，中國中央電視臺也開播星光大道，也取得非常好的效果，于是，從中央電視臺到各省地方電視臺，幾十家單位幾十個名目的唱歌比賽蜂擁而上，特別是湖南臺和中央臺，都分別使用不同名目，舉辦同樣的唱歌比賽，湖南臺就先后有超級女聲、快樂女聲、我是歌手，中央臺更多，有星光大道、中國好歌曲、夢想盛典、夢想星搭檔、中國青年歌手大賽、中國民歌大賽等等等等，同樣的獎項(xiàng)，同樣的評獎范圍，不同的名目。

這種電視唱歌比賽的泛濫，由于是娛樂節(jié)目，即使搞得灰頭土臉，過去了也就過去了，對整個社會的危害相對比較有限，不像另一些領(lǐng)域里的評獎泛濫。這里說的另一些領(lǐng)域，主要就是各級政府主持下的評獎活動，其泛濫程度已經(jīng)到了讓正直的人們難以接受的程度。

當(dāng)下，中國各級政府名下都舉行著我們難以統(tǒng)計(jì)出數(shù)量的評獎項(xiàng)目，科技進(jìn)步獎、質(zhì)量獎、環(huán)保獎、創(chuàng)新獎、招商引資獎、調(diào)研獎、友誼獎、見義勇為獎、創(chuàng)衛(wèi)獎、安全獎、信息公開獎、旅游宣傳獎、政務(wù)網(wǎng)站領(lǐng)先獎、市政工程獎、市政建設(shè)設(shè)計(jì)獎、住房獎等等等等，如果給中國各級政府設(shè)立的獎項(xiàng)進(jìn)行匯總，每家都是成百上千項(xiàng)。這是中國評獎活動中最普遍、最大規(guī)模的泛濫亂象。

這種泛濫具體表現(xiàn)為兩種類型：一是一門出多獎，一是一獎出多門。

一門出多獎。以電影為例，一個中國電影家協(xié)會，三個電影最高獎項(xiàng)，百花獎（主辦）、金雞獎（主辦）、華表獎（非主辦），三個獎項(xiàng)每次評選出來的獎勵對象都不一致，每個獎項(xiàng)設(shè)立的獎勵項(xiàng)目基本相同，同樣是最佳演員、導(dǎo)演之類。一個建筑行業(yè)，魯班獎之外，還有中國土木工程詹天佑大獎、梁思成建筑獎、綠色建筑創(chuàng)新獎，華夏建設(shè)科學(xué)技術(shù)獎，國家級別的就至少有這五個。至于各級黨政部門，每個單位具體有多少項(xiàng)評獎，估計(jì)誰也說不清楚，但可以肯定，用個位數(shù)是難以統(tǒng)計(jì)的，必須用十位百位或者千位萬位才行。

一獎出多門。文學(xué)一個獎，我們僅憑自己的記憶就可以隨口說出一大串名目，如茅盾文學(xué)獎、魯迅文學(xué)獎、老舍文學(xué)獎、冰心文學(xué)獎、蕭紅文學(xué)獎、華語文學(xué)獎、艾青詩歌獎、徐遲報(bào)告文學(xué)獎、曹禺戲劇獎、姚雪垠長篇?dú)v史小說獎、蒲松齡短篇小說獎等等，有關(guān)資料顯示，面向全國范圍的文學(xué)獎項(xiàng)有約50個，面向本省、本縣市范圍的文學(xué)獎項(xiàng)難以統(tǒng)計(jì)，這些不同名目的獎項(xiàng)，即使是在同一級別，國家或者省份、縣市，都分別出自不同的部門，或文聯(lián)、或作協(xié)、或政府文化管理機(jī)構(gòu)、或黨的宣傳機(jī)構(gòu)、或新聞媒體、或圖書報(bào)刊單位、或其他社會團(tuán)體、甚至個人。每年究竟有多少個獎，誰也統(tǒng)計(jì)不出來。

評獎泛濫的表現(xiàn)有很多種形式，大體都屬于這樣兩類，有人用“中國人人在評獎，中國人人在得獎”來描述當(dāng)前中國的評獎亂象也許為過，卻也道出了當(dāng)前中國評獎泛濫的實(shí)情。至少，除非你沒有進(jìn)幼兒園和學(xué)校，你或多或少都曾得到過幾項(xiàng)獎勵。

也就是說，這種泛濫的評獎已經(jīng)超出了評獎的基本功能，它們已經(jīng)不是作為對于人及其行為、成就的表彰，而是對于人的一種基本評判，以及，一種用意在于評獎之外的社會陋習(xí)。

二、等級評獎 ?罪孽深重

世界上，確實(shí)有很多事物能夠通過計(jì)量來區(qū)分大小多少，這種區(qū)分非常精細(xì)準(zhǔn)確，可以將事物劃分得非常清楚，但我們應(yīng)當(dāng)明白，這只是人們用來認(rèn)識事物的一種計(jì)量技巧，這種技巧，為人們將事物劃分等級提供了方便和可能，但請注意，是人們將事物劃分等級，而不是事物自身存在等級，包括人在內(nèi)的一切事物各有特色，但沒有任何事物之間存在等級的差別，小螞蟻與人，高山與野草，高低的等級劃分是人類使用的評判方式，并非真實(shí)的客觀存在，真實(shí)的客觀存在是萬物共存、萬物平等。

至今，中國是世界上少數(shù)保持等級評獎的國家之一，在幾乎所有評獎活動中，中國社會都誤以為這種等級評獎非常自然，必不可少。例如，國家級別的中國科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎，2014年的就設(shè)特等獎一個，一等獎14個，二等獎136個，中間還夾雜3個創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)獎，一個科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎分為三個或四個等級。同樣是國務(wù)院頒發(fā)的政府特殊津貼，1995年以前評選出來的成員按月享受1000元，此后兩年一評，評選出來的則一次性享受2萬元。于是，中國國務(wù)院頒發(fā)的政府特殊津貼獎勵原本未設(shè)定等級，但在具體實(shí)施過程中卻客觀出現(xiàn)了兩個等級，一個等級是終身享受，而且每兩年多享受4000元，一個等級是兩年有效享受一次，下次是否享受另當(dāng)別論。這種事先設(shè)定等級或者事先不設(shè)定等級但在實(shí)際操作過程中劃分等級的評獎，用不著羅列實(shí)例，是中國評獎活動中的普遍現(xiàn)象。

另一種隱形等級評獎普遍存在于學(xué)校，這種等級評獎從幼兒園就開始，是每個中國孩子都必須經(jīng)歷、接受的一種社會規(guī)范。它讓每個中國孩子都明白，自己在幼兒園、在學(xué)校、在班級、在其他群體中處于什么樣的等級，是第一名還是第30名還是最后幾名，而且非常細(xì)膩，這門功課第幾名，那門第幾名，等等等等。

此外，中國的媒體、社會管理部門也有意無意地使用各種途徑，簡直要將每個中國人都排到相應(yīng)的等級位置，如經(jīng)常出現(xiàn)的所謂財(cái)富排行榜、平均收入榜之類，明眼人一看就知道是假的，可這種假排名、假統(tǒng)計(jì)卻能夠在中國社會得到大張旗鼓的宣傳，使得每個中國人都擔(dān)心自己處于一個比較難堪的等級名次，只好假裝不在乎，不敢去仔細(xì)查閱。

眾所周知，所有的科學(xué)技術(shù)成果、學(xué)術(shù)成果、文化藝術(shù)成果都屬于人類創(chuàng)造發(fā)明那一類，客觀上都不存在高低等級的劃分。作為人類智慧和勞動的成果，它們中也許存在這樣那樣的區(qū)別，但這種區(qū)別是屬于它們的作用范圍和功能表現(xiàn)的不同，而不是它們存在高低等級的不同。計(jì)算機(jī)對于人類的作用足夠巨大，羅漢松盆栽技術(shù)相比確實(shí)沒那么大用場，可是，沒有任何證據(jù)證明計(jì)算機(jī)的發(fā)明比羅漢松盆栽技術(shù)的發(fā)現(xiàn)等級高，它們之間的可比性只在于作用范圍和功能表現(xiàn)，沒有任何等級可比。只有一種情況例外，找一幫人投票，硬給它們劃分不同的等級。

等級評獎?wù)f到底就是這樣一種人為的行為，而且是一種邪惡、無聊的行為。

奧運(yùn)會頒獎臺上，成績最好的前三名被分別授予金、銀、銅三個等級的獎牌，就體育比賽成績來說，前三名確實(shí)存在客觀的具體的差別，我們找不出任何理由無視這種差別。但在存在差別的獎牌之外，三束鮮花是不分等級的，此外，沒有任何等級的實(shí)物獎勵，應(yīng)該說，最大限度地控制了等級評獎的范圍，查奧運(yùn)會有關(guān)資料，從頭到尾，奧運(yùn)會都強(qiáng)調(diào)的是公正、平等、參與，而并不強(qiáng)調(diào)勝負(fù)，特別忌諱等級評獎。

這種等級評獎會帶來怎樣的影響和后果？

等級評獎在評獎的同時，強(qiáng)化了人與人之間的不平等性，引導(dǎo)人與人之間的相互攀比，客觀上激發(fā)著人的嗜殺野性，特別是當(dāng)這種等級評獎并不公平、真實(shí)的時候，得到高等級的人也許覺得高人一等而得意，得到低等級或者得不到等級的人就必然有被侮辱的感覺，既然人與人之間存在等級，不同等級的人之間也就存在不同的行為意圖，一旦表現(xiàn)為行為，那就是相互殘殺的野蠻重演。即便等級評獎客觀上不可能一下子將人類社會拉回野蠻時代，通過評獎將人區(qū)分為不同等級，得到不同的社會份額，也會導(dǎo)致一個社會失去穩(wěn)定、和平的氛圍。

三、評獎背后的長官意志

評獎活動是人類進(jìn)入文明社會就開始進(jìn)行的一種活動，早已經(jīng)形成相應(yīng)的規(guī)則和慣例，其中，每一項(xiàng)評獎活動都相對獨(dú)立就是一種常規(guī)，舉例來說，一個足球運(yùn)動員、足球裁判就比較合適參加足球比賽活動，讓一個從來沒接觸過足球的歌唱家或者政治家去當(dāng)職業(yè)足球正式比賽場上的裁判，或者上場參加足球比賽，即便只是組織比賽，都不是足球比賽活動的常規(guī)，如果不是出于娛樂好玩，那就是一種胡作非為，結(jié)果就是將比賽攪合成一場滑稽戲。

在2013年的金鐘獎比賽中，成方圓在臺上并未宣布第一輪淘汰名單，而是將淘汰名單信封交給兩位參賽主教練，后來有人披露，當(dāng)華誼聯(lián)隊(duì)主教練黃韻玲正準(zhǔn)備打開信封時，有人叫“先不要打開，我們領(lǐng)導(dǎo)讓稍等”，將信封拿走。大約一個半小時后，工作人員請兩大聯(lián)隊(duì)負(fù)責(zé)人進(jìn)入一間休息室協(xié)商，然后才各自宣布了淘汰的6人名單。這個“領(lǐng)導(dǎo)讓稍等”的細(xì)節(jié)，我們也許永遠(yuǎn)不知道實(shí)情，但能夠肯定的是，領(lǐng)導(dǎo)們對比賽結(jié)果出現(xiàn)了意見，領(lǐng)導(dǎo)們有了明確指示。無論當(dāng)時的比賽結(jié)果是否由領(lǐng)導(dǎo)決定，領(lǐng)導(dǎo)們盡管不是負(fù)責(zé)打分的評委，卻對評選結(jié)果提出了要求。

實(shí)際上，當(dāng)前中國的每一項(xiàng)評獎活動，表面上看都是相應(yīng)獨(dú)立的，自有的評獎內(nèi)容，獨(dú)立的場所、時間、參賽選手、裁判和組織隊(duì)伍，而在背后，這個評獎活動都受到一種有形無形的力量控制，所有的評獎活動都是這樣，這種控制力量，有的來自特定的“領(lǐng)導(dǎo)”，有的來自評獎活動所關(guān)聯(lián)的相應(yīng)黨政部門。

網(wǎng)上公開的說法，中國的大多數(shù)評獎，因?yàn)樯婕暗饺藛T聘用、晉升、資金分配，最終都必須由并非該領(lǐng)域內(nèi)專家的官員決定。

2009年，中國電影行業(yè)的媒體記者自創(chuàng)了一個電影獎項(xiàng)，叫“鐵象獎”，評選辦法是由全國各地的電影記者投票，得票多者得獎，首屆頒獎典禮在當(dāng)年的上海國際電影節(jié)其間舉行。這次評獎活動與中國歷來的電影評獎不同，一反少數(shù)電影權(quán)威評選的方式，改為成千上萬的大大小小的電影記者投票的方式，相比較起來，更加公開透明，也同時照顧到了電影的藝術(shù)專業(yè)性與電影的市場性。然而，這個獎僅僅舉辦了這一次，再無下文，原因不是別的，是接到上面通知，這種評獎活動不能舉辦。這個“上面”就是我們所說的有形無形的控制力量。

第六屆魯迅文學(xué)獎散文雜文獎當(dāng)年8月11日揭曉，8月14日，一篇《關(guān)于魯獎落馬的告白》的文章開始在網(wǎng)上流傳，作家梁衡證實(shí)為自己所寫，文中稱，“是書中的一篇文章《張聞天：一個塵封垢埋卻愈見光輝的靈魂》惹的禍……我必須公開對那四位在（被）打招呼后，仍然勇敢地堅(jiān)持投我一票的評委表達(dá)我的尊敬和感謝?！边@個感謝，就是公開告訴人們，第六屆魯迅文學(xué)獎散文雜文獎的評獎結(jié)果有控制這次評獎的力量發(fā)生著作用，而且，這種作用并非在于直接針對評獎內(nèi)容，而是評獎內(nèi)容之外的東西，簡言之，這個作品有人不滿意，不希望作品或作家獲獎，于是，作品就沒有獲獎。相應(yīng)的，另一個作品另一個作家，有人很喜歡，希望獲獎，于是，盡管62個評委中據(jù)說只有12人翻過作品，另50人幾乎都不知該作品為何物，卻有58個評委將票投給了這個作品，各種緣由就在于控制評獎的力量發(fā)生了作用。

既然舉辦評獎必須批準(zhǔn)，而且必須服從批準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)、管理和指揮，那么，無論是什么樣的評獎活動，表面上是評獎單位在舉辦，實(shí)際上則是批準(zhǔn)單位在決定，大小事情，一切的一切都由批準(zhǔn)單位在背后牽制，就像中國傳統(tǒng)的木偶游戲，舉辦評獎的單位是木偶，手怎么動頭怎么搖，是負(fù)責(zé)批準(zhǔn)的單位在暗地里操作機(jī)關(guān)，機(jī)關(guān)在批準(zhǔn)單位的手里，批準(zhǔn)單位怎樣動木偶才可能怎樣動。

事實(shí)就是這樣，國家級別的評獎活動或者只有不多的幾個批準(zhǔn)單位，或者只有一個批準(zhǔn)單位。各地的評獎活動也是，要么一個批準(zhǔn)單位，要么分別屬于不同的批準(zhǔn)單位。而無論是一個還是多個批準(zhǔn)單位，雖然單位名稱不同，但都屬于黨的機(jī)構(gòu)或者政府部門，都是統(tǒng)一的行為標(biāo)準(zhǔn)，所以，實(shí)際上，所有的批準(zhǔn)單位都奉行著同樣的準(zhǔn)則，那么，無論什么樣的評獎活動，就都是同一個評選標(biāo)準(zhǔn)，藝術(shù)也好、學(xué)術(shù)也罷、科學(xué)技術(shù)也行、民間活動也可，都只能是同一樣的評選標(biāo)準(zhǔn)。

也就是說，這種由背后的一根暗線牽扯著的中國評獎活動，得出來的評獎結(jié)果，即使僥幸實(shí)至名歸，也難以保證不是內(nèi)定的機(jī)會。而評獎必須靠內(nèi)定，這種獎，不評也罷。

想象一下，如果奧運(yùn)會組委會將每個項(xiàng)目的比賽選手、比賽成績都控制在自己手上，想讓誰上就讓誰上，想給誰冠軍就給誰冠軍，讓各個專業(yè)委員會、所有裁判都聽命于自己的瞎指揮和胡亂安排，那么，它能夠舉辦百年卻越辦越火？越辦越讓全世界使出吃奶的力氣去爭得舉辦一場奧運(yùn)會？反觀中國各類評獎，評幾次就灰頭土臉，越辦越?jīng)]有底氣，為什么？都是背后那根線牽著。

四、評獎且以身份論

身份在中國評獎活動中是一個先決條件，無論是組織者、評委、參評人還是獲獎人首先必須具備相應(yīng)的身份，身份不相稱，一切不算數(shù)。

這個身份因具體的評獎項(xiàng)目不同而具有不同的含義，至于具體的含義內(nèi)容，誰控制評獎?wù)l掌握，還可以隨口變換，外界難以知曉。比如，國家級別的評獎需要國家級別的相應(yīng)身份，一個平民百姓，無論你在評獎項(xiàng)目上做出了多么突出的成就，不具備國家評獎級別的相應(yīng)身份，你就沒資格進(jìn)入評獎程序，即使僥幸參加，你也不大可能得到相應(yīng)的獎項(xiàng)。

不評本事評身份，在中國評獎活動中已經(jīng)成為一種眾所周知的慣性，曾經(jīng)有人對電影金雞百花獎評委提出質(zhì)疑：一個連續(xù)六屆充當(dāng)評委的人不是電影藝術(shù)家，而是電影家協(xié)會的黨組書記、副會長，非專業(yè)人士充當(dāng)專業(yè)評委，只能是一種身份使然。比如，為中國科學(xué)技術(shù)事業(yè)做出了特殊貢獻(xiàn)才有資格評上中國科學(xué)院院士。可是，在中國科學(xué)院院士的評選活動中，曾經(jīng)暴露出各種各樣的非本事條件，諸如“要注意地區(qū)平衡，行業(yè)平衡”，“部長按年齡排序，先讓老的上。”其實(shí)，院士章程的規(guī)定已經(jīng)說得非常清楚，院士的增選： （一）院士直接推薦候選人;（二）國內(nèi)各有關(guān)科學(xué)技術(shù)研究機(jī)構(gòu)、高等院校和中國科協(xié)所屬一級學(xué)會，按組織系統(tǒng)推薦候選人。也就是說，中國科學(xué)院院士的評選，首先并非科學(xué)技術(shù)成就而是身份的認(rèn)定，要有人或者組織推薦。

這是一個非常殘酷的事實(shí)，在中國，所有的評獎活動都宣稱公平公正評選獎項(xiàng)所對應(yīng)的成就、表現(xiàn)，但所有的評獎活動都事先設(shè)定這樣那樣的身份界限，即使對參評選手不設(shè)身份界限，也必然對評獎的評委設(shè)定身份界限，因此，評獎結(jié)果就必然首先取決于身份，評獎內(nèi)容即便不退居在身份之后，也最多只能與身份相提并論。所以，大家經(jīng)常在電視選秀節(jié)目上看到的，參賽選手在表現(xiàn)自己的才藝的同時，一個個都挖空心思講述自己的背景故事，把評委和觀眾感動得淚如泉涌，誰讓人感動得眼淚鼻涕多，誰就往往得到更多的選票，其參評的內(nèi)容是否符合評選標(biāo)準(zhǔn)則被大家拋到了腦后。

第12屆全國美術(shù)展，首先是各省份舉行美術(shù)作品評獎，不同省份得到不同數(shù)量的參展作品由各省份評獎出來，按說，參賽作品、評獎裁判都應(yīng)當(dāng)出自美術(shù)專業(yè)人士，但是，有省份1300件作品參評，評選出126件參賽作品，126件作品基本出于4個單位或者與之關(guān)聯(lián)的作者，并且，評委也恰好來自這四個單位及其主管單位，有好事者將評委、作者、獲獎作品之間的關(guān)系進(jìn)行了一番歸納，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，金獎10銀獎20， 30件作品的作者如數(shù)與評委有這樣那樣的關(guān)系，或者就是自己，或者師生關(guān)系、血緣關(guān)系、上下級關(guān)系、親屬關(guān)系，無一例外。

2012年12月1日，《大河報(bào)》頭版報(bào)道了河南首屆杜甫文學(xué)獎頒獎儀式，20部作品獲獎，有人很快發(fā)現(xiàn)， 20名獲獎作者中， 16人是省文聯(lián)和省作協(xié)的副主席、秘書長、主任、理事以及市級作協(xié)主席、副主席?？陀^地說，文聯(lián)作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)人同樣有資格獲獎，但是，當(dāng)文聯(lián)作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)是評委的時候，按照慣例，就不再具備評獎資格了，自己給自己當(dāng)評委，說不過去。

中國確實(shí)是一個禮儀社會、人情社會，在評獎活動中也是一樣，規(guī)則往往讓位于人情，甚至將人情因素制定在規(guī)則范圍內(nèi)，像院士選拔規(guī)則一樣。這樣的評選標(biāo)準(zhǔn)，從標(biāo)準(zhǔn)方面已經(jīng)將人情放在第一位，在具體評選過程中，人的身份就比人的表現(xiàn)更加重要。

評獎活動中的身份是一個預(yù)先設(shè)定的得獎人范圍，當(dāng)?shù)锚剬τ趥€人來說并不足以決定一個人的人生的時候，這種預(yù)先設(shè)定就多少顧忌一點(diǎn)臉面，將評獎內(nèi)容也納入評獎范圍，而一旦得獎決定一個人的人生樣式，那就徹底將評選的內(nèi)容拋棄到一邊，最多只作為一個向公眾交代的材料。例如，總共才評選六屆的魯迅文學(xué)獎，第四屆就有四名評委獲獎，四名評委雖然都是文學(xué)人士，自己評自己得獎顯然是已經(jīng)不顧忌臉面了;第五屆則有紀(jì)委書記獲獎，算不上文學(xué)人士，僅善寫打油詩，或者叫順口溜，而且完全夠不上一絕，屬于大街小巷閑散人等都會的勾當(dāng)，另一個評論獎得主，得獎文章嚴(yán)重抄襲達(dá)到70%，這種文學(xué)伎倆是人就能夠做得到。顯然，一個文學(xué)獎，決定了他們今后的人生，至少可以在中國文學(xué)界或者文化部門得到優(yōu)厚的待遇。

于是，特別是對于把科學(xué)技術(shù)、文化藝術(shù)等事業(yè)當(dāng)成人生的畢生追求和樂趣的人來說，中國評獎中的身份論無疑是給他們的智慧和努力當(dāng)頭潑下了不是一瓢而是一河冷水，除非他們放棄追求，他們一生努力的成果很難得到承認(rèn)。那么，中國的學(xué)術(shù)、科技、藝術(shù)，也就難以真正出現(xiàn)突破性的成就，要知道，身份常常與智慧、與勤勞無緣，相反，身份更多地是愚蠢、懶惰的溫床。

五、評獎與金錢

古代奧運(yùn)會除了給優(yōu)勝者戴上橄欖枝編制的花冠外，還曾經(jīng)獎勵過一只山羊，也獎勵過一個水壺，現(xiàn)代奧運(yùn)會沒有了山羊或水壺，把戴在頭上的花冠換成了抱在懷里的一束鮮花，用一塊獎牌就打發(fā)了。不過，評獎不給錢財(cái)，并沒有讓奧運(yùn)會掉價，相反，連山羊或水壺也不獎勵的奧運(yùn)會更加討人喜歡。社會文明進(jìn)步就這么實(shí)在。

中國恰好反其道而行之，1984年，國家獎勵奧運(yùn)冠軍6000元，2000年15萬元，2008年35萬元，2012年50萬元。獎金越來越多，固然與國家經(jīng)濟(jì)狀態(tài)有關(guān)，或許也說明，中國評獎越來越在乎金錢。

隨手就可以羅列出一大串評獎其實(shí)是便于斂財(cái)?shù)睦樱涸?jīng)有號稱世界品牌實(shí)驗(yàn)室評選“中國500最具價值品牌”，最低收費(fèi)69800元;評選“共和國脊梁”，每位參評者交納9800元;樓盤評選所謂“聯(lián)合國人居獎”，交納36萬元。

另外一些評獎也許不是為了斂財(cái)，而是，誰出的錢多誰評得獎項(xiàng)。如中國綠化基金會舉辦過一個評獎，中國煙草總公司獲得了“2011生態(tài)中國貢獻(xiàn)獎”，主辦方坦誠把評獎實(shí)情告白天下：中國煙草總公司自2010年起，每年捐資500萬元，共捐了1億元用于促進(jìn)綠化，評獎主要以捐款金額作為主要參考標(biāo)準(zhǔn)。浙江衛(wèi)視《中國好聲音》首季比賽結(jié)束，臺灣選手張玉霞、卓義峰接連落敗出局，回臺灣就叫屈，并非歌藝輸人，而是浙江衛(wèi)視要求簽下不平等合約，除了8年長約外，酬勞以2：8分帳！2013年9月10日，原鐵道部副總工程師、運(yùn)輸局局長張曙光在北京市二中院法庭上供述，他將受賄的2300萬巨款用于參評院士。2008年11月8日，第三屆徐遲報(bào)告文學(xué)獎頒獎典禮在湖北襄樊市舉行，頒獎典禮獲得了當(dāng)?shù)匾粋€酒廠的贊助，于是，與這個酒廠有關(guān)的一名當(dāng)?shù)貓?bào)告文學(xué)作家就得了獎。

還有更離譜的，直接兜售獎項(xiàng)。2011年，在全國中學(xué)生生物奧賽前，有人跑到奧賽學(xué)生家長面前推銷40萬元一套的奧賽試題。

當(dāng)前中國社會浩如煙海的評獎活動大致可分為這樣兩大類，一類我們暫稱商業(yè)評獎，另一類則稱專業(yè)評獎。商業(yè)評獎，比如前文提到過的“最具價值品牌”“聯(lián)合國人居獎”等例子，它們評獎的目的就是實(shí)現(xiàn)評選內(nèi)容的商業(yè)化，金錢最大化，所以，它們圍繞金錢做文章，其實(shí)并不為過，只是，它們常常使用一些非常專業(yè)、遠(yuǎn)離金錢的名目，這就有詐騙的嫌疑。專業(yè)評獎，比如科學(xué)技術(shù)獎、文化藝術(shù)獎、體育獎等等，無論是中國傳統(tǒng)還是全世界的慣例，用諾貝爾獎的說法，頒發(fā)獎金主要是為了方便得獎?wù)呃^續(xù)專業(yè)方面的工作不受財(cái)政因素的干擾，按照奧運(yùn)會的作法，那就是一只羊或一個水壺也不發(fā)，只發(fā)一個獎牌，也就是說，專業(yè)方面的評獎不應(yīng)該是關(guān)于金錢的獎勵。但事實(shí)不是這樣，當(dāng)前的中國社會上的所有專業(yè)評獎，也同樣明目張膽地圍繞金錢進(jìn)行，前文所列事例里比比皆是，我們就不再舉例了。

也許有人會反駁，評獎不給錢，沒錢怎么干？

盡管諾貝爾獎、奧林匹克獎已經(jīng)回答了這樣的問題，但我們還是根據(jù)中國實(shí)際情況作一些分析。

在中國，無論是作家、畫家、科學(xué)家、電影藝術(shù)家、建筑設(shè)計(jì)家等等等等所有的專業(yè)人士，他們都有自己的工作崗位，即使是憑專業(yè)技術(shù)自謀生路的人，也多少能夠通過自己的專業(yè)工作獲得報(bào)酬，何況，大家還都能夠通過自己的專業(yè)成果獲得額外的報(bào)酬，只要是真實(shí)有效的專業(yè)成果，特別是能夠轉(zhuǎn)化為商品市場的時候，報(bào)酬更加可觀。也就是說，不舉辦評獎活動，這些專業(yè)人士同樣進(jìn)行著自己的專業(yè)工作，并不是需要得到評獎的獎勵之后才能工作，那些靠國家財(cái)政支付工資的專業(yè)人士更為明顯，他們中許多人一輩子在專業(yè)方面毫無建樹，卻從來不愁生計(jì)，而且，他們所從事的專業(yè)方面的實(shí)驗(yàn)室、研究設(shè)施等等的投資都有政府負(fù)責(zé)，因此，中國的專業(yè)評獎其實(shí)在世界上最不需要金錢獎勵。

那么，為什么偏偏是最不需要金錢獎勵的中國卻把專業(yè)評獎搞得最為講究金錢？

回答很簡單，和商業(yè)評獎一樣，中國的專業(yè)評獎的目的并非在于專業(yè)，它們也和商業(yè)評獎一樣，實(shí)際上就是為了金錢而舉行的。

也許，我們拿不出更多的證據(jù)來證明當(dāng)前中國評獎如數(shù)成為圍繞金錢最大化而設(shè)計(jì)出來的，同時，也很難找出一次評獎項(xiàng)目不是圍繞金錢而舉辦的實(shí)例。

六、評獎不透明 ?如數(shù)見光死

無論哪個范疇的評獎，公開透明是最基本的要求，因?yàn)樵u獎涉及到的是公眾，一個個人拿出自己也許耗費(fèi)了一生心血才做出來的作品、產(chǎn)品，與其他成千上萬的素不相識的人所做的同樣的成果放在一起進(jìn)行比較，沒有任何一個參與者喜歡這樣的評獎活動在暗中進(jìn)行，除非他并不熱衷自己所從事的事業(yè)，并不喜愛自己的成果，更或者，原本就是濫竽充數(shù)。

盡管我們都被告知，每一次評獎活動都一定做到公開、透明，而查遍中國所有有關(guān)評獎的辦法、公告、報(bào)道，卻沒有一項(xiàng)評獎能夠做到評選辦法公開的同時，也做到評選過程公開，并將評選結(jié)果公布于眾，任憑公眾調(diào)查和詢問，相反，任何一樣評獎，都要么事先就設(shè)定這樣那樣的保密條款，要么進(jìn)行暗箱評選，而最常見的是，評選結(jié)果一旦公布，外界除了接受結(jié)果以外，沒機(jī)會進(jìn)行任何調(diào)查，結(jié)果就是結(jié)果，無論與獎項(xiàng)多么不配，就那樣了?？傊?，中國的評獎活動，幾乎無一例外地都確保不能透明，這樣也就確保了評獎過程和結(jié)果能夠藏污納垢，不被清理。

當(dāng)?shù)?0屆大眾電影百花獎突然爆出不設(shè)編劇獎的時候，面對記者們的提問，中國電影家協(xié)會常務(wù)副主席李國民用了一個“四不原則”作為回答：本屆電影節(jié)不存在黑箱操作;票房將一如繼往地不納入評獎考量;不對外公布明星們的出場費(fèi);不為外國影人修改評選標(biāo)準(zhǔn)。這是一個最為明顯的評獎不透明案例，首先，設(shè)什么獎項(xiàng)，大眾事先并不知情，評獎標(biāo)準(zhǔn)也未公開，至少是未事先公開。

也許，正是這種慣于不透明操作的評獎，使得中國評獎活動難以服眾，如中央電視臺主辦的體壇風(fēng)云人物評選，即使增設(shè)了推選委員會的25人推舉候選人、350人的初評評委、150人的總評評委現(xiàn)場投票，高達(dá)500多人的評獎隊(duì)伍，評選出來的結(jié)果卻依舊難以得到許多人的認(rèn)可，為什么呢？體壇的人物表現(xiàn)非常直觀，誰誰在奧運(yùn)會上得了冠軍，誰誰在亞運(yùn)會、全運(yùn)會得到冠軍，每個人都清楚，可以說用不著投票就可以將這些人羅列出來，但主辦方卻不這樣直接做，一定要組織一個龐大的評委會，由他們投票，至于他們按照什么標(biāo)準(zhǔn)投票，他們?yōu)槭裁从匈Y格投票，那就屬于不透明范圍，所以，無論他們投票出怎樣的結(jié)果，公眾并不買賬。

中國的評獎活動非常多，我們實(shí)在找不出有那一次評獎活動得到過全社會的一致認(rèn)可，當(dāng)然，我們也找不出來那一次評獎活動不公正、不真實(shí)的證據(jù)，因?yàn)樗械脑u獎活動都不透明，特別是，任何一項(xiàng)評獎都不可能讓公眾進(jìn)行具體調(diào)查，具體了解。那么，從理論上講，既然你不敢把事實(shí)公之于眾，只能證明事實(shí)有見不得人之處。

2010年，常熟市人民政府設(shè)立了一個“言子文學(xué)獎”，通過中國散文學(xué)會、中國報(bào)告文學(xué)學(xué)會和《詩刊》社，以“能不憶江南”為范疇，向全國征稿。然后，由中國散文學(xué)會組織一幫評委進(jìn)行評選，結(jié)果出來，一等獎如數(shù)為評委們獲得，鬧得網(wǎng)絡(luò)上罵聲一片。

評獎其實(shí)并非什么神秘的事情，只要將評獎范圍、評獎標(biāo)準(zhǔn)、評選過程等有關(guān)資料如數(shù)公開，任由公眾查證，做到這一點(diǎn)，評獎就很難不被公眾接受了。

由于中國的評獎不透明，不接受查證，理論上已經(jīng)決定了評獎結(jié)果并不真實(shí)，實(shí)際上也是，絕大多數(shù)評獎得出的結(jié)果，一旦由公眾查證，都會出現(xiàn)這樣那樣的問題。如1990年獲魯班獎特別獎的中國體育博物館，使用僅15年就成了危房，造價1.4億元的北大生命科學(xué)學(xué)院教學(xué)樓剛剛摘取“魯班獎”桂冠，就出現(xiàn)了墻面開裂及大面積滲水現(xiàn)象。

最為典型的一個案例，2009年的“國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎”中有一個獲獎項(xiàng)目，編號J-213-2-03，名稱可降解生物基高吸水性樹脂生產(chǎn)技術(shù)開發(fā)及推廣應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)上有名有姓，有時間有地點(diǎn)的將項(xiàng)目的編造黑幕描述得一清二楚，連如何造假造怎樣的假都交代得非常明白，與獲獎名單上的單位名稱、項(xiàng)目名稱、人員名稱基本一致，可是，網(wǎng)絡(luò)上除了幾篇舉報(bào)長文，再也查閱不到相關(guān)處理信息。

由此我們不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)評獎不透明，不就評獎的辦法、程序、內(nèi)容公之于眾，不接受公眾調(diào)查監(jiān)督，評獎就很難說評選出名副其實(shí)的獎項(xiàng)，所有不透明的評獎，一旦暴露在光天化日之下，一般都是虛虛實(shí)實(shí)，真真假假，疑點(diǎn)重重。

個中緣由，因?yàn)橹皇菫榱私疱X，因?yàn)楸澈笥虚L官意志、因?yàn)榈锚務(wù)叩纳矸莞又匾徽f也罷。

盛名之獎 ?其實(shí)難付

評獎作為一種社會評價方式，它最為突出的特點(diǎn)就在名譽(yù)，因此，評獎最講究簡潔明了、準(zhǔn)確響亮的榮譽(yù)稱號。

中國傳統(tǒng)的名譽(yù)、榮譽(yù)長期受帝王們的掌控，帝王們的奴才為了取悅帝王，把帝王們的稱號編造得足夠繁瑣，往往東扯西拉冠上幾十上百字的名稱，這個習(xí)慣被中國社會一直延續(xù)了下來，好在，評獎很少把帝王當(dāng)評選對象，名稱就用不著那么長，只要足夠響亮就可以。

不知道從什么時候起，中國媒體在唱歌、演電影的評獎活動中，開始將獲獎的男選手稱作帝王，影帝、天王，女選手則稱作影后、歌后，按照漢語的傳統(tǒng)意思，帝、后，王、后，是對于帝王及其妻子的稱呼，只不過帝王的妻子很多很多，而且分等級，最高等級的妻子才稱后，不知道唱歌、演戲的評獎中評選出來的帝、王與后的關(guān)系是不是夫妻，如若事先已經(jīng)是夫妻，夫妻雙雙評上獎，也算一段佳話，如果事先不是夫妻，評得了獎就自然成了夫妻關(guān)系，這種獎也確實(shí)值得一評，好歹無意中促成一段姻緣，不過，事實(shí)可不是這樣，很少有男女夫妻同一次被評上歌王歌后，那么，這種亂點(diǎn)鴛鴦譜的“盛名”就顯得太不尊重。

也不知道從什么時候起，中國的許多評獎活動都開始把名稱編排得一個比一個高，什么國家級4A5A旅游景點(diǎn)，5星6星7星級賓館酒店，世界最什么什么，國際什么什么，一些原本真實(shí)的專業(yè)評獎也不甘落后，紛紛增加進(jìn)去一個大字，叫什么什么大獎，除了獎金可能多幾個，評獎的內(nèi)容則沒見有超出多少水平，大多數(shù)則正好相反，名稱更嚇人了，獎金也多了，評選出來的獎項(xiàng)的真實(shí)成就則反而有所不如。

有名無實(shí)，名不副實(shí)，當(dāng)前中國評獎活動大抵如此。