取消“熱鬧的評(píng)獎(jiǎng)”是文化回歸

許民彤

針對(duì)文藝創(chuàng)作中“熱鬧的評(píng)獎(jiǎng)”愈演愈烈的現(xiàn)象，文化部部長(zhǎng)雒樹(shù)剛在2015年全國(guó)藝術(shù)創(chuàng)作工作會(huì)議上透露：文化部正全面清理整頓文藝評(píng)獎(jiǎng)，取消一批、精簡(jiǎn)壓縮一批，總體減少60%以上，并取消節(jié)慶活動(dòng)中的文藝評(píng)獎(jiǎng)項(xiàng)目。今后，大量的“熱鬧的評(píng)獎(jiǎng)”這一現(xiàn)象或?qū)⒏淖儭?/p>

在中國(guó)文藝界，立獎(jiǎng)、評(píng)獎(jiǎng)、頒獎(jiǎng)似乎已成一種風(fēng)氣，“熱鬧的評(píng)獎(jiǎng)”愈演愈烈。據(jù)公開(kāi)資料顯示，頂著傳統(tǒng)官方頭銜的文藝獎(jiǎng)項(xiàng)便有茅盾、冰心、老舍、魯迅文學(xué)獎(jiǎng)等，各省市區(qū)縣、協(xié)會(huì)、行業(yè)、高校等設(shè)置的獎(jiǎng)項(xiàng)，更是多如牛毛。

這次，全國(guó)在總體上取消、減少、壓縮60%以上的文藝獎(jiǎng)項(xiàng)，就是使文藝獎(jiǎng)項(xiàng)回歸本源去利益化，讓好作品實(shí)至名歸，并從獎(jiǎng)項(xiàng)的設(shè)置、制度、程序、標(biāo)準(zhǔn)、辦法、紀(jì)律等方面嚴(yán)格規(guī)范，預(yù)防和杜絕各種不正之風(fēng)。

對(duì)過(guò)多的文學(xué)獎(jiǎng)，作家劉震云非常有感觸，“評(píng)獎(jiǎng)泛濫，造成獎(jiǎng)項(xiàng)貶值，最終是對(duì)文學(xué)獎(jiǎng)的整體損害，讓中國(guó)作家背負(fù)沉重的‘名分負(fù)擔(dān)?！倍袊?guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員、長(zhǎng)篇小說(shuō)《滄浪之水》作者閻真，對(duì)文化部此次精簡(jiǎn)獎(jiǎng)項(xiàng)、嚴(yán)格評(píng)選規(guī)范的舉措，非常贊成，“有利于提高傳統(tǒng)獎(jiǎng)項(xiàng)的含金量和權(quán)威性，選出高質(zhì)量的作品以饗讀者，進(jìn)而促進(jìn)文藝工作者創(chuàng)作出更多更好的作品。”

現(xiàn)在的“文學(xué)獎(jiǎng)”有諸多表象：其一是“濫”，時(shí)常見(jiàn)諸文化媒體報(bào)道各種各樣、大大小小的“文學(xué)獎(jiǎng)”，究竟有多少？其影響力如何？恐怕沒(méi)有多少人關(guān)心和關(guān)注；其二是“圈子”，評(píng)獎(jiǎng)?wù)呋蚴谦@獎(jiǎng)?wù)?，或把?jiǎng)總是頒給那些“熟面孔”，“小團(tuán)體”、“壟斷”特征十分明顯；其三是文藝評(píng)獎(jiǎng)原則和評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)的缺失，導(dǎo)致公信力、權(quán)威性和影響力下降，出現(xiàn)了信任危機(jī)……

不少報(bào)道披露了一些文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選日趨利益化的問(wèn)題，“為了名利或平衡各方關(guān)系，一些評(píng)獎(jiǎng)已悄然變味，以至于喪失了公正性，丑聞不斷?！狈N種非文學(xué)的因素，尤其是利益干擾了文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選。暴露出所謂“文學(xué)獎(jiǎng)”不是為文學(xué)而設(shè)立的，相反，是為了金錢和權(quán)力。

這樣的文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)泛濫，表明了文學(xué)寫作成了為獲獎(jiǎng)而生、為獲獎(jiǎng)而死的“痛”。這當(dāng)然與如今消費(fèi)主義的話語(yǔ)環(huán)境有關(guān)，但商業(yè)利益對(duì)文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)的侵蝕，反映了部分作家迎合的結(jié)果、部分部門操縱的印痕。泛濫的文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)不僅沒(méi)有造就文學(xué)繁榮，反而誘導(dǎo)了某些作家創(chuàng)作動(dòng)機(jī)變質(zhì)，將一些作家變成了瞄準(zhǔn)大獎(jiǎng)的文學(xué)侏儒。

其實(shí)，文學(xué)獎(jiǎng)和文學(xué)一樣，要一起經(jīng)歷時(shí)間的檢驗(yàn)。心靈之業(yè)如果變成了摸彩一類，那就太廉價(jià)了。文學(xué)的個(gè)人性與深邃性是與生俱來(lái)的，它不是熱熱鬧鬧的比賽，而需要在深沉的閱讀中去領(lǐng)悟，需要在時(shí)間里浸泡。

世界上設(shè)立的文學(xué)大獎(jiǎng)不在少數(shù)，那些文學(xué)大獎(jiǎng)的獲得者，他們寫作的初衷和本意絕非為了獲得文學(xué)獎(jiǎng)，而且一些獲得大獎(jiǎng)的作家在意識(shí)當(dāng)中，對(duì)用文學(xué)獎(jiǎng)來(lái)衡量文學(xué)價(jià)值是充滿懷疑的，更不用說(shuō)有些作家為了文學(xué)的平等自由和靈魂的自由精神而拒絕、放棄某些文學(xué)大獎(jiǎng)的情況了。

文學(xué)寫作的動(dòng)因，是人對(duì)于自身“存在”處境的自覺(jué)，以及他出于這種自覺(jué)而進(jìn)行的反思和表達(dá)。人的這種自覺(jué)程度越高，反思的能力越強(qiáng)，表達(dá)的沖動(dòng)越大，文學(xué)的創(chuàng)造力和想象力的空間就越大。在這個(gè)靈魂探索的過(guò)程里，思想的內(nèi)涵和美學(xué)的品位則逐漸萌芽、摸索、發(fā)展成型。所以，只有自由的精神流露才能產(chǎn)生真正偉大的作品。如果文學(xué)受到權(quán)力、利益和欲望的制約，甚至以評(píng)獎(jiǎng)刺激，那么就會(huì)限定文學(xué)寫作的目的，扼殺了作家自由的創(chuàng)作精神，也就很難產(chǎn)生真正的文學(xué)。

因此，文化部這次大力消減文藝獎(jiǎng)項(xiàng)，既是文化的理性回歸，回歸它的嚴(yán)肅性、純粹性、精神性，也使我們對(duì)文藝評(píng)獎(jiǎng)的思考再次升華。