監(jiān)管者

，基于此，建立監(jiān)管者與礦工間的動(dòng)態(tài)博弈模型，從博弈結(jié)果中探尋如何提高不安全行為的監(jiān)管效率，減少礦工不安全行為的發(fā)生。近年來，在礦工不安全行為的研究領(lǐng)域，已有學(xué)者應(yīng)用事故致因理論[2]、前景理論[3]、心理賬戶理論[4]、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)理論[5]等進(jìn)行研究。楊安妮等[6]以前景理論為基礎(chǔ)，得出解決煤礦不安全行為需要控制的前提條件。李偉榮等[7]通過對(duì)礦工的不安全行為進(jìn)行分析，得到了影響不安全行為的幾個(gè)關(guān)鍵因素，基于此提出控制不安全行為產(chǎn)生的措施。當(dāng)前，運(yùn)用演化博

付環(huán)節(jié)領(lǐng)取者與監(jiān)管者的行為選擇問題進(jìn)行演化博弈分析。一、社會(huì)保險(xiǎn)基金給付環(huán)節(jié)的問題（一）冒領(lǐng)成本低在社會(huì)保險(xiǎn)基金的實(shí)際管理過程中，一些管理機(jī)構(gòu)沒有把防冒領(lǐng)當(dāng)成工作重點(diǎn)，導(dǎo)致冒領(lǐng)社會(huì)保險(xiǎn)基金較簡(jiǎn)單。我國的法律規(guī)定社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)保障金被冒領(lǐng)時(shí)，立刻停止保障金的發(fā)放，并對(duì)已經(jīng)發(fā)放的要求追回，拒不退回的處以500元以上1 000元以下的罰款。［1］但在實(shí)際操作的過程中，即使有人冒領(lǐng)，社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)與執(zhí)法人員在看到一些家庭特別困難時(shí)往往難以依照法規(guī)落實(shí)，甚至

統(tǒng)稱為食品安全監(jiān)管者，作為監(jiān)管方與食品供應(yīng)商展開利益博弈。(一)食品監(jiān)管者與供應(yīng)商之間靜態(tài)博弈效用分析假設(shè)局中人分別為食品安全監(jiān)管者和食品供應(yīng)商。理性的雙方在參與博弈時(shí)都會(huì)對(duì)行為結(jié)果進(jìn)行一番權(quán)衡利弊。食品安全監(jiān)管者可以采取兩種行為，嚴(yán)格監(jiān)管G1和不嚴(yán)格監(jiān)管G0，其行為概率分別是δ和1-δ(0≤δ≤1)，即食品安全監(jiān)管者的混合策略為(δ，1-δ)。食品供應(yīng)商也可以采取兩種行為，提供優(yōu)質(zhì)(安全)食品B1和提供劣質(zhì)(不安全)食品B0，其行為概率分別為β和1-β(

不就是在領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)管者眼皮底下發(fā)生的嗎？事實(shí)上，監(jiān)管者在場(chǎng)與監(jiān)督在場(chǎng)未必是同一概念。如果監(jiān)管者也喜歡形式主義，或被形式主義所迷惑，形式主義恐怕難以受到領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)督?！靶问街髁x與官僚主義如影相隨”“上有所好，下必甚焉”，說的就是這個(gè)意思。由此，進(jìn)一步接近了“形式主義從何而來”的答案：形式主義是應(yīng)對(duì)“上有所好”，用來蒙蔽上級(jí)的。如果上面只能看到“馬上就辦”的承諾，看不到“馬上造假”的真實(shí)一面，結(jié)果就是形式主義、弄虛作假，而群眾又奈何不了，基層形式主義的泛濫也就無法

一方面則可對(duì)被監(jiān)管者進(jìn)行更有效的矯正與監(jiān)管，使其真正受到良好的社會(huì)教育，降低其再犯罪的可能性。本文則將研究大數(shù)據(jù)環(huán)境下的社區(qū)矯正監(jiān)管模式的創(chuàng)新策略，旨在使其更符合當(dāng)下的社會(huì)背景。一、大數(shù)據(jù)環(huán)境下社區(qū)矯正監(jiān)管模式的作用（一）匯總數(shù)據(jù)，信息互通采用大數(shù)據(jù)分析技術(shù)進(jìn)行社區(qū)矯正監(jiān)管能夠?qū)崿F(xiàn)數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)存儲(chǔ)和有機(jī)匯總，將被監(jiān)管者的數(shù)據(jù)信息匯聚于數(shù)據(jù)庫中，可供管理者隨時(shí)調(diào)用和查看，提升管理者的工作效率。大數(shù)據(jù)匯總相較于傳統(tǒng)的紙質(zhì)檔案具有明顯的優(yōu)勢(shì)，其具備不易丟失、查詢快

審慎公平審核;監(jiān)管者要構(gòu)建清晰的法規(guī)環(huán)境，注重發(fā)揮多種監(jiān)督力量，以促進(jìn)新證券法的實(shí)施，維護(hù)證券市場(chǎng)的規(guī)范、有序運(yùn)行。關(guān)鍵詞：[HTK]新證券法? 信息披露? 上市公司? 監(jiān)管者一、引言證券市場(chǎng)日漸繁榮，規(guī)模層次不斷擴(kuò)大，投資者數(shù)量不斷增加，為我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了積極貢獻(xiàn)。但與此同時(shí)，市場(chǎng)及投資者對(duì)于增強(qiáng)上市公司的信息透明度的呼聲也愈加強(qiáng)烈。針對(duì)這種現(xiàn)實(shí)狀況，高質(zhì)量的信息披露就成為增進(jìn)投資者對(duì)上市公司的了解、避免其利益受到損害，進(jìn)而推動(dòng)證券市場(chǎng)高質(zhì)量發(fā)展的

上交易者與政府監(jiān)管者之間的博弈策略研究，因此本文采取演化博弈來分析在OTC 金融衍生品市場(chǎng)中交易者和監(jiān)管者之間各自策略的動(dòng)態(tài)演化機(jī)制，通過構(gòu)建交易者和監(jiān)管者之間的博弈模型來分析在有限理性約束下它們的策略選擇、演變軌跡以及影響因素。2 演化博弈模型2.1 基本假設(shè)2.1.1 策略空間在演化博弈模型中，博弈方分為OTC 市場(chǎng)中的參與者和代表政府進(jìn)行行政監(jiān)管的監(jiān)管者，滿足各博弈方均滿足追求自身利益最大化的有限理性人假設(shè)。交易者策略空間為｛謹(jǐn)慎交易，投機(jī)交易｝，若

資委；出資人；監(jiān)管者；國有資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)公司第三次工業(yè)革命將社會(huì)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)推向了數(shù)字時(shí)代，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的興衰決定著一個(gè)國家核心軟實(shí)力。經(jīng)濟(jì)環(huán)境的巨大變化，給國企管理注入了新的思想和活力，也給國企管理帶來了新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)國有企業(yè)管理體制無法適應(yīng)新的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，導(dǎo)致國家和人民群眾的利益受損，造成部分國有資產(chǎn)流失，當(dāng)務(wù)之急是完善國有企業(yè)的管理體制。國企改革變成了近幾年的熱議話題，國有企業(yè)如何融入改革的浪潮，如何在這股浪潮中抓住機(jī)遇迎接挑戰(zhàn)？十八屆三中全會(huì)、十九

問題，對(duì)于數(shù)據(jù)監(jiān)管者及企業(yè)間的關(guān)系研究主要從技術(shù)或者法律的角度進(jìn)行的。如何通過在數(shù)據(jù)監(jiān)管者監(jiān)管的督促下，使得互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)及用戶三者之間達(dá)到共贏，促進(jìn)大數(shù)據(jù)的健康發(fā)展，是亟待解決的問題。因此本文運(yùn)用演化博弈論,建立數(shù)據(jù)監(jiān)管者與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的博弈模型,分析了不同的穩(wěn)定平衡狀態(tài),給出相應(yīng)的分析結(jié)論,尋求兩個(gè)群體如何實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期共贏的方法。2 相關(guān)工作大數(shù)據(jù)背景下的信息服務(wù)使生活更加高效便捷，但網(wǎng)絡(luò)也給個(gè)人信息安全帶來了新的挑戰(zhàn)。Xuejie Zhao對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個(gè)人信息

市場(chǎng)中交易者和監(jiān)管者之間各自策略的動(dòng)態(tài)演化機(jī)制，通過構(gòu)建交易者和監(jiān)管者之間的博弈模型來分析在有限理性約束下它們的策略選擇、演變軌跡以及影響因素。2 演化博弈模型2.1 基本假設(shè)2.1.1 策略空間在演化博弈模型中，博弈方分為OTC市場(chǎng)中的參與者和代表政府進(jìn)行行政監(jiān)管的監(jiān)管者，滿足各博弈方均滿足追求自身利益最大化的有限理性人假設(shè)。交易者策略空間為｛謹(jǐn)慎交易，投機(jī)交易｝，若交易者選擇審慎交易，則可以合理利用市場(chǎng)信息以獲取穩(wěn)定收益，能夠促進(jìn)市場(chǎng)平穩(wěn)有序發(fā)展，若交

求者、供給者、監(jiān)管者三方面因素進(jìn)行研究，希望從中找出中國體育保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展的思路。關(guān)鍵詞：體育保險(xiǎn)；需求者；供給者；監(jiān)管者1 前言體育保險(xiǎn)是保險(xiǎn)的一個(gè)種類，當(dāng)前中國對(duì)體育保險(xiǎn)沒有明確的范圍和界定，而是統(tǒng)一的劃歸為意外傷害險(xiǎn)，這是一個(gè)比較模糊的認(rèn)識(shí)。在民法中，保險(xiǎn)合同是一種射幸合同，被保險(xiǎn)人在出現(xiàn)合同中規(guī)定的傷害時(shí)，有獲得賠償?shù)臋?quán)利。保險(xiǎn)的理念是人人為我，我為人人。保險(xiǎn)是一個(gè)分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)制度，尤其是體育保險(xiǎn)，它對(duì)保障運(yùn)動(dòng)員的職業(yè)生涯具有無可取代的作用。美國是

意識(shí)到，監(jiān)管是監(jiān)管者行為的加總，監(jiān)管者可能出于個(gè)人利益的考量而偏離公共利益目標(biāo)，導(dǎo)致監(jiān)管失靈。一是金融監(jiān)管供求失衡。金融監(jiān)管是公共物品，但監(jiān)管者并不會(huì)毫無成本、毫不猶豫地按照公共利益提供公共物品。二是金融監(jiān)管存在尋租。只要政府通過監(jiān)管干預(yù)資源配置，私人部門就有租可尋，設(shè)租尋租降低資源配置效率。三是金融監(jiān)管存在俘獲，監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能被監(jiān)管對(duì)象俘獲，監(jiān)管與公共利益無關(guān)，是利益集團(tuán)影響的結(jié)果。因此，激勵(lì)相容的監(jiān)管體制就是要通過合理的監(jiān)管分工、嚴(yán)格的問責(zé)懲戒、薪酬等正

中玩家分別扮演監(jiān)管者和求生者雙方。監(jiān)管者勝在力量，可以通過搜索、追逐攻擊求生者，阻止其逃脫；而求生者勝在數(shù)量，他們可以利用地圖機(jī)制進(jìn)行潛伏和反制，并通過分工協(xié)作破譯密碼打開逃生門，從而取得游戲勝利。每局游戲通過一名監(jiān)管者和四名求生者組成對(duì)局。在筆者看來，這款游戲能在發(fā)布初期即受到關(guān)注主要有如下兩點(diǎn)原因，一方面游戲本身在社交場(chǎng)景中具備一定優(yōu)勢(shì)，另一方面則在于它所屬的非對(duì)稱對(duì)抗競(jìng)技品類在市場(chǎng)上較為稀缺。出現(xiàn)在社交場(chǎng)景中的資本移動(dòng)電競(jìng)的火爆與其使用場(chǎng)景的便捷是密

，需要運(yùn)行者和監(jiān)管者共同工作。在金融市場(chǎng)的運(yùn)行當(dāng)中，這種運(yùn)行者和監(jiān)管者的相瓦作用產(chǎn)生了金融監(jiān)管信號(hào)的傳遞，這種傳遞在不斷的運(yùn)行中進(jìn)行演化，在金融市場(chǎng)中有序的進(jìn)行。在對(duì)金融市場(chǎng)監(jiān)管的過程中，一些不合理，不公平的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。類似于貪污，非法運(yùn)營(yíng)等現(xiàn)象會(huì)在金融監(jiān)管中出現(xiàn)。這種不公平現(xiàn)象的出現(xiàn)折射出金融監(jiān)管方面的漏洞。金融監(jiān)管信號(hào)的傳遞在金融監(jiān)管有漏洞的大前提下發(fā)揮了作用，監(jiān)管者可以通過金融信號(hào)的傳遞來盡可能減少不公平現(xiàn)象的發(fā)生。關(guān)于金融監(jiān)管信號(hào)的傳遞是在金融市

政府船只的偉大監(jiān)管者，他為國王提供來自努比亞的寶物，任何從事海陸貿(mào)易的人都在他的監(jiān)督之下?！盵6]123ff通常情況下，埃及人用糧食等本土物品與其他國家交換金、銀、特殊木材、香料和象牙等他們需要的物品。對(duì)這些來自異域物品的需求賦予了管理這些物品的官員以很大的權(quán)力和財(cái)富，進(jìn)而促使埃及國王建立起一個(gè)較為完整的專營(yíng)體系。通過這個(gè)體系，埃及人才可獲得與國外進(jìn)行貿(mào)易的權(quán)力。為了確保國家壟斷經(jīng)濟(jì)的有效運(yùn)行，埃及在努比亞和亞洲邊界地區(qū)建造了防御工程，它們不僅有效地阻止了

下財(cái)政科技經(jīng)費(fèi)監(jiān)管者與使用者行為策略選擇的博弈模型，探討第三方監(jiān)督力度大小的差異對(duì)科技經(jīng)費(fèi)使用者和監(jiān)管者的策略選擇影響機(jī)理。研究發(fā)現(xiàn)，第三方監(jiān)督與科技經(jīng)費(fèi)監(jiān)管者的監(jiān)督之間存在著替代關(guān)系，第三方監(jiān)督力度的增大既有利于科技經(jīng)費(fèi)監(jiān)管者傾向選擇嚴(yán)格監(jiān)管策略,也有助于科技經(jīng)費(fèi)使用者選擇合法合規(guī)使用經(jīng)費(fèi)策略。在此基礎(chǔ)上,為更有效地加強(qiáng)財(cái)政科技經(jīng)費(fèi)監(jiān)管提出建議。財(cái)政科技經(jīng)費(fèi)監(jiān)管；演化博弈；第三方監(jiān)督；演化穩(wěn)定分析一、引 言科技進(jìn)步是企業(yè)升級(jí)、獲取利潤(rùn)的源泉，也是實(shí)現(xiàn)整個(gè)

司與商業(yè)銀行及監(jiān)管者之間的博弈行為進(jìn)行了分析，并提出了相關(guān)的建議。小額貸款公司；博弈論；監(jiān)管一、引言20世紀(jì)70年代，孟加拉國的穆罕穆德·尤努斯創(chuàng)辦孟加拉鄉(xiāng)村銀行，使得小額信貸理論引起世界廣泛關(guān)注。截至目前，小額信貸已經(jīng)經(jīng)歷了三十多年的發(fā)展。2008年5月4日，中國銀監(jiān)會(huì)發(fā)布了《關(guān)于小額貸款公司試點(diǎn)的指導(dǎo)意見》（銀監(jiān)發(fā)[2008]23號(hào)），各地掀起了一股成立小額貸款公司的熱潮。截至2014年底，全國共有小額貸款公司8 791家，較2013年同期增長(zhǎng)12%，

部分認(rèn)為，證券監(jiān)管者有責(zé)任把優(yōu)質(zhì)的公司挑選出來，放到交易平臺(tái)上；監(jiān)管者還有義務(wù)讓投資失誤—投資者買了一家糟糕公司的股票有非常平滑的撤退機(jī)制?？偠灾O(jiān)管機(jī)構(gòu)有義務(wù)讓在場(chǎng)的投資者賺到錢。而高速的IPO和順暢的市場(chǎng)退出機(jī)制都和這種預(yù)期相反。但這是真的嗎？監(jiān)管者的定位應(yīng)該是什么樣的？按道理說，市場(chǎng)監(jiān)管者的職能更多是保證交易的參與者在相對(duì)公平的交易條件下（最主要的是不存在強(qiáng)迫交易），大家都不要說謊。交易的買方、賣方、融資者以及交易所都不要說謊。這也就是所謂的公平

業(yè)生產(chǎn)者、漁業(yè)監(jiān)管者和其他漁業(yè)生產(chǎn)者的博弈規(guī)律；提出應(yīng)盡快構(gòu)建監(jiān)管體系并在實(shí)施初期放寬對(duì)政府疏于監(jiān)管的懲罰，建立高額舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，設(shè)立合理罰款額度等建議，以期為我國漁業(yè)捕撈限額制度的推進(jìn)和現(xiàn)代漁業(yè)綜合試驗(yàn)改革提供參考。漁業(yè)捕撈限額制度；靜態(tài)博弈；漁業(yè)生產(chǎn)者；漁業(yè)資源1 引言多年來，漁業(yè)資源衰退一直是阻礙我國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。我國為保護(hù)漁業(yè)資源出臺(tái)了一系列政策，建立起包括近海漁業(yè)伏季休漁、內(nèi)陸漁業(yè)春季禁漁、漁船與馬力指標(biāo)雙控、最小網(wǎng)目管理等諸多措施在內(nèi)

，具備侵入性。監(jiān)管者要通過現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管和非現(xiàn)場(chǎng)分析深入了解被監(jiān)管對(duì)象，不僅包括傳統(tǒng)監(jiān)管中的指標(biāo)，如清償能力和主動(dòng)性，而且包括一些難以量化的因素，如業(yè)務(wù)模式、治理，以及公司董事與高管的素質(zhì)及履職表現(xiàn)，這些因素最終會(huì)對(duì)金融機(jī)構(gòu)的財(cái)務(wù)穩(wěn)健產(chǎn)生重大影響。第二，敢于質(zhì)疑，積極主動(dòng)。監(jiān)管者要始終秉持批判態(tài)度，要有對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的獨(dú)立性視角和對(duì)于普遍真理的質(zhì)疑精神，這在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期尤為重要。第三，具有全面性。監(jiān)管者應(yīng)持續(xù)關(guān)注金融發(fā)展前沿及隨時(shí)可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，關(guān)注范圍不僅包括單個(gè)機(jī)

促進(jìn)食品行業(yè)與監(jiān)管者有效合作瑪氏公司近日出席了在秘魯首都利馬舉行的亞太經(jīng)合組織（APEC）食品安全合作論壇（FSCF）大會(huì)?，斒先蚴称钒踩行模℅FSC）主任畢睿博（Robert Baker），在食品安全合作論壇（FSCF）大會(huì)合作伙伴培訓(xùn)機(jī)構(gòu)專題研討會(huì)（PTIN）上就“食品行業(yè)與監(jiān)管者的有效合作：增加透明度與公眾咨詢而優(yōu)化食品安全監(jiān)管”這一主題發(fā)表主旨演講。亞太經(jīng)合組織食品安全合作論壇始于2007年，旨在加強(qiáng)亞太地區(qū)食品安全交流合作，促進(jìn)食品貿(mào)易健康發(fā)

文／陳曦誰是監(jiān)管者？文／陳曦有醫(yī)療糾紛，監(jiān)管者就應(yīng)該啟動(dòng)監(jiān)管職責(zé)。然而今年“五一”勞動(dòng)節(jié)期間發(fā)酵的“魏則西事件”中，“誰是醫(yī)療服務(wù)監(jiān)管者”竟成最為顯著的疑問之一。含混的醫(yī)療監(jiān)管體系一般民眾的認(rèn)知，醫(yī)療衛(wèi)生事務(wù)的監(jiān)管者自然應(yīng)該是衛(wèi)生行政部門，可是作為該醫(yī)院所在地的醫(yī)療服務(wù)監(jiān)管者，北京衛(wèi)計(jì)委在事件發(fā)酵后很快發(fā)表聲明，說明自己的監(jiān)管職責(zé)范圍只是下屬的公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)和北京的民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，至于其他系統(tǒng)所屬的公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)，其監(jiān)管職責(zé)必須由其行政系統(tǒng)上級(jí)的相關(guān)機(jī)構(gòu)來履行。

部門(以下統(tǒng)稱監(jiān)管者)；進(jìn)行水上交通安全生產(chǎn)的主體是航運(yùn)企業(yè)(或稱被監(jiān)管者)。航運(yùn)企業(yè)在進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)時(shí)，出于對(duì)利益的追求，企業(yè)是否按照相關(guān)制度進(jìn)行安全生產(chǎn)和政府部門的監(jiān)管之間存在著相互的博弈，為此提出以下假設(shè)：假設(shè)1 博弈參與方只有被監(jiān)管者和監(jiān)管者。假設(shè)2 監(jiān)管者和被監(jiān)管者之間不存在合謀的可能；并且監(jiān)管者是為了取得最大的社會(huì)效用，而被監(jiān)管者則只關(guān)心利益最大化。假設(shè)3 監(jiān)管者在博弈中采取“監(jiān)管”策略的概率為θ(0≤θ≤1)，“不監(jiān)管”的概率則為1-θ，監(jiān)管者

I和I；M表示監(jiān)管者的打擊動(dòng)力，包括獎(jiǎng)勵(lì)、失職的風(fēng)險(xiǎn)成本等；c表示打擊成本；P、P分別表示制假和不制假條件下獲得的利潤(rùn)，P>P；R、R分別表示廠商造假和不造假付給監(jiān)管者的租金。對(duì)于造假者來說，其造假行為雖然可以獲得超額的利潤(rùn)，但是卻承擔(dān)著很大風(fēng)險(xiǎn)的，因?yàn)槿绻湓靸r(jià)行為被識(shí)破就要面臨著一個(gè)嚴(yán)厲的懲罰，設(shè)政府對(duì)造假行為懲罰為F。假設(shè)每個(gè)局中人都試圖使得自身支付為最大，即采用的是占優(yōu)策略一次博弈。博弈雙方各種策略的收入矩陣如下圖所示：第一個(gè)數(shù)字表示廠商的獲利情況

一)研究背景:監(jiān)管者行為偏差與證券市場(chǎng)安全隨著我國證券市場(chǎng)的不斷發(fā)展和創(chuàng)新，保證證券市場(chǎng)的安全日益成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，而這也關(guān)系到監(jiān)管根本目標(biāo)和具體目標(biāo)能否得到實(shí)現(xiàn)。一方面，中國證券市場(chǎng)在探索前行的過程中取得了一定的發(fā)展，同時(shí)，證券監(jiān)管部門也在積極探索完善監(jiān)管制度，積極推動(dòng)監(jiān)管轉(zhuǎn)型的路徑。以“為國有企業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航”為初衷發(fā)展起來的證券市場(chǎng)，逐漸從為國企服務(wù)的工具轉(zhuǎn)變?yōu)楣膭?lì)多方參與的公共平臺(tái)；證券監(jiān)管部門的監(jiān)管理念也從行政色彩濃重向保護(hù)多方投資者利益轉(zhuǎn)變。

”，這些發(fā)生在監(jiān)管者眼皮底下的違法行為，只要“沒聽說”“沒接到投訴”“沒媒體曝光”，監(jiān)管機(jī)構(gòu)多半不會(huì)發(fā)現(xiàn)。即使有人舉報(bào)、媒體曝光，也要看舉報(bào)者身份和媒體的層級(jí)，更要看主要領(lǐng)導(dǎo)有沒有批示。監(jiān)管，本是監(jiān)督管理以“防患于未然”，卻為何各個(gè)監(jiān)管環(huán)節(jié)失守，使得“毒跑道”這樣的“三無產(chǎn)品”，一路順暢跑進(jìn)了學(xué)校大門？根本還是因?yàn)楸粍?dòng)監(jiān)管，監(jiān)管者不主動(dòng)出擊，對(duì)違法問題自然看不見，更不可能主動(dòng)創(chuàng)新，完善監(jiān)管機(jī)制。更可怕的是，被動(dòng)地、應(yīng)付地監(jiān)管，事情發(fā)生了，雷厲風(fēng)行地排查一回

立法質(zhì)量，完善監(jiān)管者法律責(zé)任規(guī)范，健全監(jiān)管信息公開制度，創(chuàng)新外部監(jiān)督機(jī)制，健全食品安全監(jiān)管者法律責(zé)任體系，促使監(jiān)管者依法積極履行職責(zé)，保障人民群眾的生命健康安全?！娟P(guān)鍵詞】食品安全 監(jiān)管者 法律責(zé)任 信息公開【中圖分類號(hào)】TS201 ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A食品安全問題，既事關(guān)人民群眾的生命健康安全，也關(guān)乎黨和政府的公信力，既是一個(gè)重大的民生問題，也是一個(gè)重要的政治問題。2013年12月的中央農(nóng)村工作會(huì)議就食品安全強(qiáng)調(diào)指出：“能不能在食品安全

變遷環(huán)境，考察監(jiān)管者識(shí)別盈余管理的能力及其變化。研究發(fā)現(xiàn)，監(jiān)管者對(duì)上市公司盈余管理具有一定的識(shí)別能力，但是會(huì)受到管制環(huán)境變遷的影響，存在管制效應(yīng)和演進(jìn)效應(yīng)。具體而言，在審核配股資格過程中，監(jiān)管者能識(shí)別線下真實(shí)盈余管理，但是，在管制環(huán)境變遷后，由于線下真實(shí)盈余管理被納入管制范圍，監(jiān)管者不再對(duì)其進(jìn)行關(guān)注，而是關(guān)注應(yīng)計(jì)盈余管理，并能識(shí)別。在線上真實(shí)盈余管理方面，由于其隱蔽性強(qiáng)，監(jiān)管者并沒有表現(xiàn)出顯著的識(shí)別能力。關(guān)鍵詞： 應(yīng)計(jì)盈余管理；線上真實(shí)盈余管理；線下真實(shí)盈

監(jiān)管對(duì)象，金融監(jiān)管者很難做到完全理性。因此，本文在有限理性的假定前提下，運(yùn)用進(jìn)化博弈論的分析方法，研究監(jiān)管者與金融機(jī)構(gòu)之間博弈策略選擇問題。監(jiān)管博弈模型的假設(shè)如下：（1）監(jiān)管者有兩種策略選擇，即監(jiān)管與不監(jiān)管；金融機(jī)構(gòu)也有兩種選擇，即合規(guī)運(yùn)營(yíng)和違規(guī)運(yùn)營(yíng)。（2）若金融機(jī)構(gòu)違規(guī)運(yùn)營(yíng)，其獲得的收益為e，當(dāng)監(jiān)管者監(jiān)管時(shí)，將對(duì)其進(jìn)行罰款f；若監(jiān)管者選擇監(jiān)管，則可獲得收益g，若監(jiān)管者選擇不監(jiān)管，則將受到損失l；監(jiān)管者的監(jiān)管成本為c。根據(jù)以上假定，得出監(jiān)管者和金融機(jī)構(gòu)之間

透過這一舉動(dòng)，監(jiān)管者傳遞出了全方位關(guān)注市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)而非只關(guān)注股市風(fēng)險(xiǎn)的信號(hào)。在此前的1月16日，證監(jiān)會(huì)宣布，因中信證券、海通證券和國泰君安有違規(guī)行為，暫停其新開融資融券客戶信用賬戶3個(gè)月。市場(chǎng)對(duì)此理解為：同時(shí)處理三大券商，就是集中打壓券商。當(dāng)天晚上，我緊急給中國證監(jiān)會(huì)主要領(lǐng)導(dǎo)打電話，建議就查處券商一事做出必要澄清，表明無意打壓股市。當(dāng)晚9點(diǎn)25分左右，證監(jiān)會(huì)做出決定，由新聞發(fā)言人鄧舸發(fā)表談話，明確指出：證監(jiān)會(huì)通報(bào)券商融資類業(yè)務(wù)現(xiàn)場(chǎng)檢查情況，銀監(jiān)會(huì)發(fā)布《商業(yè)銀行

場(chǎng)監(jiān)管失靈與“監(jiān)管者治理”周 璇1，吳秀堯2(1.西北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 西安 710069；2.中國政法大學(xué) 法和經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心，北京 100088)商業(yè)銀行理財(cái)市場(chǎng)監(jiān)管失靈是指政府無法通過干預(yù)實(shí)現(xiàn)預(yù)算約束條件下的社會(huì)福利最大化，集中表現(xiàn)為“建設(shè)式監(jiān)管”、“補(bǔ)漏式監(jiān)管”、“管家式監(jiān)管”、“救火式監(jiān)管”、“應(yīng)景式監(jiān)管”和“做樣子式監(jiān)管”等。為了糾正銀行理財(cái)市場(chǎng)監(jiān)管失靈，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行“監(jiān)管者治理”，具體措施包括：明確界定立法和監(jiān)管目標(biāo)；防止監(jiān)管產(chǎn)生不當(dāng)影響

單獨(dú)屬于單獨(dú)的監(jiān)管者負(fù)責(zé)，也不是只存在唯一的監(jiān)管環(huán)節(jié)，而是涉及多個(gè)環(huán)節(jié)及不同的參與主體。endprint在實(shí)際管理活動(dòng)中，很多監(jiān)管活動(dòng)既不單獨(dú)屬于單獨(dú)的監(jiān)管者負(fù)責(zé)，也不是只存在唯一的監(jiān)管環(huán)節(jié)，而是涉及多個(gè)環(huán)節(jié)及不同的參與主體。endprint在實(shí)際管理活動(dòng)中，很多監(jiān)管活動(dòng)既不單獨(dú)屬于單獨(dú)的監(jiān)管者負(fù)責(zé)，也不是只存在唯一的監(jiān)管環(huán)節(jié)，而是涉及多個(gè)環(huán)節(jié)及不同的參與主體。endprint

具體的規(guī)則為被監(jiān)管者設(shè)定明確的權(quán)利義務(wù)，并以此保障各種金融業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)的監(jiān)管模式。具有以下特點(diǎn)。1.監(jiān)管規(guī)范體系中的規(guī)則居于主導(dǎo)地位，是監(jiān)管機(jī)構(gòu)實(shí)施監(jiān)管的主要依據(jù)，原則性條文僅具有昭示監(jiān)管目標(biāo)的意義，一般不作為行政依據(jù)。2.規(guī)則監(jiān)管著重于規(guī)范過程和行為。3.對(duì)監(jiān)管者和金融機(jī)構(gòu)而言，具體行為違法與否都是明確的、可預(yù)測(cè)的。（二）原則監(jiān)管（Principle-based Regulation）英國金融服務(wù)局將原則監(jiān)管定義為：原則監(jiān)管意味著更多地依賴于原則并且聚焦于結(jié)

模型研究了金融監(jiān)管者之間的博弈行為[1]；崔曉蕾(2011年)在進(jìn)化博弈的框架下，構(gòu)建模型研究了金融創(chuàng)新和金融監(jiān)管之間的博弈關(guān)系[2]；胡繼曄(2010年)采用混合策略納什均衡的一般概念，構(gòu)建模型研究了社會(huì)保險(xiǎn)基金的監(jiān)管問題，探討了社會(huì)保險(xiǎn)發(fā)放過程中監(jiān)管者與領(lǐng)取者之間博弈的最優(yōu)選擇[3]。但是，尚未有學(xué)者采用進(jìn)化博弈的概念和方法研究保險(xiǎn)監(jiān)管者間的行為策略。除了博弈理論之外，在分析保險(xiǎn)監(jiān)管者行為時(shí)又一有效的方法是案例分析法。由于國內(nèi)尚且沒有對(duì)陷入償付能力危機(jī)

博弈的方法，將監(jiān)管者(收費(fèi)稽查員)看成博弈的一方，被監(jiān)管者（司機(jī)和收費(fèi)站員工）看成博弈的另一方，探討收費(fèi)稽查員監(jiān)管、司機(jī)與收費(fèi)站員工共謀逃費(fèi)的問題，得到了稽查員選擇不監(jiān)管策略及司機(jī)與收費(fèi)站員工選擇共謀逃費(fèi)策略時(shí)的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程，分析了在司機(jī)逃費(fèi)罰款的機(jī)會(huì)成本等因素影響下雙方的行為演化和演化穩(wěn)定策略.結(jié)果表明，增強(qiáng)對(duì)監(jiān)管者的監(jiān)管和處罰力度、增加司機(jī)逃費(fèi)成本、降低司機(jī)逃費(fèi)少繳金額的可能性是遏制共謀逃費(fèi)現(xiàn)象的有效途徑.公路運(yùn)輸；共謀逃費(fèi)；演化博弈；逃費(fèi)參與人；演化

71023)對(duì)監(jiān)管者的再監(jiān)管:食品安全問題的治本之道杜威漩(河南科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，河南洛陽 471023)食品安全問題是指食品中有毒、有害物質(zhì)影響人體健康的公共衛(wèi)生問題。監(jiān)管者與食品生產(chǎn)企業(yè)之間的博弈模型顯示，對(duì)監(jiān)管者的再監(jiān)管是治理食品安全問題的治本之道。應(yīng)構(gòu)建和完善對(duì)監(jiān)管者的再監(jiān)管體系，建立健全對(duì)監(jiān)管者再監(jiān)管的制度體系，建立健全對(duì)監(jiān)管者再監(jiān)管的組織體系，建立健全對(duì)監(jiān)管者再監(jiān)管的長(zhǎng)效機(jī)制。食品安全;監(jiān)管者;監(jiān)管一、問題提出:食品安全問題為何一直是問題?食品

的多與少；參與監(jiān)管者愈多，瓜分者也愈多，最終到患者那里的藥價(jià)不高才怪。設(shè)立監(jiān)管以監(jiān)督制度執(zhí)行的有效，實(shí)際上存在一種假設(shè)：監(jiān)管者都是正直可靠的。然而這種假設(shè)又從來都被認(rèn)為是不科學(xué)的，于是我們將有些領(lǐng)域的監(jiān)管設(shè)置得比較密集。然而，醫(yī)院百分之百涉案這一嚴(yán)酷事實(shí)再次證明，監(jiān)管的有效非但不與監(jiān)管的密集度有關(guān)，反會(huì)因此而使得腐敗鏈被拉長(zhǎng)——收黑錢的手增多了。監(jiān)管者負(fù)責(zé)監(jiān)督制度的執(zhí)行，避免發(fā)生違規(guī)違法行為，但是誰來監(jiān)管監(jiān)管者？因?yàn)檫@個(gè)問題始終沒有很好的答案，所以監(jiān)管不靈

體(商業(yè)銀行，監(jiān)管者)與操作風(fēng)險(xiǎn)實(shí)施主體(銀行所有人員，被監(jiān)管者)處于博弈的主體位置。(1)若雙方都達(dá)不到利益最大化則績(jī)效考核制度將成為操作風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的間接因素;(2)績(jī)效考核力度得當(dāng)能為他們帶來好處——商業(yè)銀行在有效規(guī)避操作風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)上獲得經(jīng)濟(jì)資本最大化，員工在績(jī)效考核下能夠?qū)崿F(xiàn)個(gè)人業(yè)績(jī)最大化并得到滿意的風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬——因此，如果績(jī)效考核的方式和內(nèi)容雙方都滿意并有效實(shí)施的話，雙方都可以達(dá)到效用最大化;(3)如果監(jiān)管者所推行的績(jī)效考核力度不到位，而被監(jiān)管者有空可鉆

實(shí)際上是一個(gè)在監(jiān)管者（監(jiān)管機(jī)構(gòu)）和被監(jiān)管者（金融機(jī)構(gòu)）之間進(jìn)行的“小偷－守衛(wèi)”博弈[5]。在這場(chǎng)博弈中，被監(jiān)管者在違規(guī)和不違規(guī)之間選擇，扮演“小偷”的角色，監(jiān)管者則在認(rèn)真監(jiān)管和不認(rèn)真監(jiān)管之間選擇，扮演“守衛(wèi)”的角色[6－7]。對(duì)于金融監(jiān)管中的博弈問題，現(xiàn)有的文獻(xiàn)都只考慮完全信息的情況，即不存在信息不對(duì)稱的情況，所得結(jié)論都認(rèn)為要減少金融機(jī)構(gòu)的違規(guī)行為，必須加大對(duì)監(jiān)管者的激勵(lì)強(qiáng)度以激勵(lì)監(jiān)管者認(rèn)真監(jiān)督[8－10]。而在現(xiàn)實(shí)的金融監(jiān)管中，監(jiān)管者和被監(jiān)管者掌握的信息

個(gè)博弈方，記為監(jiān)管者。監(jiān)管者有嚴(yán)格檢查（簡(jiǎn)記為“檢查”）與不嚴(yán)格檢查（簡(jiǎn)記為“不檢查”）兩種策略；另一博弈方即食品生產(chǎn)者，有提供安全食品和不安全食品（簡(jiǎn)記為“安全”、“不安全”）兩種策略?？梢杂帽? 所示的得益矩陣表示。這里V 是食品生產(chǎn)者提供不安全食品成功時(shí)獲得的額外收益。F 是食品生產(chǎn)者提供不安全食品被發(fā)現(xiàn)并且受到處罰而遭受的凈損失；如果生產(chǎn)者提供安全食品，無論監(jiān)管者是否嚴(yán)格檢查，他的得益都為0。C 是監(jiān)管者檢查時(shí)付出的成本，如果監(jiān)管者不檢查而沒有發(fā)生

這一職責(zé)。通過監(jiān)管者的管制提高社會(huì)資源配置效率、提高社會(huì)福利。社會(huì)管制理論的基本觀點(diǎn)是，金融業(yè)是經(jīng)營(yíng)貨幣的特殊行業(yè)，正是由于這種特殊性，決定了它與一般工商企業(yè)不同。一般工商企業(yè)的自由競(jìng)爭(zhēng)原則對(duì)于金融企業(yè)來說不能完全的適用，金融業(yè)必須要有外部監(jiān)管。為了維持金融體系的穩(wěn)定與安全，我們?cè)诒３制湟欢ǔ潭茸杂筛?jìng)爭(zhēng)的同時(shí)，又要加強(qiáng)監(jiān)管，實(shí)行不完全自由競(jìng)爭(zhēng)［2］。本文從經(jīng)濟(jì)博弈理論視角出發(fā)，通過建立監(jiān)管者和金融市場(chǎng)參與者博弈模型，分析了監(jiān)管者和金融市場(chǎng)參與者如何進(jìn)行行為

迷兩種情況下，監(jiān)管者頒布政策和中小投資者投資行為之間的博弈過程進(jìn)行分析，以求規(guī)范股市投機(jī)行為，維護(hù)各方利益均衡，達(dá)到市場(chǎng)穩(wěn)定發(fā)展。本文的分析表明監(jiān)管者和中小投資者的均衡策略主要取決于其得到的效用和付出的成本，在不同的臨界值下存在不同的均衡結(jié)果。最后針對(duì)本文的結(jié)論和我國的實(shí)際情況，提出了相應(yīng)的建議。關(guān)鍵詞：證券市場(chǎng)，監(jiān)管者，中小投資者，博弈均衡Game Theoretic Analysis on Government and Small Investors

為收益的處罰、監(jiān)管者嚴(yán)格監(jiān)管的成本和收益等是博弈均衡的決定因素,由此可以提供完善經(jīng)濟(jì)適用房政策的對(duì)策建議。經(jīng)濟(jì)適用房;騙購;監(jiān)管;博弈經(jīng)濟(jì)適用房政策作為住宅消費(fèi)保障制度的一部分,為改善城鎮(zhèn)中低收入居民的居住條件發(fā)揮了積極作用。然而近年來,經(jīng)濟(jì)適用房政策在執(zhí)行中卻暴露出許多問題。尤其令人無法容忍的是,經(jīng)濟(jì)適用房銷售對(duì)象管理混亂,騙購經(jīng)濟(jì)適用房的情況比較嚴(yán)重。其直接表現(xiàn)是不少經(jīng)濟(jì)適用房被并非中低收入的人占用、炒賣。筆者認(rèn)為,騙購問題的出現(xiàn)與經(jīng)濟(jì)適用房政策的制度

管理部門，簡(jiǎn)稱監(jiān)管者。博弈方1有兩個(gè)純策略：騙購與不騙購；博弈方2也有兩個(gè)純策略：嚴(yán)格監(jiān)管與偷懶（不嚴(yán)格監(jiān)管）。表1概括了不同純策略組合的得益矩陣。這里V是潛在騙購人因騙購經(jīng)濟(jì)適用房成功而獲得的凈利潤(rùn)，V一般與同樣品質(zhì)的商品房和經(jīng)適房之間的差價(jià)、偽造材料成本、購房和賣房的機(jī)會(huì)成本等有關(guān)。F是潛在騙購人因騙購行為被發(fā)現(xiàn)受到處罰而遭受的凈損失；當(dāng)然，如果潛在騙購人不騙購則無論監(jiān)管者是否嚴(yán)格監(jiān)管，他的得益都為0。C是監(jiān)管者嚴(yán)格監(jiān)管的成本，如果監(jiān)管者偷懶而沒有騙購

或許更該關(guān)注，監(jiān)管者體內(nèi)流淌著怎樣的血液。因?yàn)?，正是監(jiān)管部門放任企業(yè)違法的“養(yǎng)魚執(zhí)法”，才在食品生產(chǎn)領(lǐng)域造成惡劣的“破窗效應(yīng)”，最終導(dǎo)致了行業(yè)整體的道德滑坡。所以，要想止住這種滑坡，我們就有必要先對(duì)監(jiān)管者提出道德的要求。食品從原料到消費(fèi)者口中，要經(jīng)過無數(shù)個(gè)關(guān)節(jié)。這其中每一個(gè)關(guān)節(jié)，都和消費(fèi)者的健康安全息息相關(guān)。而作為進(jìn)入市場(chǎng)的最后一關(guān)，監(jiān)管則不僅承擔(dān)著自身檢測(cè)食品品質(zhì)的職責(zé)，更承擔(dān)著一份公眾的信任。出了事，罰點(diǎn)款，再責(zé)令企業(yè)以后如何如何，這種事后監(jiān)管的思路和

管官員個(gè)體與被監(jiān)管者的靜態(tài)和動(dòng)態(tài)博弈分析可見，經(jīng)濟(jì)個(gè)體的行為選擇取決于其成本—收益分析。在對(duì)監(jiān)管者的激勵(lì)約束機(jī)制缺位，進(jìn)而執(zhí)法乏力的情況下，較多的食品生產(chǎn)者通過學(xué)習(xí)，形成了違法收益高于守法收益的穩(wěn)定預(yù)期，必然會(huì)更傾向于選擇違法。只有切實(shí)強(qiáng)化對(duì)監(jiān)管者的監(jiān)管，確保有法可依、執(zhí)法必嚴(yán)，才能真正形成對(duì)原有扭曲信念的強(qiáng)有力沖擊，重構(gòu)生產(chǎn)者有法必依的共有信念，從源頭上減少食品危機(jī)的發(fā)生。食品安全；共有信念；成本—收益分析；監(jiān)管失靈一、問題的提出俗話說“民以食為天”，但

只有妥善處理好監(jiān)管者與被監(jiān)管者之間食品安全目標(biāo)上的激勵(lì)沖突,形成他們之間的激勵(lì)相容機(jī)制,才能真正提高食品安全監(jiān)管效率。文章首先提出了食品安全監(jiān)管的激勵(lì)相容理論;然后分析了我國食品安全監(jiān)管的現(xiàn)狀,通過數(shù)據(jù)和案例分析指明了我國食品安全監(jiān)管激勵(lì)不相容情況突出的問題;并運(yùn)用博弈分析的方法探討了激勵(lì)不相容食品安全監(jiān)管的弊端——當(dāng)監(jiān)管政策體制激勵(lì)不相容、博弈方違規(guī)行為收益更大時(shí),無論監(jiān)管部門如何調(diào)節(jié)人事結(jié)構(gòu),加大人力、物力、財(cái)力的投入,經(jīng)濟(jì)理性的博弈方往往仍會(huì)采取違法

使用，為業(yè)界和監(jiān)管者提供支持。其突破性的意義在于將會(huì)加速CCS項(xiàng)目的大規(guī)模部署。這項(xiàng)指南提供了一個(gè)涵蓋CO2封存項(xiàng)目完全生命周期的全面和系統(tǒng)過程指導(dǎo)，從項(xiàng)目甄選、場(chǎng)地選擇到終止、運(yùn)營(yíng)商將相關(guān)職責(zé)移交給該國政府進(jìn)行管理等，并考慮到了每個(gè)可能場(chǎng)地的獨(dú)特性。其目的是為項(xiàng)目開發(fā)商、運(yùn)營(yíng)商和監(jiān)管者之間的決策提供共同的、可預(yù)測(cè)的、高度透明的基礎(chǔ)，以期加快CCS的實(shí)施。該程序框架可以幫助項(xiàng)目開發(fā)商選擇并管理封存場(chǎng)地，根據(jù)最佳工程實(shí)踐和技術(shù)保證項(xiàng)目實(shí)施的連貫性和效率，通過

0081)金融監(jiān)管者的監(jiān)管信息獲取與分享問題探討 ——以金融集團(tuán)的信息監(jiān)管為視角盧文濤 鄒一民 秦素琦(中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院,北京 100081)金融監(jiān)管者獲取及時(shí)、全面和客觀的監(jiān)管信息并在各監(jiān)管者之間有效分享是有效監(jiān)管的基礎(chǔ),這對(duì)于金融集團(tuán)的監(jiān)管者來說尤為如此。金融集團(tuán)會(huì)按照最有利的方式來組織整個(gè)集團(tuán)的業(yè)務(wù)活動(dòng)和風(fēng)險(xiǎn)管理結(jié)構(gòu),而一國立法所確立的監(jiān)管結(jié)構(gòu)卻常常與它們的業(yè)務(wù)和風(fēng)險(xiǎn)管理結(jié)構(gòu)不一致,這就極大地影響了對(duì)金融集團(tuán)的有效監(jiān)管。借鑒美國、歐盟等發(fā)達(dá)國家對(duì)金

制,損害了政府監(jiān)管者的公信力,最終形成銀行的不良債權(quán),隱藏著巨大的金融風(fēng)險(xiǎn)。筆者在建立我國信貸市場(chǎng)職務(wù)犯罪行為的預(yù)期收益模型基礎(chǔ)上,擬從完全信息博弈理論的角度分析監(jiān)管者與職務(wù)犯罪者之間的博弈行為,最后提出一些可供監(jiān)管者選擇的對(duì)策。一、監(jiān)管者與職務(wù)犯罪者間的博弈模型與分析1、分析假定(1)完全信息假定。犯罪者與監(jiān)管者在博弈中對(duì)其雙方的特征、策略空間、支付函數(shù)都具有明確的認(rèn)識(shí),沒有任何的不確定性[2]。(2)理性人假定。博弈雙方均能在客觀條件的約束下,做出最優(yōu)

善和執(zhí)行效果與監(jiān)管者有一定聯(lián)系，監(jiān)管者可以強(qiáng)化或弱化會(huì)計(jì)監(jiān)管體系效率。本文從監(jiān)管者角度對(duì)會(huì)計(jì)監(jiān)管體系進(jìn)行研究，分析監(jiān)管者對(duì)會(huì)計(jì)監(jiān)管體系的影響。關(guān)鍵詞：監(jiān)管者；會(huì)計(jì)監(jiān)管體系；會(huì)計(jì)信息中圖分類號(hào)：F23文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A當(dāng)前會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象較為嚴(yán)重，必須加大會(huì)計(jì)監(jiān)管體系建設(shè)力度，從監(jiān)督、管理方面入手遏制會(huì)計(jì)信息失真。一、會(huì)計(jì)監(jiān)管體系現(xiàn)狀我國會(huì)計(jì)監(jiān)管工作經(jīng)過二十多年的發(fā)展，取得了一定的成效。但是，資本市場(chǎng)不斷出現(xiàn)的會(huì)計(jì)信息失真問題充分揭示了我國會(huì)計(jì)監(jiān)管體制存在著諸多