刑事法庭

，正接受國際刑事法庭的調(diào)查。但是在面臨指控時，美國更懂得如何“先發(fā)制人”。今年6月，美方發(fā)布了一項(xiàng)針對國際刑事法庭實(shí)施制裁的行政令，原因是國際刑事法庭正在對美軍在阿富汗涉嫌的戰(zhàn)爭罪行進(jìn)行調(diào)查。白宮新聞發(fā)言人凱莉·麥克納尼在一份聲明中稱：“盡管美國和盟友多次要求國際刑事法庭進(jìn)行改革，但是法庭毫無動作，繼續(xù)在政治動機(jī)的驅(qū)使下發(fā)動針對美國和美國盟友（包括以色列）的調(diào)查?！眲P莉在聲明中還不忘倒打一耙，表示“有敵對國家在操縱國際刑事法庭，鼓勵它發(fā)起針對美國的訴訟”，

體報道，泰國刑事法庭2020年6月10日判處曼谷一家海鮮餐廳的兩名高管分別1446年監(jiān)禁，罪名是欺騙公眾。去年年初，這家海鮮餐廳在網(wǎng)上發(fā)布廣告，向消費(fèi)者低價銷售各種海鮮自助餐。其中一種自助餐每人僅需88泰銖（約合人民幣20元）。想要購買這些自助餐的消費(fèi)者，必須在網(wǎng)上購買，并將錢轉(zhuǎn)到指定賬戶里。隨后該餐廳又在網(wǎng)上發(fā)布了一則取消自助餐銷售的聲明，稱餐廳也將關(guān)閉。約350名消費(fèi)者為此報警，稱該公司和兩名高管存在欺詐行為。餐廳的兩名高管隨后被捕，最終被判處1446

而不是在常規(guī)刑事法庭中進(jìn)行的。同時，美國所有州都規(guī)定，允許法律在某些情況下將未成年人視為成年人，也就是使未成年被告人以成人身份在刑事法庭受審。如果被定罪，被告人將受到與成年人一樣的懲罰。美國未成年人刑事審判制度的百年變遷美國早期歷史將未成年人與成人罪犯同樣對待，在18世紀(jì)的美國，對未成年人和成年人的刑事責(zé)任幾乎不做區(qū)分。年滿七歲的孩子即可因其違法行為在法院受審，如果被判有罪，需入獄服刑甚至被處以死刑。源于歐洲16世紀(jì)的教育改革倡導(dǎo)者呼吁人們注意，未成年人并

2）一、國際刑事法庭逮捕基本原則概覽國際刑事法庭①本文所指國際刑事法庭主要是紐倫堡國際軍事法庭（簡稱紐倫堡法庭）、遠(yuǎn)東國際軍事法庭（簡稱遠(yuǎn)東法庭）、前南斯拉夫國際刑事法庭（簡稱前南法庭）、盧旺達(dá)國際刑事法庭（簡稱盧旺達(dá)法庭）和國際刑事法院。其中，前南法庭和盧旺達(dá)法庭統(tǒng)稱特設(shè)法庭。逮捕（本文簡稱國際逮捕）的基本原則是指在國際刑事訴訟中，對國際刑事法庭逮捕立法和司法具有根本的全局性意義的準(zhǔn)則和標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，對國際刑事法庭逮捕的原則可作不同的體系劃分。如

南斯拉夫國際刑事法庭審判中，竟會發(fā)生被判有罪的被告人當(dāng)眾服毒身亡的慘劇。包括72歲的前波黑克族將軍洛博丹·普拉亞克等在內(nèi)的6人，是1992年至1995年波黑戰(zhàn)爭期間波黑克族的軍隊(duì)高官，因涉嫌集體參與“永久驅(qū)逐波黑穆斯林”等20多項(xiàng)罪名，6人同案于2013年一審被判10至25年不等刑期，6人隨后提出上訴。2017年11月29日的二審宣判時，法官駁回了上述被告人的絕大部分上訴內(nèi)容。當(dāng)法官宣布判處普拉亞克20年監(jiān)禁時，他大喊“我不是戰(zhàn)爭犯”，并站起身來吞服了一個

其納入到國際刑事法庭的管轄范圍中來。《國際刑事法院犯罪構(gòu)成要件》對違反人類罪兜底條款的構(gòu)成要件進(jìn)行了規(guī)定，筆者將在下文中對此五個構(gòu)成要件分別進(jìn)行分析：（一）行為人通過不人道的行為嚴(yán)重傷害受害人身體或心理健康Kristic′一案對何為“嚴(yán)重傷害身體或者心理健康”進(jìn)行了定義。在其判決書中，“嚴(yán)重傷害”不一定要造成永久性和無法彌補(bǔ)的傷害，但是這種傷害必須超越臨時性的不幸，尷尬或屈辱，[1]而且必須對一個人正常生活的能力造成嚴(yán)重且長期的不利影響。[2]Blagoj

海牙國際刑事法庭檢察官8日就菲律賓“毒品戰(zhàn)爭”及委內(nèi)瑞拉政治動蕩期間發(fā)生的人道主義犯罪指控啟動初步調(diào)查。檢察官法圖·班蘇達(dá)在一份聲明中稱，2016年以來，她就對發(fā)生在菲律賓及委內(nèi)瑞拉的情形進(jìn)行了緊密跟蹤，并稱經(jīng)過“細(xì)致、獨(dú)立而公正的評估后，決定對每一種情形進(jìn)行初步審查”。班蘇達(dá)稱她的辦公室將“分析2016年7月1日以來，菲總統(tǒng)杜特爾特發(fā)起‘毒品戰(zhàn)爭后所涉嫌犯下的罪行”?！皳?jù)指控，2016年7月1日以來，已有數(shù)千人因涉嫌非法使用或交易毒品而被殺，”班蘇達(dá)說，

拉夫問題國際刑事法庭（簡稱“前南刑庭”），在經(jīng)歷24年運(yùn)作之后于當(dāng)?shù)貢r間21日正式關(guān)閉。當(dāng)天，荷蘭國王威廉·亞歷山大與前南刑庭庭長阿吉烏斯一起抵達(dá)位于海牙騎士廳的前南刑庭關(guān)閉儀式現(xiàn)場。經(jīng)過近25年對戰(zhàn)爭罪行的審判，聯(lián)合國前南斯拉夫問題國際刑事法庭畫上句號。據(jù)聯(lián)合國新聞網(wǎng)22日報道，聯(lián)合國秘書長古特雷斯在儀式上發(fā)表講話稱，前南刑庭是安理會在1993年一致投票贊成在聯(lián)合國系統(tǒng)內(nèi)設(shè)立的第一個刑事法庭，也是自從紐倫堡和東京戰(zhàn)爭罪審判過去近半個世紀(jì)后，以及《防止及懲

拉夫問題國際刑事法庭29日發(fā)生戲劇性一幕。在對波黑戰(zhàn)爭時期6名前軍隊(duì)和政府高官的上訴案進(jìn)行宣判時，被告之一、現(xiàn)年72歲的普拉梁克被判維持20年監(jiān)禁的原判，他當(dāng)庭表示“不接受判決”，隨后喝下一瓶自稱毒藥的液體。審判被迫暫停，法庭現(xiàn)場一度陷入混亂。晚些時候，克羅地亞官方新聞通訊社報道稱，普拉梁克在醫(yī)院死亡。普拉梁克被控在1993年11月下令摧毀波黑莫斯塔爾的一座奧斯曼帝國時期古橋，該橋毀壞被認(rèn)為是當(dāng)年波斯尼亞被毀的標(biāo)志性一幕。

老貝利”中央刑事法庭24日判決兇手巴里·皮查姆故意傷害罪與搶劫罪成立，但謀殺未遂罪名不成立。判決做出后，不少英國人通過網(wǎng)絡(luò)表達(dá)了對法院判決的不滿。英國廣播公司（BBC）報道稱，現(xiàn)年30歲的饒青青在倫敦金融城從事商務(wù)分析工作。2月13日，她在下班路上遭到歹徒襲擊，被人發(fā)現(xiàn)時已昏迷不醒。2月23日，倫敦警方宣布抓獲26歲的犯罪嫌疑人皮查姆。據(jù)稱，皮查姆當(dāng)時用刀猛刺饒青青頭部，然后搶走了她的手提包、手機(jī)和筆記本電腦，作案手法非常殘暴。目前，饒青青仍處于昏迷狀態(tài)，

合國前南國際刑事法庭繼續(xù)審理。這是一個備受矚目的國際重要案件。人們對卡拉季奇，這個隱藏13年的波黑塞族前領(lǐng)導(dǎo)人的命運(yùn)格外關(guān)注審判是否違反國家主權(quán)原則卡拉季奇案首先涉及的是國際法的主權(quán)問題。卡拉季奇由一個國際法庭來審理，一般人都會認(rèn)為是對國家主權(quán)的侵害。國家主權(quán)含有好幾個方面，其中包括司法主權(quán)。從法理上講，一個國家基于“屬人”或“屬地”原則，自然具有對懷疑犯有罪行的本國國民或在其管轄范圍內(nèi)發(fā)生的刑事案件進(jìn)行審理的權(quán)力?？ɡ酒嬉话覆辉谌麪柧S亞國內(nèi)法庭進(jìn)行，當(dāng)

永鵬摘 要：刑事法庭組成方式的合理性直接影響到刑事案件審判的公正程度。我國刑事法庭的組成方式具有隨機(jī)性，雖然具有公平性，但還有進(jìn)一步發(fā)展的空間。本文從我國刑事法庭組成的方式入手，指出其中存在的問題，并提出建設(shè)性的意見，希望對從業(yè)人員帶來一定的啟發(fā)。關(guān)鍵詞：刑事法庭；組成方法；改革隨著我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展，刑事訴訟案件的數(shù)量不斷增加，案件也更加復(fù)雜。與此同時，我國刑事法庭的組成方式卻沒有統(tǒng)一的管理方式，審判員、陪審員組成方法混亂，缺乏程序管理性，難以確保公正對

王月青從我國刑事法庭設(shè)置看刑事審判構(gòu)造的完善為題，展開了相關(guān)的研究工作，首先對造成我國當(dāng)前“傘狀”刑事法庭設(shè)置的原因展開了具體分析，而后結(jié)合刑事審判的構(gòu)造進(jìn)行了深入研究，結(jié)合本次研究，最終就提出幾點(diǎn)關(guān)于改革我國當(dāng)前刑事審判構(gòu)造的建議。希望借助分析與探討，能夠引起更為廣泛的討論與交流，以期能夠?yàn)槲覈?span id="j5i0abt0b" class="hl">刑事法庭設(shè)置改革提供一些幫助。刑事法庭法庭設(shè)置刑事審判審判構(gòu)造刑事訴訟構(gòu)造通常會受到刑事訴訟價值觀的影響，并取決于刑事訴訟的最終目的，是控、辯、審三方在刑事訴訟

南斯拉夫國際刑事法庭創(chuàng)建的合法性問題的研究*金斯琴*南昌大學(xué)法學(xué)院，江西 南昌 330031前南斯拉夫國際刑事法庭是由聯(lián)合國安理會創(chuàng)建的，是聯(lián)合國根據(jù)國際刑法和國際法的相關(guān)原則所創(chuàng)建的一個專門法庭。本文對前南斯拉夫國際刑事法庭在創(chuàng)建過程是否合法這一問題進(jìn)行探討，并分析其所要依據(jù)的原則。前南刑庭；合法性；前南刑庭創(chuàng)建的合法性一、合法性原則的法理依據(jù)相比較國際公法而言，國際刑法的淵源也包括了法律的一般原則，它構(gòu)成整個法律體系的航標(biāo)，為法律解釋提供指導(dǎo)原則。一般

過對前南國際刑事法庭審判的“塔迪奇案”和“奧利奇案”的分析解讀，揭示出前南刑庭在該項(xiàng)原則發(fā)展和完善過程中所做出的重要貢獻(xiàn)。前南斯拉夫國際刑事法庭；一罪不二審；塔迪奇；奧利奇1993年5月25日，聯(lián)合國安理會通過第827(1993)號決議，決定設(shè)立前南斯拉夫國際刑事法庭(International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia)，以審判在前南境內(nèi)嚴(yán)重違反國際法的罪犯。從1994年正式設(shè)立之日起，位于海

以何身份出席刑事法庭·薛偉宏*/文在我國，檢察人員特別是其中的檢察官應(yīng)以何身份出席刑事法庭？似乎是一個法律明定的問題。而實(shí)踐并不盡然：有的以“公訴人”，有的以“檢察員”，有的因?qū)徏壍牟煌浴肮V人”或“檢察員”身份出席刑事法庭……在法治中國建設(shè)進(jìn)程中，從細(xì)節(jié)上解決這一問題。公訴身份公訴人檢察員誠如我國臺灣地區(qū)林鈺雄先生所云：“不信任，乃最足以形容現(xiàn)代檢察官制生成與演變的三字箴言。檢察官，乃因?qū)Ψü偌熬斓牟恍湃味Q生，在此氛圍之下，新生兒不但命定要為防范

咸陽）有關(guān)刑事法庭組成方式淺議張永鵬（713800 三原縣人民法院 陜西 咸陽）刑事法庭組成方式的合理性直接影響到刑事案件審判的公正程度。我國刑事法庭的組成方式具有隨機(jī)性，雖然具有公平性，但還有進(jìn)一步發(fā)展的空間。本文從我國刑事法庭組成的方式入手，指出其中存在的問題，并提出建設(shè)性的意見，希望對從業(yè)人員帶來一定的啟發(fā)。刑事法庭；組成方法；改革隨著我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展，刑事訴訟案件的數(shù)量不斷增加，案件也更加復(fù)雜。與此同時，我國刑事法庭的組成方式卻沒有統(tǒng)一的管理方

位設(shè)置談我國刑事法庭空間布局的重構(gòu)陳越（中國人民公安大學(xué)法學(xué)院，北京100038）【摘要】刑事公訴制度是由糾紛的私力解決方式一步步演變而來的，從刑事訴訟的任務(wù)、訴訟主體與訴訟結(jié)局的利害關(guān)系來看，作為糾紛對立方的訴訟當(dāng)事人是與刑事訴訟關(guān)系最為密切的主體，而訴訟角色在法庭上的席位設(shè)置是與其訴訟地位相對應(yīng)的，因此被害人、被告人的席位設(shè)置在刑事法庭空間布局中應(yīng)當(dāng)占有重要分量。然而，這種重要分量在現(xiàn)如今的刑事法庭中并沒有得到體現(xiàn)，法庭中當(dāng)事人的席位設(shè)置顯現(xiàn)出較多的問

劉樹德 羅燦刑事法庭布局的新突破與新構(gòu)想文/劉樹德 羅燦刑事法庭布局及席位設(shè)置關(guān)涉當(dāng)事人的心理、訴訟參與人的尊嚴(yán)和訴訟機(jī)能的發(fā)揮。刑事法庭布局既要保證被告人的權(quán)利，又要保障法庭安全。各個國家和地區(qū)的刑事法庭設(shè)置都是根據(jù)其訴訟模式、司法傳統(tǒng)等因素來具體確定。我國刑事法庭布局的目標(biāo)，要既能體現(xiàn)以審判為中心的訴訟制度改革的精神，符合控辯平等原則，又不需要對現(xiàn)有布局進(jìn)行大調(diào)整，以符合節(jié)約資源的精神。法庭既是體現(xiàn)法院和法官司法理念的重要場所，也是法庭內(nèi)所有人員展示自

014）國際刑事法庭檢察官制度及比較申世濤 （山東政法學(xué)院，山東濟(jì)南250014）國際刑事法庭檢察官制度實(shí)行檢警一體模式。從紐倫堡國際軍事法庭直到國際刑事法院的發(fā)展中，檢察官有一個從任命產(chǎn)生到選舉產(chǎn)生的過程。國際刑事法庭檢察官履行職責(zé)的基本保障是堅(jiān)持獨(dú)立性和公正性。國際刑事法庭；檢察官；獨(dú)立性；公正性一、國際刑事法庭檢察官制度的屬性在國際刑事法庭中，沒有警察機(jī)構(gòu)，檢察官身兼?zhèn)刹楹推鹪V二職。這種“檢警一體”的司法模式雖然和現(xiàn)代國家普遍的偵查和起訴分屬不同主體

障機(jī)制、國際刑事法庭關(guān)于公司刑事責(zé)任機(jī)制與貿(mào)易協(xié)定的人權(quán)保障實(shí)施制度則成為企業(yè)人權(quán)責(zé)任國際司法監(jiān)督體系的主要分析對象。國際化企業(yè)； 人權(quán)責(zé)任； 國際司法； 監(jiān)督體系一、 問題的提出2014年中國企業(yè)對外投資額第一次超過了中國引進(jìn)外資額，中國首次成為資本凈輸出國，企業(yè)的國際化迅猛發(fā)展。與此同時，部分國家和地區(qū)針對中國海外企業(yè)和人員的抗議、抵制、綁架與襲擊行為不斷。從西班牙燒鞋事件到希臘、墨西哥、斯里蘭卡、緬甸等多國中資項(xiàng)目集體受阻都凸顯了改善當(dāng)今中國境外企業(yè)

和盧旺達(dá)國際刑事法庭建立之后產(chǎn)生法庭疲軟現(xiàn)象，為混合法庭的出現(xiàn)提供了時代依據(jù)。盡管發(fā)展相對較遲，混合法庭作為一種審理和懲罰國際罪行的新模式，其運(yùn)行豐富了國際刑法領(lǐng)域的理論與實(shí)踐，對比塞拉利昂等特別法庭，其具備的優(yōu)勢，為解決索馬里海盜問題提供了有效的可行性?；旌戏ㄍ?索馬里海盜;可行性一、混合法庭概述(一)混合法庭的概念混合法庭，其建立主體是犯罪地國家和聯(lián)合國，法庭人員來自國際和國內(nèi)，以一定訴訟程序處理某國特定時間發(fā)生的特定罪行的機(jī)構(gòu)?；旌戏ㄍサ漠a(chǎn)生深深植根

朝鮮訴諸國際刑事法庭，此前報告中備受關(guān)注的“點(diǎn)名朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩”的內(nèi)容被刪除。聯(lián)合國安理會將于11月底就朝鮮人權(quán)問題投票表決。最近，多國正展開外交角力。分析認(rèn)為，朝鮮被送上國際刑事法庭的可能性不大，但一些國家意在施壓。據(jù)美聯(lián)社報道，朝鮮人權(quán)狀況特別報告員達(dá)魯斯曼28日向聯(lián)大提交有關(guān)朝鮮人權(quán)問題的年度報告。報告建議，將朝鮮人權(quán)問題提交國際刑事法庭，有針對性地制裁朝鮮國內(nèi)“最應(yīng)為違反人權(quán)負(fù)責(zé)的相關(guān)責(zé)任人”。報告還敦促聯(lián)合國193個成員國參與調(diào)查和起訴朝鮮

學(xué)院內(nèi)的開羅刑事法庭，并在鐵籠內(nèi)出席了此次庭審。不同于首次對穆巴拉克的審判，埃及民眾的反應(yīng)相對溫和多了。數(shù)十名穆巴拉克的支持者與反對者聚在警察學(xué)院外，遇難者家屬舉著親人照片向穆巴拉克表示抗議，支持者則舉著寫有“穆巴拉克下臺后，埃及變好了嗎？”的標(biāo)語對此次審判表示質(zhì)疑?！　⊥徱欢螘r間后，法庭宣布推遲終審判決，還特地播放了一段視頻，顯示此案涉及的證據(jù)多達(dá)16萬頁，因此法庭需要更多時間對大量證據(jù)進(jìn)行審查。此前，穆巴拉克因挪用公款、貪腐等罪名被判處3年有期徒刑。

為契機(jī)，針對刑事法庭布局及被告人權(quán)利的保障，河南省高級人民法院出臺了一系列規(guī)定，并陸續(xù)在刑事審判中試行。對我國刑事法庭布局進(jìn)行合理安排，有利于體現(xiàn)我國訴訟制度，保障被告人在庭審中的訴訟權(quán)利。一、我國刑事法庭布局中被告人權(quán)利回歸的實(shí)例分析（一）廈門市中級人民法院率先改變被告人的著裝2006年4月11日，廈門市中級人民法院開庭審理被告人龍某、劉某涉嫌販賣毒品一案。我們看到:在法庭上兩名被告人均沒有穿著人們熟悉的“黃馬甲”，而是穿著自己的衣服入席。之前，刑事法庭

高層送上國際刑事法庭。外交大臣黑格竭力否認(rèn)虐囚，并盡力阻止對相關(guān)人士展開調(diào)查?！　∮炜针娨暸_13日稱，外交大臣黑格12日否認(rèn)駐伊拉克英軍在2003年至2008年間，曾大規(guī)模虐待伊拉克囚犯和平民，并稱此事無需國際刑事法庭介入。黑格強(qiáng)調(diào)，英國拒絕接受任何不實(shí)指控，并強(qiáng)調(diào)有些指控已被證實(shí)是錯的。與此事有牽連的英國軍政界高官12日也否認(rèn)知曉虐囚事件，并稱相關(guān)指責(zé)“缺乏證據(jù)”?！　】偛吭O(shè)在德國柏林的歐洲保護(hù)憲法權(quán)利中心以及位于倫敦的英國“為社會利益服務(wù)的律師”組

前南問題國際刑事法庭對時任南斯拉夫聯(lián)邦共和國總統(tǒng)米洛舍維奇的逮捕歸案〔4〕2001年4月1日，米洛舍維奇在南聯(lián)盟塞爾維亞的家中被捕，2001年6月28日被南聯(lián)盟塞爾維亞當(dāng)局移交到設(shè)在荷蘭海牙的前南問題國際刑事法庭?？紤]到米洛舍維奇的高官地位，亨特法官認(rèn)為，司法部長是執(zhí)行逮捕令的最佳人選。亨特法官還命令復(fù)制逮捕令并將這些逮捕令交送到所有聯(lián)合國會員國和瑞士聯(lián)邦(當(dāng)時不是聯(lián)合國的會員國)。，塞拉利昂特別法庭對時任利比里亞總統(tǒng)泰勒的逮捕和起訴〔5〕2006年3月2

問題提交國際刑事法庭。她表示，現(xiàn)在是時候在敘利亞維護(hù)國際公正，將犯下戰(zhàn)爭罪和反人類罪的人訴諸國際法庭審理，以盡快結(jié)束敘利亞民眾遭受的迫害。不過，由于敘利亞不是國際刑事法庭的簽約國家，因此必須由聯(lián)合國安理會和其他國際機(jī)構(gòu)出臺強(qiáng)制性措施，才能將敘利亞問題提交給國際刑事法庭。卡拉表示，調(diào)查委員會雖然沒有權(quán)力提交此案，但他們將致力于對國際社會施壓，她同時指責(zé)安理會在2年時間內(nèi)竟然沒有做出合理決議。路透社稱，由于安理會中有俄羅斯這樣力挺巴沙爾的國家，因此強(qiáng)制將“罪人

；法益保護(hù)；刑事法庭所謂“先行政后司法”，是指法律將某些行政不法行為提升到犯罪程度，對違反行政法義務(wù)的公民或組織給予刑事制裁的責(zé)任追究方式。1近年來，“先行政后司法”現(xiàn)象在我國環(huán)境刑法、經(jīng)濟(jì)刑法中有逐漸增多的趨勢，如納稅人因逃稅被施以二次行政處罰后仍再次逃稅的，就構(gòu)成逃稅罪。又如當(dāng)事人“經(jīng)責(zé)令停止開采后”而拒不停止開采礦產(chǎn)的，就構(gòu)成非法采礦罪。如果行政執(zhí)法存在公權(quán)力濫用的瑕疵，并尚未借助行政訴訟加以糾正時，刑事法庭是否仍需尊重行政機(jī)關(guān)的判斷結(jié)果，據(jù)此作出刑

犯成立的國際刑事法庭。這次審判由于審判地點(diǎn)設(shè)在德國紐倫堡，故又稱“紐倫堡審判”。國際社會在1945年以前曾有對戰(zhàn)爭罪行負(fù)有責(zé)任的國家領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行起訴和審判的愿望，但從來沒有實(shí)現(xiàn)過。紐倫堡法庭是人類歷史上第一次將國際法付諸實(shí)踐，是國際刑事審判實(shí)踐的開端。它創(chuàng)制了國際刑事訴訟的基本框架和規(guī)則，為以后創(chuàng)設(shè)國際刑事法庭樹立了先例，對國際刑事訴訟的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響?？梢哉f，紐倫堡審判“是第二次世界大戰(zhàn)后國際社會的大事，也是人類歷史上的一個創(chuàng)舉”［1］(P500)，

南斯拉夫國際刑事法庭時，卻幾乎沒人能準(zhǔn)確告訴記者地址，好幾個當(dāng)?shù)厝诉€把國際法院（和平宮）當(dāng)作這個專門審理前南戰(zhàn)犯的國際法庭。記者頗費(fèi)周折才找到此地。前南國際刑事法庭坐落在海牙的使館區(qū)附近，在它旁邊的道路中間豎立著兩排各國的國旗。遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去，這個法庭并不太起眼，只是一座三四層樓高的L型米色建筑，門前有一個大噴泉水池，里面并沒有歐洲常見的古典雕像，而是三個十幾米高的劍一般的黑色鐵藝。如果不是門口高高飄著的藍(lán)色聯(lián)合國旗幟和周圍全部圍起的黑色鐵柵欄，很難想象這就是審

5日前向前南刑事法庭出示一份文件，以證明美國曾向他承諾，有條件對其免于刑事審判。報道稱，據(jù)卡拉季奇本人說，他曾與前美國巴爾干問題特使、現(xiàn)任美國阿富汗和巴基斯坦問題特使簽有一份協(xié)議。按照協(xié)議規(guī)定，只要卡拉季奇不參與政治活動，從公共場合隱退，他就將可以免于刑事審判。早在卡拉季奇2008年首次出庭時，他就表示，自己在1996年時曾同當(dāng)時負(fù)責(zé)斡旋波黑問題的美國特使霍爾布魯克達(dá)成過這樣一項(xiàng)秘密協(xié)議。利用那次出庭機(jī)會，卡拉季奇還表示，霍爾布魯克的長手將會伸到法庭內(nèi)，給

李振民被國際刑事法庭下令通緝的蘇丹總統(tǒng)巴希爾8日到訪達(dá)爾富爾，并在演講中稱不會向國際刑事法庭屈服。他還要求在蘇丹的國際組織人員“做好自己的事情”，遵從蘇丹法律，否則將被驅(qū)逐出境?！懊绹簟?日以“國際重壓下蘇丹總統(tǒng)桀驁不馴”為題報道稱，巴希爾的達(dá)爾富爾之行意在顯示他并不在乎外界的批評。巴希爾當(dāng)天在北達(dá)爾富爾州首府法希爾發(fā)表演講稱，國際刑事法庭已淪為西方國家在非洲推行新殖民主義的工具，“我們解放了非洲，把殖民主義者趕出了非洲，但現(xiàn)在他們又企圖使殖民主義重返

王 娜國際刑事法庭4日稱，已經(jīng)就“戰(zhàn)爭罪”和“達(dá)爾富爾反人道罪”對蘇丹總統(tǒng)巴希爾發(fā)出逮捕令。消息傳出，數(shù)千蘇丹人立即走上街頭，舉行抗議示威。由于擔(dān)心發(fā)生暴動，當(dāng)?shù)氐耐鈬桂^從4日早上起就戒備森嚴(yán)。非盟在第一時間表態(tài)說，國際刑事法庭此舉將“威脅蘇丹和平進(jìn)程”。美國則呼吁國內(nèi)團(tuán)體“保持克制”。俄羅斯蘇丹問題特使馬格羅夫稱這一史無前例的逮捕令開創(chuàng)了“危險的先例”。達(dá)爾富爾叛軍則高呼“勝利”。法新社評論說，盡管成為世界上第一名被通緝的在位國家元首，但至少現(xiàn)在巴希

報道說，國際刑事法庭在16日也以公告的形式，發(fā)表了與利明頓類似的觀點(diǎn)。國際刑事法庭認(rèn)為，一些政府打擊極端主義活動而采取的酷刑，是違背國際人權(quán)公約的。國際刑事法庭庭長、前愛爾蘭總統(tǒng)瑪麗·羅賓遜認(rèn)為，是時候來規(guī)范和調(diào)整國際人權(quán)條例了。但是在英國政界，利明頓掀起的老話題，卻讓朝野政黨都不敢隨便做出回應(yīng)。 英國保守黨國家安全事務(wù)發(fā)言人含糊地表示，國家安全、人權(quán)和法律是緊密相連的，除此之外不愿做更多的解釋。▲