刑法修正案（九）
- 我國(guó)《刑法修正案（九）》之終身監(jiān)禁制度研究
國(guó)《刑法修正案（九）》于2015年正式實(shí)施，其中，第44條所提到的“終身監(jiān)禁”制度備受學(xué)界熱議。設(shè)立終身監(jiān)禁制度是為了嚴(yán)懲貪腐，解決實(shí)踐中的執(zhí)行亂象，并且在遵循罪刑相適應(yīng)原則的同時(shí)彰顯我國(guó)慎用死刑的刑事司法理念。終身監(jiān)禁作為一種將罪犯關(guān)押在監(jiān)獄中直至其生命終結(jié)的制度，是死刑制度的一種，也是死緩制度適用的特殊情況。在實(shí)踐中適用的終身監(jiān)禁制度并不是絕對(duì)的“不得減刑、假釋”，當(dāng)前對(duì)于終身監(jiān)禁的適用性的探討離不開(kāi)我國(guó)《刑法》第50條和第78條。文章將從立法背景、法
科學(xué)大眾 2020年1期2020-04-07
- 貪污罪量刑規(guī)范化的中國(guó)實(shí)踐
——基于《刑法修正案（九）》生效后的案例分析
到《刑法修正案（九）》（以下簡(jiǎn)稱《修正案（九）》）和《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《貪污賄賂罪解釋》）中，并體現(xiàn)在貪污罪的量刑實(shí)踐中。（一）問(wèn)題的提出盡管“嚴(yán)厲反腐”成為刑事政策的現(xiàn)實(shí)選擇，但上述政策目標(biāo)的變化過(guò)程明顯表現(xiàn)出我國(guó)腐敗治理從政策反腐到法治反腐、從治標(biāo)策略到治本方略、從短效機(jī)制到長(zhǎng)效機(jī)制的轉(zhuǎn)變，以此指導(dǎo)腐敗犯罪量刑實(shí)踐，不得違背現(xiàn)代刑事法治精神。一方面，腐敗犯罪刑事政策應(yīng)當(dāng)符合寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，不能片面追求從嚴(yán)懲處
法學(xué) 2020年1期2020-03-17
- 《刑法修正案（九）》中職業(yè)禁止“從其規(guī)定”的適用新解
的《刑法修正案（九）》第1條增加了刑法第37條之一，增加的規(guī)定中包含了3個(gè)條款：第1款是“因利用職業(yè)便利實(shí)施犯罪，或者實(shí)施違背職業(yè)要求的特定義務(wù)的犯罪被判處刑罰的，人民法院可以根據(jù)犯罪情況和預(yù)防再犯罪的需要，禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起從事相關(guān)職業(yè)，期限為三年至五年”，本文將其稱為“刑法規(guī)定的職業(yè)禁止”①；第2款是“被禁止從事相關(guān)職業(yè)的人違反人民法院依照前款規(guī)定作出的決定的，由公安機(jī)關(guān)依法給予處罰；情節(jié)嚴(yán)重的，依照本法第313條的規(guī)定定罪處罰”，
四川警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年1期2020-03-05
- 對(duì)《刑法修正案（九）》行賄犯罪中增設(shè)罰金刑的探究
了《刑法修正案（九）》?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">刑法修正案（九）》的制定進(jìn)一步完善了我國(guó)懲治腐敗犯罪有關(guān)制度，加大了對(duì)這類(lèi)犯罪的懲處，其中對(duì)行賄犯罪增加了財(cái)產(chǎn)刑，在每一檔量刑中新增“并處罰金”的規(guī)定。這是讓行賄人“賠了夫人又折兵”的一項(xiàng)懲處，通過(guò)罰金刑的設(shè)定，增加行賄人的成本，有效的遏制行賄行為，對(duì)依法治國(guó)具有重要意義。【關(guān)鍵詞】受賄;罰金;執(zhí)行;舉措中圖分類(lèi)號(hào)： D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 2095-2457（2019）24-0121-002DOI：10.19
科技視界 2019年24期2019-09-28
- 《刑法修正案（九）》關(guān)于恐怖犯罪規(guī)定的研究
的《刑法修正案（九）》專(zhuān)門(mén)針對(duì)恐怖主義犯罪規(guī)定進(jìn)行了相關(guān)修正，這是因?yàn)榻陙?lái)恐怖犯罪發(fā)展態(tài)勢(shì)日益猖獗，所以我國(guó)政府必須做出反恐立法的相關(guān)協(xié)調(diào)完善。本文主要論述了《刑九》中有關(guān)恐怖犯罪的新立法規(guī)定及規(guī)定特點(diǎn)，并重點(diǎn)分析了它的立法趨勢(shì)問(wèn)題和立法建議。關(guān)鍵詞 恐怖犯罪 刑法 立法規(guī)定 趨勢(shì) 建議作者簡(jiǎn)介：陳致陶，廣東古谷律師事務(wù)所，律師，研究方向：刑法、房地產(chǎn)。中圖分類(lèi)號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.
法制與社會(huì) 2018年18期2018-08-03
- 《刑法修正案（九）》關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪細(xì)化的研究
，《刑法修正案（九）》新生兩大罪名以細(xì)化網(wǎng)絡(luò)違法犯罪類(lèi)型，使之更具嚴(yán)密性、合理性?！娟P(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)犯罪；非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪；幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一、網(wǎng)絡(luò)犯罪的概述（一）網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念網(wǎng)絡(luò)犯罪，也稱網(wǎng)絡(luò)空間中的犯罪或涉及網(wǎng)絡(luò)的犯罪，廣義的網(wǎng)絡(luò)犯罪是指以網(wǎng)絡(luò)為犯罪對(duì)象或利用網(wǎng)絡(luò)為工具進(jìn)行的各種犯罪的總稱。1而狹義的網(wǎng)絡(luò)犯罪是指僅限于侵入或者破壞網(wǎng)絡(luò)以及在網(wǎng)絡(luò)中實(shí)施的犯罪，但利用網(wǎng)絡(luò)為工具實(shí)施的傳統(tǒng)犯罪，例如綁架、勒索、詐騙等都不屬于網(wǎng)絡(luò)犯罪。一般來(lái)說(shuō)，個(gè)人比較
成長(zhǎng)·讀寫(xiě)月刊 2018年6期2018-06-24
- 對(duì)《刑法修正案（九）》的認(rèn)識(shí)
了《刑法修正案（九）》草案，向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。將當(dāng)前社會(huì)中發(fā)生的影響較為惡劣的刑事案件中的罪名加重了處罰。從中不難看出，國(guó)家修改法案的時(shí)候會(huì)參考社會(huì)中發(fā)生的刑事案件的影響性，同時(shí)反映法案的修改貼近我們的生活。關(guān)鍵詞：《刑法修正案（九）》；司法解釋?zhuān)涣啃?；死刑死緩一、刑法修正案的推進(jìn)過(guò)程（一）刑法修正案的產(chǎn)生原因刑法是我國(guó)的基本法律，全國(guó)人大常委會(huì)十分重視刑法的修改和完善工作。1997年全面修訂刑法以來(lái)，全國(guó)人大常委會(huì)根據(jù)懲罰犯罪、保護(hù)人民和維護(hù)正常社會(huì)秩
職工法律天地·上半月 2018年3期2018-04-22
- 網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中立行為的刑法適用問(wèn)題探究—以《刑法修正案（九）》相關(guān)新罪的適用解釋為視角
的《刑法修正案（九）》進(jìn)一步完善了有關(guān)信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的法律規(guī)定，增加了兩個(gè)規(guī)制網(wǎng)絡(luò)技術(shù)中立行為的新罪名。一是為網(wǎng)絡(luò)犯罪提供技術(shù)支持、幫助罪；二是拒不履行網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)管義務(wù)罪。每次刑法修改，均會(huì)引起理論界的激烈討論②參見(jiàn)周光權(quán)：《網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的刑事責(zé)任范圍》，《中國(guó)法律評(píng)論》2015年第2期；車(chē)浩：《誰(shuí)應(yīng)為互聯(lián)網(wǎng)代的中立行為買(mǎi)單》，載《中國(guó)法律評(píng)論》2015年第5期；張志銘：《法律解釋操作分析》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999年，第1～2頁(yè)。。因此，筆者認(rèn)為，刑法一
深圳社會(huì)科學(xué) 2018年2期2018-04-01
- 未成年被害人刑法保護(hù)的完善
——以《刑法修正案（九）》為切入點(diǎn)
《刑法修正案（九）》（以下簡(jiǎn)稱《刑（九）》）中有五項(xiàng)罪名的修改或廢除涉及到了未成年被害人保護(hù)問(wèn)題，《刑（九）》的通過(guò)施行，回應(yīng)了學(xué)界和社會(huì)輿論對(duì)修改部分刑法規(guī)定以更好保護(hù)未成年人權(quán)利的呼聲，對(duì)于前些年侵害未成年人的案件頻發(fā)的現(xiàn)象起到了極大的遏制作用，但也存在著一些不足之處。因此，對(duì)現(xiàn)行刑法對(duì)未成年被害人的保護(hù)還需進(jìn)行反思。一、《刑法修正案（九）》中對(duì)保護(hù)未成年被害人的條款的修改（一）強(qiáng)制猥褻罪的修改本罪中將強(qiáng)制猥褻的對(duì)象由“婦女”改為“他人”。這體現(xiàn)了對(duì)
中國(guó)檢察官 2018年17期2018-02-07
- 貪賄犯罪的立法修正及不足
——以《刑法修正案（九）》為視角
的《刑法修正案（九）》具有鮮明的時(shí)代特征，順應(yīng)了中央大力懲治和預(yù)防貪賄罪的形勢(shì)，為懲腐肅貪提供了強(qiáng)有力的法律支持。但是對(duì)于貪賄罪的規(guī)定仍然不夠完善，仍存在一些急需進(jìn)一步完善的地方，本文擬將針對(duì)《刑法修正案（九）》中對(duì)于貪賄犯罪修訂及其不足進(jìn)行系統(tǒng)的論述。一、繼續(xù)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，加大對(duì)貪賄犯罪的懲罰力度《刑法修正案（九）》對(duì)于貪賄犯罪修訂的最重要的體現(xiàn)是加大對(duì)于貪賄犯罪的處罰力度，增加適用罰金刑，并且增設(shè)資格刑，擴(kuò)大了貪賄犯罪的適用主體。（一）增加適
中共濟(jì)南市委黨校學(xué)報(bào) 2018年6期2018-02-07
- 關(guān)于《刑法修正案（九）》的犯罪化立法問(wèn)題分析
對(duì)《刑法修正案（九）》的犯罪化立法問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)的分析、研究和總結(jié)，希望給相關(guān)工作提供參考和借鑒。關(guān)鍵詞：刑法修正案；犯罪化；立法問(wèn)題一、引言2015年，我國(guó)通過(guò)了新的刑法修正案，即《刑法修正案（九）》（以下簡(jiǎn)稱《修九》），該修正案已經(jīng)于15年底正式開(kāi)始實(shí)行。通過(guò)對(duì)新刑法修正案的整體閱覽，既涉及到相關(guān)的總則條文，也涉及到許多分則條款。而將《修九》與以往八次修正案進(jìn)行比較，可以說(shuō)新修正案是犯罪化立法規(guī)模最大的一次。無(wú)論對(duì)《修九》的犯罪化立法是否持肯定意見(jiàn)，但
職工法律天地·下半月 2018年1期2018-01-31
- 《刑法修正案（九）》第二十五條第三款的制度目的探討
國(guó)《刑法修正案（九）》以“懲治社會(huì)失信現(xiàn)象”的理念為主導(dǎo)，增設(shè)了考試作弊類(lèi)犯罪，其中包括組織考試作弊、非法出售或提供試題、答案罪，以及代替考試罪?？墒枪P者卻發(fā)現(xiàn)，雖然其與從業(yè)禁止條款、貪污賄賂犯罪、相關(guān)罪名的死刑廢除等均屬于新修訂的內(nèi)容，但所受關(guān)注卻相對(duì)較少。一方面，研究該類(lèi)犯罪的文獻(xiàn)較少。筆者于2016年7月底曾在“中國(guó)知網(wǎng)”中“篇名”一欄鍵入“刑法修正案九”后，共得到345條結(jié)果，其中探討貪污賄賂犯罪的最多，共有期刊論文69篇；擾亂司法秩序類(lèi)犯罪的論文
- 對(duì)《刑法修正案（九）》的認(rèn)識(shí)
了《刑法修正案（九）》草案。（二）《刑法修正案(九)》的指導(dǎo)思想這次修改刑法的主要指導(dǎo)思想是：一是堅(jiān)持正確的政治方向。二是堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，從我國(guó)國(guó)情出發(fā)，針對(duì)社會(huì)中出現(xiàn)的不同以往的情況、新問(wèn)題，及時(shí)對(duì)刑法作出調(diào)整。三是堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，維護(hù)社會(huì)公平正義，對(duì)社會(huì)危害嚴(yán)重的犯罪懲處力度不減，保持高度的施壓狀態(tài)。四是堅(jiān)持創(chuàng)新刑事立法理念，進(jìn)一步發(fā)揮刑法在維護(hù)社會(huì)主義核心價(jià)值觀、規(guī)范社會(huì)生活方面的引領(lǐng)和推動(dòng)作用。二、具體罪名的具體分析（一）死刑罪名的修改此次《
職工法律天地 2018年6期2018-01-22
- 關(guān)于《刑法修正案（九）》的犯罪化立法問(wèn)題分析
即《刑法修正案（九）》（以下簡(jiǎn)稱《修九》），該修正案已經(jīng)于15年底正式開(kāi)始實(shí)行。通過(guò)對(duì)新刑法修正案的整體閱覽，既涉及到相關(guān)的總則條文，也涉及到許多分則條款。而將《修九》與以往八次修正案進(jìn)行比較，可以說(shuō)新修正案是犯罪化立法規(guī)模最大的一次。無(wú)論對(duì)《修九》的犯罪化立法是否持肯定意見(jiàn)，但就其犯罪化立法的大規(guī)模這一特性，就值得對(duì)其進(jìn)行深入的研究和解讀。本文正是基于《修九》的這一特性，圍繞增設(shè)新罪、調(diào)整犯罪構(gòu)成要素，以及放寬、降低甚至取消入罪標(biāo)準(zhǔn)這三個(gè)方面，對(duì)《修九》
職工法律天地 2018年2期2018-01-22
- 收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童罪探析
——以《刑法修正案（九）》為視角
此，刑法修正案（九）對(duì)其做出了修正，以求通過(guò)加大對(duì)收買(mǎi)者的處罰力度，來(lái)加強(qiáng)打擊拐賣(mài)婦女兒童的行為。一、收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童罪修改的合理性（一）遵循罪刑法定的基本原則刑法修正案（九）施行以前，雖然刑法規(guī)定對(duì)收買(mǎi)者可以不追究刑事責(zé)任，然而卻并沒(méi)有確切地規(guī)定不追究哪種“刑事責(zé)任”。這也使得理論界出現(xiàn)了許多截然不同的觀點(diǎn)，眾說(shuō)紛紜，對(duì)此也做出了很多種不同的解釋。如現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)了許多不被追究刑事責(zé)任的收買(mǎi)者，總有許多形形色色的理由對(duì)收買(mǎi)者做出了庇護(hù)，使其免于受到
安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào) 2018年4期2018-01-02
- 虛假訴訟罪實(shí)施中問(wèn)題的探討
——對(duì)《刑法修正案（九）》第35條的理解及適用分析
對(duì)《刑法修正案（九）》第35條的理解及適用分析◎景小明《刑法修正案（九）》第35條新增設(shè)了虛假訴訟罪，將“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的”行為納入刑法，獨(dú)立成罪。然而，法初立，司法實(shí)踐中在具體適用該條款時(shí)，可能會(huì)面臨諸多問(wèn)題。虛假訴訟行為的主體是否僅限于訴訟中的原告？虛假訴訟行為是否要求行為人具有非法占有的目的？虛假訴訟是否僅限于民事訴訟程序中？以及條文中定罪標(biāo)準(zhǔn)模糊、共犯規(guī)定不明等問(wèn)題。故此，本文通過(guò)對(duì)《刑法修正案（九）
環(huán)球市場(chǎng)信息導(dǎo)報(bào) 2017年35期2017-10-24
- 《刑法修正案（九）》施行前的行賄行為適法問(wèn)題
系《刑法修正案（九）》施行后宿州市檢察機(jī)關(guān)關(guān)于《刑法修正案（九）》法律適用問(wèn)題首件訴訟監(jiān)督案件。本案核心問(wèn)題是，對(duì)于發(fā)生在2015年11月1日之前的行賄犯罪應(yīng)否判處罰金；被告人行為既符合自首構(gòu)成要件，又符合《刑法》第390條第2款的規(guī)定，如何適用法律；《刑法》第67條第3款與《刑法》第390條第2款的能否重復(fù)適用。本案對(duì)《刑法修正案（九）》施行前的行賄行為應(yīng)否判處罰金具有重要指導(dǎo)意義；同時(shí)對(duì)于司法實(shí)踐中被告人行為既構(gòu)成自首又符合《刑法》第390條第2款的規(guī)
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2017年7期2017-09-08
- 淺析《刑法修正案（九）》中的終身監(jiān)禁制度
了《刑法修正案（九）》、理論創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，繼續(xù)改進(jìn)結(jié)構(gòu)改革，廢除死刑和懲罰，以限制死刑的雙重功能，即懲罰和預(yù)防的懲罰功能，以及控制死刑的價(jià)值。從立即執(zhí)行死刑的角度來(lái)看，這種定位也應(yīng)該是雙重的，這是對(duì)一些執(zhí)行死刑立即執(zhí)行的另一種措施；從死刑緩期執(zhí)行的角度來(lái)看，它屬于死刑立即執(zhí)行與普通死刑之間的中間刑罰。對(duì)于終身監(jiān)禁的司法應(yīng)用，有必要掌握其客體條件、時(shí)間有效性和判斷思維。對(duì)于主要功績(jī)的表現(xiàn)是否能改變終身監(jiān)禁的方向，本文認(rèn)為執(zhí)行的延遲和無(wú)期徒刑的時(shí)間是不一樣的
法制與社會(huì) 2017年24期2017-09-04
- 《刑法修正案（九）》實(shí)施后對(duì)我國(guó)貪污案件裁判的影響
究《刑法修正案（九）》及相關(guān)解釋實(shí)施后對(duì)貪污案件處理的影響，本文以重慶市為考察對(duì)象，對(duì)重慶市2013年-2016年的貪污案件進(jìn)行實(shí)證研究，從立案金額、財(cái)產(chǎn)刑適用、刑罰力度三個(gè)方面，對(duì)比2016年與2013-2015年歷年相關(guān)情況的差異，發(fā)現(xiàn)在新規(guī)定實(shí)施之后，重慶市貪污案件的立案金額提高、罰金刑量刑失衡、刑罰力度減小，從一定程度上反映新規(guī)定實(shí)施之后可能對(duì)全國(guó)貪污案件裁判的影響，同時(shí)發(fā)現(xiàn)新規(guī)定實(shí)施過(guò)程中在此三方面不盡如其立法本意。關(guān)鍵詞 貪污罪 金額 財(cái)產(chǎn)刑
法制與社會(huì) 2017年16期2017-06-23
- 《刑法修正案（九）》對(duì)反貪辦案的影響
是《刑法修正案（九）》廣受關(guān)注的一個(gè)亮點(diǎn)，各界對(duì)《刑法修正案（九）》對(duì)我國(guó)反腐敗刑事立法的推進(jìn)也給予了高度肯定和贊譽(yù)。刑法修正案（九）關(guān)于貪賄犯罪的相關(guān)規(guī)定，對(duì)現(xiàn)有的反貪偵查工作也提出了新的要求，需要以新的法治思維和法治方式去應(yīng)對(duì)。關(guān)鍵詞：刑法修正案（九）；反貪辦案；應(yīng)對(duì)舉措一、《刑法修正案（九）》對(duì)貪賄犯罪的主要修改內(nèi)容（一）量刑標(biāo)準(zhǔn)由剛性數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)改為更有彈性的“數(shù)額+情節(jié)”模式根據(jù)《刑法修正案（九）》第四十四第一款的規(guī)定，“對(duì)犯貪污罪的，根據(jù)情節(jié)輕重，
職工法律天地·下半月 2016年8期2017-06-19
- 由《刑法修正案（九）》引發(fā)的危險(xiǎn)駕駛罪的思考
著《刑法修正案（九）》的出臺(tái)，一些犯罪行為得到了新的規(guī)制，但是也出現(xiàn)了一些具有爭(zhēng)議的問(wèn)題，如危險(xiǎn)駕駛罪，相對(duì)于之前的法律規(guī)定則又加以細(xì)化，但在細(xì)化的同時(shí)卻出現(xiàn)了一些空白區(qū)域，比如對(duì)于屬于追逐競(jìng)駛的情形中從事旅客運(yùn)輸?shù)能?chē)輛的具體情形則沒(méi)有明確的規(guī)定。關(guān)鍵詞：《刑法修正案（九）》；危險(xiǎn)駕駛；旅客運(yùn)輸一、危險(xiǎn)駕駛罪的理論變遷在《刑法修正案（九）》正式出臺(tái)之前，我國(guó)刑法對(duì)于危險(xiǎn)駕駛罪的規(guī)定是：在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的，或在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，處拘
職工法律天地·下半月 2016年8期2017-06-19
- 《刑法修正案（九）》涉未成年人條款探析
：《刑法修正案（九）》；未成年人；權(quán)益保護(hù)；合理性一、《刑法修正案九）》涉未成年人條款修訂的具體內(nèi)容（一）校車(chē)超載、超速行為入刑，保障學(xué)生人身安全原條款第一百三十三條之一，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，處拘役，并處罰金。有前款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。將刑法第一百三十三條之一修改為：“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：（一）追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的；（二）醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的
職工法律天地·下半月 2016年8期2017-06-19
- 淺談《刑法修正案（九）》對(duì)罰金刑執(zhí)行制度的修改
，《刑法修正案（九）》對(duì)于刑法第53條作出了三點(diǎn)完善，修正后使得罰金刑的執(zhí)行變更更加靈活，但是對(duì)于罰金刑的適用仍存在問(wèn)題，本文從并科制度、罰金數(shù)額和個(gè)人經(jīng)濟(jì)狀況提出了一點(diǎn)見(jiàn)解。關(guān)鍵詞：罰金刑；執(zhí)行難；并科制；數(shù)額；個(gè)人經(jīng)濟(jì)狀況一、立法背景我國(guó)的刑罰體系由生命刑、自由刑、財(cái)產(chǎn)刑和資格刑組成，其中財(cái)產(chǎn)刑包括罰金刑和沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，其中罰金刑是指強(qiáng)制犯罪分子向國(guó)家繳納一定數(shù)量金錢(qián)的刑罰方法[1]。隨著經(jīng)濟(jì)類(lèi)犯罪、侵財(cái)類(lèi)犯罪的增多，罰金刑作為財(cái)產(chǎn)刑的主要形式，隨著在刑罰
職工法律天地·下半月 2017年4期2017-06-07
- 基于《刑法修正案（九）》視角下的我國(guó)恐怖主義犯罪心理研究
國(guó)《刑法修正案（九）》對(duì)恐怖主義犯罪作出了新規(guī)定，增設(shè)了新的涉恐犯罪類(lèi)型，完善了刑罰配置。本文基于《刑法修正案（九）》的視角，能夠解讀出我國(guó)恐怖分子實(shí)施恐怖活動(dòng)的心理特征和行為特征，由此對(duì)恐怖主義犯罪心理成因進(jìn)行分析，提出相應(yīng)的預(yù)防對(duì)策，并對(duì)《刑法修正案（九）》的新規(guī)定做出立法評(píng)價(jià)。關(guān)鍵詞 《刑法修正案（九）》 恐怖主義 犯罪心理 立法評(píng)價(jià)作者簡(jiǎn)介：李小丹，山東政法學(xué)院刑事司法學(xué)院。中圖分類(lèi)號(hào)：D917 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnk
法制與社會(huì) 2017年13期2017-05-22
- 《刑法修正案（九）》職業(yè)禁止規(guī)定的理解
和國(guó)刑法修正案（九）》①（下稱“刑法修正案（九）”）增設(shè)了職業(yè)禁止規(guī)定，對(duì)于因利用職業(yè)便利或者違背職業(yè)要求的特定義務(wù)實(shí)施犯罪的犯罪分子，自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起，禁止其在3年至5年內(nèi)從事相關(guān)職業(yè)。可以看出，職業(yè)禁止對(duì)于預(yù)防再犯罪、維護(hù)社會(huì)安定具有重要意義。本文通過(guò)職業(yè)禁止的含義、適用條件、定位及外國(guó)保安處分制度對(duì)中國(guó)職業(yè)禁止的影響對(duì)其進(jìn)行了解。關(guān)鍵詞：職業(yè)禁止；保安處分；適用條件長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)利用職業(yè)便利或違背職業(yè)要求的特定義務(wù)實(shí)施犯罪的刑事責(zé)任追究
職工法律天地·下半月 2017年5期2017-05-20
- 網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物用戶個(gè)人信息刑事保護(hù)的若干思考
——兼評(píng)《刑法修正案（九）》相關(guān)規(guī)定
評(píng)《刑法修正案（九）》相關(guān)規(guī)定□李穎（上海市閔行區(qū)人民檢察院，上海 201100）我國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物用戶近年來(lái)不斷增長(zhǎng)，網(wǎng)購(gòu)環(huán)節(jié)所產(chǎn)生的大量用戶個(gè)人信息一旦受到侵犯，將極大損害網(wǎng)購(gòu)用戶利益，并為下游網(wǎng)絡(luò)犯罪提供便利條件，因此要加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)購(gòu)群體個(gè)人信息的刑事保護(hù)。與《刑法修正案（七）》相比，《刑法修正案（九）》修訂了侵犯公民信息罪及其他涉及網(wǎng)絡(luò)犯罪的相關(guān)條文，有效提高了刑法對(duì)于個(gè)人信息的保護(hù)力度。與此同時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)出臺(tái)相應(yīng)司法解釋和前置配套法規(guī)，進(jìn)一步完善網(wǎng)購(gòu)用戶個(gè)
浙江警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年2期2017-05-10
- 通過(guò)部分放棄刑罰權(quán)的賄賂犯罪防控*
——對(duì)《刑法修正案（九）》第45條的反思
對(duì)《刑法修正案（九）》第45條的反思陳金林**最近，行賄被當(dāng)成了新的反腐突破口，由此催生了同等處罰行賄與受賄的觀點(diǎn)，這一觀點(diǎn)影響了刑事司法、立法以及反腐敗的基本策略，《刑法修正案（九）》廢除行賄罪的特殊自首制度與此不無(wú)關(guān)聯(lián)。以責(zé)任為尺度進(jìn)行衡量，受賄的刑罰應(yīng)重于行賄，這一立場(chǎng)也與限制權(quán)力這一反腐的基本方向一致。在賄賂犯罪發(fā)案率高、懲罰概率低的社會(huì)現(xiàn)實(shí)條件下，應(yīng)通過(guò)立法設(shè)置賄賂犯罪的特殊自首制度，免除主動(dòng)交待罪行的行賄者的刑事責(zé)任，減免主動(dòng)交待罪行的受賄人的
法治研究 2017年1期2017-04-15
- 虛假訴訟罪疑難問(wèn)題探析
——以《刑法修正案（九）》第35條為視角
以《刑法修正案（九）》第35條為視角紀(jì)冬雨（華東政法大學(xué) 法律學(xué)院，上海 200042）《刑法修正案（九）》增設(shè)的虛假訴訟罪在司法適用中有若干難題有待厘清與闡明。虛假訴訟與訴訟詐騙、惡意訴訟等概念在外延上并不完全重合，該罪的成立要求客觀上實(shí)施了捏造事實(shí)或隱瞞真相的行為，且對(duì)妨害司法秩序或侵害他人合法權(quán)益的后果亦有程度要求。此外，本罪多數(shù)情況下可能與詐騙罪發(fā)生想象競(jìng)合，共犯問(wèn)題亦會(huì)對(duì)罪名的最終認(rèn)定產(chǎn)生影響。虛假訴訟罪；司法認(rèn)定；競(jìng)合問(wèn)題；共犯問(wèn)題一、問(wèn)題的提
山東工會(huì)論壇 2017年2期2017-04-14
- 《刑法修正案（九）》中的宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義、煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)罪的定罪研究
的《刑法修正案（九）》對(duì)反恐領(lǐng)域的刑事立法做出了重大修改，一氣呵成的在修改原有“組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織罪”的基礎(chǔ)上，在其后增加了五條作為補(bǔ)充，每一條都可以單獨(dú)成罪，“宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義、煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)罪”就是其中的一條。鑒于此，本文認(rèn)為有必要首先將本罪置于中國(guó)反恐刑事立法的大框架下，從刑事立法的歷史沿革角度探索本罪設(shè)立的歷史背景和立法意圖。本文將從宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義、煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)的概述入手，討論其主觀方面的犯罪情況，同時(shí)討論應(yīng)該如何定罪，為
法制與社會(huì) 2016年36期2017-04-06
- 由廢除肉刑到《刑法修正案（九）》限制死刑的思考
國(guó)《刑法修正案（九）》限制死刑這一制度的意義。關(guān)鍵詞：漢文帝；肉刑；刑法修正案（九）；死刑一、肉刑的起源與發(fā)展肉刑，又稱“體刑”指施加于罪犯或犯過(guò)者的肉體的懲罰。廣義上是指括黥（刺面并著墨）、劓（割鼻）、刖（斬足）、宮（割勢(shì)）、大辟（即死刑）等五種刑罰；狹義上則是指死刑以外的其他刑罰，例如傷人傷體、毀人肌膚等。肉刑這一制度最早起源于上古時(shí)期氏族部落之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，由當(dāng)時(shí)的苗民所創(chuàng)制，主要用于懲罰敵對(duì)的異族人和戰(zhàn)俘。苗族被夏族所敗之后，完全襲用了苗族的五刑，除了
青年時(shí)代 2017年8期2017-04-05
- 死刑的制度變遷及歷史命運(yùn)*
——兼及《刑法修正案（九）》的刑罰理念
及《刑法修正案（九）》的刑罰理念張學(xué)永（中國(guó)人民公安大學(xué)警體戰(zhàn)訓(xùn)學(xué)院，北京100038）死刑的發(fā)展歷程是人類(lèi)刑罰文明進(jìn)化史的縮影。古今中外，死刑的變遷經(jīng)歷了從野蠻到文明、從恣意到規(guī)范的發(fā)展變化過(guò)程。無(wú)論是歐美、亞洲國(guó)家，還是作為文明古國(guó)的中國(guó)，死刑的正當(dāng)性都受到過(guò)強(qiáng)烈而有力的質(zhì)疑。但死刑在世界范圍內(nèi)廣泛存在及不斷消逝的發(fā)展趨勢(shì)表明，死刑的正當(dāng)性得到了較為廣泛的確認(rèn)，同時(shí)因?yàn)樗佬痰臍埧嵝云湟舱粩嗍艿揭种坪拖?。我?guó)歷次刑法修正案不斷縮減死刑罪名，《刑法修正
沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2017年4期2017-04-02
- 《刑法修正案（九）》在大學(xué)生中的普及現(xiàn)狀與思考
和國(guó)刑法修正案（九）》，新增和修改的內(nèi)容共五十一條，而其中涉及到大學(xué)生法制安全問(wèn)題的就達(dá)七條之多，包括學(xué)生最容易觸犯的考試問(wèn)題、駕駛安全問(wèn)題與網(wǎng)絡(luò)信息安全問(wèn)題等?！缎叹拧烦雠_(tái)之前，有震驚全國(guó)的大學(xué)生“飆車(chē)案”、大學(xué)生“替考案”等，這不足為奇，因?yàn)樵诘缆飞像{駛機(jī)動(dòng)車(chē)追逐競(jìng)駛情節(jié)惡劣現(xiàn)象，特別是代替他人考試的行為等還沒(méi)正式納入刑法打擊范圍，對(duì)行為的懲罰結(jié)果震懾力不足。但《刑九》出臺(tái)之后，舊戲重演，2016年5月又出現(xiàn)了“麗江替考案”，這就不得不引人深思了?；?/div>
法制與社會(huì) 2017年7期2017-03-27
- 《刑法修正案（九）》視角下的死刑立法改革
)《刑法修正案（九）》視角下的死刑立法改革何立榮，徐翕明(廣西民族大學(xué)法學(xué)院，廣西南寧 530006)《刑法修正案（九）》新增“情節(jié)惡劣”和“期限重新計(jì)算”規(guī)定，進(jìn)一步對(duì)死緩犯執(zhí)行死刑的門(mén)檻作出限制，并取消了走私假幣罪，偽造貨幣罪等9個(gè)適用死刑的罪名。此修正案彰顯了我國(guó)政府和立法者對(duì)死刑問(wèn)題的高度關(guān)注，符合我國(guó)少殺、慎殺的刑事政策，是中國(guó)死刑立法改革的又一重要進(jìn)步。我國(guó)當(dāng)前死刑的立法改革應(yīng)當(dāng)適用“最嚴(yán)重的罪行”的標(biāo)準(zhǔn)；擴(kuò)大“特殊主體”免死的范圍；放寬“老年- 《刑法修正案（九）》第二十五條第三款的制度目的探討 ——以“法益”概念的發(fā)展趨勢(shì)為視角
）《刑法修正案（九）》第二十五條第三款的制度目的探討 ——以“法益”概念的發(fā)展趨勢(shì)為視角劉三洋1，朱孟超1，2（1.江蘇大學(xué) 法學(xué)院，江蘇 鎮(zhèn)江 212001；2.揚(yáng)中市檢察院 辦公室，江蘇 鎮(zhèn)江 212200）非法出售或提供試題、答案罪是本次刑法修訂新增的內(nèi)容之一，其在刑法學(xué)界受到冷遇，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)卻大量涌現(xiàn)。關(guān)于該罪名的制度目的，也即其保護(hù)何種法益的問(wèn)題，存在“文化傳統(tǒng)論”與“社會(huì)制度論”的分歧。在法益發(fā)展的客觀化、個(gè)體化趨勢(shì)下，以不特定個(gè)體的公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)- 《刑法修正案（九）》為網(wǎng)絡(luò)信息安全保駕護(hù)航
《刑法修正案（九）》加強(qiáng)了對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的關(guān)注，增加了3個(gè)罪名，即“拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪”“非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪”“編造、故意傳播虛假信息罪”，完善了懲治網(wǎng)絡(luò)犯罪的法律規(guī)定，形成了懲治網(wǎng)絡(luò)犯罪的高壓態(tài)勢(shì)。刑法第二百八十六條之一對(duì)“拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪”明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不履行法律、行政法規(guī)規(guī)定的信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)，經(jīng)監(jiān)管部門(mén)責(zé)令采取改正措施而拒不改正，有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金：致使違法信息大實(shí)踐·黨的教育版 2016年12期2017-02-05
- 以《刑法修正案（九）》為中心的刑法解讀
以《刑法修正案（九）》為中心的刑法解讀常 思（210000 江蘇省公安廳 江蘇 南京）2015年的全國(guó)人代會(huì)對(duì)《刑法修正案（九）》進(jìn)行審議，認(rèn)可相關(guān)修訂并于同年12月1日起正式實(shí)施。截至目前，我國(guó)刑法已經(jīng)歷經(jīng)9次修正，對(duì)刑法的犯罪認(rèn)定、刑罰標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行大量修訂，將許多新的社會(huì)問(wèn)題囊括入刑法的約束范圍中，實(shí)現(xiàn)刑法的不斷與時(shí)俱進(jìn)，滿足時(shí)代發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定對(duì)刑法的現(xiàn)實(shí)要求。本文對(duì)《刑法修正案（九）》進(jìn)行解讀，探討其中變化和修正政策?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">刑法修正案（九）》；刑法解讀；寬職工法律天地 2017年6期2017-01-27
- 淺談《刑法修正案（九）》對(duì)罰金刑執(zhí)行制度的修改
談《刑法修正案（九）》對(duì)罰金刑執(zhí)行制度的修改楊一凡（550011 貴州師范大學(xué) 貴州 貴陽(yáng)）針對(duì)司法實(shí)踐中的情況，《刑法修正案（九）》對(duì)于刑法第53條作出了三點(diǎn)完善，修正后使得罰金刑的執(zhí)行變更更加靈活，但是對(duì)于罰金刑的適用仍存在問(wèn)題，本文從并科制度、罰金數(shù)額和個(gè)人經(jīng)濟(jì)狀況提出了一點(diǎn)見(jiàn)解。罰金刑；執(zhí)行難；并科制；數(shù)額；個(gè)人經(jīng)濟(jì)狀況一、立法背景我國(guó)的刑罰體系由生命刑、自由刑、財(cái)產(chǎn)刑和資格刑組成,其中財(cái)產(chǎn)刑包括罰金刑和沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，其中罰金刑是指強(qiáng)制犯罪分子向國(guó)家繳職工法律天地 2017年8期2017-01-26
- 《刑法修正案（九）》職業(yè)禁止規(guī)定的理解
）《刑法修正案（九）》職業(yè)禁止規(guī)定的理解于曉敏（550025 貴州民族大學(xué)法學(xué)院 貴州 貴陽(yáng)）中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）》①（下稱“刑法修正案（九）”）增設(shè)了職業(yè)禁止規(guī)定，對(duì)于因利用職業(yè)便利或者違背職業(yè)要求的特定義務(wù)實(shí)施犯罪的犯罪分子，自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起，禁止其在3年至5年內(nèi)從事相關(guān)職業(yè)?？梢钥闯?，職業(yè)禁止對(duì)于預(yù)防再犯罪、維護(hù)社會(huì)安定具有重要意義。本文通過(guò)職業(yè)禁止的含義、適用條件、定位及外國(guó)保安處分制度對(duì)中國(guó)職業(yè)禁止的影響對(duì)其進(jìn)行了解。職職工法律天地 2017年10期2017-01-25
- 《刑法修正案（九）》施行前的行賄行為適法問(wèn)題 ——以張某甲、張某乙行賄案的抗訴為例
磊《刑法修正案（九）》施行前的行賄行為適法問(wèn)題 ——以張某甲、張某乙行賄案的抗訴為例文◎陳 磊*［基本案情］2008年，被告人張某甲、張某乙合伙開(kāi)發(fā)某鎮(zhèn)新農(nóng)村建設(shè)工程，2008年7、8月份，為補(bǔ)辦規(guī)劃手續(xù)，二人向該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)張某丙行賄5萬(wàn)元。在規(guī)劃手續(xù)辦好后，為表示感謝，二被告人再次向張某丙行賄2.5萬(wàn)元。2010年初，被告人張某乙欲在該鎮(zhèn)某村北104國(guó)道沿線租地建加油站，為得到張某丙幫助，其單獨(dú)向張某丙行賄2萬(wàn)元。2014年初，宿州市紀(jì)委在查辦張某丙受賄案件中國(guó)檢察官 2017年14期2017-01-25
- 《刑法修正案（九）》禁業(yè)條款性質(zhì)分析
：《刑法修正案（九）》第一條規(guī)定，在刑法第三十七條中增加關(guān)于職業(yè)禁止的規(guī)定。從法律解釋方法的角度分析，此條款是對(duì)非刑罰處罰的補(bǔ)充。這一規(guī)定逐步擴(kuò)張了非刑罰處罰方法的適用范圍，是對(duì)原有非刑罰處罰措施的補(bǔ)充，使得刑罰方法與非刑罰方法的銜接性進(jìn)一步增強(qiáng)，促進(jìn)了刑罰體系的完善。關(guān)鍵詞：禁業(yè)條款；法律解釋?zhuān)环切塘P處罰方法；保安處分中圖分類(lèi)號(hào)：D9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2016.09.067刑修九對(duì)刑法第三十七條進(jìn)行現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2016年9期2017-01-07
- 《刑法修正案（九）》第三十五條第一款的理解與適用
過(guò)《刑法修正案（九）》草案，中華人民共和國(guó)主席令第三十號(hào)公布了《刑法修正案（九）》，其中第三十五條增設(shè)“虛假訴訟罪”，這意味著虛假訴訟案件同罪不同判的混亂局面即將終結(jié)。對(duì)虛假訴訟罪在司法實(shí)踐中的理解與適用，本文認(rèn)為其中“捏造的事實(shí)”宜作出擴(kuò)大解釋?zhuān)院w隱瞞真相的行為方式；對(duì)“妨害司法秩序和嚴(yán)重侵犯他人合法權(quán)益”及“情節(jié)嚴(yán)重”的具體認(rèn)定應(yīng)進(jìn)一步作出相關(guān)配套的司法解釋?zhuān)辉撟锛人鞓?biāo)準(zhǔn)應(yīng)區(qū)分對(duì)待等。關(guān)鍵詞 虛假訴訟罪 司法秩序 情節(jié)嚴(yán)重 既遂標(biāo)準(zhǔn)作者簡(jiǎn)介：郝梅，法制與社會(huì) 2016年35期2016-12-26
- 網(wǎng)絡(luò)涉罪行為刑法規(guī)制論要 ——兼評(píng)《刑法修正案（九）》相關(guān)規(guī)定
評(píng)《刑法修正案（九）》相關(guān)規(guī)定陸旭王文萍網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展，催生了大量危害網(wǎng)絡(luò)安全的涉罪行為游離于刑法之外，使得恪守穩(wěn)定與謙抑的刑法規(guī)范在罪名體系、犯罪主體、刑罰措施以及立法理念等方面脫軌于當(dāng)前現(xiàn)實(shí)社會(huì)與網(wǎng)絡(luò)社會(huì)并存的“雙層社會(huì)”。因此，立法應(yīng)通過(guò)擴(kuò)充罪名方式避免刑法真空，嚴(yán)密刑事法網(wǎng)；加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任人追究，進(jìn)一步完善刑罰梯度；更新刑法理念，通過(guò)實(shí)質(zhì)解釋尋求“一攬子”解決網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題的途徑，最終實(shí)現(xiàn)刑法規(guī)范的與時(shí)俱進(jìn)。網(wǎng)絡(luò)涉罪行為；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者- 認(rèn)真執(zhí)行《刑法修正案（九）》切實(shí)維護(hù)社會(huì)公平正義
行《刑法修正案（九）》切實(shí)維護(hù)社會(huì)公平正義插圖/沈欣2015年8月29日，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十六次會(huì)議通過(guò)了《刑法修正案（九）》，對(duì)刑法作出了重大修改。這些修改直接涉及公安機(jī)關(guān)的刑事執(zhí)法活動(dòng)，特別是新增加了很多公安機(jī)關(guān)管轄的犯罪，公安民警必須了解和掌握。@南風(fēng)：1997年全面修訂刑法以來(lái)，全國(guó)人大常委會(huì)根據(jù)懲罰犯罪、保護(hù)人民和維護(hù)正常社會(huì)秩序的需要，已經(jīng)通過(guò)一個(gè)決定和八個(gè)刑法修正案，對(duì)刑法作出修改、完善。請(qǐng)問(wèn)，為什么還要對(duì)刑法作出修改？劉警官：據(jù)介紹，現(xiàn)代世界警察 2016年1期2016-12-05
- 論貪污受賄犯罪死刑的立法控制及其廢止 ——以《刑法修正案（九）》為視角
以《刑法修正案（九）》為視角文/趙秉志作為典型的非暴力、經(jīng)濟(jì)性犯罪的腐敗犯罪，基于死刑的法治缺陷以及貪污罪和受賄罪的罪質(zhì)特征、產(chǎn)生原因等，貪污罪、受賄罪死刑的廢止是中國(guó)刑事立法發(fā)展的必然前景。但是受制于中國(guó)歷史傳統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)國(guó)情尤其是當(dāng)前反腐敗形勢(shì)的制約，立即或者在短期內(nèi)廢止嚴(yán)重貪污罪和受賄罪的死刑尚不現(xiàn)實(shí)，因而需要對(duì)嚴(yán)重貪污罪和受賄罪的死刑從立法和司法上予以嚴(yán)格控制。立法控制由于能夠在源頭上實(shí)現(xiàn)限制死刑適用的目標(biāo)，因而立法控制是死刑改革的基礎(chǔ)和根本。在國(guó)家立社會(huì)觀察 2016年4期2016-11-25
- 淺析《刑法修正案（九）》中嫖宿幼女罪的廢除お
。《刑法修正案（九）》廢除嫖宿幼女罪可以被看作立法隨著社會(huì)發(fā)展不斷進(jìn)步的結(jié)果。當(dāng)然，嫖宿幼女罪設(shè)立的不合理決定了它終將被廢除。但是，《刑法修正案（九）》廢除嫖宿幼女罪之后，嫖宿幼女的行為將如何定性，這將再次引起法學(xué)界的激烈探討。關(guān)鍵詞：《刑法修正案（九）》；嫖宿幼女罪；立法現(xiàn)狀；問(wèn)題；完善中圖分類(lèi)號(hào)： DF624 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：16720539（2016）04000705一、全國(guó)首例嫖宿幼女案被定強(qiáng)奸罪2015年的“兩會(huì)”期間，曾有代表委員連- 《刑法修正案（九）》涉未成年人條款探析
）《刑法修正案（九）》涉未成年人條款探析鄭艷格 蘇星宇（050024 河北師范大學(xué)法政與公共管理學(xué)院 河北 石家莊）未成年人犯罪問(wèn)題的研究一直是刑法學(xué)界重點(diǎn)研究的領(lǐng)域，2015年11月1日《刑法修正案九》正式頒布實(shí)施，其中有七項(xiàng)修改都涉及到了未成年人，這些條文的修改，加大了對(duì)未成年人的保護(hù)力度，進(jìn)一步完善了對(duì)未成年人權(quán)益的刑法保護(hù)。符合我國(guó)刑事政策改革的趨勢(shì)和要求，符合當(dāng)今世界對(duì)未成年人加大保護(hù)的趨勢(shì)，同時(shí)也貫徹了人道主義精神?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">刑法修正案（九）》；未成年職工法律天地 2016年16期2016-11-12
- 由《刑法修正案（九）》引發(fā)的危險(xiǎn)駕駛罪的思考
由《刑法修正案（九）》引發(fā)的危險(xiǎn)駕駛罪的思考王麗詩(shī)（110034 沈陽(yáng)師范大學(xué) 遼寧 沈陽(yáng)）隨著《刑法修正案（九）》的出臺(tái)，一些犯罪行為得到了新的規(guī)制，但是也出現(xiàn)了一些具有爭(zhēng)議的問(wèn)題，如危險(xiǎn)駕駛罪，相對(duì)于之前的法律規(guī)定則又加以細(xì)化，但在細(xì)化的同時(shí)卻出現(xiàn)了一些空白區(qū)域，比如對(duì)于屬于追逐競(jìng)駛的情形中從事旅客運(yùn)輸?shù)能?chē)輛的具體情形則沒(méi)有明確的規(guī)定?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">刑法修正案（九）》；危險(xiǎn)駕駛；旅客運(yùn)輸一、危險(xiǎn)駕駛罪的理論變遷在《刑法修正案（九）》正式出臺(tái)之前，我國(guó)刑法對(duì)于危險(xiǎn)駕職工法律天地 2016年16期2016-11-12
- 《刑法修正案（九）》涉恐條款探微
?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">刑法修正案（九）》修正的內(nèi)容及趨勢(shì)都及時(shí)反映了安全法治理念的變化和社會(huì)問(wèn)題的導(dǎo)向。從刑法這一修正案入手，著重關(guān)注對(duì)于恐怖主義犯罪相關(guān)條文的修改，以此探究我國(guó)政治、法律對(duì)于恐怖主義犯罪打擊的理念、傾向和意圖。關(guān)鍵詞：刑法修正案九；恐怖主義；犯罪；刑罰中圖分類(lèi)號(hào)：D924文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-1101（2016）03-0046-04Abstract： In recent years， criminal acts involving terro- 《刑法修正案（九）》加大對(duì)婦女兒童的保護(hù)力度
《刑法修正案（九）》出臺(tái)前，刑法規(guī)定：收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童，按照被買(mǎi)婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對(duì)被買(mǎi)兒童沒(méi)有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以不追究刑事責(zé)任。修正后的刑法對(duì)“收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童罪”作出調(diào)整，第二百四十一條第六款明確：對(duì)被買(mǎi)兒童沒(méi)有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，改為“可以從輕處罰”；對(duì)不阻礙被買(mǎi)婦女返回原居住地的，改為“可以從輕或者減輕處罰”。此前刑法的規(guī)定對(duì)收買(mǎi)實(shí)踐·黨的教育版 2016年10期2016-10-31
- 《刑法修正案（九）》立法結(jié)構(gòu)的微觀透視 ——基于實(shí)證分析和比較研究的視角
）《刑法修正案（九）》立法結(jié)構(gòu)的微觀透視 ——基于實(shí)證分析和比較研究的視角汪雪城（武漢大學(xué)法學(xué)院，湖北 武漢 430072）經(jīng)實(shí)證分析，《刑法修正案（九）》的立法結(jié)構(gòu)有以下特點(diǎn)：其一，整體結(jié)構(gòu)方面，總則修訂少，分則修訂多；較之于前八個(gè)修正案，其修訂條文數(shù)目居首位，但修改頻度僅居第四位，表明其修改幅度雖大但速度并非甚快。其二，罪的結(jié)構(gòu)方面，罪名不變者占半數(shù)以上，但增設(shè)罪名比例頗高，居次位；罪名分布領(lǐng)域方面，針對(duì)國(guó)家犯罪占將近一半，國(guó)家權(quán)力保護(hù)居于更為重要的位廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2016年3期2016-09-24
- 《刑法修正案（九）》虐待老幼病殘最高判3年
《刑法修正案（九）》針對(duì)虐待罪主要做了兩個(gè)方面的修改。第一，增加了刑法第二百六十條之一的內(nèi)容：對(duì)未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人，情節(jié)惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役；單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰；有第一款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。第二，將刑法第二百六十條第三款修改為：第一款罪，告訴的才處理，但被害人沒(méi)有能力告訴，或實(shí)踐·黨的教育版 2016年9期2016-09-20
- 《刑法修正案（九）》“醫(yī)鬧”入刑最高可判7年
《刑法修正案（九）》將《刑法》原“聚眾擾亂公共、交通秩序罪”變更為“聚眾擾亂社會(huì)秩序罪”，這一條款增添“醫(yī)療”一項(xiàng)，意味著“醫(yī)鬧”正式入刑。根據(jù)《刑法》第二百九十條第一款規(guī)定，聚眾擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研、醫(yī)療無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失的，對(duì)首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑；對(duì)其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。該刑種的處罰級(jí)別也被提高，從原來(lái)的“首要分子處五年以下有期徒刑、拘役或管制”，提高為“實(shí)踐·黨的教育版 2016年8期2016-09-12
- 論《刑法修正案（九）》關(guān)于恐怖犯罪的規(guī)定
：《刑法修正案（九）》關(guān)于恐怖犯罪的規(guī)定，在總體上具有法益保護(hù)早期化、處罰范圍擴(kuò)大化與處罰程度嚴(yán)厲化的特點(diǎn)。從構(gòu)成要件的角度來(lái)說(shuō)，則存在幫助犯的正犯化、預(yù)備犯的既遂化與構(gòu)成要件的交叉化三個(gè)特點(diǎn)。幫助犯的正犯化與對(duì)幫助犯單純?cè)O(shè)置量刑規(guī)則，是兩種不同性質(zhì)的法律規(guī)定;《刑法修正案（九）》所增加的第120條之一第2款以及被修正的第1款，對(duì)幫助犯實(shí)行了正犯化;對(duì)于實(shí)施上述兩款行為的，應(yīng)當(dāng)作為正犯處理;教唆、幫助他人實(shí)施該兩款行為的，應(yīng)認(rèn)定為兩款犯罪的教唆犯與幫助犯。現(xiàn)代法學(xué) 2016年1期2016-09-10
- 對(duì)《刑法修正案（九）》關(guān)于“身份證件”犯罪的探析
對(duì)《刑法修正案（九）》關(guān)于“身份證件”犯罪的探析周繼承 （上海政法學(xué)院，上海 201701）《刑法修正案（九）》擴(kuò)大了偽造、變?cè)?、買(mǎi)賣(mài)身份證件罪的犯罪客體，增加“并處罰金”的刑罰，對(duì)“買(mǎi)賣(mài)”的行為進(jìn)行處罰，還將“使用”偽造、變?cè)斓幕蛘弑I用他人依法可以用于證明身份的證件的行為也以“使用虛假身份證件罪”單獨(dú)定罪。從一定程度上遏制了當(dāng)下不斷出現(xiàn)的侵犯公民身份證件的犯罪，有利于預(yù)防企圖以侵害公民身份證件為基礎(chǔ)的其他更為嚴(yán)重的犯罪，保護(hù)公民的個(gè)人信息安全。但這種概括人間 2016年22期2016-08-15
- 淺談《刑法修正案（九）》
：《刑法修正案（九）》在2015年通過(guò)并且已經(jīng)實(shí)行，該修正案緊跟時(shí)代的發(fā)展，更加注重人權(quán)的尊重和社會(huì)穩(wěn)定的維護(hù)。刑九主要涉及取消部分犯罪的死刑、進(jìn)一步完善反恐立法、嚴(yán)格監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)犯罪、加強(qiáng)社會(huì)治安管理。關(guān)鍵字：《刑法修正案（九）》；死刑；恐怖主義犯罪；網(wǎng)絡(luò)犯罪；人身權(quán)利；社會(huì)治安管理我們知道法律的一個(gè)顯著特征就是滯后性，這種特性就決定了法律永遠(yuǎn)是需要隨著社會(huì)的發(fā)展而變動(dòng)和改革的。為了加強(qiáng)和完善我國(guó)法制建設(shè)，更好的貫徹依法治國(guó)的方針，2015年8月29日第十二卷宗 2016年5期2016-08-02
- 《刑法修正案（九）》更加強(qiáng)調(diào)維護(hù)執(zhí)法司法權(quán)威
修正后的《中華人民共和國(guó)刑法》對(duì)虛假訴訟、擾亂法庭秩序等行為作出明確規(guī)定，更加維護(hù)和保證了司法權(quán)威。虛假訴訟，不僅浪費(fèi)司法資源，還違背社會(huì)誠(chéng)信道德原則，造成嚴(yán)重的社會(huì)危害。對(duì)此，《刑法》加強(qiáng)對(duì)虛假訴訟的打擊力度，根據(jù)第三百零七條之一的規(guī)定，以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。不僅如此，虛假訴訟的單位也可能被認(rèn)定犯有虛假訴訟罪，實(shí)踐·黨的教育版 2016年7期2016-07-20
- 《刑法修正案（九）》對(duì)貪污罪定罪量刑的淺析
?《刑法修正案（九）》對(duì)貪污罪定罪量刑的淺析翟藝丹 （西北政法大學(xué)，陜西西安710122）摘要：刑法的修正，每每都能引起社會(huì)的廣泛關(guān)注，體現(xiàn)出刑法與社會(huì)所暴露問(wèn)題的息息相關(guān)性。在2015年，反腐倡廉一直是備受社會(huì)各界廣泛關(guān)注的話題，在《刑法修正案（九）》中，對(duì)貪污罪的量刑進(jìn)行了修改，加大了對(duì)腐敗犯罪的懲處力度。貪污罪的修改主要體現(xiàn)在三個(gè)方面，一是修改了貪污罪定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)；二是對(duì)貪污罪從寬處罰進(jìn)行了完善；三是規(guī)定了死緩減為無(wú)期徒刑后限制減刑、假釋?zhuān)x予了法人間 2016年19期2016-07-02
- 從《刑法修正案（九）》看中國(guó)的死刑廢止
了《刑法修正案（九）》，死刑廢止問(wèn)題在國(guó)內(nèi)引起熱議。在本次修正案中，取消了包括集資詐騙罪、走私武器、彈藥罪、組織賣(mài)淫罪等 9 個(gè)罪名的死刑設(shè)置，并提高了死緩轉(zhuǎn)變?yōu)樗佬塘⒓磮?zhí)行的門(mén)檻，推動(dòng)了我國(guó)進(jìn)一步廢除死刑的歷史進(jìn)程。本文擬通過(guò)對(duì)死刑存廢論的分析，在探索我國(guó)目前廢止死刑現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，進(jìn)而提出對(duì)未來(lái)中國(guó)廢止死刑之路的展望。關(guān)鍵詞：《刑法修正案（九）》；死刑；死刑廢止一、引言目前，我國(guó)正處于社會(huì)主義轉(zhuǎn)型期，經(jīng)濟(jì)、政治、文化等領(lǐng)域均發(fā)生著翻天覆地的變化，與此相應(yīng)商 2016年16期2016-06-12
- 貪污受賄罪量刑問(wèn)題關(guān)于《刑法修正案（九）》相關(guān)討論
：《刑法修正案（九）》；量刑一、《刑法修正案（九）》對(duì)97刑法貪污受賄定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的修改及相關(guān)問(wèn)題的克服此次《刑法修正案（九）》第四十四條規(guī)定：“將刑法第三百八十三條修改為：對(duì)犯貪污罪的，根據(jù)情節(jié)輕重，分別依照下列規(guī)定處罰：（1）貪污數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。（2）貪污數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。（3）貪污數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或北極光 2016年4期2016-06-06
- 《刑法修正案（九）》加大行賄犯罪打擊力度規(guī)定研究
：《刑法修正案（九）》加大了對(duì)行賄犯罪的打擊力度，具體表現(xiàn)在完善行賄犯罪的刑罰體系，將罰金刑納入其中；嚴(yán)格行賄犯罪從寬處理的規(guī)定，降低行賄犯罪逃脫處罰的可能；擴(kuò)大行賄犯罪的對(duì)象范圍，有力地回應(yīng)了嚴(yán)厲打擊行賄犯罪的現(xiàn)實(shí)需求。關(guān)鍵詞：刑法修正案 行賄犯罪 罰金刑 從寬一、完善行賄犯罪的財(cái)產(chǎn)刑規(guī)定《刑法》第61條規(guī)定：“對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處?！绷P金作為犯罪的法律后果，也必須與中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2016年1期2016-05-30
- 《刑法修正案（九）》視角下的死刑立法改革