針組
- BCG-CpG-DNA佐劑人用狂犬病疫苗(MRC-5細(xì)胞)在食蟹猴體內(nèi)的免疫原性
機(jī)分為對(duì)照組、3針組及4針組,每組4只,雌雄各半,經(jīng)后肢肌肉免疫,1.0 mL/劑。對(duì)照組接種市售凍干人用狂犬病疫苗(人二倍體細(xì)胞),按薩格勒布(Zagreb)方案[8],于0 d(2劑)、7 d及21 d各1劑,共4劑;4針組及3針組均接種BCG-CpG-DNA佐劑疫苗(MRC-5細(xì)胞);4針組按美國(guó)ACIP方案[9],于0 d、3 d、7 d及14 d各注射1劑,共4劑;3針組在Zagreb方案基礎(chǔ)上,將0 d的免疫降為1劑,其他免疫程序不變,共3劑。
中國(guó)人獸共患病學(xué)報(bào) 2023年12期2024-01-15
- 單枚髓內(nèi)針與交叉克氏針治療青少年第五掌骨頸骨折的療效比較*
。受試者分為髓內(nèi)針組和克氏針組,其中,髓內(nèi)針組15例,右側(cè)14例,左側(cè)1例,平均年齡(14.20±1.42)歲,采用單枚順行彈性髓內(nèi)針固定;克氏針組16例,右側(cè)14例,左側(cè)2例,平均年齡(14.19±1.72)歲,采用經(jīng)皮逆行交叉克氏針內(nèi)固定。所有手術(shù)由同一名經(jīng)驗(yàn)豐富的小兒骨科副主任醫(yī)師完成,材料選擇為隨機(jī),術(shù)后均進(jìn)行石膏外固定。2組患者一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表1。本研究已經(jīng)通過本院倫理委員會(huì)的批準(zhǔn),術(shù)前所有患者家屬已簽署知情同意
重慶醫(yī)學(xué) 2023年24期2024-01-08
- 平衡針聯(lián)合低頻rTMS 對(duì)卒中后失眠患者睡眠質(zhì)量的影響
組,對(duì)照組、平衡針組、低頻rTMS組和聯(lián)合組,每組47例。有163例患者因服用中藥或鎮(zhèn)靜安神類藥物而進(jìn)入為期1周的洗脫期,洗脫期結(jié)束后即入組開始治療。治療期間,對(duì)照組脫落2例,平衡針組脫落4例,低頻rTMS組脫落5例,聯(lián)合組脫落5例,4組脫落原因均為患者由于個(gè)人原因無(wú)法繼續(xù)治療。4組一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05),具有可比性,詳見表1。本研究已獲得中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院第七醫(yī)學(xué)中心倫理委員會(huì)批準(zhǔn)(批號(hào)2023-73)。表1 4 組一般資料比較
上海針灸雜志 2023年8期2023-08-31
- 電針治療臀上皮神經(jīng)卡壓綜合征的臨床效果
數(shù)字表法分成內(nèi)熱針組和內(nèi)熱針聯(lián)合電針組（聯(lián)合針組），每組40 例。內(nèi)熱針組男20 例，女20 例；年齡38～69 歲，平均（49.92±8.81）歲；病程6～12 個(gè)月，平均（8.03±1.67）個(gè)月。聯(lián)合組男20 例，女20 例；年齡40～69 歲，平均（52.25±7.75）歲；病程6～12 個(gè)月，平均（7.98±1.70）個(gè)月。兩組一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)（2022090X），患者及家屬同
中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào) 2023年5期2023-03-21
- 四鉤定位針與傳統(tǒng)hookwire定位針在肺結(jié)節(jié)胸腔鏡術(shù)前定位中的應(yīng)用對(duì)比
位針定位組(定位針組)和傳統(tǒng)使用hookwire定位針組(hookwire組)。四鉤定位針組定位28例患者，其中男11例，女17例，平均年齡(56±13.60)歲，hookwire組30例患者，其中男7例，女23例，平均年齡(56±11.79)歲。2組患者的基本資料無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，具有可比性，見表1。納入標(biāo)準(zhǔn)：①CT顯示肺內(nèi)病灶≤3 cm；②結(jié)節(jié)≤3枚；③局部胸膜無(wú)粘連；④心肺功能可耐受肺葉、肺段或楔形切除術(shù)，無(wú)手術(shù)禁忌證；⑤結(jié)節(jié)距臟層胸膜距離1.2 定位方
寧夏醫(yī)學(xué)雜志 2022年11期2023-01-06
- 中線靜脈置管對(duì)行靜脈治療的顱內(nèi)感染患者的影響
方法不同分為留置針組（59例）和中線組（59例）。兩組患者基線資料（性別、年齡、體質(zhì)量指數(shù)、合并疾病等）均衡可比（均P＞0.05），見表1。表1 兩組顱內(nèi)感染患者一般資料對(duì)比2、納入與排除標(biāo)準(zhǔn)（1）納入標(biāo)準(zhǔn)：均符合顱內(nèi)感染相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)［12］；經(jīng)實(shí)驗(yàn)室檢查、影像學(xué)檢查確診為顱內(nèi)感染；凝血功能正常；自愿接受中線靜脈置管，并簽署知情同意書。（2）排除標(biāo)準(zhǔn)：D-二聚體＞500 μg/L；存在外周靜脈導(dǎo)管置管禁忌證；治療依從性差；自身免疫性疾?。荒X部存在惡性腫瘤者
- 穿刺針與導(dǎo)管給藥在分娩鎮(zhèn)痛硬膜外麻醉中的應(yīng)用效果比較
，隨機(jī)分為硬膜外針組和硬膜外導(dǎo)管組，每組46 例。硬膜外針組年齡（28.08 ± 3.35）歲，BMI（28.15 ± 2.08）kg/m2，孕周（38.94 ± 0.35）周，初產(chǎn)婦39 例、經(jīng)產(chǎn)婦7 例，ASA分級(jí)Ⅰ級(jí)22例、Ⅱ級(jí)24例，鎮(zhèn)痛前宮頸擴(kuò)張（2.84±0.37）cm；硬膜外導(dǎo)管組年齡（27.41±3.62）歲，BMI（28.50 ± 2.21）kg/m2，孕周（39.06 ± 0.31）周，初產(chǎn)婦41 例、經(jīng)產(chǎn)婦5 例，ASA 分級(jí)Ⅰ級(jí)19
山東醫(yī)藥 2022年11期2022-04-20
- 接種新型冠狀病毒滅活疫苗后的新型冠狀病毒肺炎患者血抗體水平及病情分析
將患者分為接種2針組、接種1針組、未接種成年組和未接種未成年組，其中前3組均為成年患者?；仡櫺苑治?組患者發(fā)病1周內(nèi)的肺部病灶范圍、血淋巴細(xì)胞計(jì)數(shù)及病變開始吸收時(shí)間，并比較3組成年患者病程4周內(nèi)血新型冠狀病毒免疫球蛋白M(IgM)、免疫球蛋白G(IgG)抗體滴度的動(dòng)態(tài)變化。1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析2 結(jié) 果2.1 新冠肺炎分型結(jié)果接種2針組(n=25)中，輕型3例，普通型22例; 接種1針組(n=22)均為普通型; 未接種成年組(n=30)中，重型5例，普通型2
實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志 2022年3期2022-03-20
- 早期經(jīng)穴針刺對(duì)急性缺血性腦卒中患者腦血流動(dòng)力學(xué)的影響
分為治療組、安慰針組和藥物組各30例,3組患者在性別、年齡、病程等一般情況資料均衡(P>0.05),具有可比性,見表1。表1 3組患者一般資料比較 (n)2 方法2.1 治療方法3組均依照《中國(guó)急性缺血性腦卒中診治指南2014》[1]治療予以西醫(yī)基礎(chǔ)治療。在此基礎(chǔ)上治療組配合經(jīng)穴針刺治療,安慰針組配合非經(jīng)穴針刺治療,并且均在使用改善循環(huán)的藥物前進(jìn)行首次針刺治療。2.1.1 藥物組 采用西醫(yī)基礎(chǔ)治療,口服阿司匹林腸溶片(拜耳醫(yī)藥保健有限公司)100 mg/d
亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥 2021年11期2021-12-27
- 四鉤定位針和記憶合金彈簧圈在肺結(jié)節(jié)定位中的應(yīng)用比較
同，分為四鉤定位針組（n=76）和記憶合金彈簧圈組（n=76）。兩組患者一般資料見表1，兩組病例特點(diǎn)比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05），具有可比性。經(jīng)醫(yī)院倫理會(huì)批準(zhǔn)，患者在定位操作前，均簽署知情同意書。納入標(biāo)準(zhǔn)：①術(shù)前胸部CT示肺外結(jié)節(jié)，結(jié)節(jié)距離胸膜表1 兩組患者的臨床特點(diǎn)Tab 1 Clinical characteristics of the two groups1.2 統(tǒng)計(jì)指標(biāo) 包括定位操作相關(guān)指標(biāo)和定位后手術(shù)相關(guān)指標(biāo)。定位操作指標(biāo)包括定位時(shí)間、定位并
中國(guó)肺癌雜志 2021年10期2021-11-05
- 經(jīng)直腸超聲引導(dǎo)下6針及10+x針穿刺活檢術(shù)對(duì)前列腺癌診斷價(jià)值的對(duì)比分析
例患者，其中6 針組320 例，10+x 針組354 例。另有11 篇研究為組內(nèi)自身對(duì)照[12-22]，基本特征見表2，組內(nèi)自身對(duì)照共納入3730 例患者。這些研究分布于最近10年內(nèi)（2009—2019）。其中，15 篇病例對(duì)照研究[8-22]的偏倚分析結(jié)果見表3。周立[7]等的研究文獻(xiàn)為RCT 研究，按照Cochrane 協(xié)作網(wǎng)偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具評(píng)價(jià)：隨機(jī)分配方案的產(chǎn)生、結(jié)果數(shù)據(jù)不完整、選擇性報(bào)告結(jié)果、其他偏倚4 項(xiàng)的偏倚評(píng)價(jià)為“低風(fēng)險(xiǎn)”；分配方案隱藏、對(duì)
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2021年23期2021-09-26
- 電芒針對(duì)脊髓橫斷大鼠運(yùn)動(dòng)功能及損傷區(qū)域GAP-43、SOD、Caspase-3及iNOS表達(dá)的影響*
，12只)及電芒針組(Treatment，12只)，造模成功及入組評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用BBB評(píng)分。2.2 模型制備2.2.1 模型制備前準(zhǔn)備 待制備大鼠適應(yīng)性喂養(yǎng)7 d，模型制備前12 h禁食水，造模前應(yīng)用10%水合氯醛(劑量為30 mg/kg)腹腔注射完成待造模大鼠的麻醉，待進(jìn)行模型制備[8-11]。2.2.2 模型制備方法 將麻醉后的待造模大鼠腹臥固定于操作臺(tái)，通過觸及大鼠T7～T9脊椎棘突(T7～T9脊椎棘突比其他棘突明顯增大)確定T8棘突位置，以T8棘突為
針灸臨床雜志 2021年6期2021-06-30
- PICC與外周靜脈留置針在肺癌化療患者中的應(yīng)用比較
例，外周靜脈留置針組84例。納入要求：1)第一次接受正規(guī)化療的肺癌患者；2)年紀(jì)在18歲以上；3)接受PICC或留置針穿刺與養(yǎng)護(hù)。排除要求：1)有精神類疾病與心腦血管嚴(yán)重疾病的患者；2)同時(shí)存在其他嚴(yán)重不良事件的患者；3)無(wú)法正常溝通的患者。1.2 一般資料PICC導(dǎo)管組的年齡介于37～80歲之間，年齡中位數(shù)是(63.14±9.01)歲；男、女性人數(shù)分別是82和23例。外周靜脈留置針組的年齡介于41～79歲之間，年齡中位數(shù)是(62.88±9.49)歲；男性
- 銀質(zhì)針導(dǎo)熱療法治療膝骨關(guān)節(jié)炎的療效觀察
分為西藥組、銀質(zhì)針組,每組 50例。西藥組中男25例,女25例;年齡40～86歲,平均年齡(67±1)歲;病程 1～8年,平均病程(3.5±0.1)年。銀質(zhì)針組中男28例,女22例;年齡55～88歲,平均年齡(68±1)歲;病程1～9年,平均病程(3.8±0.2)年,兩組患者性別、平均年齡、平均病程比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05),具有可比性。1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)1.2.1 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)2015年美國(guó)風(fēng)濕學(xué)會(huì)歐洲抗風(fēng)濕聯(lián)盟(ACR/EULAR)制定
上海針灸雜志 2021年5期2021-05-21
- 優(yōu)化針刺方案治療老年頸椎病頸痛的效果研究
穴位淺刺組與安慰針組，每組各有50 例患者。在優(yōu)化方案組患者中，有男性患者27 例，女性患者23 例；其年齡為60 ～76 歲，平均年齡為（66.51±3.48）歲；其病程為1 ～8 年，平均病程為（3.46±0.47）年。在穴位淺刺組患者中，有男性患者26 例，女性患者24 例；其年齡為60 ～74 歲，平均年齡為（66.59±3.38）歲；其病程為1 ～7 年，平均病程為（3.43±0.42）年。在安慰針組患者中，有男性患者28 例，女性患者22 例；
當(dāng)代醫(yī)藥論叢 2021年9期2021-05-19
- 腫瘤化療患者應(yīng)用PICC 導(dǎo)管與靜脈留置針的效果比較
，分別為靜脈留置針組和PICC 導(dǎo)管組，每組75 例，其中，靜脈留置針組中，男性患者44 例，女性患者31 例，年齡分布區(qū)間為33-71 歲，平均（44.24±7.45）歲，PICC 置管組男性40 例，女性患者35例，年齡分布區(qū)間為31-72 歲，平均（45.11±8.12）歲，兩組患者一般資料無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05）。1.2 方法靜脈留置針組：首先，在穿刺前，需要將針芯左右轉(zhuǎn)動(dòng)，從而保證在穿刺完成后能夠順利將針芯拔出。在穿刺過程中，針芯要傾斜20°
今日健康 2021年3期2021-04-14
- 岐黃針療法治療頸椎病頸痛的療效觀察
患者隨機(jī)分為岐黃針組和常規(guī)針刺組，每組各32例。本研究獲醫(yī)院倫理委員會(huì)審議通過。1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)參照《臨床診療指：疼痛學(xué)分冊(cè)》[6]中符合頸型頸椎病或神經(jīng)根型頸椎病的診斷標(biāo)準(zhǔn)。中醫(yī)辨證標(biāo)準(zhǔn)參照《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[7]186中頸椎病的診斷標(biāo)準(zhǔn)。1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)①符合上述中西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)；②以頸痛為主要臨床表現(xiàn)；③年齡在18～60歲之間；④自愿參加本研究并簽署知情同意書的患者。1.4 排除標(biāo)準(zhǔn)①不符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者；②患有頸部外傷、骨折或手術(shù)史
廣州中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào) 2021年4期2021-03-20
- 留置針與改良中等長(zhǎng)度導(dǎo)管在神經(jīng)外科患者中的應(yīng)用效果對(duì)比
數(shù)字表法分為留置針組（n=140）與導(dǎo)管組（n=140）。留置針組：男74例，女66例；年齡20～83歲，平均年齡（52.36±7.44）歲；輸液時(shí)間7～48d；平均時(shí)間（26.22±9.24）d。導(dǎo)管組：男76例，女64例；年齡22～84歲，平均年齡（55.01±6.96）歲；輸液時(shí)間7～48d；平均時(shí)間（27.01±9.75）d。兩組資料均衡可比（P＞0.05）。1.2 選例標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn)：神經(jīng)外科患者；輸液時(shí)間≥7d；同意利用留置針或改良中等長(zhǎng)度導(dǎo)管
首都食品與醫(yī)藥 2020年16期2020-12-26
- 中長(zhǎng)導(dǎo)管在感染科輸液患者中的應(yīng)用效果觀察
0例患者分為留置針組、經(jīng)外周靜脈穿刺中心靜脈置管（PICC）組和中長(zhǎng)導(dǎo)管組，各50例，所有患者簽署知情同意書。留置針組男27例，女23例，年齡21～67歲，平均年齡（38.79±4.33）歲；PICC組男28例，女22例，年齡19～71歲，平均年齡（38.95±4.52）歲；中長(zhǎng)導(dǎo)管組男26例，女24例，年齡20～70歲，平均年齡（38.69±4.47）歲。三組患者基本資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。1.2 方法 留置針和PICC操作流程嚴(yán)格按照相關(guān)
首都食品與醫(yī)藥 2020年7期2020-12-25
- 近10年內(nèi)熱針治療腰椎間盤突出癥的臨床研究概況
療4個(gè)療程后內(nèi)熱針組總有效率高達(dá)98.49%，而對(duì)照組只有78.78%，并且觀察組的患者滿意度95.45%，顯著高于對(duì)照組的80.30%。許球詳?shù)萚11]選取腰椎間盤突出癥病人60名，分為2組，內(nèi)熱針組、電針組各30人，治療后內(nèi)熱針組總有效率100%，電針組總有效率80%，并且內(nèi)熱針組腰椎評(píng)分、視覺評(píng)分、腰屈曲范圍改善情況均優(yōu)于電針組。張麗霞等[12]將收治的92例腰椎間盤突出癥患者隨機(jī)分為內(nèi)熱針組、電針組，每組各46例，結(jié)果顯示內(nèi)熱針總有效率100%由于
世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘 2020年11期2020-12-25
- 不同針灸療法對(duì)膝骨性關(guān)節(jié)炎患者IL-1β的影響及療效分析
為普通針刺組、電針組、溫針組及電溫針組四組, 每組各30例。普通針刺組男性14例，女性16例，年齡49～74歲，平均（65.8±2.9）歲，病程8月～7年，平均病程（4.2±1.1）年；電針組男性17例，女性13例，年齡51～75歲，平均（66.7±3.1）歲，病程1～6年，平均病程（4.2±1.1）年；溫針組男性12例，女性18例；年齡55～74歲，平均（64.3±2.6）歲，病程1～8年，平均病程（3.8±1.2）年；電溫針組男性13例，女性17例；年
大醫(yī)生 2020年17期2020-12-19
- 電項(xiàng)針干預(yù)對(duì)腦出血大鼠急性期腦組織中血紅素加氧酶-1表達(dá)及神經(jīng)損傷的影響?
組、模型組、電項(xiàng)針組、ZPP-Ⅸ模型組、ZPP-Ⅸ電項(xiàng)針組。實(shí)驗(yàn)采用自體血注入尾狀核形成血腫，制備自體血腦出血模型[15]。操作步驟：使用20%烏拉坦（7 mL/kg）腹腔注射麻醉大鼠，俯臥位固定于腦立體定位儀上，頭部備皮，常規(guī)消毒后沿正中線切開約1 cm，確定前囟位置，根據(jù)大鼠腦定位圖譜確定右側(cè)尾狀核位置（前囟右3 mm，后0.2 mm）[16]，使用牙科鉆打孔（d=1 mm），深度至硬腦膜且不傷及腦實(shí)質(zhì)。用1 mL注射器尾靜脈抽取約100 μL，轉(zhuǎn)移到
中國(guó)中醫(yī)急癥 2020年5期2020-06-15
- 肝硬化上消化道出血患者靜脈留置針的應(yīng)用分析
不同組。靜脈留置針組男22例，女23例；年齡32～71歲，平均（48.71±2.51）歲。對(duì)照組男24例，女21例；年齡32～72歲，平均（48.56±2.56）歲。兩組一般資料無(wú)明顯差異。1.2 方法：對(duì)照組給予傳統(tǒng)靜脈穿刺技術(shù)，靜脈留置針組則給予靜脈留置針。在穿刺部位上方10 cm處，根據(jù)常規(guī)局部皮膚消毒加壓靜脈直至干燥。取下導(dǎo)管針，取下針護(hù)套并轉(zhuǎn)動(dòng)針芯，使針尖朝上。將現(xiàn)成的靜脈輸液裝置的頭皮針插入肝素帽中，注意排出空氣并關(guān)閉輸液開關(guān)。針和皮膚以15°
中國(guó)醫(yī)藥指南 2019年30期2019-11-28
- 岐黃針結(jié)合經(jīng)筋理論治療腰椎間盤突出癥療效分析
0例患者分為岐黃針組(30例)和普通針刺組(30例)。治療前對(duì)兩組患者病程分布、年齡資料通過兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；治療前對(duì)治療組和對(duì)照組患者性別分布資料經(jīng)chi square test比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，說明兩組患者治療前的一般資料比較具有可比性。見表1。表1 兩組一般資料比較1.2 病例選擇標(biāo)準(zhǔn)1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn) ①本研究選取符合國(guó)家中醫(yī)藥管理局頒布的《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》(1994版)中有關(guān)腰
針灸臨床雜志 2019年10期2019-10-25
- 電熱針治療膝骨關(guān)節(jié)炎的臨床療效和安全性評(píng)價(jià)
分為3組，即電熱針組、針刺組、藥物組。75例KOA患者隨機(jī)分組后有4例脫失，脫失率為5.3%。其中電熱針組脫失2例，針刺組脫失1例，藥物組脫失1例，各組脫失率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。納入意向性分析集患者71例，各組患者性別、年齡、身高、體質(zhì)量，和治療前心率、血壓、呼吸、體溫組間比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。詳見表1。1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)參照1991年美國(guó)風(fēng)濕病學(xué)會(huì)(ACR)標(biāo)準(zhǔn)診斷[28]，當(dāng)患者滿足以下①＋②條或①＋③＋⑤＋⑥條，或①
上海針灸雜志 2019年10期2019-10-18
- 應(yīng)用耐高壓PICC導(dǎo)管在腎病綜合征患者M(jìn)SCT檢查中的臨床價(jià)值分析＊
34)、普通留置針組(n=30)。耐高壓PICC組患者中，男性患者23例，女性患者11例，年齡24～71歲，平均年齡(54.51±5.07)歲；病程時(shí)間3～70個(gè)月，平均病程時(shí)間(8.05±2.36)個(gè)月。普通留置針組患者中，男性患者19例，女性患者11例，年齡24～72歲，平均年齡(54.42±5.18)歲；病程時(shí)間4～71個(gè)月，平均病程時(shí)間(8.11±2.29)個(gè)月。兩組患者年齡、性別、病程時(shí)間比較無(wú)明顯差異(P＞0.05)，具有可比性。1.2 入選標(biāo)
中國(guó)CT和MRI雜志 2019年9期2019-09-17
- PICC在腫瘤內(nèi)科化療長(zhǎng)期輸液患者中的臨床應(yīng)用
C方案治療；留置針組：63例患者采取向患者皮膚打留置針的方案進(jìn)行治療。記錄兩組所運(yùn)用的兩種輸液方式平均留置時(shí)間、靜脈穿刺次數(shù)、所需費(fèi)用、并發(fā)癥發(fā)生情況并進(jìn)行比較。分析指標(biāo)變化意義。結(jié)果：①比較兩種靜脈輸液方式綜合比較項(xiàng)PICC組較留置針組更有優(yōu)勢(shì)，P＜0.05。②PICC組的并發(fā)癥發(fā)生率為22.58%（14/62），明顯低于留置針組為95.24%（60/63），P＜0.05。結(jié)論：PICC在腫瘤內(nèi)科化療長(zhǎng)期輸液患者中應(yīng)用廣泛，它具有不易感染和保留時(shí)間長(zhǎng)的特
中國(guó)醫(yī)療器械信息 2019年14期2019-08-07
- 針刺療法聯(lián)合五苓散加減治療神經(jīng)源性膀胱的療效觀察
順序?qū)⑵浞譃槲?針組和針刺組（22例/組）。針刺組患者中有男11例，女11例；其年齡為36～75歲，平均年齡（43.2±4.5）歲；其病程為1～9 d，平均病程（4.2±2.7）d。五-針組患者中有男10例，女12例；其年齡為35～76歲，平均年齡（43.4±4.3）歲；其病程為1～8 d，平均病程（4.0±2.6）d。兩組患者的基本資料相比，P＞0.05。1.1.2 研究對(duì)象的納入標(biāo)準(zhǔn) 1）其臨床表現(xiàn)均符合神經(jīng)源性膀胱的診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]。2）年齡＞18歲。
當(dāng)代醫(yī)藥論叢 2018年20期2018-12-05
- 對(duì)比彈性髓內(nèi)針與微型鋼板治療掌骨A型骨折的臨床療效
療的40例為髓內(nèi)針組，男27例，女13例；年齡22～74歲，平均(39.3±2.8)歲；受傷到就診時(shí)間2.1～13.2 h，平均(5.6±0.6)h；碾壓傷23例，砸傷11例，其他6例。另40例采取微型鋼板為鋼板組，男28例，女12例；年齡21～73歲，平均(38.9±2.6)歲；受傷到就診時(shí)間2.5～13.9 h，平均(5.9±0.8)h；碾壓傷24例，砸傷12例，其他4例。兩組基本資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。1.2納入和排除
吉林醫(yī)學(xué) 2018年6期2018-06-22
- 十二屏風(fēng)法聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練治療腦卒中肢體運(yùn)動(dòng)功能障礙療效觀察
能障礙患者。綜合針組107例，男70例、女47例，年齡（69.5±5.6）歲，病程（4.6±1.2）個(gè)月，神經(jīng)功能缺損（NIHSS）評(píng)分（3.1±1.5）分，缺血性腦卒中86例、出血性腦卒中21例。頭針組107例，男68例、女49例，年齡（70.2±5.9）歲，病程（5.0±1.6）個(gè)月，NIHSS評(píng)分（3.0±1.2）分，缺血性腦卒中83例、出血性腦卒中24例。對(duì)照組106例，男69例、女48例，年齡（69.5±6.4）歲，病程（5.1±1.4）個(gè)月，N
實(shí)用中醫(yī)藥雜志 2018年6期2018-03-19
- 用丹參多酚酸聯(lián)合針刺療法治療腦梗死的效果評(píng)析
患者隨機(jī)分為丹-針組和丹參多酚酸組。為丹參多酚酸組49例患者采用丹參多酚酸進(jìn)行治療，為丹-針組49例患者聯(lián)用丹參多酚酸和針刺療法進(jìn)行治療。對(duì)比分析兩組患者的臨床療效、血漿粘度、全血低切粘度和纖維蛋白原水平。結(jié)果：治療后，丹-針組患者的纖維蛋白原水平平均為（3.10±0.03）g/L，其血漿粘度平均為（1.50±0.16）mPa，其全血低切粘度平均為（12.20±2.11）mPa，其治療的總有效率為91.85%；丹參多酚酸組患者的纖維蛋白原水平平均為（3.4
當(dāng)代醫(yī)藥論叢 2017年11期2017-12-01
- 三伏針與三伏貼對(duì)比治療過敏性鼻炎的臨床研究*
分成3組，即三伏針組、三伏貼組和西藥組。三伏針組主穴:鼻三針(印堂、迎香、上迎香)，急性期留針20 min，間歇期留針40 min，三伏期間隔日1次，10次1個(gè)療程，至當(dāng)年末伏結(jié)束治療。三伏貼組:用自制藥丸敷貼穴位，主穴:大椎、肺俞(雙側(cè))、膏肓(雙側(cè))、至陽(yáng)，敷貼時(shí)間:每年夏天之初伏、中伏、末伏的第1天上午各敷貼1次，為一療程。西藥組口服氯雷他定片，每日1片，連續(xù)4周為一療程。觀察患者治療1個(gè)療程后的臨床癥狀、體征及實(shí)驗(yàn)室監(jiān)測(cè)指標(biāo)，跟蹤患者6個(gè)月后的臨床
針灸臨床雜志 2017年10期2017-11-01
- 直式采血針與蝶翼針采血針在外周靜脈采血中的應(yīng)用價(jià)值比較
不同分為直式采血針組與蝶翼針采血針組，各1000例。比較兩組患者一次采血量準(zhǔn)確性、標(biāo)本溶血情況、穿刺疼痛程度及采血耗時(shí)。結(jié)果直式采血針組患者一次采血量準(zhǔn)確性比例明顯高于蝶翼針采血針組，標(biāo)本溶血比例明顯低于蝶翼針采血針組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＜0.05）；直式采血針組患者穿刺疼痛視覺模擬量表（VAS）評(píng)分明顯低于蝶翼針采血針組，采血耗時(shí)明顯短于蝶翼針采血針組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＜0.05）。結(jié)論針對(duì)門診采血者使用直式針采血其采血量更準(zhǔn)確，標(biāo)本溶血發(fā)
中國(guó)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué) 2017年6期2017-07-18
- 蝶翼無(wú)損傷針在腦室儲(chǔ)液囊外引流中的應(yīng)用研究
者分為兩組，蝶翼針組采用蝶翼無(wú)損傷針外引流，輸液針組采用靜脈輸液針外引流。比較兩組患者外引流脫管率、重置率、頭皮感染及腦脊液漏情況。結(jié)果 蝶翼針組脫管率與重置率均較輸液針組低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論 蝶翼針較輸液針更適合在Ommaya囊外引流，值得推廣應(yīng)用。腦室儲(chǔ)液囊； 腦室外引流； 蝶翼無(wú)損針Ommaya reservoir; External ventricular drainage; Butterfly wing needle腦室儲(chǔ)液囊
護(hù)士進(jìn)修雜志 2017年7期2017-04-25
- 靜脈留置針與鋼針的臨床應(yīng)用效果對(duì)比研究
器械的不同分為鋼針組100例以及靜脈留置針組100例。比較兩組患者首次穿刺成功率、藥液滲漏率、脫管率、堵管率。結(jié)果 靜脈留置針組首次穿刺成功率、藥液滲漏率、脫管率、堵管率均低于鋼針組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論使用靜脈留置針對(duì)患者進(jìn)行靜脈穿刺比使用鋼針安全有效，可以極大程度的減輕患者的痛苦。靜脈留置針；鋼針；臨床應(yīng)用靜脈輸液是臨床常見的操作技術(shù)，鋼針作為主要的臨床穿刺器械已經(jīng)逐漸的被靜脈留置針取代，筆者從2014年6月起對(duì)使用鋼針以及靜脈留置針
中國(guó)醫(yī)藥指南 2017年6期2017-03-27
- 平衡針法治療腰椎間盤突出癥的臨床效果分析
（38例）與平衡針組（39例）。在平衡針組患者中，有男20例，女19例；其年齡為20～65歲，平均年齡為（45.5±5.6）歲；其中病變部位為L(zhǎng)3～4的患者有10例，為L(zhǎng)4～5的患者有20例，為L(zhǎng)5～S1的患者有9例。在針刺組患者中，有男21例，女17例；其年齡為20～65歲，平均年齡為（45.3±5.5）歲；其中病變部位為L(zhǎng)3～4的患者有12例，為L(zhǎng)4～5的患者有17例，為L(zhǎng)5～S1的患者有9例。兩組患者的一般資料相比較，P＞0.05。1.2 方法對(duì)兩組
當(dāng)代醫(yī)藥論叢 2017年24期2017-03-19
- 內(nèi)熱針聯(lián)合關(guān)節(jié)腔注射透明質(zhì)酸鈉對(duì)家兔佐劑性膝骨關(guān)節(jié)炎的影響*
組、模型組、內(nèi)熱針組、透明質(zhì)酸鈉組和聯(lián)合組，先用弗氏完全佐劑注射家兔雙側(cè)前肢膝關(guān)節(jié)腔以制備KOA模型；7天后內(nèi)熱針組取家兔“梁丘、膝眼、鶴頂、陽(yáng)陵泉、血海、足三里”穴針刺后接內(nèi)熱針治療儀治療30min,透明質(zhì)酸鈉組膝關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射透明質(zhì)酸鈉,聯(lián)合組內(nèi)熱針治療30min后關(guān)節(jié)腔注射透明質(zhì)酸鈉。治療7天后抽取家兔雙側(cè)前肢膝關(guān)節(jié)積液，檢測(cè)HA、IL-1β、IL-10β。分析家兔坐骨神經(jīng)周圍組織液中K+、Na+和Ca2+濃度。記錄家兔坐骨神經(jīng)閾刺激、閾上刺激和最大刺
針灸臨床雜志 2016年12期2016-12-22
- 針管回縮式聚氨酯靜脈留置針避免針刺傷的效果評(píng)價(jià)
分為普通靜脈留置針組和針管回縮式聚氨酯靜脈留置針組。向200名參與統(tǒng)計(jì)的護(hù)士發(fā)放調(diào)查表，記錄每天穿刺的例數(shù)，發(fā)生針刺傷的例數(shù)及操作過程中針刺傷的原因等。結(jié)果 在1896名調(diào)查對(duì)象中，13名護(hù)士出現(xiàn)操作損傷情況（針頭游離晃動(dòng)，銳器放置不當(dāng)，操作時(shí)碰傷），刺傷率為0.69%.其中針管回縮式聚氨酯靜脈留置針組未出操作中刺傷情況，普通留置針組刺傷率高于針管回縮式聚氨酯靜脈留置針組。結(jié)論 避免針刺傷對(duì)護(hù)士健康造成危害，臨床中使用針管回縮式聚氨酯靜脈留置針不僅可以有效
實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)雜志(電子版) 2016年6期2016-12-09
- 內(nèi)熱針聯(lián)合臭氧穴位注射介入治療家兔膝骨關(guān)節(jié)炎的實(shí)驗(yàn)研究*
分為模型組、內(nèi)熱針組、臭氧組和內(nèi)熱針+臭氧組4組，每組8只。采用弗氏完全佐劑注射家兔前右肢膝關(guān)節(jié)腔制備KOA模型；成模后內(nèi)熱針組取“內(nèi)外膝眼、梁丘、陽(yáng)陵泉、鶴頂、足三里、血?！钡戎T穴內(nèi)熱針治療，臭氧組膝取 “內(nèi)外膝眼、梁丘”小劑量注射臭氧；內(nèi)熱針+臭氧組為內(nèi)熱針組和臭氧組的治療方法；用表面肌電圖儀錄股內(nèi)側(cè)肌（vM）和股外側(cè)?。╲L）肌電信號(hào)并計(jì)算vM/vL達(dá)峰值時(shí)限差值（ΔTBP），記錄家兔坐骨神經(jīng)閾刺激、最大刺激和傳導(dǎo)速度；檢測(cè)家兔關(guān)節(jié)積液中透明質(zhì)酸（H
中國(guó)中醫(yī)急癥 2016年10期2016-11-18
- 靳三針療法治療小兒多發(fā)性抽動(dòng)癥臨床研究
患兒隨機(jī)分為靳三針組和頭皮針組各66例，2組分別脫落14例和19例，靳三針組完成52例，頭皮針組完成47例。靳三針組主穴取四神針、腦三針、定神針、手智針、癇三針、四關(guān)穴；頭皮針組主穴取額中線、頂中線、頂旁Ⅰ線，2組均隔天治療1次，治療1月為1療程，共治療2療程。治療前后用耶魯綜合抽動(dòng)嚴(yán)重程度量表進(jìn)行評(píng)估，觀察運(yùn)動(dòng)性抽動(dòng)分?jǐn)?shù)、發(fā)聲性抽動(dòng)分?jǐn)?shù)和生活損害程度分?jǐn)?shù)3個(gè)主項(xiàng)評(píng)分變化，以及總的損害程度分?jǐn)?shù)變化。結(jié)果：2組患兒治療后3個(gè)主項(xiàng)評(píng)分與治療前比較均下降，差異均
新中醫(yī) 2016年7期2016-10-19
- 皮下針療法治療面肌痙攣療效觀察
0例隨機(jī)分為皮下針組40例和常規(guī)針組40例，皮下針組用皮下針刺法，常規(guī)針組使用常規(guī)針刺法，兩組均每日1次，7次為一療程，2個(gè)療程觀察療效。結(jié)果：總有效率皮下針組和常規(guī)針組分別為97.5%、85.0%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論：皮下針治療面肌痙攣有顯著療效。面肌痙攣；皮下針刺；對(duì)照治療觀察2010年起，筆者用皮下針療法治療面肌痙攣療效較滿意，現(xiàn)報(bào)道如下。1 臨床資料共80例，均為本院門診患者，隨機(jī)分為兩組。皮下針組40例，男17例，女2
實(shí)用中醫(yī)藥雜志 2015年4期2015-12-05
- 運(yùn)用內(nèi)熱針治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床療效觀察
分別隨機(jī)歸入內(nèi)熱針組及電針組。內(nèi)熱針組行內(nèi)熱針治療，電針組行電針治療，采用日本骨科協(xié)會(huì)(Japanese Orthopaedic Association，JOA)評(píng)分和改善率進(jìn)行療效評(píng)定。結(jié)果 治療前兩組的JOA評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P>0.05)；治療后，內(nèi)熱針組JOA評(píng)分中的主觀癥狀評(píng)分、臨床體征、日常活動(dòng)受限情況比治療前明顯增加，而電針組僅日?；顒?dòng)受限比治療前改善。內(nèi)熱針組治療后JOA評(píng)分各項(xiàng)指標(biāo)和治療總有效率均明顯優(yōu)于電針組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P
骨科 2015年1期2015-12-03
- 丹參針、燈盞花素針對(duì)慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者D-二聚體的影響
患者隨機(jī)分為丹參針組與燈盞花素針組，丹參針組在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上加用丹參針20 ml，靜脈滴注，每日1次，燈盞花素針組在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上加用燈盞花素針20 mg，靜脈滴注，每日1次，2組均治療10 d為1個(gè)療程，觀察2組治療前后的療效及D-二聚體的變化。結(jié)果近期臨床療效比較，2組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；治療后，丹參針組D-二聚體水平明顯下降(P丹參針；燈盞花素針；慢性阻塞性肺疾病急性加重期；D-二聚體慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者常伴發(fā)血栓前狀態(tài)，急性發(fā)作期時(shí)更
中西醫(yī)結(jié)合研究 2015年6期2015-07-18
- 毫火針治療網(wǎng)球肘療效觀察
患者隨機(jī)分為毫火針組30例、封閉組20例和電針組30例,分別于治療1星期、2星期及1個(gè)月后進(jìn)行VAS疼痛計(jì)分法評(píng)定;并對(duì)治療后1個(gè)月療效進(jìn)行對(duì)比觀察。結(jié)果毫火針組、封閉組及電針組總有效率分別為93.3%、60.0%、50.0%,3組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05),毫火針組與封閉組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05),毫火針組與電針組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01),封閉組與電針組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。治療后1星期封閉組VAS評(píng)分均
上海針灸雜志 2015年2期2015-06-01
- 針刺治療膝骨關(guān)節(jié)炎隨機(jī)對(duì)照觀察
診順序隨機(jī)分為電針組50例和拔河針組50例。拔河針組主穴取足三里和鶴頂兩穴,于針刺得氣后做相向頂或反向抽,作拔河狀,如此反復(fù)操作使針感時(shí)強(qiáng)時(shí)消;電針組按常規(guī)取局部穴為主,得氣后接G6805-1型電針治療儀,用疏密波。記錄兩組患者治療2個(gè)療程后反應(yīng)情況,并采用VAS評(píng)分及美國(guó)西部Ontario與McMaster大學(xué)骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)(WOMAC)評(píng)分評(píng)定關(guān)節(jié)功能。兩組患者均獲6個(gè)月后隨訪。兩組治療后VAS評(píng)分、WOMAC量表各項(xiàng)評(píng)分及總分與治療前比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)
上海針灸雜志 2014年10期2014-06-14
- 蒙醫(yī)溫針對(duì)大鼠睡眠時(shí)間和自主活動(dòng)的影響
白對(duì)照組和蒙醫(yī)溫針組,每組15只,以戊巴比妥鈉致眠時(shí)間為觀察指標(biāo)。②采用對(duì)氯苯丙氨酸致失眠大鼠模型,取健康雄性SD大鼠60只,分為空白對(duì)照組、失眠模型組、蒙醫(yī)溫針組和地西泮注射液組,每組15只,觀察大鼠的自主活動(dòng)和一般情況。蒙醫(yī)溫針組戊巴比妥鈉致眠大鼠睡眠潛伏期與空白對(duì)照組比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(＞0.05)。蒙醫(yī)溫針組戊巴比妥鈉致眠大鼠睡眠時(shí)間與空白對(duì)照組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(＜0.01)。失眠模型組、蒙醫(yī)溫針組和地西泮注射液組大鼠造模前體重較空白對(duì)照
上海針灸雜志 2014年5期2014-06-13
- 太乙神針聯(lián)合針刺治療宮頸癌術(shù)后并發(fā)尿潴留臨床研究
組26例，太乙神針組24例，針刺、太乙神針結(jié)合組26例，分別采用不同針法和相應(yīng)的穴位治療。比較三組患者的臨床療效。結(jié)果：針刺、太乙神針結(jié)合組總有效率為92.3%，針刺組總有效率為69.2%，太乙神針組總有效率為58.3%，針刺組、太乙神針結(jié)合組總有效率明顯高于其它兩組(P均太乙神針；針刺；宮頸癌手術(shù)；尿潴留筆者以太乙神針聯(lián)合針刺治療宮頸癌術(shù)后尿潴留26例，效果良好，現(xiàn)報(bào)道如下。1 資料與方法1.1 一般資料選取宮頸癌患者76例, 均符合宮頸癌診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]
亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥 2014年11期2014-04-26
- 兩種同軸穿刺針在CT引導(dǎo)下經(jīng)皮肺周圍型病變穿刺活檢術(shù)中的臨床應(yīng)用
COOK同軸活檢針組44例，男21例，女23例，年齡（60±11）歲；活檢部位：左上肺9例，左下肺12例，右上肺11例，右中肺4例，右下肺8例；病理結(jié)果惡性腫瘤40例，良性腫瘤1例，炎性病變3例；胸膜粘連11例，肺氣腫8例；取組織次數(shù)1次9例，2次15例，3次20例；發(fā)生并發(fā)癥氣胸4例（9.09%），肺泡滲血8例（18.18%），咳血2例（4.55%）。BiopinceTM全自動(dòng)活檢針組46例，男22例，女24例，年齡（63±12）歲；活檢部位：左上肺7例
浙江醫(yī)學(xué) 2014年19期2014-04-13
- 甲型H1N1流感病毒亞單位疫苗對(duì)小鼠的免疫原性觀察①
每批疫苗又分為1針組、2針組，每組10只，2針免疫間隔1周，同時(shí)設(shè)對(duì)照組(不予免疫)。首針免疫21天后，分別采血，分離血清，同組混合進(jìn)行血凝抑制抗體和中和抗體的測(cè)定。1.6 血凝抑制(HI)抗體的測(cè)定 取待檢血清25 μl，加入霍亂弧菌濾液(去除血清中的非特異性抑制素，此物質(zhì)能夠與紅細(xì)胞表面受體結(jié)合，影響HI效價(jià)的判定)100 μl，37℃水浴16 小時(shí)后，56℃水浴50分鐘，滴入壓積血球，4℃冰箱中和2小時(shí)，離心后取上清。在“U”孔板上從1∶5倍起進(jìn)行對(duì)
中國(guó)免疫學(xué)雜志 2013年6期2013-11-28
- PICC置管在外科腫瘤患者的應(yīng)用觀察
義。2 結(jié)果留置針組、深靜脈組、PICC組3組的置管成功率、發(fā)生靜脈炎例數(shù)和留置時(shí)間分別如下。表1 A組、B組、C組置管成功率、發(fā)生靜脈炎、留置時(shí)間的比較(±s)表1 A組、B組、C組置管成功率、發(fā)生靜脈炎、留置時(shí)間的比較(±s)注：a表示留置針和PICC組留置時(shí)間的比較；b表示CVC組和PICC組留置時(shí)間的比較；c為留置針組和CVC組留置時(shí)間的比較組別 置管成功率 發(fā)生靜脈炎(例數(shù)) 留置時(shí)間(d)留置針組(PV) 95.1% 10 1.5±0.14ac
中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2013年11期2013-09-19
- 平衡針配合龍氏正骨推拿治療腰椎間盤突出癥的臨床研究
推拿組、單純平衡針組和單純龍氏正骨推拿組，其中平衡針結(jié)合龍氏正骨推拿組60例，男36例，女24例，年齡20～65歲，病程5 d～8年；單純平衡針組60例，男31例，女29例，年齡21～65歲，療程8 d～5年；單純龍氏正骨推拿組60例，男38例，女22例，年齡20～65歲，病程7 d～10年。兩組一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)國(guó)家中醫(yī)藥管理局《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[1]。①病史：慢性腰痛、腰部外傷、慢性勞損或感受風(fēng)寒
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2013年22期2013-09-07
- 方氏頭皮針對(duì)血管性癡呆大鼠海馬組織中炎性因子IL－6表達(dá)的影響＊
；Ⅱ組：模型加頭針組（VaD＋SA組）；Ⅲ組：假手術(shù)組（Mock組）；Ⅳ組：假手術(shù)加頭針組（Mock＋SA組）；Ⅴ組：正常組（Normal組）；Ⅵ組：正常加頭針組（Normal＋SA組）。1.2.2 模型制備 根據(jù)改良Pulsinelli四血管阻斷（4－vo）法制作VaD模型［5］：大鼠術(shù)前禁食12h，禁水6h。VaD組、VaD＋SA組大鼠用3.5mL／kg10% 的水合氯醛腹腔麻醉，手術(shù)期間保證大鼠能自主呼吸。大鼠俯臥位固定于操作臺(tái)上，局部去毛、聚維酮碘
陜西中醫(yī) 2013年3期2013-09-06
- 探究頸外靜脈留置針在急診患者搶救中的應(yīng)用
7），安全型留置針組患者的穿刺成功率、通暢率高于普通型留置針組患者（P＜0.05），安全型留置針組患者的脫針率及刺傷率低于普通型留置針組患者，兩組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論安全型頸靜脈留置針效果較高，其穿刺成功率較高，通暢性號(hào)，脫針及刺傷的發(fā)生率較低，值得在臨床急救中進(jìn)行推廣應(yīng)用。安全型留置針；普通型留置針；急救；臨床效果留置針流速較大，可達(dá)到97ml/min，能夠滿足為重患者搶救的急速補(bǔ)液，在臨床上應(yīng)用較為廣泛，由于肘部靜脈、腕部靜脈及下
中國(guó)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué) 2013年2期2013-05-06
- 活血化瘀類中藥治療急性冠脈綜合征的療效性和安全性
為丹參針加川芎嗪針組、丹參針組、陽(yáng)性對(duì)照組各24例，同時(shí)聯(lián)合中藥給予常規(guī)抗栓治療，并對(duì)中藥的療效性、安全性進(jìn)行觀察。結(jié)果三組患者的中醫(yī)證候及臨床療效均有改善，效果最為顯著的是丹參針加川芎嗪針組和丹參針組。治療前后的肝腎功能、血常規(guī)、尿常規(guī)、凝血功能等相比，均未發(fā)生異常變化。結(jié)論抗栓治療配合活血化瘀中藥對(duì)急性冠脈綜合征的治療效果非常顯著，且嚴(yán)重出血性事件發(fā)生概率較小，可通過聯(lián)合應(yīng)用對(duì)患者病情進(jìn)行治療。中藥；活血化瘀；急性冠脈綜合征急性冠脈綜合征（ACS）是冠
中國(guó)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué) 2013年2期2013-05-06
- 平衡針配合溫針治療膝骨性關(guān)節(jié)炎療效觀察
機(jī)分成平衡針加溫針組（20例）、針刺組（20例）和西藥組（20例），連續(xù)治療3周后評(píng)價(jià)OA患者中醫(yī)生存質(zhì)量量表和（WOMAC）骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)動(dòng)態(tài)結(jié)果。 結(jié)果 治療3周后平衡針加溫針組與西藥組生存質(zhì)量量表評(píng)分及療效比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；平衡針加溫針組WOMAC指數(shù)在治療半小時(shí)與西藥組相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；治療1周時(shí)差異消失（P＞0.05），而治療第2、3周后，療效比較差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01、P＜0.05）。 結(jié)論平衡
中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào) 2012年22期2012-11-22
- 神經(jīng)刺激針輔助靜脈留置針在斷肢再植手術(shù)的應(yīng)用
分為神經(jīng)刺激留置針組(S組)和傳統(tǒng)盲探留置針組(C組)。兩組局麻藥配比(2%利多卡因10 ml+1%羅哌卡因10 ml+生理鹽水10 ml)，術(shù)后鎮(zhèn)痛(0.2%羅哌卡因150 ml)。結(jié)果S組的鎮(zhèn)痛效果和麻醉滿意度明顯優(yōu)于C組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，C組并發(fā)癥明顯高于S組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論神經(jīng)刺激針輔助靜脈留置針在斷肢再植手術(shù)術(shù)中、術(shù)后鎮(zhèn)痛效果滿意，麻醉滿意度高，并發(fā)癥少，可應(yīng)用于斷肢再植手術(shù)的麻醉及術(shù)后鎮(zhèn)痛。神經(jīng)刺激;再
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2012年34期2012-10-26
- 內(nèi)熱針對(duì)大鼠軟組織慢性損傷的影響
照組12只、內(nèi)熱針組12只，內(nèi)熱針組又分為治療3、7、14、28d四個(gè)時(shí)間點(diǎn)，每個(gè)時(shí)間點(diǎn)各3只，損傷對(duì)照組按以上時(shí)間點(diǎn)隨機(jī)分組，每個(gè)時(shí)間點(diǎn)3只。每只大鼠取雙側(cè)后腿損傷組織，每個(gè)時(shí)間點(diǎn)標(biāo)本為6個(gè)。正常對(duì)照組：常規(guī)飼養(yǎng)，不做任何處理。損傷對(duì)照組：造模成功后不予任何治療，自然恢復(fù)。內(nèi)熱針組：將大鼠麻醉后固定于鼠板，雙下肢穿刺部位常規(guī)消毒，用13cm的內(nèi)熱針從跟腱處距離腓腸肌0.5cm的位置，與腓腸肌平行方向刺入組織內(nèi)3cm，針尾連接電源，加熱溫度設(shè)為43℃，加熱
解放軍醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào) 2012年6期2012-10-11
- 平衡針和毫針緩解腰椎間盤突出癥疼痛的療效比較
61例，其中平衡針組29例，年齡最大58歲，最小26歲，平均44.8歲；毫針組32例，年齡最大65歲，最小29歲，平均46.8歲。平衡針組男性11例，女性18例；毫針組男性6例，女性26例。平衡針組病程最長(zhǎng)為13年，最短1周；毫針組病程最長(zhǎng)為13年，最短2天。平衡針組和毫針組患者的年齡、病程、性別經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)統(tǒng)計(jì)，2組無(wú)顯著差異（P＞0.05），具有可比性。2 診療標(biāo)準(zhǔn)2.1 診斷標(biāo)準(zhǔn) 以《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》為依據(jù)。1）疼痛好發(fā)于下腰部，且向下肢放射。
世界中醫(yī)藥 2011年2期2011-06-07
- 正壓旋口留置針和普通留置針的使用效果比較
方法將其分為普通針組和正壓針組,兩組性別、年齡、血管條件、輸注藥物類型比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。正壓針組采用蘇州林華醫(yī)療器械有限公司生產(chǎn)的正壓無(wú)針旋口單手夾留置針,普通針組采用普通的安全型留置針,根據(jù)血管條件選擇22～24 GA留置針,選擇相對(duì)粗直、彈性較好,避開關(guān)節(jié)、韌帶、受傷的血管為穿刺血管。普通針組按最新基礎(chǔ)護(hù)理技術(shù)操作程序行留置針穿刺[2]。輸液完畢后使用脈沖式正壓封管,推注5mL稀釋肝素封管液,推注時(shí)邊推邊退,針管退出肝素帽時(shí)正好推完肝素液,使藥液
實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志 2011年14期2011-02-06
- 腫瘤患者化療期間輸液途徑選擇與血管保護(hù)
例,隨機(jī)分為留置針組65例和頭皮針組60例,分別采用靜脈留置針置管化療和常規(guī)靜脈穿刺化療法。結(jié)果 2種輸液途徑在穿刺次數(shù)和藥物外滲方面比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 對(duì)于腫瘤術(shù)后行周期性化療的患者,采用靜脈留置針置管化療能夠減少因反復(fù)穿刺帶給患者的痛苦和血管損害,有效地保護(hù)患者的血管,提高他們的生存質(zhì)量。腫瘤患者 化療期間 靜脈留置針 血管保護(hù)腫瘤患者術(shù)后常需要進(jìn)行輔助化療,輔助化療一般需要6～8個(gè)療程,化療過程中需要反復(fù)穿刺,給患者帶來(lái)很大痛苦,還容易出現(xiàn)
中外醫(yī)療 2011年13期2011-01-29