慢性精神分裂癥
- 系統(tǒng)化作業(yè)療法對慢性精神分裂癥患者病恥感及照顧者負擔(dān)的干預(yù)效應(yīng)
療法對慢性精神分裂癥患者病恥感及照顧者負擔(dān)的干預(yù)效應(yīng)。方法?選取2021年7～12月于溫州市第七人民醫(yī)院潘橋院區(qū)就診的精神分裂癥患者及其照顧者各120例。根據(jù)隨機數(shù)字表法將其分為觀察組和對照組，每組各60例患者及照顧者。對照組給予常規(guī)性護理方案，觀察組在對照組的基礎(chǔ)上給予系統(tǒng)化作業(yè)療法。比較兩組患者及照顧者的一般情況，干預(yù)前后照顧者的疾病家庭負擔(dān)量表（family?burden?scale?of?disease，F(xiàn)BS）評分、患者的精神疾病內(nèi)在病恥感量表（
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2023年16期2023-07-04
- 新冠肺炎疫情期間團體心理治療對長期住院慢性精神分裂癥患者精神狀況及生活質(zhì)量的影響
期住院慢性精神分裂癥患者精神狀況及生活質(zhì)量的影響。方法：回顧性分析2019年1月-2021年1月北京市海淀區(qū)心理康復(fù)醫(yī)院收治的100例慢性精神分裂癥患者的臨床資料，50例患者于2019年1月-2020年1月接受常規(guī)治療，將其劃分為對照組；后續(xù)本院治療方法進行改進，其余50例患者于2020年2月-2021年1月在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上加用團體心理治療，將其劃分為觀察組。比較兩組精神狀況評分、社會功能評分、生活質(zhì)量評分、心理狀況評分。結(jié)果：治療前，兩組各項陽性和陰性
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2023年11期2023-06-28
- 日記式心理教育干預(yù)對慢性精神分裂癥患者正負情緒及自我效能感的影響
干預(yù)對慢性精神分裂癥患者正負情緒及自我效能感的影響。方法：選取2021年3月-2022年3月于江西省榮軍優(yōu)撫醫(yī)院接受治療的139例慢性精神分裂癥患者為研究對象，采用隨機數(shù)字表法，將其分為研究組（n=70，給予常規(guī)精神病護理聯(lián)合日記式心理教育干預(yù)）和對照組（n=69，給予常規(guī)精神病護理干預(yù)）。比較兩組干預(yù)前后的血清指標(biāo)[超氧化物歧化酶（SOD）、腦源性神經(jīng)營養(yǎng)因子（BDNF）]、生存質(zhì)量、自我效能感及正負情緒。結(jié)果：干預(yù)后，兩組SOD水平均明顯下降，研究組低
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2023年14期2023-06-26
- 經(jīng)顱磁刺激聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練治療慢性精神分裂癥患者的效果
練治療慢性精神分裂癥患者的效果。方法：將漢中市退役軍人康復(fù)醫(yī)院2019年2月-2022年8月就診的82例慢性精神分裂癥患者作為研究對象，按照計算機分組法分為康復(fù)訓(xùn)練組和TMS組，TMS組41例予以TMS治療，康復(fù)訓(xùn)練組41例在TMS組基礎(chǔ)上予以康復(fù)訓(xùn)練治療，觀察兩組精神疾病嚴重程度[陽性與陰性癥狀量表（PANSS）]、自我效能[中文版自我效能評定量表（GSES）]、社會功能[社會功能缺損評定量表（SDSS）]及生活質(zhì)量[精神分裂癥患者生活質(zhì)量量表（SQLS
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2023年10期2023-06-25
- 音樂治療和團體心理治療對慢性精神分裂癥患者精神癥狀的影響
探究對慢性精神分裂癥患者應(yīng)用音樂治療與團體心理治療的效果。方法 選取2019年5月～2022年5月醫(yī)院收治的200例慢性精神分裂癥患者為研究對象，隨機分為對照組和觀察組。對照組100例實施常規(guī)藥物治療，觀察組100例在對照組患者基礎(chǔ)上接受音樂治療及團體心理治療；比較兩組治療前后的精神癥狀評分、生活質(zhì)量、心理狀態(tài)評分以及滿意度。結(jié)果 治療前，兩組精神癥狀、生活質(zhì)量評分比較無明顯差異，P＞0.05；治療后，兩組精神癥狀、生活質(zhì)量評分均優(yōu)于治療前，且觀察組優(yōu)于對
健康之家 2023年6期2023-05-30
- 抗精神病藥物對慢性精神分裂癥患者白細胞數(shù)的影響
住院的慢性精神分裂癥患者，對其白細胞數(shù)進行回顧性分析。結(jié)果：199例患者中白細胞減少者42例，總發(fā)生率為21.1%。抗精神病藥物為慢性精神分裂癥患者白細胞計數(shù)的相關(guān)因素（P=0.000），且不同抗精神病藥物對患者白細胞數(shù)影響不同，其中服用氯氮平組明顯下降（F=11.509，P=0.000），差異均有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論：慢性精神分裂癥患者白細胞減少發(fā)生率較高，且服用氯氮平的患者更容易發(fā)生白細胞減少，臨床醫(yī)生應(yīng)提高警惕，合理安全用藥。【關(guān)鍵詞】慢性精神分裂癥；白
婚育與健康 2022年24期2023-01-23
- 運動治療聯(lián)合心理護理對慢性精神分裂癥病人康復(fù)和生活質(zhì)量的影響
護理對慢性精神分裂癥病人的康復(fù)效果和生活質(zhì)量的影響如何。方法實驗對象選自于我院在2019年1月至2021年1月之間接收的患有慢性精神分裂癥的病患，共計68人，并將其隨機分組，一組是參照組有34人，本組采用臨床常規(guī)的治療措施即可;另一組是實驗組有34人，本組病患采用運動治療聯(lián)合心理護理措施。在實驗期間對比兩組病患的康復(fù)治療效果、生活質(zhì)量改善情況、住院病人觀察量表（NOSIE）以及對治療護理措施的滿意度。結(jié)果實驗組病患的康復(fù)治療效果的有效率為94.12%，而參
江蘇廣播電視報·新教育 2022年15期2022-07-16
- 回春醫(yī)療保健操在慢性精神分裂癥患者康復(fù)中的應(yīng)用效果
健操在慢性精神分裂癥患者康復(fù)中的應(yīng)用效果。方法? 以2019年1月至2020年12月醫(yī)院收治的慢性精神分裂癥患者為研究對象，依據(jù)組間基線資料匹配的原則，選擇其中采用常規(guī)治療方法的30例患者作為對照組，在常規(guī)治療方法基礎(chǔ)上聯(lián)合回春醫(yī)療保健操進行干預(yù)的30例患者作為觀察組。比較兩組患者干預(yù)后前后生活質(zhì)量評分、平衡功能、下肢肌力評分以及不良事件發(fā)生情況。結(jié)果? 干預(yù)后，觀察組軀體功能、社會功能、心理功能評分以及Berg平衡量表、Motricity指數(shù)評分高于對照
現(xiàn)代養(yǎng)生·上半月 2022年8期2022-06-17
- 氨磺必利和氟西汀治療慢性精神分裂癥患者的應(yīng)用效果
藥物在慢性精神分裂癥患者治療中的應(yīng)用方式和效果。方法：選擇本院慢性精神分裂癥患者共40例參與本次研究，根據(jù)治療方案不同，將所有患者分為參照組和實驗組，每組均20例。在對兩組患者進行治療前，要求所有患者停用各類抗精神病藥物，同時持續(xù)一周藥物清洗。對于實驗組患者，聯(lián)合應(yīng)用氨磺必利和氟西汀進行治療，對于參照組患者，僅采用氨磺必利進行治療。對兩組患者PANSS陰性減分指標(biāo)以及本次治療效果進行對比。結(jié)果：實驗組患者陽性治療后評分高于參照組患者，陰性治療后評分低于參照
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2022年5期2022-04-11
- 個體化護理干預(yù)對住院精神分裂癥患者便秘的影響
取住院慢性精神分裂癥患者90例。按照隨機數(shù)字表法分為研究組和對照組，每組45例。對照組進行常規(guī)干預(yù)，研究組在對照組基礎(chǔ)上實施個體化護理干預(yù)。觀察兩組干預(yù)效果、干預(yù)前后的焦慮與抑郁狀態(tài)、干預(yù)后的生活質(zhì)量。結(jié)果? 研究組總有效率為97.78%，與對照組數(shù)據(jù)（82.22%）進行對比，研究組更高（P0.05）;但研究組干預(yù)后的SAS、SDS評分均明顯低于對照組（P關(guān)鍵詞：個體化護理干預(yù);慢性精神分裂癥;便秘;生活質(zhì)量【中圖分類號】R47???????????? 【
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2022年1期2022-03-23
- 慢性精神分裂癥患者臨床合理用藥研究
析探討慢性精神分裂癥的合理用藥原則和具體治療措施。方法 總結(jié)慢性精神分裂癥患者的臨床癥狀、合理用藥的相關(guān)知識以及有效的治療方法、預(yù)防措施。結(jié)果 精神分裂癥患者會出現(xiàn)感知覺、思維、情感、行為、意志等多方面的障礙，需要分析患者處于的疾病階段（急性期、恢復(fù)期、維持期）進行個性化用藥方案的制定，同時還要心理干預(yù)、家庭干預(yù)等方面的工作。結(jié)論 藥物治療為慢性精神分裂癥的主要治療措施之一，由于藥物種類繁多，用藥劑量、效果不一，在臨床中需要結(jié)合實際情況合理選擇，以提升用藥
中國典型病例大全 2022年2期2022-02-25
- 冥想放松訓(xùn)練對慢性精神分裂癥住院患者的干預(yù)效果觀察
探析慢性精神分裂癥住院患者在采取冥想放松訓(xùn)練時的效果。方法 2020年1月至2021年1月，納入我院收治的88例慢性精神分裂癥住院患者，以隨機數(shù)字法分為乙組、甲組。乙組采取常規(guī)治療，甲組采取冥想放松訓(xùn)練。比較兩組患者的療效及生活質(zhì)量評分。結(jié)果 兩組治療前PANSS評分無統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05），治療后差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。甲組患者ADL總分低于乙組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 慢性精神分裂癥住院患者采取冥想放松訓(xùn)練時療效顯著，提
中國典型病例大全 2022年2期2022-02-25
- 慢性精神分裂癥患者臨床如何合理用藥
?分析慢性精神分裂癥的臨床表現(xiàn)及合理用藥情況。方法 ?對慢性精神分裂癥患者的具體臨床表現(xiàn)進行了詳細的分析，對患者的用藥原則及合理用藥進行了總結(jié)，對其有效治療方法進行總結(jié)。結(jié)果 ?精神分裂癥患者的臨床表現(xiàn)為感知覺障礙、思維障礙、情感障礙、意志和行為障礙、認知功能障礙。用藥方面根據(jù)疾病的不同分期，包括急性期、恢復(fù)期、維持期，根據(jù)情況進行有效的用藥，同時結(jié)合心理干預(yù)，提高了臨床療效。結(jié)論 ?對于慢性精神分裂癥患者應(yīng)根據(jù)患者的實際情況選擇性合理用藥，并從各方面實施
中國典型病例大全 2021年10期2021-10-21
- 積極心理學(xué)理論護理對慢性精神分裂癥患者幸福感及社會功能的作用研究
護理對慢性精神分裂癥患者幸福感及社會功能的作用。方法：選取該院2019年12月到2020年12月收治的慢性精神分裂癥患者80例進行研究，平均分為兩組，其中對照組40例，給予常規(guī)護理，觀察組40例，給予積極心理學(xué)理論護理。比較兩種護理方式對慢性精神分裂癥患者的價值。結(jié)果：觀察組的護理效果優(yōu)于對照組，2組比較，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：積極心理學(xué)理論護理應(yīng)用于慢性精神分裂癥患者，在讓患者的幸福感指數(shù)得到提升的同時還能讓患者的社會功能得到改善，值
科學(xué)與生活 2021年10期2021-09-10
- 分析慢性精神分裂癥合并上消化道大出血的針對性護理措施
應(yīng)用于慢性精神分裂癥合并上消化道大出血患者臨床護理中的整體效果。方法：開展時間為 2018年至 2020?年，病例數(shù)為本院隨機收治的慢性精神分裂癥合并上消化道大出血患者 8?例;給予所有納入研究對象均采取針對性護理措施進行有效干預(yù)，并對比護理前后患者的臨床整體干預(yù)效果。結(jié)果：8?例患者護理后的止血時間、住院時間分別為（2.06±0.69）h，（13.52±3.28）d，未出現(xiàn)死亡病例;護理后的生活質(zhì)量（情感功能、生理功能、精神健康、社會功能）及精神癥狀改善
康頤 2021年1期2021-09-10
- 女性慢性精神分裂癥患者結(jié)對康復(fù)模式的護理
在女性慢性精神分裂癥中的應(yīng)用效果;方法：研究對象為我病區(qū)2020年4—12月收治的65例女性慢性精神分裂癥患者，隨機分為兩組采用不同護理干預(yù)模式，以臨床癥狀改善情況、日常生活能力改善情況為觀察指標(biāo)進行對比分析;結(jié)果：護理后研究組患者SANS評分與對照組相比明顯更低（P<0.05），且ADI評分與對照組相比明顯更高（P<0.05）;結(jié)論：結(jié)對康復(fù)模式能夠有效改善患者臨床癥狀，改善患者日常生活能力?！娟P(guān)鍵詞】慢性精神分裂癥;結(jié)對康復(fù)模式;效果【中圖分類號】R4
康頤 2021年2期2021-09-10
- 抗精神病藥合并帕羅西汀治療慢性精神分裂癥的應(yīng)用價值研究
在治療慢性精神分裂癥的過程中應(yīng)用抗精神病藥聯(lián)合帕羅西汀治療的療效。方法 研究資料均選擇自呼倫貝爾市精神衛(wèi)生中心在2021年1月至2021年6月期間手指都額慢性精神分裂癥病人共計88例。將全部患者平均分為觀察組與對照組，每組納入患者44例。給對照組患者應(yīng)用常規(guī)藥物治療，給觀察組應(yīng)用抗精神病藥聯(lián)合帕羅西汀治療。結(jié)果 對比兩組治療前后患者的陰性與陽性癥狀量表評分情況，治療前結(jié)果比較沒有明顯差異性（P>0.05）。經(jīng)過治療后，比較兩組在第4周、第8周、第12周的陰
中國典型病例大全 2021年8期2021-08-23
- 強化式護理對慢性精神分裂癥住院患者ADL指標(biāo)影響分析
護理對慢性精神分裂癥住院患者ADL指標(biāo)影響。方法：將本院住院治療慢性精神分裂癥患者80例開展對比性護理研究，以2019年7月～2021年6月為研究時間段，隨機分組后，予以對比組（n=41）規(guī)范護理、觀察組（n=39）強化式護理。分析護理前、后兩組自護能力、生活質(zhì)量、精神分裂癥狀評分及認知功能評分差異。結(jié)果：觀察組護理后ADL、PANSS及各維度SQLS評分降低，各維度MCCB評分升高，較對比組差異顯著，P<0.05。結(jié)論：強化式護理對慢性精神分裂癥住院患者
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2021年15期2021-01-14
- 嬰兒誤服利培酮中毒并搶救成功1例報道
中毒;慢性精神分裂癥;小嬰兒中圖分類號：R969.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標(biāo)識碼：B ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2020.23.059文章編號：1006-1959（2020）23-0190-02思維紊亂、敵視、懷疑）和陰性癥狀（如反應(yīng)遲鈍、情緒淡漠及社交淡漠、少語），成人劑量一般為2次/d，2～4mg/次，利培酮不
醫(yī)學(xué)信息 2020年23期2020-12-28
- 綜合護理干預(yù)對慢性精神分裂癥患者認知功能的影響研究
對改善慢性精神分裂癥患者認知功能的作用。方法：選擇我院2019年1月-2019年12月收治慢性精神分裂癥患者計74例，按照隨機數(shù)表法分為常規(guī)護理對照組（n=37）與采用綜合護理干預(yù)實驗組（n=37），對比護理效果。結(jié)果：護理后實驗組語言、操作、記憶與全量表評分均明顯高于對照組，P【關(guān)鍵詞】綜合護理;慢性精神分裂癥;認知功能;滿意度【中圖分類號】R473????? 【文獻標(biāo)識碼】A????? 【文章編號】1672-3783（2020）11-0136-01慢性
健康必讀（上旬刊） 2020年11期2020-12-28
- 奧氮平與阿立哌唑治療慢性精神分裂癥患者的臨床效果比較
哌唑?qū)?span id="j5i0abt0b" class="hl">慢性精神分裂癥患者治療效果、生活質(zhì)量及不良反應(yīng)的影響。方法 92例慢性精神分裂癥患者按抽簽法隨機分成A組和B組， 各46例。A組給予奧氮平治療， B組給予阿立哌唑治療， 對比兩組治療效果、不良反應(yīng)發(fā)生情況及治療前后生活質(zhì)量的變化情況。結(jié)果 A組治療總有效率95.65% 高于B組的80.43%， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=5.059， P0.05）。結(jié)論 奧氮平治療慢性精神分裂癥的效果較阿立哌唑更顯著， 且不增加不良反應(yīng)， 可有效提高患者的生活質(zhì)量?！娟P(guān)
中國實用醫(yī)藥 2020年31期2020-12-23
- 慢性精神分裂癥患者的群體開放護理模式應(yīng)用及康復(fù)效果
模式對慢性精神分裂癥患者康復(fù)效果。方法 便利選取該院2017年7月—2019年8月收治的60例精神分裂患者作為該次課題研究對象，并且將其隨機分為研究組和參照組，每組30例患者。參照組采用常規(guī)的封閉護理管理模式干預(yù)，研究組患者采用群體開放護理管理模式，對比兩組患者最終護理和管理效果。結(jié)果 對比兩組患者護理后生活質(zhì)量，研究組患者護理后精神健康（77.2±6.4）分、情感職能（78.5±7.4）分、社會職能（74.9±7.8）分、生理職能（78.8±6.9）分、
中外醫(yī)療 2020年17期2020-12-23
- 慢性精神分裂癥患者進行運動康復(fù)護理的效果分析
護理對慢性精神分裂癥患者的護理效果。方法：選取醫(yī)院2017年8月到2019年8月期間收治的90例慢性精神分裂癥患者作為分析對象，根據(jù)隨機分組的方式將其分成兩組，分別為對照組和觀察組，每組45例，兩組患者均接受常規(guī)的藥物治療和臨床護理，觀察組患者增加運動康復(fù)護理，使用SANS（陰性癥狀量表）和SAPS（陽性癥狀量表）對比兩組患者臨床癥狀的改善情況。結(jié)果：觀察組患者在常規(guī)藥物治療和臨床護理基礎(chǔ)上，接受運動康復(fù)護理以后，SANS和SAPS評分均低于對照組，臨床癥
特別健康·下半月 2020年12期2020-12-14
- 藝術(shù)心理治療對慢性精神分裂癥住院患者效果評價
：探究慢性精神分裂癥住院患者采用藝術(shù)心理治療的臨床效果。方法：選擇2019年1-10月本院100例慢性精神分裂癥住院患者，根據(jù)隨機數(shù)字表法分成兩組，對照組（n=50）采用常規(guī)治療，觀察組（n=50）在常規(guī)治療基礎(chǔ)上采用藝術(shù)心理治療。比較兩組治療效果、陽性和陰性癥狀量表（PANSS）評分。結(jié)果：觀察組總有效率96.00%，高于對照組的82.00%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（字2=5.005 1，P【關(guān)鍵詞】 慢性精神分裂癥 藝術(shù)心理治療 治療效果 住院患者doi：1
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年27期2020-11-16
- 支持性心理治療在慢性精神分裂癥康復(fù)治療中的效果
探討對慢性精神分裂癥，予以支持性心理治療對患者康復(fù)的價值。方法：選取60例研究對象并隨機分成觀察組與對照組每組各30例，對照組予以常規(guī)藥物治療及護理干預(yù)，觀察組在對照組的基礎(chǔ)上予以支持性心理治療，對比兩組經(jīng)1個月干預(yù)的療效。結(jié)果：觀察組治療總有效率為96.67%，顯著高于對照組80.00%的總有效率（P【關(guān)鍵詞】支持性心理治療;慢性精神分裂癥;療效【中圖分類號】R231.2【文獻標(biāo)識碼】B【文章編號】1005-0019（2020）20--01慢性精神分裂癥
健康大視野 2020年20期2020-11-09
- 運動治療聯(lián)合心理護理對慢性精神分裂癥患者的護理效果及生活質(zhì)量的影響
護理對慢性精神分裂癥患者的護理效果及生活質(zhì)量的影響。方法：2017年1月-2018年12月，收集筆者所在醫(yī)院的慢性精神分裂癥患者100例為此次研究的觀察對象。根據(jù)患者入院時間的先后順序進行分組，分為觀察組和對照組，每組各50例。兩組患者均進行常規(guī)藥物治療及常規(guī)護理，在此基礎(chǔ)上，觀察組患者給予運動治療聯(lián)合心理護理。對兩組患者入院時及干預(yù)3個月后的精神科護理觀察量表（NOSIE）評分、生活質(zhì)量評分（SF-36）以及患者對護理期間的滿意情況進行觀察和比較。結(jié)果：
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2020年24期2020-11-06
- 頸動脈血流動力學(xué)變化與慢性精神分裂癥患者動脈狹窄的關(guān)系分析
變化與慢性精神分裂癥患者動脈狹窄的關(guān)系。方法 將醫(yī)院于2016年1月～2018年12月收治的200例慢性精神分裂癥患者作為研究對象，其中對照組（未伴有頸動脈狹窄）與研究組（伴有頸動脈狹窄）各100例。兩組均行超聲檢查，比較兩組的血流動力學(xué)變化情況。結(jié)果 研究組頸動脈PSV、EDV明顯低于對照組，RI明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】頸動脈;血流動力學(xué);慢性精神分裂癥;動脈狹窄【中圖分類號】R749.3 【文獻標(biāo)識碼】A 【文章編號】ISSN.2
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年25期2020-11-06
- 芻議社區(qū)精神衛(wèi)生服務(wù)與家庭干預(yù)對慢性精神分裂癥患者康復(fù)的作用
的：對慢性精神分裂癥患者康復(fù)采用社區(qū)精神衛(wèi)生服務(wù)和家庭干預(yù)的作用進行探討。方法：選擇我院2017年10月—2019年10月收治的80例慢性精神分裂癥患者，隨機平均分為采用常規(guī)藥物治療的對照組，和增加社區(qū)精神衛(wèi)生服務(wù)及家庭干預(yù)的研究組，評價其半年后的療效。結(jié)果：干預(yù)前兩組患者差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;干預(yù)后研究組患者的MRSS評分比干預(yù)前降低比較顯著（P【關(guān)鍵詞】?社區(qū)精神衛(wèi)生服務(wù);家庭干預(yù);慢性精神分裂癥;康復(fù)【中圖分類號】R715【文獻標(biāo)志碼】A
健康大視野 2020年19期2020-10-26
- 運動治療聯(lián)合心理護理對慢性精神分裂癥患者睡眠和生命質(zhì)量的影響
護理對慢性精神分裂癥患者睡眠和生命質(zhì)量的影響。方法：選取2017年1月至2019年1月福州神經(jīng)精神病防治院收治的慢性精神分裂癥患者80例作為研究對象，隨機分為對照組和觀察組，每組40例。對照組進行常規(guī)護理，觀察組在對照組的基礎(chǔ)上進行運動治療聯(lián)合心理護理。比較2組護理前后的睡眠質(zhì)量[匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)（PSQI）]及生命質(zhì)量[世界衛(wèi)生組織生命質(zhì)量評估簡表（WHOQOL-BREF）]評分。結(jié)果：護理后觀察組的PSQI評分顯著低于對照組，WHOQOL-BREF評
世界睡眠醫(yī)學(xué)雜志 2020年8期2020-10-20
- 比較心理護理對首發(fā)與慢性精神分裂癥患者的康復(fù)作用
裂癥及慢性精神分裂癥患者中應(yīng)用心理護理的康復(fù)作用進行對比分析。方法：對我院2018年3月-2019年2月收治的首發(fā)精神分裂癥及慢性精神分裂癥各54例患者的臨床資料進行比較分析，所有患者均采用心理護理干預(yù)措施，比較兩組患者干預(yù)前后的大體功能量表（GAS）、臨床總體印象量表（CGI-SI）、簡明精神病量表（BPRS）及社會功能缺陷量表（SDSS）評分。結(jié)果：干預(yù)前，兩組患者BPRS、CGI-SI、GAS以及SDSS評分之間比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）
健康大視野 2020年10期2020-10-19
- 阿立哌唑聯(lián)合利培酮治療慢性精神分裂癥的療效探討
酮治療慢性精神分裂癥的療效。方法：選取2018年10月-2019年9月入住我院的慢性精神分裂癥患者92例，應(yīng)用數(shù)字法隨機分為兩組，每組均為46例，對照組應(yīng)用利培酮為患者實施治療，研究組應(yīng)用阿立哌唑聯(lián)合利培酮為患者實施治療。結(jié)果：研究組療效優(yōu)于對照組（P【關(guān)鍵詞】 阿立哌唑;聯(lián)合;利培酮;治療;慢性精神分裂癥【中圖分類號】 R197.6 ? 【文獻標(biāo)志碼】A ? 【文章編號】1005-0019（2020）17-022-01Abstract：Objective
健康大視野 2020年17期2020-09-15
- 成組強化護理模式對住院慢性精神分裂癥患者的康復(fù)應(yīng)用
對住院慢性精神分裂癥患者的康復(fù)應(yīng)用。方法：選取2018年9月-2019年9月我院收治的慢性精神分裂癥患者142例，應(yīng)用隨機數(shù)字法分為兩組，對照組進行常規(guī)護理模式，研究組進行成組強化護理模式。結(jié)果：研究組NOISE評分優(yōu)于對照組（P【關(guān)鍵詞】成組強化護理模式;慢性精神分裂癥;康復(fù)效果Abstract：Objective To explore the rehabilitation application of group intensive nursing m
健康大視野 2020年18期2020-09-14
- 運動治療聯(lián)合心理護理對慢性精神分裂癥病人康復(fù)和生活質(zhì)量的影響
理對于慢性精神分裂癥患者的康復(fù)和生活質(zhì)量的影響程度，以提高患者生活質(zhì)量。方法：選取本院2013年1月-2015年12月期間入院的慢性精神分裂癥的患者88例為研究對象，隨機分為研究組和對照組，各44例。兩組均使用常規(guī)藥物予以治療，其中研究組加以運動治療聯(lián)合心理干預(yù)治療，分別對兩組的康復(fù)程度及社會能力進行比較。結(jié)果：治療前，研究組和對照組的精神病評定量表BPRS評分和社會表現(xiàn)量表PSP評分差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），經(jīng)過6月后，研究組的BPRS評分為（
康頤 2020年6期2020-09-10
- 利伯曼精神康復(fù)技術(shù)對長期住院的慢性精神分裂癥患者的康復(fù)作用
住院的慢性精神分裂癥患者的康復(fù)作用。方法 104例長期住院慢性精神分裂癥患者， 根據(jù)電腦隨機數(shù)字法按照1∶1的方式分為研究組和對比組， 每組52例。對比組采用常規(guī)藥物治療與護理， 研究組在對比組基礎(chǔ)上進行利伯曼精神康復(fù)技術(shù)治療。比較兩組患者日常生活能力、社會功能水平、治療態(tài)度、生活質(zhì)量（心理社會、精力與動力、癥狀與副作用）評分。結(jié)果 研究組患者的日常生活能力評分（72.3±0.7）分、治療態(tài)度評分（13.7±2.6）分均高于對比組的（39.8±0.9）、（
中國實用醫(yī)藥 2020年18期2020-07-14
- 形體藝術(shù)治療對慢性精神分裂癥患者自尊及社會功能的改善作用探討
治療對慢性精神分裂癥患者自尊及社會功能的改善作用。方法 60例慢性精神分裂癥患者， 按照治療方法不同分為對照組和干預(yù)組， 每組30例。對照組患者接受藥物+常規(guī)工娛療活動治療， 干預(yù)組在對照組基礎(chǔ)上增加形體藝術(shù)治療。比較兩組患者治療前后羅森伯格自尊量表（SES）、住院精神患者社會功能評定量表（SSPI）評分。結(jié)果 干預(yù)組患者治療前的SES、SSPI評分分別為（18.76±4.14）、（21.34±4.35）分， 治療后分別為（32.52±4.57）、（40.
中國實用醫(yī)藥 2020年12期2020-06-01
- 運動治療聯(lián)合心理護理對慢性精神分裂癥病人康復(fù)和生活質(zhì)量的影響
護理對慢性精神分裂癥患者康復(fù)和生活質(zhì)量的影響。方法 58例慢性精神分裂癥患者為研究對象， 按照隨機抽簽的方法分為康復(fù)組與常規(guī)組， 各29例。常規(guī)組采用常規(guī)護理， 康復(fù)組在常規(guī)護理基礎(chǔ)上添加運動治療和心理護理。對比兩組患者的康復(fù)效果、生活質(zhì)量和護理滿意度。結(jié)果 護理后， 康復(fù)組患者的總有效率為96.55%， 高于常規(guī)組的72.41%， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義 （P【關(guān)鍵詞】 運動治療;心理護理;慢性精神分裂癥;康復(fù)效果DOI：10.14163/j.cnki.11
中國實用醫(yī)藥 2020年12期2020-06-01
- 奧氮平聯(lián)合腦電生物反饋治療慢性精神分裂癥的臨床療效及安全性分析
饋治療慢性精神分裂癥的臨床療效與安全性。方法：抽取2018年7月-2019年6月間在我院接受治療的慢性精神分裂患者60例作為研究對象，按照隨機數(shù)字表法分為對照組與研究組，對照組患者口服奧氮平治療，研究組患者進行奧氮平聯(lián)合腦電生物反饋治療，比較兩組治療前后臨床癥狀變化、臨床療效及不良反應(yīng)。結(jié)果：治療后，兩組PANSS臨床癥狀評分均降低，且研究低于對照組，P0.05。結(jié)論：奧氮平聯(lián)合腦電生物反饋治療可改善慢性精神分裂癥患者臨床癥狀，安全有效，具有臨床推廣價值。
中國典型病例大全 2020年12期2020-03-08
- 慢性精神分裂癥患者阿立哌唑維持治療期的療效和安全性評價
：探討慢性精神分裂癥患者阿立哌唑維持治療期的療效和安全性。方法：收集2016年1月—2018年12月診治的慢性精神分裂癥患者60例，隨機分為對照組30例，給予奧氮平片治療，5 mg/次，1次/d，2周內(nèi)逐漸增加藥量至20 mg/d，共12周；觀察組30例，給予阿立哌唑片治療5 mg/次，1次/d，2周內(nèi)逐漸增加藥量至15 mg/d，共12周。比較兩組療效及生活質(zhì)量（情感平淡、思維貧乏、意志缺乏、興趣缺乏、注意障礙）變化情況。結(jié)果：觀察組總有效率為96.67
上海醫(yī)藥 2019年22期2019-12-25
- 抗精神病藥物對長期住院男性慢性精神分裂癥患者合并代謝綜合征的影響
院男性慢性精神分裂癥患者合并代謝綜合征的影響。方法 325例長期住院男性慢性精神分裂癥患者， 根據(jù)抗精神病藥物種類不同分為氯丙嗪組（41例）、氯氮平組（94例）、奧氮平組（50例）、利培酮組（68例）及聯(lián)合用藥組（72組）;根據(jù)抗精神病藥物劑量不同分為≤200 mg/d組（76例）、200～400 mg/d組（164例）及≥400 mg/d組（85例）。比較不同抗精神病藥物種類組及抗精神病藥物劑量組患者代謝綜合征發(fā)生情況。結(jié)果 325例患者中合并代謝綜合征
中國實用醫(yī)藥 2019年31期2019-12-16
- 結(jié)構(gòu)化運動與音樂干預(yù)對女性慢性精神分裂癥患者的生活質(zhì)量影響研究
善女性慢性精神分裂癥患者癥狀及生活質(zhì)量的效果。方法：選取2016年6月至2018年6月在長寧區(qū)精神衛(wèi)生中心女病房住院的慢性精神分裂癥患者65例，隨機分為干預(yù)組和對照組，干預(yù)組32例，對照組33例。對照組行常規(guī)護理，干預(yù)組按受為期4個月的結(jié)構(gòu)化運動和音樂干預(yù)。采用SF-36健康調(diào)查簡表在干預(yù)前、干預(yù)4個月后對兩組進行評估。結(jié)果：干預(yù)前，干預(yù)組與對照組SF-36各維度評分差異均無統(tǒng)計學(xué)意義;干預(yù)后，干預(yù)組與對照組SF-36各維度評分比較差異顯著（P【關(guān)鍵詞】
中外女性健康研究 2019年19期2019-11-23
- 生活技能訓(xùn)練對慢性精神分裂癥患者生活質(zhì)量的影響
訓(xùn)練;慢性精神分裂癥;生活質(zhì)量;干預(yù)效果慢性精神分裂癥是一類常見的慢性精神傷殘性疾病，本病病程漫長，反復(fù)發(fā)作，患者需依靠藥物維持治療。由于該類患者常在精神病院和家庭接受長期的看護，缺少與外界的交流，致使患者多伴社會功能減退、認知障礙、自理能力下降、情感冷淡[1]。對于患者而言，生活質(zhì)量是衡量其康復(fù)效果的重要觀察指標(biāo)，而自理能力、社會功能則是評價生活質(zhì)量的兩個重要方面，生活技能訓(xùn)練不僅能提高患者自理能力，更有助于幫助其重建社會功能，本研究筆者探討了生活技能訓(xùn)
現(xiàn)代養(yǎng)生·下半月 2019年9期2019-11-12
- 慢性精神分裂癥患者甲狀腺激素、血脂血糖價值分析
探討慢性精神分裂癥患者甲狀腺激素、血脂血糖價值分析。方法? 選取2018年06至2019年02我院同期接受治療的慢性精神分裂癥患者，研究人員選擇符合研究要求的100名患者，設(shè)為觀察組，同時選取100名健康人群，設(shè)為對照組，觀察對比兩組患者的甲狀腺激素、血脂、血糖水平。結(jié)果? 觀察組患者的FT3、FT4、TSH、T3、T4于對照組患者，觀察組患者的空腹血糖低于對照組患者，而三酰甘油以及總膽固醇高于對照組患者，（P關(guān)鍵詞：慢性精神分裂癥;甲狀腺激素;血脂血糖
健康前沿 2019年3期2019-10-21
- 改良型音樂治療對慢性精神分裂癥患者臨床康復(fù)效果的影響
法是對慢性精神分裂癥住院患者康復(fù)最有效的治療手段之一，本文就從音樂治療的發(fā)展歷程展開探討，并對臨床康復(fù)效果的影響進行分析。關(guān)鍵詞：音樂治療；慢性精神分裂癥；住院患者；改良型音樂治療隨著社會生活節(jié)奏的不斷加快，人們的精神壓力普遍增大，導(dǎo)致人們在日常生活和工作中基本每時每刻都處于精神緊繃的狀態(tài)，而這種長期的精神緊張，就會容易造成人們的心理失衡和精神崩潰，嚴重的就會出現(xiàn)精神分裂癥。精神分裂癥對患者所造成的病痛和傷害已經(jīng)都是比較大的，那么對于慢性精神分裂癥患者來說
科學(xué)導(dǎo)報·學(xué)術(shù) 2019年30期2019-10-21
- 心理疏導(dǎo)在慢性精神分裂癥患者中的應(yīng)用
疏導(dǎo)在慢性精神分裂癥患者中的應(yīng)用。方法：隨機選擇2018年2月-2019年9月我院收治的慢性精神分裂癥患者80例，分為疏導(dǎo)組和常規(guī)組，觀察兩組患者的應(yīng)用效果。結(jié)果：疏導(dǎo)組的康復(fù)率明顯比常規(guī)組高（P【關(guān)鍵詞】慢性精神分裂癥;心理疏導(dǎo);依從性;工作能力恢復(fù)情況【中圖分類號】R181.3+2【文獻標(biāo)識碼】A【文章編號】2095-6851（2019）12-071-01精神分裂癥具有治療周期長、病情易反復(fù)的特點。多見于青壯年群體中[1]。藥物治療為臨床中主要的治療手
特別健康·下半月 2019年12期2019-10-15
- 鹽酸哌羅匹隆治療慢性精神分裂癥療效及不良反應(yīng)分析
分析慢性精神分裂癥患者使用鹽酸哌羅匹隆治療的安全性及有效性。方法 60例慢性精神分裂癥患者作為研究對象， 隨機分為觀察組和對照組， 每組30例。對照組患者采取阿立哌唑治療， 觀察組患者采取鹽酸哌羅匹隆治療。觀察比較兩組患者的臨床療效、治療前后陽性和陰性癥狀量表（PANSS）評分及治療后不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組患者的治療總有效率83.33%明顯高于對照組的56.67%， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=5.079， P=0.0240.05）。觀察組患者治療后
中國實用醫(yī)藥 2019年25期2019-09-28
- 流浪慢性精神分裂癥患者的心理護理
對流浪慢性精神分裂癥病人的康復(fù)療效。 方法 選取2013年8月至2018年8月由相關(guān)部門送入我院的74例流浪慢性精神分裂癥患者，在接受常規(guī)抗精神病藥物治療8周后，針對患者的社會功能缺陷進行心理護理，6周后采用住院精神病人康復(fù)療效評定量表（IPROS）評估心理護理效果。結(jié)果 心理護理前后IPROS量表評分中各因子分和總分的差異具有顯著性（P<0.01）。結(jié)論 心理護理對流浪慢性精神分裂癥患者的社會功能恢復(fù)效果顯著，值得進一步推廣。關(guān)鍵詞： 流浪;慢性精神分裂
昆明醫(yī)科大學(xué)報 2019年6期2019-09-10
- 職業(yè)康復(fù)個案管理對慢性精神分裂癥患者的臨床應(yīng)用與研究
管理對慢性精神分裂癥患者的臨床應(yīng)用效果。方法：選取2017年6月-2018年7月在本院住院治療的慢性精神分裂癥患者100例。按照隨機數(shù)字表法將其分為研究組及對照組，各50例。對照組采用常規(guī)藥物治療及一般的康復(fù)護理，研究組在對照組的基礎(chǔ)上實施職業(yè)康復(fù)個案管理治療。比較兩組治療前后的精神癥狀（PANSS評分）、護理情況（NOSIE-30評分）、社會功能（SSFPI評分）及日常生活能力（ADL評分）。結(jié)果：治療3、6個月，兩組PANSS各維度評分及總分均低于治療
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2019年10期2019-08-19
- 精神病藥對慢性精神分裂癥患者身心健康的影響
病藥對慢性精神分裂癥患者脂代謝與體質(zhì)量的影響。方法：隨機抽取本院自2016年12月-2018年1月收治的62例慢性精神分裂癥患者，根據(jù)隨機數(shù)字表法將其分為對照組、治療組，每組各31例。對照組患者使用奧氮平治療，治療組患者使用齊拉西酮治療，對比分析兩組精神分裂癥評分及抑郁評分、肥胖相關(guān)指標(biāo)、血脂水平、治療總有效率、不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果：治療后，治療組精神分裂癥評分及抑郁評分、肥胖相關(guān)指標(biāo)、不良反應(yīng)發(fā)生率均低于對照組（P【關(guān)鍵詞】 奧氮平; 齊拉西酮; 慢性精
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2019年4期2019-08-15
- 病區(qū)內(nèi)易操作易實施康復(fù)訓(xùn)練對慢性精神分裂癥患者病情的影響分析
訓(xùn)練對慢性精神分裂癥患者病情康復(fù)的影響。方法：選擇2018年1-10月收治的90例慢性精神分裂癥患者，按照隨機數(shù)字表法將患者分為對照組與研究組，每組45例。對照組采用常規(guī)藥物治療，研究組采用常規(guī)藥物聯(lián)合病區(qū)內(nèi)易操作易實施康復(fù)訓(xùn)練。對比兩組患者治療后的陽性與陰性癥狀量表（PANSS）、社會功能缺陷篩選量表（SDSS）、日常生活評定量表（ADL）、韋氏成人智力測驗（WAIS-RC）、威斯康辛卡片分類測驗WCST的評分情況。結(jié)果：治療前，兩組的陽性和陰性癥狀量表
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2019年17期2019-08-13
- 阿立哌唑與氯氮平對慢性精神分裂癥患者療效及脂質(zhì)指標(biāo)的影響比較
氮平對慢性精神分裂癥患者療效及脂質(zhì)指標(biāo)的影響。方法：選取2016年5月-2017年5月本院收治的慢性精神分裂癥患者72例。按照隨機抽簽法將其均分成試驗組與對照組，各36例。對照組給予氯氮平治療，試驗組予以阿立哌唑治療，比較兩組臨床療效，治療前后脂質(zhì)指標(biāo)水平（TG、TC、LDL-C、HDL-C）、生活質(zhì)量變化情況以及不良反應(yīng)。結(jié)果：試驗組總有效率為97.22%，高于對照組的83.33%（P0.05）;治療后，試驗組軀體健康、心理健康、社會功能評分均高于對照組
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2019年16期2019-08-13
- 團體心理治療對慢性精神分裂癥患者認知功能的影響
治療對慢性精神分裂癥患者認知功能的影響。方法：將2017年2月至2018年11月在江西康寧醫(yī)院接受治療的80例慢性精神分裂癥患者按照治療方案不同分為觀察組40例和對照組40例。觀察組中男性26例，女性14例，年齡為36～64歲，平均年齡為（41.58±7.69）歲；對照組中男性25例，女性15例，年齡為35～63歲，平均年齡為（42.66±7.14）歲。對照組患者接受常規(guī)治療，觀察組患者在對照組的治療基礎(chǔ)上接受團體心理治療。觀察兩組治療前后蒙特利爾認知評估
上海醫(yī)藥 2019年12期2019-07-20
- 農(nóng)療對慢性精神分裂癥住院患者康復(fù)的影響
農(nóng)療對慢性精神分裂癥住院患者康復(fù)的影響。方法 選取2012年4月～2014年4月在我院住院治療的70例慢性精神分裂癥患者作為臨床研究對象，按照隨機數(shù)字表法分為對照組與觀察組，每組各35例。對照組采用常規(guī)康復(fù)治療，觀察組在常規(guī)康復(fù)治療的基礎(chǔ)上采用農(nóng)療。采用陰性癥狀量表（SANS）評分和住院精神病人康復(fù)療效評定量表（IPROS）評分比較兩組患者的康復(fù)效果。結(jié)果 兩組患者治療前的SANS評分和IPROS評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；觀察組患者治療后
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2019年13期2019-06-20
- 醫(yī)護協(xié)作團隊治療在治療慢性精神分裂癥患者中的價值
治療在慢性精神分裂癥患者心理治療中的應(yīng)用價值情況。方法：選取2017年9月至2018年12月于本院康復(fù)科進行康復(fù)治療的慢性精神分裂癥患者共計132例，將入組患者運用隨機數(shù)字表法均分為觀察組和對照組，兩組各有66例。對照組患者給予常規(guī)護理、精神類藥物治療及心理輔導(dǎo)，觀察組在對照組的基礎(chǔ)上給予醫(yī)護協(xié)作團隊治療。治療持續(xù)12周，于治療12周后評價患者的生活質(zhì)量、NCSE（神經(jīng)行為認知狀態(tài)）評分、服藥依從性及述情能力。結(jié)果：于治療前記錄兩組生活質(zhì)量評分，評分間差異
中外女性健康研究 2019年5期2019-06-11
- 社區(qū)日間康復(fù)訓(xùn)練在慢性精神分裂癥患者中的康復(fù)效果
訓(xùn)練在慢性精神分裂癥患者中的康復(fù)效果。方法 選取2017年9月～2018年9月我院收治的100例慢性精神分裂癥患者作為研究對象，按照奇偶數(shù)法的相關(guān)要求將其分為對照組（50例）和觀察組（50例）。對照組患者采用常規(guī)隨訪治療，觀察組患者在對照組的基礎(chǔ)上輔以社區(qū)日間康復(fù)訓(xùn)練。比較兩組患者治療前后的陽性與陰性癥狀量表（PANSS）、Morningside康復(fù)狀態(tài)量表（MRSS）、總體幸福感量表（GWB）評分及護理總滿意度。結(jié)果 兩組患者治療前的PANSS、MRSS
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2019年10期2019-05-24
- 慢性精神分裂癥患者康復(fù)期認知功能與心理痛苦的關(guān)系
究分析慢性精神分裂癥患者康復(fù)期認知功能與心理痛苦的關(guān)系，為臨床治療提供參考依據(jù)。方法 選取2018年5月～2018年12月我院處于康復(fù)期的慢性精神分裂癥患者83例作為觀察組，選取在同一時間段健康體檢者在同一時間段作為對照組，對兩組患者的功能失調(diào)性狀況評定量表、心理痛苦溫度計以及心理痛苦問題量表評分予以比較，同時采用Pearson對認知功能與心理痛苦所存在的關(guān)系予以分析。結(jié)果 相較于對照組，觀察組患者功能失調(diào)性狀況評定量表、心理痛苦溫度計以及心理痛苦問題量表
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2019年6期2019-05-24
- 探討慢性精神分裂癥患者院內(nèi)康復(fù)管理模式的效果
觀察在慢性精神分裂癥患者中采取院內(nèi)康復(fù)管理模式的效果分析。 方法： 將在我院近期（2016年01月-2017年12月時期）收治以慢性精神分裂癥為診斷的患者總計134例，隨機數(shù)字法分成對照組（67例）與管理組（67例）。對照組采取常規(guī)管理模式，管理組采取院內(nèi)康復(fù)管理模式，并對患者進行出院后為期12個月的隨訪。對照兩組患者管理前、后社會功能（采用社會功能缺陷篩選表SDSS）、住院病人護士觀察量表（NOSIE-30），隨訪結(jié)束后復(fù)發(fā)率、再住院率、再就業(yè)率比較。
特別健康·下半月 2019年5期2019-05-16
- 奧瑞姆自我護理應(yīng)用于慢性精神分裂癥患者中的效果分析
80例慢性精神分裂癥患者隨機分為觀察組（n=40）和對照組（n=40），每組各40例，分別給予常規(guī)護理+奧瑞姆自我護理和常規(guī)護理，對比兩組護理效果。結(jié)果：觀察組護理后的護理觀察量表各項評分均顯著優(yōu)于對照組（P【關(guān)鍵詞】 奧瑞姆自我護理；用藥依從性；慢性精神分裂癥；社會功能【中圖分類號】R715 【文獻標(biāo)志碼】A 【文章編號】1005-0019（2019）07-135-01精神分裂癥為精神科比較嚴重的持續(xù)性精神障礙疾病，臨床表現(xiàn)為個性、行為、思維以及情感的不
健康大視野 2019年7期2019-04-25
- 優(yōu)質(zhì)護理在慢性精神分裂癥患者中的應(yīng)用效果
護理在慢性精神分裂癥患者中的應(yīng)用效果。方法 選取2014年10月～2017年10月我院收治的60例慢性精神分裂癥患者作為研究對象，根據(jù)護理方法不同分為觀察組和對照組，每組各30例。對照組采用常規(guī)護理方式，觀察組在常規(guī)護理基礎(chǔ)上同時接受優(yōu)質(zhì)護理，比較兩組的精神恢復(fù)情況、心理情況及護理總滿意率。結(jié)果 兩組護理后的精神病量表（BPRS）、住院患者觀察量表（NOSIE）評分低于護理前，焦慮自評量表（SAS）、抑郁自評量表（SDS）評分顯著低于護理前，差異有統(tǒng)計學(xué)意
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2019年6期2019-04-10
- 綜合護理對慢性精神分裂癥社會功能的康復(fù)效果分析
護理對慢性精神分裂癥社會功能的康復(fù)效果分析。方法：選取從2016年5月至2017年2月患有慢性精神分裂癥患者100例，隨機分為常規(guī)組與觀察組，50例/組。常規(guī)組在治療過程中予以常規(guī)護理方法，觀察組患者則予以綜合護理，對比兩組患者護理后各項指標(biāo)。結(jié)果：患者在介入不同護理方法后，觀察組患者的日常生活能力、社會性活動、職業(yè)技能及生活處理能力等各項指標(biāo)明顯優(yōu)于常規(guī)組患者，差異明顯具有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】綜合護理;慢性精神分裂癥;社會功能【中圖分類號】R473【
特別健康·下半月 2019年2期2019-03-28
- 強化式護理應(yīng)用于慢性精神分裂癥住院患者康復(fù)訓(xùn)練的效果
應(yīng)用于慢性精神分裂癥住院患者康復(fù)訓(xùn)練的效果。方法：對2017年5月-2018年8月我院收治的慢性精神分裂癥住院患者80例臨床資料進行回顧性分析，以護理方式作為分組依據(jù)，將80例患者分為對照組、試驗組，每組均40例。對照組用常規(guī)護理，試驗組用強化式護理。對比兩組治療依從性、臨床癥狀評分、社會功能缺陷評分。結(jié)果：治療依從性與對照組相比，試驗組較高（P【關(guān)鍵詞】強化式護理；慢性精神分裂癥；住院患者；康復(fù)訓(xùn)練【中圖分類號】R749.3 【文獻標(biāo)識碼】A 【文章編號
健康大視野 2019年5期2019-03-27