權(quán)益保護(hù)法
- 論新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的主要規(guī)制技術(shù)
、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》概述國家之所以頒布《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，是為了更進(jìn)一步地對消費(fèi)者的合法權(quán)益加以保護(hù)，肯定和提升消費(fèi)者的社會福利，因此，它也是進(jìn)一步維護(hù)全體公民消費(fèi)權(quán)益的法律規(guī)范的總稱。它的制定是在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的基礎(chǔ)上維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定，以達(dá)到最終能夠保障社會主義市場經(jīng)濟(jì)朝著健康穩(wěn)定的方向發(fā)展。1993 年10 月31 日，第八屆全國人大常委會第四次會議通過了對《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的表決，且于1994 年這部法律正式開始實(shí)施。直至2
品牌研究 2021年26期2021-11-30
- 掃碼點(diǎn)單，消費(fèi)者是否有權(quán)說“不”
?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第九條第2款明確規(guī)定：“消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務(wù)?！毕M(fèi)者有權(quán)自主選擇服務(wù)方式，面對強(qiáng)制要求掃碼點(diǎn)單，可以拒絕。同樣，那些需要授權(quán)、提取用戶隱私信息、強(qiáng)制注冊會員的強(qiáng)制點(diǎn)單行為，在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中也有明確的限制條款：依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第29條的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)營者具有在收集消費(fèi)者個人信息時，應(yīng)明確告知并對消費(fèi)者的個人
新傳奇 2021年13期2021-04-25
- “權(quán)益保護(hù)法”凝聚僑胞情
國歸僑僑眷權(quán)益保護(hù)法》的頒布實(shí)施，從法律上確認(rèn)了中國僑聯(lián)和地方各級僑聯(lián)是代表歸僑僑眷合法權(quán)益、履行維護(hù)僑益職責(zé)的人民團(tuán)體，全面貫徹了黨對歸僑僑眷實(shí)行的“一視同仁、不得歧視，根據(jù)特點(diǎn)、適當(dāng)照顧”的原則。2020年是《中華人民共和國歸僑僑眷權(quán)益保護(hù)法》（以下簡稱“權(quán)益保護(hù)法”）頒布30周年。“權(quán)益保護(hù)法”為各級僑務(wù)部門在維護(hù)僑益、服務(wù)僑胞過程中提供了有力保障。30年來，這部法律的頒布和實(shí)施在海內(nèi)外僑界產(chǎn)生了廣泛而深遠(yuǎn)的影響。“大日子”趕上好時機(jī)1990年9月7
今日中國·中文版 2020年11期2020-12-14
- “權(quán)益保護(hù)法”凝聚僑胞情
國歸僑僑眷權(quán)益保護(hù)法》的頒布實(shí)施，從法律上確認(rèn)了中國僑聯(lián)和地方各級僑聯(lián)是代表歸僑僑眷合法權(quán)益、履行維護(hù)僑益職責(zé)的人民團(tuán)體，全面貫徹了黨對歸僑僑眷實(shí)行的“一視同仁、不得歧視，根據(jù)特點(diǎn)、適當(dāng)照顧”的原則。2020年是《中華人民共和國歸僑僑眷權(quán)益保護(hù)法》（以下簡稱“權(quán)益保護(hù)法”）頒布30周年?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">權(quán)益保護(hù)法”為各級僑務(wù)部門在維護(hù)僑益、服務(wù)僑胞過程中提供了有力保障。30年來，這部法律的頒布和實(shí)施在海內(nèi)外僑界產(chǎn)生了廣泛而深遠(yuǎn)的影響?！按笕兆印壁s上好時機(jī)1990年9月7
今日中國·中文版 2020年11期2020-11-29
- 網(wǎng)絡(luò)購物中消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)
新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的保護(hù)條款（一）公平交易權(quán)得不到保護(hù)公平交易權(quán)是指購買商品時，消費(fèi)者與消費(fèi)者公平交易的權(quán)利。包括獲得質(zhì)量保障、價格合理、計量正確等公平交易的權(quán)利。但是在網(wǎng)絡(luò)交易平臺進(jìn)行消費(fèi)時，在特別是在交易平臺提供者上注冊帳號時會有一些格式條款合同，如果你不同意，只能退出注冊。同時，由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性，導(dǎo)致消費(fèi)者無法真正接觸商品，只能通過商家經(jīng)過美化的圖片、夸大的宣傳廣告了解商品的品質(zhì)。在新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中規(guī)定了7天“后悔權(quán)”，即7天無理由退貨。
職工法律天地 2019年4期2019-12-14
- 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中欺詐的認(rèn)定思考
、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中欺詐行為的特殊性（一）《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中懲罰性賠償?shù)奶厥庑栽凇断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中對欺詐行為的認(rèn)定，是為了適用懲罰性賠償制度?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》在我國大陸法律體系中屬于私法，是一項有關(guān)經(jīng)營者和消費(fèi)者權(quán)利和義務(wù)的法律。在私法領(lǐng)域中，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》是以填平式或者補(bǔ)償式為基本原則調(diào)整經(jīng)營者和消費(fèi)者之間的權(quán)利和義務(wù)[1]。例如：消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)經(jīng)營者在經(jīng)營的過程中存在欺詐行為，這時消費(fèi)者可以要求經(jīng)營者為自己修理、重新制作、更換、恢復(fù)原
職工法律天地 2019年8期2019-12-13
- “故意”是否為構(gòu)成“欺詐”的必要要件
的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》至2013年新修訂的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》均規(guī)定了懲罰性賠償制度。且2013年《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條將懲罰性賠償制度的賠償標(biāo)準(zhǔn)由商品或服務(wù)價款的1倍變?yōu)?倍。該制度的賠償主體均是提供商品或服務(wù)有“欺詐”行為的經(jīng)營者。但是前述兩部《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》及2015年的《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》均未對“欺詐”進(jìn)行定義，而欺詐又是消費(fèi)者主張懲罰性賠償?shù)那疤釛l件，而且司法實(shí)踐和學(xué)界對“欺詐”的構(gòu)成要件有不同的觀點(diǎn)，存在爭議。因此本文對“欺
職工法律天地 2019年2期2019-12-13
- “知假買假”法律適用問題的文獻(xiàn)綜述
年《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定了懲罰性賠償以來，“知假買假”現(xiàn)象可以稱得上是風(fēng)靡一時，愈演愈烈，但即便是“知假買假”，在實(shí)踐中也存在著不同的類別，有偶然發(fā)現(xiàn)經(jīng)營者欺詐而買假索賠的“知假買假”者，也有以打假為業(yè)的“知假買假”者，有學(xué)者將前者稱為“偶合型知假買假者”，而將后者稱為“職業(yè)型知假買假者”。①現(xiàn)有的理論界與實(shí)踐界的學(xué)者大都將重點(diǎn)放在系統(tǒng)的討論“知假買假”能否適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條進(jìn)而獲得懲罰性賠償?shù)膯栴}上，很少有學(xué)者注意到兩種不同類別的“知假買
法制博覽 2019年17期2019-12-13
- 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中“知假買假”行為的認(rèn)定
定《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第2條規(guī)定：消費(fèi)者是為生活消費(fèi)需要而購買、使用商品或者接受服務(wù)，但條款只是對《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的調(diào)整范圍進(jìn)行了相對模糊的限定，卻沒有對消費(fèi)者的概念進(jìn)行明確的界定。將這一條看成是法律對于消費(fèi)者的定義并且狹義的應(yīng)用于司法實(shí)踐是不合理的。法律規(guī)定的模糊，使得學(xué)理界存在不同的觀點(diǎn)，實(shí)務(wù)界存在不同的判決。對于消費(fèi)者的認(rèn)定更是直接影響知假買假案件的審判走向。對于消費(fèi)者的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)成為知假買假案件的重中之重。消費(fèi)者是《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中最基本的概
職工法律天地 2019年12期2019-08-23
- 論金融消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)
費(fèi)者權(quán)益；權(quán)益保護(hù)法健康的金融產(chǎn)品市場是穩(wěn)定國內(nèi)融資渠道，以及確保社會正常運(yùn)行的大事，消費(fèi)者則是市場持續(xù)發(fā)展的動力。一旦消費(fèi)者無法信任現(xiàn)有的金融產(chǎn)品甚至金融市場，將直接影響經(jīng)濟(jì)建設(shè)的融資能力甚至影響社會穩(wěn)定。因此積極和正確的保護(hù)金融消費(fèi)者的合法權(quán)益，具有維護(hù)金融市場穩(wěn)定，支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義?！?】金融消費(fèi)者是指購買，使用金融機(jī)構(gòu)提供的金融產(chǎn)品與服務(wù)的自然人。與一般意義上的消費(fèi)者相比，金融消費(fèi)者有其自身的特點(diǎn)：一是為自然人，購買金融產(chǎn)品期望獲得的收益主要
智富時代 2019年7期2019-08-16
- 市場監(jiān)管總局：要求查處網(wǎng)紅食品刷單、假評論等行為
法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的違法行為進(jìn)行查處。當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)銷售形式不斷出新，出現(xiàn)一些現(xiàn)場直播、網(wǎng)紅代言等電商新業(yè)態(tài)，如何保障這些網(wǎng)紅食品安全？對此，國家市場監(jiān)督管理總局執(zhí)法稽查局局長楊紅燦表示，市場監(jiān)管總局對網(wǎng)紅食品現(xiàn)象高度重視。市場監(jiān)管總局對正確使用網(wǎng)紅途徑做宣傳是不反對的。但是，一些商家揣著賺一筆是一筆的思想，把價格定得虛高，卻不太重視商品質(zhì)量。甚至一些網(wǎng)紅食品，尤其是保健食品，非法添加西藥成分事件偶有發(fā)生，群眾反映強(qiáng)烈。楊紅燦介紹，在此次專項行動中，市場監(jiān)
中國食品工業(yè) 2019年11期2019-06-07
- “故意”是否為構(gòu)成“欺詐”的必要要件
的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》至2013年新修訂的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》均規(guī)定了懲罰性賠償制度。且2013年《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條將懲罰性賠償制度的賠償標(biāo)準(zhǔn)由商品或服務(wù)價款的1倍變?yōu)?倍。該制度的賠償主體均是提供商品或服務(wù)有“欺詐”行為的經(jīng)營者。但是前述兩部《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》及2015年的《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》均未對“欺詐”進(jìn)行定義，而欺詐又是消費(fèi)者主張懲罰性賠償?shù)那疤釛l件，而且司法實(shí)踐和學(xué)界對“欺詐”的構(gòu)成要件有不同的觀點(diǎn)，存在爭議。因此本文對“欺
職工法律天地·下半月 2019年1期2019-03-25
- 未成年人性權(quán)益保護(hù)法律責(zé)任中監(jiān)護(hù)人的作用探究
未成年人性權(quán)益保護(hù)法律責(zé)任監(jiān)護(hù)人在未成年人性權(quán)利保護(hù)的法律責(zé)任上主要包括兩個方面內(nèi)容：第一個是對未成年人在性權(quán)益上的管理和保護(hù)。比如在監(jiān)護(hù)人有著對未成年人性知識上教育、保護(hù)好未成年人在生長環(huán)境中性環(huán)境的安全、還有著向有關(guān)單位報告未成年人性保護(hù)權(quán)益生長現(xiàn)狀等；另一個方面是監(jiān)護(hù)人在破壞未成年人性權(quán)益時或者是監(jiān)護(hù)人在管理未成年人性權(quán)益時有疏忽的情況，這些情況下，監(jiān)護(hù)人需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。監(jiān)護(hù)人在對未成年人性權(quán)益保護(hù)責(zé)任中主要有著這些方面：事發(fā)前監(jiān)護(hù)人有著思想
山西青年 2019年5期2019-01-16
- 通過生活實(shí)例看《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)條款
對《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》這一法律的相關(guān)條款進(jìn)行解讀與探索。[關(guān)? ? 鍵? ?詞]? 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法;生活實(shí)例;案例展示;解讀[中圖分類號]? G642? ? ? ? ? ? ? ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]? A? ? ? ? ? ? ? [文章編號]? 2096-0603（2019）29-0210-02《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（全文簡稱《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》）是為保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展而制定的一部法律?！断?/div>
現(xiàn)代職業(yè)教育·中職中專 2019年10期2019-01-06
- 從法解釋學(xué)角度論《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條第一款的適用
的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》出臺，但其中的關(guān)于懲罰性賠償?shù)牡?5條規(guī)定由于規(guī)定的模糊性使得其在實(shí)務(wù)和理論界紛爭眾多。而最新出臺的《民法總則》的第128條規(guī)定了民法特別法的銜接條款，將消費(fèi)者保護(hù)也納入了民法的體系之中，這使得消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法與民法的關(guān)系更加密切，但又因?yàn)榉审w系以及價值取向的不同產(chǎn)生沖突，通過對這些沖突取舍協(xié)調(diào)，可以更好解決消法第55條的適用問題。關(guān)鍵詞：消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第55條適用；消費(fèi)者；欺詐行為；知假買假；誠實(shí)信用中圖分類號：D923.8文獻(xiàn)法制博覽 2018年10期2018-11-29
- 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》有關(guān)問題的思考
版《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，充分體現(xiàn)了國家對消費(fèi)者權(quán)益的重視。如今，新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》已經(jīng)實(shí)施三年有余，在實(shí)施的過程中，也表現(xiàn)出了一些突出的問題。本文基于其中的問題進(jìn)行分析，并提出具體的完善措施，希望能夠起到拋磚引玉的作用?！吨腥A人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》于1993年制定，在實(shí)施的20余年來，對提高消費(fèi)者權(quán)益，規(guī)范消費(fèi)者的保護(hù)意識，促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，維持社會秩序方面發(fā)揮出了十分重要的作用。在市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與改革開放的深入下，消費(fèi)對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動作用也越環(huán)球市場信息導(dǎo)報 2018年1期2018-05-30
- 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中懲罰性賠償制度分析
國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中懲罰性賠償制度的適用條件1.必須是以生活消費(fèi)為目的的消費(fèi)者。從我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第 2 條，我們就可以得出要適用懲罰性賠償制度首先要滿足兩個限制條件，第一個限制條件是消費(fèi)主體應(yīng)僅限于自然人，不包括法人和社會組織，理由是:首先，從法律調(diào)整的范圍來看，雖然法人、其他社會組織也存在生活消費(fèi)，但一旦發(fā)生爭議，會由其他法律法規(guī)如《合同法》予以調(diào)整和救濟(jì)。不需要《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》來調(diào)整。其次，從立法目的上來看，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》明顯是福建質(zhì)量管理 2018年6期2018-04-02
- 職業(yè)打假人起訴資格的規(guī)制邏輯
年《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》頒行以來，職業(yè)打假人能否依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法〔1〕鑒于《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》歷經(jīng)數(shù)次修改，筆者分別以1993年《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、2009年《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、2013年《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》指代相關(guān)版本；此外，由于職業(yè)打假主要涉及《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》與《食品安全法》，筆者以“消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法”泛指這兩部法律。享有請求多倍賠償?shù)钠鹪V資格在總體上呈現(xiàn)為一種不斷反復(fù)的狀態(tài)。以《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干法學(xué) 2018年11期2018-04-02
- 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的特點(diǎn)
：《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》作為一部新出臺的法規(guī)，在保護(hù)廣大消費(fèi)者的根本利益，保障社會經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展，推動市場經(jīng)濟(jì)不斷進(jìn)步等方面有著十分關(guān)鍵的地位。論文就是對消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的特征加以研究，而且說明其有著的作用，希望為本法的使用起到借鑒作用。關(guān)鍵詞：消費(fèi)者；權(quán)益保護(hù)法；特點(diǎn)中圖分類號：D913文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）32-0221-02作者簡介：丁莉（1982-），女，漢族，河南駐馬店人，碩士研究生，河南警察學(xué)院，教師，研究方向：民商法制博覽 2018年11期2018-03-05
- 論消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的交易公平價值
新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的修改內(nèi)容以及《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》在我國法律體系中的應(yīng)有作用來看，本文認(rèn)為《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的立法價值取向最重要的一點(diǎn)是交易公平。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的第10條規(guī)定，消費(fèi)者在購買商品或者接受服務(wù)時享有平等交易的權(quán)利，具體包括有權(quán)獲得質(zhì)量保障、計量正確、價格合理等公平交易條件，有權(quán)拒絕經(jīng)營者的強(qiáng)制交易行為。這是《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》對公平交易的直接表述。為什么要規(guī)定公平交易？我認(rèn)為主要是基于消費(fèi)者的弱勢地位以及契約正義的考量。一、消費(fèi)者消費(fèi)導(dǎo)刊 2018年20期2018-01-28
- 淺析醫(yī)療糾紛是否適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》
入《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》調(diào)整范圍的合理性與建議（一）醫(yī)療糾紛適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的價值分析從《消法》第四十條看出：“經(jīng)營者提供商品或服務(wù)產(chǎn)生的糾紛處理要依照《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》。”“醫(yī)院在醫(yī)療行為”中的“商品”如果有缺陷，可以援引《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定采用不同于傳統(tǒng)私法過錯歸責(zé)原則的嚴(yán)格責(zé)任原則，《產(chǎn)品質(zhì)量法》中規(guī)定了：當(dāng)消費(fèi)者因產(chǎn)品的缺陷，造成了自身合法權(quán)益遭到損害，生產(chǎn)者是逃不出法律追究的。但有例外：①產(chǎn)品沒投入流通的；②產(chǎn)品投入職工法律天地 2018年10期2018-01-22
- 消費(fèi)者的認(rèn)定問題研究
是《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的消費(fèi)者，但是二審法院在判決中將王海認(rèn)定為消費(fèi)者。該案將多年來一直存在爭議的“職業(yè)打假人”是否屬于消費(fèi)者再次帶入公眾的視野。目前據(jù)一線法官反映，90%以上的消費(fèi)者權(quán)益糾紛案件都是由此類“職業(yè)打假人”發(fā)起的，目的都是獲取高額的懲罰性賠償。但就當(dāng)下司法實(shí)踐而言如何認(rèn)定“職業(yè)打假人”的身份一直難以統(tǒng)一，本文意圖經(jīng)過分析說明，以期為“職業(yè)打假人”是否屬于消費(fèi)者這一長期存在的問題提供可借鑒的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。二、消費(fèi)者范圍的界定《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第職工法律天地 2018年12期2018-01-22
- 淺議我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的實(shí)施現(xiàn)狀
國有消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法來保障公眾的權(quán)益，但是現(xiàn)實(shí)中消費(fèi)糾紛的數(shù)量并沒有下降。本文針對我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了探究，對其中存在的問題進(jìn)行了分析并提出了一些建議，希望對保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益有所幫助?！娟P(guān)鍵詞】消費(fèi)者；權(quán)益保護(hù)法；實(shí)施近年來隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民生活水平的提高，人們的消費(fèi)需求也日益增長，各種各樣的侵權(quán)問題隨之而來，產(chǎn)生了很多社會問題，因此保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益也就愈發(fā)重要。切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益不僅能維護(hù)市場秩序，還有利于社會的和諧發(fā)智富時代 2018年12期2018-01-12
- 海峽兩岸消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法比較研究
和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《臺灣消費(fèi)者保護(hù)法》在立法目的與恪守原則、消費(fèi)者權(quán)益、消費(fèi)者保護(hù)組織和消費(fèi)爭議的解決方式等方面具有相同之處，但在消費(fèi)者權(quán)益的內(nèi)容、消費(fèi)者保護(hù)組織的職責(zé)任務(wù)和消費(fèi)爭議解決方式等方面兩者又存在顯著的區(qū)別。在借鑒臺灣地區(qū)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的基礎(chǔ)上，應(yīng)從一般性與特殊性相結(jié)合的緯度來規(guī)定消費(fèi)者的權(quán)益、擴(kuò)充強(qiáng)化消費(fèi)者保護(hù)組織的職責(zé)任務(wù)、增加有關(guān)消費(fèi)爭議解決方式的程序性規(guī)定等方面來完善我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。[關(guān)鍵詞]《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法商情 2017年39期2017-11-27
- 對智能手機(jī)預(yù)裝軟件侵害消費(fèi)者自主選擇權(quán)的建議
了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》在手機(jī)預(yù)裝軟件領(lǐng)域的法律空白，是我國處理預(yù)裝軟件問題的一大進(jìn)步。但是，《通知》規(guī)定的事項只涉及了行業(yè)監(jiān)管，關(guān)鍵的執(zhí)行力和操作性卻仍然沒有得以確定，手機(jī)預(yù)裝軟件這一行業(yè)監(jiān)管效力普遍偏低，它并沒有提出具體的懲罰措施有哪些，也未明確規(guī)定如何保護(hù)手機(jī)用戶的合法權(quán)益，它實(shí)施后所能產(chǎn)生的作用只能在實(shí)踐中檢驗(yàn)。同時，《通知》還有一個重要問題，它只對生產(chǎn)廠商的預(yù)裝行為進(jìn)行了限制，實(shí)際上，預(yù)裝軟件可以通過很多途徑實(shí)現(xiàn)，經(jīng)銷商都可以憑借其便利條件在手機(jī)中職工法律天地·下半月 2016年4期2017-05-31
- 完善我國金融消費(fèi)權(quán)益保護(hù)法律體系的思考和建議
國金融消費(fèi)權(quán)益保護(hù)法律體系的思考和建議馬天澤 蘭州財經(jīng)大學(xué)隨著我國金融業(yè)的開放發(fā)展，多樣化的金融創(chuàng)新產(chǎn)品和金融服務(wù)不斷涌現(xiàn)，金融領(lǐng)域的各種矛盾和糾紛也日益增多，面對強(qiáng)勢的金融機(jī)構(gòu)，金融消費(fèi)者處于明顯弱勢地位。因此，完善我國金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律體系應(yīng)該是監(jiān)管部門、金融機(jī)構(gòu)和全社會共同關(guān)注的問題。我國金融 消費(fèi)權(quán)益保護(hù) 律體系 思考 建議一、我國金融消費(fèi)權(quán)益保護(hù)的立法現(xiàn)狀（一）立法理念。平等保護(hù)模式下向金融消費(fèi)者傾斜性保護(hù)原則缺位。我國現(xiàn)行金融立法尤其是金融消費(fèi)導(dǎo)刊 2017年9期2017-03-11
- 略議我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的完善
國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的完善齊昌來（716000 延安大學(xué)政法學(xué)院 陜西 延安）社會主義市場經(jīng)濟(jì)中，消費(fèi)者和經(jīng)營者之間的關(guān)系非常密切，屬于相互依存且對立的關(guān)系。消費(fèi)者屬于這一關(guān)系中的當(dāng)事人，常常處在相對弱勢的地位，在其購置商品與服務(wù)的過程中，對經(jīng)營者可能做出的缺斤少兩、欺詐蒙騙等行為，往往是獨(dú)立承擔(dān)所帶來的風(fēng)險。同時還存在著一些消費(fèi)者訴求無門的問題，與《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的立法宗旨不符合，也在很大程度上影響到正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序。為有效處理上述問題，我們應(yīng)當(dāng)職工法律天地 2017年22期2017-01-27
- 淺談新修《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》對醫(yī)患關(guān)系的調(diào)整
修《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》對醫(yī)患關(guān)系的調(diào)整楊劍鋒蘭州外語職業(yè)學(xué)院，甘肅 蘭州 730000本文從醫(yī)患關(guān)系的相關(guān)概述入手，分析了我國醫(yī)患關(guān)系問題的法律解決現(xiàn)狀，探索了新修《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》對醫(yī)患關(guān)系調(diào)整的適當(dāng)性，并探析了新修《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》在醫(yī)患關(guān)系調(diào)整中的優(yōu)勢。新修；《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》；調(diào)整；醫(yī)患關(guān)系我國在2013年對《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》進(jìn)行了修訂，強(qiáng)化了經(jīng)營者的義務(wù)，并重視消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)，并且將金融服務(wù)、汽車等服務(wù)納入了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的保護(hù)范法制博覽 2017年31期2017-01-27
- 淺析消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中的懲罰性賠償問題
淺析消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中的懲罰性賠償問題楊 瑩黔東南民族職業(yè)技術(shù)學(xué)院，貴州 凱里 556000文章通過闡述消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中懲罰性賠償制度，分析消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中懲罰性賠償制度存在的問題，對懲罰性賠償制度的完善展開探討，旨在為如何促進(jìn)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中的懲罰性賠償制度有序執(zhí)行研究適用提供一些思路。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法；懲罰性賠償；完善一、引言懲罰性賠償制度，不僅可對經(jīng)營者商業(yè)欺詐、危害消費(fèi)者合法權(quán)益等不法行為進(jìn)行抑制，還可依托懲罰性賠償機(jī)制，提高消費(fèi)者維權(quán)意識，法制博覽 2017年15期2017-01-27
- 消費(fèi)者所擁有的權(quán)利保障制度探討
確《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》所保護(hù)的對象，以及《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》所保護(hù)的角色進(jìn)行分析，對消費(fèi)者的法定權(quán)利和實(shí)際權(quán)力進(jìn)行深入探究，并以此為切入點(diǎn)，厘清消費(fèi)者的權(quán)利。消費(fèi)者；權(quán)利；保障一、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》所保護(hù)的對象根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的第一條規(guī)定：為保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，制定本法，確保消費(fèi)者的合法權(quán)益得到保障。第二條對消費(fèi)者做了界定即消費(fèi)者是為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或者接受服務(wù)的人。二、《職工法律天地 2017年8期2017-01-26
- 關(guān)于消費(fèi)者的權(quán)利探微
確《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》所保護(hù)的對象，以及《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》所保護(hù)的角色進(jìn)行分析，對消費(fèi)者的法定權(quán)利和實(shí)際權(quán)力進(jìn)行深入探究，并以此為切入點(diǎn)，厘清消費(fèi)者的權(quán)利。消費(fèi)者；權(quán)利；保障一、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》所保護(hù)的對象根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的第一條規(guī)定：為保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，制定本法，確保消費(fèi)者的合法權(quán)益得到保障。第二條對消費(fèi)者做了界定即消費(fèi)者是為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或者接受服務(wù)的人。二、《職工法律天地 2017年18期2017-01-25
- 如何理性看待消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中的后悔權(quán)制度
的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》于2013年迎來了第二次重大的改革，由全國人大修訂的新版《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》于2014年3月15日正式實(shí)施。經(jīng)過全國人大代表多次研究修改調(diào)整，新消法中增加了消費(fèi)者后悔權(quán)制度。消費(fèi)者后悔權(quán)制度公布后，瞬間引起人民高度重視，一時眾說紛紜。消費(fèi)者后悔權(quán)制度能夠更好的維護(hù)保障消費(fèi)者的權(quán)益。我們應(yīng)當(dāng)深入了解消費(fèi)者后悔權(quán)制度的規(guī)則，理性看待消費(fèi)者后悔權(quán)制度的產(chǎn)生，并探討消費(fèi)者后悔權(quán)制度對市場經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的作用。關(guān)鍵詞：消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法；后悔權(quán)制度中圖法制博覽 2016年11期2016-11-14
- 知假買假與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)
從《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》立法宗旨、誠實(shí)信用原則、法律規(guī)定的角度出發(fā),論證“知假買假”不受《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》保護(hù)的理由；最后得出“知假買假”不受也不應(yīng)受《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》保護(hù)的結(jié)論。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法；知假買假；誠實(shí)信用原則；欺詐；懲罰性賠償按照現(xiàn)行的法律,消費(fèi)者買到假貨,有權(quán)要求經(jīng)銷商雙倍賠償。但是隨著王海等職業(yè)打假人的出現(xiàn),“知假買假”并要求雙倍賠償?shù)男袨閷乙姴货r。對于這些人是否同樣給予雙倍賠償？引發(fā)學(xué)界的爭議!根據(jù)法工委民法室副主任杜濤的介紹,在新《消中國市場 2016年35期2016-10-19
- 我國金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的立法模式與路徑分析
的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中，增加了關(guān)于金融方面的規(guī)定，一定程度上有利于保護(hù)金融消費(fèi)者的權(quán)利。但鑒于其整體的立法定位，難以全方面滿足金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的需求。為此，應(yīng)加強(qiáng)對《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的法律解釋，并最終對金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)進(jìn)行專門的單獨(dú)立法。消費(fèi)者；金融消費(fèi)者；法律解釋；立法2008年國際金融危機(jī)后，世界各主要國家逐步認(rèn)識到加強(qiáng)金融消費(fèi)權(quán)益保護(hù)的必要性，特別是美英等發(fā)達(dá)國家通過立法活動以及改革現(xiàn)有的監(jiān)管體制，在法律和制度上不斷加強(qiáng)金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)。2山東行政學(xué)院學(xué)報 2016年2期2016-04-11
- 懲罰性賠償制度適用問題探析——以消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法和食品安全法為視角
—以消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法和食品安全法為視角胡旬子深圳市中級人民法院，廣東 深圳 518000現(xiàn)代社會中，每個人都會作為消費(fèi)者的角色而出現(xiàn)在商品服務(wù)的買賣中。因此，消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)是法律法規(guī)制定中一個重要的命題。商品服務(wù)活動愈加頻繁和多樣，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的重要性亦隨之而變得日趨重要和復(fù)雜。我國相關(guān)法律法規(guī)對消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)也歷經(jīng)了從無到有，從簡單到多樣化的過程。懲罰性賠償制度是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)中一項重要的制度。一、懲罰性賠償制度的概念懲罰性賠償制度的概念應(yīng)當(dāng)包括幾法制博覽 2016年34期2016-02-02
- 如何理性看待消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中的后悔權(quán)制度
看待消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中的后悔權(quán)制度白 玉華東政法大學(xué)研究生教育院，上海 200042頒布了19年的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》于2013年迎來了第二次重大的改革，由全國人大修訂的新版《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》于2014年3月15日正式實(shí)施。經(jīng)過全國人大代表多次研究修改調(diào)整，新消法中增加了消費(fèi)者后悔權(quán)制度。消費(fèi)者后悔權(quán)制度公布后，瞬間引起人民高度重視，一時眾說紛紜。消費(fèi)者后悔權(quán)制度能夠更好的維護(hù)保障消費(fèi)者的權(quán)益。我們應(yīng)當(dāng)深入了解消費(fèi)者后悔權(quán)制度的規(guī)則，理性看待消費(fèi)者后悔權(quán)法制博覽 2016年32期2016-02-01
- 買了試駕車怎么維權(quán)
和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》保護(hù)，該汽車銷售公司出售車輛時其里程顯示該車為新車，章先生購買后發(fā)現(xiàn)系使用過的汽車，該汽車銷售公司的行為構(gòu)成欺詐，應(yīng)按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》承擔(dān)民事賠償責(zé)任。雙方簽訂的銷售合同因系該公司采取了欺詐手段，使其在違背真實(shí)意思的情況下訂立合同，應(yīng)予撤銷。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條第1款規(guī)定：經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍。你可以方圓 2015年19期2015-09-10
- 河山：“兩法”有內(nèi)容沖突
中國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法學(xué)研究會會長河山提出了他對《食品安全法（修訂草案二次審議稿）》的意見，并有針對性地列舉了《食品安全法（修訂草案二次審議稿）》的幾個條文，與《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》做了對照。第五十九條第二款“集中交易市場的開辦者、柜臺出租者和展銷會舉辦者未履行前款規(guī)定義務(wù)，本市場發(fā)生食品安全事故的，應(yīng)當(dāng)與食品經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任”，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定的是集中交易市場的開辦者、柜臺出租者和展銷會舉辦者，也就是說，這種集中市場出了問題都要承擔(dān)連帶責(zé)任。本草案中國質(zhì)量萬里行 2015年2期2015-03-31
- 淺談新消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法
修改消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施的第二年，第十二屆全國人大常委會第五次會議于2015年10月25日在北京市人民大會堂閉幕。會議表決通過了全國人大常委會關(guān)于修改中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的決定等各項議案。修改后的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法于2014年3月15日起施行。這是中國近20年來首次修改消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。此舉對保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益，規(guī)范經(jīng)營者的行為，維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展具有十分重要的意義。一、修改消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的必要性1993年頒布的法制博覽 2015年28期2015-02-06
- 新消法開始施行 或?qū)崿F(xiàn)車主零成本維權(quán)
的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》正式施行，這是《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》頒布近20年來首次大的修改。此次修改內(nèi)容豐富，涉及到每一個消費(fèi)者的權(quán)益。針對有關(guān)新法修改后的熱點(diǎn)問題，人民網(wǎng)記者在“車友?權(quán)益”論壇上采訪到中國消費(fèi)者協(xié)會副會長、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法研究會秘書長劉俊海，他表示新《消法》的施行扭轉(zhuǎn)了消費(fèi)者處于弱勢的時代，有望實(shí)現(xiàn)車主零成本維權(quán)。汽車實(shí)用技術(shù) 2014年3期2014-12-14
- 商場欺詐消費(fèi)者應(yīng)如何賠償？
照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定對消費(fèi)者進(jìn)行賠償。2013年10月25日全國人大常委會對《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》進(jìn)行了修正，2014年3月15日實(shí)施。新修正的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》提高了欺詐的賠償標(biāo)準(zhǔn)，第55條第1款規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的3倍；增加賠償?shù)慕痤~不足500元的，為500元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！备鶕?jù)該規(guī)定，商場工人編造理由走樓梯婦女生活 2014年6期2014-09-10
- 淺析新修改的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》
的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，在2009年做出了部分修改?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》20余年間對于消費(fèi)者合法權(quán)益的保護(hù)，對于經(jīng)營者行為的規(guī)范，對于社會主義經(jīng)濟(jì)秩序的維護(hù)，起到了積極的作用。但是，隨著經(jīng)濟(jì)與社會的不斷發(fā)展，消費(fèi)者消費(fèi)方式等也在發(fā)生著巨大的變化，現(xiàn)行的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》已然不適用我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀。因此，在2013年全國人大常委會再次對《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》做出了修改，這次修改更進(jìn)一步加強(qiáng)了對消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)。一、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》修改的背景近年來我國經(jīng)吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報 2014年5期2014-08-15
- 《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》問答
和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》有哪些主要內(nèi)容？答：《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》于1993年10月31日第八屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第四次會議通過，根據(jù)2009年8月27日第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十次會議《關(guān)于修改部分法律的決定》第一次修正，根據(jù)2013年10月25日第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第五次會議《關(guān)于修改〈中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法〉的決定》第二次修正，共八章63條。第一章總則，共6條，包括調(diào)整的對象和交易的原則。第二章消費(fèi)共產(chǎn)黨員·上 2014年7期2014-08-06
- 免費(fèi)豈能免責(zé)
照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》對其進(jìn)行賠償。而公交公司則以老太持“老年卡”乘坐公交車的行為不是消費(fèi)行為，而是公民享受社會福利的行為為由，不同意按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法進(jìn)行賠償。雙方由此引發(fā)矛盾，并將官司打到了法院。那么，老年人持“老年卡”在免費(fèi)享受社會公益服務(wù)時，如果意外受到傷害，免費(fèi)提供社會公益服務(wù)的機(jī)構(gòu)能不能免除賠償責(zé)任呢？如果不能免除賠償責(zé)任，那么，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任？2014年6月25日，浙江省寧波市江北區(qū)人民法院對此給出了答案。持老年卡坐公交車受傷致殘古稀老人檢察風(fēng)云 2014年22期2014-05-05
- 當(dāng)代僑情發(fā)展變化與歸僑僑眷權(quán)益保護(hù)法的修改研究
與歸僑僑眷權(quán)益保護(hù)法的修改研究王秀卿(太原學(xué)院 文法系，山西 太原 030032)中國是一個擁有眾多歸僑僑眷和海外僑胞的國家，基于這個群體的特殊性，從立法角度，對歸僑僑眷的權(quán)益加以保護(hù)就顯得尤為重要?！吨腥A人民共和國歸僑僑眷權(quán)益保護(hù)法》作為僑務(wù)法律體系的核心，較好地維護(hù)了歸僑僑眷和海外僑胞的權(quán)益，但隨著世情、國情、僑情形勢的發(fā)展變化，該法的生存環(huán)境和實(shí)施效果遇到了挑戰(zhàn)，以為僑服務(wù)為出發(fā)點(diǎn)，重新定位該法已成為時代發(fā)展的趨勢。僑情變化；歸僑僑眷；權(quán)益保護(hù)；僑務(wù)- “有欺詐行為”經(jīng)營者賠償責(zé)任的體系化思考 ——以《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條為視角
以《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條為視角李國慶（中原工學(xué)院法學(xué)院，河南鄭州450079）從法解釋學(xué)視角看，“知假買假”者也是“消費(fèi)者”，應(yīng)適用《消法》第55條經(jīng)營者賠償責(zé)任?！断ā返?5條所體現(xiàn)的債的問題也頗值得關(guān)注；從合同法視域看，《消法》第55條所涉及的合同屬于無效合同或可變更可撤銷合同，合同當(dāng)事人之一經(jīng)營者的責(zé)任是因（合同無效或被撤銷而引發(fā)的）締約過失之債而產(chǎn)生的賠償責(zé)任，《合同法》第113條第2款關(guān)于《消法》第55條的特殊規(guī)定應(yīng)當(dāng)在《合同法》合同效力天津法學(xué) 2014年3期2014-02-12
- 探討知假買假的行為與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的關(guān)系
到《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》保護(hù)一直持有不同觀點(diǎn)，同時也展開了激烈的爭論。之所以會出現(xiàn)這一情況，主要是因?yàn)槲覈断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》是在經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型期出臺，當(dāng)時社會主義市場經(jīng)濟(jì)還處于初步構(gòu)建時期，這一社會背景決定無法給“消費(fèi)者”這一概念做一個確切而科學(xué)的定義。因此，為正確認(rèn)識知假買假行為是否應(yīng)該受到消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法保護(hù)，我們首先需要對二者之間的關(guān)系進(jìn)行梳理與準(zhǔn)確把握，之后在此基礎(chǔ)上展開準(zhǔn)確而科學(xué)的判斷。一、知假買假行為概述知假買假指的是消費(fèi)者在明知將購買或使用的商商場現(xiàn)代化 2013年20期2013-07-19
- 論我國消費(fèi)領(lǐng)域中的懲罰性賠償責(zé)任──以《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》修改為視角
以《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》修改為視角游 鈺（廈門大學(xué)法學(xué)院，福建廈門 361005）懲罰性賠償責(zé)任是源于英美法的一種責(zé)任。我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條開立法之先河，引入了懲罰性賠償責(zé)任，它對于維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益以及解決消費(fèi)者問題具有獨(dú)特的作用。盡管《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條的實(shí)施引起了巨大爭議，但懲罰性賠償責(zé)任的積極作用應(yīng)當(dāng)予以肯定。為了促進(jìn)我國消費(fèi)者問題的解決，我國應(yīng)當(dāng)在消費(fèi)領(lǐng)域適當(dāng)擴(kuò)大懲罰性賠償責(zé)任的適用范圍，明確規(guī)定懲罰性賠償責(zé)任適用的行為種類，并海峽法學(xué) 2011年1期2011-04-11
- 論知假買假行為與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法
否受消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的保護(hù)就頗受爭議。反對者認(rèn)為知假買假者不是受欺詐而購買商品的消費(fèi)者,所購商品不是用來消費(fèi)的,而且對知假買假者的保護(hù)也不符合消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的目的等理由主張不應(yīng)予以保護(hù)。本文從知假買假者的消費(fèi)者身份認(rèn)定,消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的價值取向以及保護(hù)知假買假者的社會功能等方面論證了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法應(yīng)該保護(hù)知假買假者。關(guān)鍵詞消費(fèi)者知假買假消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中圖分類號:D923.8文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)01-119-01一、法制與社會 2009年3期2009-07-05
- 要求雙倍返還
?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》也同時規(guī)定，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供有關(guān)商品的真實(shí)信息。你反映的事情中，店主出賣提包時故意不向購買者說明提包是人造皮而非真皮的，其發(fā)票上卻注明是真皮提包，使消費(fèi)者誤認(rèn)為是真皮提包而購買。雖然某名牌的品牌是真實(shí)的，但質(zhì)料卻是假的，店主在主觀上存在欺詐的故意，其行為構(gòu)成欺詐?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條規(guī)定：經(jīng)營者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的故事林 2006年22期2006-05-14
- 如此“消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)”法？
過“消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法”來維護(hù)自己的正當(dāng)利益。有一天，在新街口新華書店看到有一本《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法釋義》，當(dāng)即買了一本。回到家，如饑似渴打開書，讀到24頁，我納悶了：怎么又是“扉頁”“目錄”“序”？反復(fù)較對，才發(fā)現(xiàn)原來是“夾帶”！這本由長春出版社出版、發(fā)行，北京星城印刷廠印刷的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法釋義》（國家工商行政管理局條法司編著），其印刷裝訂上的粗劣嘲弄了我對它所持的一種特殊的信任感，這的的確確給了我當(dāng)頭一棒：有如此“消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)”法的嗎？中國青年 1994年8期1994-08-24
- 從法解釋學(xué)角度論《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條第一款的適用