重大損失

金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為［1］43-44。起初，根據(jù)騙取貸款罪的罪狀描述，“有其他嚴(yán)重情節(jié)”和“造成重大損失”居其一即可定罪。然而，十多年來(lái)，有關(guān)騙取貸款罪的裁判文書(shū)卻呈現(xiàn)出一個(gè)突出特點(diǎn)，即入罪理由幾乎都來(lái)自于“有其他嚴(yán)重情節(jié)”，比如，借款人偽造資質(zhì)、改變貸款用途、虛構(gòu)擔(dān)保品等，鮮有法院論及借款人的行為給銀行“造成重大損失”。究其原因，“有其他嚴(yán)重情節(jié)”似乎清晰可見(jiàn)，而“造成重大損失”則難以論證，法院為了避免說(shuō)理不充分的風(fēng)險(xiǎn)，選擇了“避

的權(quán)利人造成重大損失”修改為“情節(jié)嚴(yán)重”。如此一來(lái),侵犯商業(yè)秘密罪不僅由結(jié)果犯轉(zhuǎn)化為情節(jié)犯,“情節(jié)嚴(yán)重”的判斷也成為區(qū)分民事侵權(quán)與刑事犯罪的邊界。但其適用標(biāo)準(zhǔn)仍然需要司法解釋進(jìn)一步明晰,否則將會(huì)造成該罪適用范圍的模糊不定,有悖于罪刑法定原則的形式化要求。[2]現(xiàn)行司法解釋主要從“重大損失”要件出發(fā),對(duì)侵犯商業(yè)秘密罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了細(xì)化。如《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》(以下簡(jiǎn)稱:《解釋(三)》)

義務(wù);即使“重大損失”要件被刪除，其依然是判斷“情節(jié)嚴(yán)重”的重要因素，凡是可以衡量企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性利益減損程度的指標(biāo)均可作為評(píng)價(jià)對(duì)象。關(guān)鍵詞：侵犯商業(yè)秘密罪 同一性 秘密性 重大損失一、侵犯商業(yè)秘密罪認(rèn)定中的爭(zhēng)議2021年3月1日起施行的《中華人民共和國(guó)刑法修正案（十一）》（以下簡(jiǎn)稱《修正案（十一）》）對(duì)刑法第219條侵犯商業(yè)秘密罪作出了較大的修改[1]，首先，將“情節(jié)嚴(yán)重”作為入罪的衡量標(biāo)準(zhǔn)，破除了司法實(shí)踐長(zhǎng)期唯“損失數(shù)額論”的現(xiàn)象。然而，在新的司法解釋出臺(tái)之

但未造成實(shí)際重大損失”的行為排除在外。這一司法解釋對(duì)明確騙取貸款罪的適用條件、平等保護(hù)民營(yíng)企業(yè)家有著重要的作用，但仍存在著構(gòu)成要件外延模糊，與司法實(shí)踐的關(guān)注焦點(diǎn)存在一定的錯(cuò)位。本文希冀就這些問(wèn)題作出理論探討，以對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的刑法平等保護(hù)有所裨益。一、問(wèn)題緣起：騙取貸款罪司法適用中的偏差2006年《刑法修正案（六）》增設(shè)了騙取貸款罪，借款人以欺騙手段騙取了銀行或其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，并造成重大損失或者具有其他嚴(yán)重情節(jié)，按騙取貸款罪定罪處罰，不需要證明借款人具有“

中，權(quán)利人“重大損失”如何認(rèn)定。裁判要旨：法院經(jīng)審理認(rèn)為：關(guān)于辯護(hù)人認(rèn)為B公司已分別于2013年及2015年取得相關(guān)系統(tǒng)軟件的著作權(quán)登記證書(shū)，故在此之后簽訂的合同不應(yīng)作為計(jì)算損失依據(jù)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，著作權(quán)登記證書(shū)雖可以作為證明著作權(quán)歸屬的初步證據(jù)，但鑒于我國(guó)著作權(quán)登記制度并不對(duì)登記人是否享有著作權(quán)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，結(jié)合被告單位在2013年至2014年無(wú)任何研發(fā)支出，以及證人曾篡改字符串的證言，且在案無(wú)其他證據(jù)佐證的情況下，無(wú)法將被告單位取得的著作權(quán)登記證書(shū)單

商業(yè)秘密罪的重大損失（一）《中美經(jīng)濟(jì)貿(mào)易協(xié)議》不影響重大損失繼續(xù)作為“入罪門檻”《中美經(jīng)濟(jì)貿(mào)易協(xié)議》第一章第二節(jié)第1.7 條專門就啟動(dòng)商業(yè)秘密刑事執(zhí)法的門檻做出了規(guī)定。中美雙方約定中方應(yīng)分兩步取消任何將商業(yè)秘密權(quán)利人確定發(fā)生實(shí)際損失作為啟動(dòng)侵犯商業(yè)秘密刑事調(diào)查前提的要求。兩個(gè)步驟分別是：第一步，作為過(guò)渡措施，可以由“補(bǔ)救成本”證明“重大損失”；第二步，完全取消將商業(yè)秘密權(quán)利人確定發(fā)生實(shí)際損失作為啟動(dòng)侵犯商業(yè)秘密刑事調(diào)查前提的要求。該條實(shí)際上是美國(guó)針對(duì)我國(guó)侵

金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成特別重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰”。因?yàn)轵_取票據(jù)承兌、金融票證與騙取貸款的情形基本類同，且該罪屬于選擇性罪名，故本文僅以最常見(jiàn)的騙取貸款罪加以舉例說(shuō)明。在騙取貸款罪的罪狀中，并沒(méi)有就“欺騙手段”“重大損失”及“其

業(yè)秘密罪中“重大損失”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)應(yīng)分為三種情形，即非法獲取商業(yè)秘密行為、非法使用商業(yè)秘密行為和非法披露商業(yè)秘密行為。非法獲取商業(yè)秘密行為應(yīng)以商業(yè)秘密的合理許可使用費(fèi)為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，非法使用商業(yè)秘密行為應(yīng)以該行為致使權(quán)利人銷售利潤(rùn)減少量為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，而非法披露商業(yè)秘密行為應(yīng)以商業(yè)秘密的研發(fā)成本、銷售損失利潤(rùn)以及未來(lái)收益三者之和為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)鍵詞：侵犯商業(yè)秘密罪 重大損失 非法獲取 非法使用 非法披露商業(yè)秘密作為一種能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的無(wú)形財(cái)富，在當(dāng)今

金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為，加重犯是指因騙貸給金融機(jī)構(gòu)造成特別重大損失或有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的行為。最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》（下文簡(jiǎn)稱“追訴標(biāo)準(zhǔn)”）第27條將重大損失和其他嚴(yán)重情節(jié)規(guī)定為：以欺騙手段取得貸款，數(shù)額在100萬(wàn)元以上；以欺騙手段取得貸款，給金融機(jī)構(gòu)造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在20萬(wàn)元以上；雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但多次以欺騙手段取得貸款；其他給金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或有其他嚴(yán)重情節(jié)的情形。

騙手段”、“重大損失”、“擔(dān)保貸款”等要素進(jìn)行論述，為該罪的司法實(shí)踐提出明確清晰的指引。關(guān)鍵詞：騙取貸款;欺騙;重大損失;擔(dān)保一、一個(gè)案例2015年3月1日，A公司以技改項(xiàng)目為由向某銀行貸款3000萬(wàn)元。某銀行是要求A公司提供近三年的財(cái)務(wù)報(bào)告、技改項(xiàng)目資料及與技改項(xiàng)目有關(guān)的購(gòu)銷合同等貸款材料。二是要求A公司提供擔(dān)保公司或者抵押物。A公司向某銀行提供了存在虛假的財(cái)務(wù)報(bào)告、真實(shí)的技改項(xiàng)目資料、偽造和B公司的購(gòu)銷合同（與B公司串通），并欺騙實(shí)力雄厚的C公司為其做

盡完善、對(duì)“重大損失”及“犯罪數(shù)額”認(rèn)定較模糊、證據(jù)收集有一定難度等問(wèn)題，可從界定商業(yè)秘密的原則、完善侵犯商業(yè)秘密罪犯罪構(gòu)成要件、明確“重大損失”的計(jì)算方法、建立舉證責(zé)任適度移轉(zhuǎn)制度以及完善刑事訴訟中的商業(yè)秘密保護(hù)制度等方面予以完善。關(guān)鍵詞：侵犯商業(yè)秘密罪 重大損失 犯罪數(shù)額一、侵犯商業(yè)秘密罪的檢察實(shí)踐——以上海檢察機(jī)關(guān)2010年至2018年辦案數(shù)據(jù)為樣本（一）基本情況1.案件受理基本情況。2010年至2018年，上海檢察機(jī)關(guān)受理侵犯商業(yè)秘密罪審查逮捕案件

撲滅，避免了重大損失。當(dāng)日7時(shí)40分左右，當(dāng)?shù)叵啦块T接到報(bào)警，稱位于連云區(qū)高公島柳河附近紫菜物流園中一加工廠突發(fā)大火。連云港港公安局消防支隊(duì)、連云區(qū)消防大隊(duì)、核電消防隊(duì)多家消防立即出動(dòng)，趕赴現(xiàn)場(chǎng)。到達(dá)火場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)加工廠內(nèi)煙霧彌漫，伸手不見(jiàn)五指，火勢(shì)較大，火團(tuán)向門窗翻卷猛竄，火勢(shì)已成猛烈燃燒階段。在滅火戰(zhàn)斗中，消防戰(zhàn)斗員冒著生命危險(xiǎn)，摸索著進(jìn)入車間進(jìn)行滅火施救。由于當(dāng)時(shí)室內(nèi)能見(jiàn)度極低，給火災(zāi)撲救帶來(lái)一定難度。滅火戰(zhàn)斗員將生死置于度外，眼睛被濃煙熏得淚水直流

論討論悲劇、重大損失和意外事故的區(qū)別。”學(xué)生們頓時(shí)來(lái)了興趣。特朗普微微一笑，繼續(xù)說(shuō)：“誰(shuí)能舉一個(gè)關(guān)于悲劇的例子？”一個(gè)男孩舉起了手，然后說(shuō)：“一個(gè)小孩在街邊玩球，球滾到了馬路上，他跑過(guò)去撿，被汽車撞倒了?！薄昂⒆樱遣唤斜瘎?，那叫意外事故?！碧乩势照f(shuō)，“誰(shuí)再來(lái)舉個(gè)例子？”一個(gè)小女孩站起來(lái)說(shuō)：“一輛滿載學(xué)生的校車，在秋游的路上掉下懸崖。”特朗普搖搖頭，說(shuō)：“那叫重大損失，孩子。”話音剛落，一個(gè)小男孩舉起手，大聲說(shuō)：“如果總統(tǒng)先生和總統(tǒng)夫人坐在飛機(jī)上，飛機(jī)突然

的權(quán)利人造成重大損失”，以“重大損失”作為罪與非罪的界限，而多數(shù)國(guó)家站在行為犯的立場(chǎng)上進(jìn)行立法，并無(wú)犯罪結(jié)果的要求。此立法方式限縮了該罪的打擊面，但并未對(duì)重大損失予以明確界定，給司法實(shí)踐帶來(lái)很大不便。針對(duì)該問(wèn)題，高檢院、公安部于2001、2010年分別出臺(tái)《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《追訴標(biāo)準(zhǔn)》）、《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》（下稱《追訴標(biāo)準(zhǔn)（二）》），兩高于2004年出臺(tái)《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的

的原因就是“重大損失“難以認(rèn)定，權(quán)利人很難維權(quán)。顯然，“重大損失”認(rèn)定問(wèn)題不解決，權(quán)利人就很難通過(guò)刑事措施尋求救濟(jì)。二、現(xiàn)有研究的不足(一)現(xiàn)有研究的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)信息(見(jiàn)圖2)(二)現(xiàn)有文獻(xiàn)評(píng)述1.學(xué)術(shù)含量不高，低水平重復(fù)現(xiàn)象很嚴(yán)重182篇涉及商業(yè)秘密罪之“重大損失”的研究，基本上是圍繞侵犯商業(yè)秘密的構(gòu)成要件③展開(kāi)，論證單一，內(nèi)容雷同，大部分文獻(xiàn)既無(wú)深入的價(jià)值論證，也無(wú)細(xì)微的司法技術(shù)剖析，理論價(jià)值與實(shí)踐意義不大。2.缺乏實(shí)證研究，脫離司法實(shí)踐182篇相關(guān)文獻(xiàn)，

用職權(quán)罪之“重大損失”的涵義概述、 重大損失中的經(jīng)濟(jì)損失、非物質(zhì)損失的認(rèn)定等方面入手分析研究。最后提出了如何完善濫用職權(quán)罪的立法建議。關(guān)鍵詞：濫用職權(quán) 經(jīng)濟(jì)損失 非物質(zhì)損失一、“重大損失”的概述從現(xiàn)行刑法的條文規(guī)定來(lái)看，從字面上理解，“重大損失”的范圍包括：公共財(cái)產(chǎn)遭受重大損失、國(guó)家利益遭受重大損失和人民利益遭受重大損失。另外應(yīng)當(dāng)指出，“公共財(cái)產(chǎn)”代表著部分的“國(guó)家利益”，而在我國(guó)，人民是國(guó)家的主人，國(guó)家最根本的利益就是人民的利益，三者的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵存在著交叉

是人的逝去和重大損失）而悲痛，哀悼（此處為夸張的用法）。3. 我并沒(méi)有照鏡子，但非?？隙ㄗ约寒?dāng)時(shí)一定是容光煥發(fā)，滿臉笑意。4. poise： 優(yōu)雅，淡定。5. flush： （人或臉）發(fā)紅。6. 我覺(jué)得我的臉都扭曲了，不是痛苦的扭曲，而是因?yàn)樘?dòng)了。7. ecstasy： 狂喜，欣喜若狂。8. grapple： 扭打，搏斗。9. clutch： 緊握，抓緊。10. sprint： 短跑，快速奔跑。11. dogged： 頑強(qiáng)的，堅(jiān)持不懈的。12. whe

：經(jīng)營(yíng)管理；重大損失；多元化；窮盡途徑1、《公司法》規(guī)定的司法強(qiáng)制解散要件《公司法》第183條規(guī)定“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存在會(huì)使股東利益受到重大損失，通過(guò)其他途徑無(wú)法解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求法院解散公司?！?008年《最高院適用若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第一條規(guī)定單獨(dú)或者合計(jì)持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，以下列事由之一提起解散公司訴訟，并符合公司法第一百八十二條規(guī)定的，人民法院應(yīng)予受理：（一）公司持續(xù)兩年

；騙取行為；重大損失；司法界定騙取貸款罪是目前經(jīng)濟(jì)犯罪中較為多發(fā)的一種犯罪類型，合理認(rèn)定騙取貸款罪對(duì)保證金融機(jī)構(gòu)貸款安全具有十分重要的作用。因此，有必要加強(qiáng)對(duì)騙取貸款罪的司法界定研究，以提高司法打擊效率，維護(hù)正常金融秩序。1對(duì)騙取行為的認(rèn)定騙取行為與詐騙行為有著共同的客觀特征和邏輯結(jié)構(gòu)，兩者都是犯罪分子通過(guò)虛構(gòu)謊言、隱瞞事實(shí)的方式給受害人造成一種錯(cuò)誤的認(rèn)知，進(jìn)而使受害人在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的影響下對(duì)其權(quán)益作出了不恰當(dāng)?shù)奶幏?。也就是說(shuō)，不管是哪一種騙取行為，其前提是必

的發(fā)生，造成重大損失。二、對(duì)于“明顯超過(guò)必要限度造成重大損害”的理解首先，對(duì)“明顯”一詞的理解?！懊黠@”不是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男谭ㄐg(shù)語(yǔ)，法官在審理案件中對(duì)于“明顯”沒(méi)有一個(gè)明確的參考標(biāo)準(zhǔn)，自由裁量權(quán)較大。在實(shí)踐中只有能夠被清楚、容易地認(rèn)定為超過(guò)了必要限度時(shí)，才屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。具體而言，有以下情形：第一，防衛(wèi)人為保護(hù)微小利益而損害與該利益不成正比的不法侵害人的利益。第二，對(duì)于不法侵害行為是否存在、是否結(jié)束判斷有誤，針對(duì)的是不具有緊迫性的侵害行為。第三，不法侵害行為性質(zhì)

論一下悲劇、重大損失和意外事故的區(qū)別?！比缓笥纸又f(shuō)：“誰(shuí)能給我舉個(gè)關(guān)于悲劇的例子？”一個(gè)小男孩舉手說(shuō)：“如果有個(gè)小孩因?yàn)樽非蚺艿浇稚媳卉囎擦??！笨偨y(tǒng)先生說(shuō)：“不，那叫意外事故。還有誰(shuí)說(shuō)說(shuō)看？”一個(gè)小女孩舉手說(shuō)：“如果一輛滿載著孩子們的公共汽車掉下了懸崖?！笨偨y(tǒng)先生說(shuō)：“不，那叫重大損失。還有誰(shuí)再說(shuō)說(shuō)？”有個(gè)男孩舉手說(shuō)：“如果您和您的夫人正在飛機(jī)上，飛機(jī)卻爆炸了?！笨偨y(tǒng)先生聽(tīng)后說(shuō)：“對(duì)，是的，那么你能告訴我為什么你認(rèn)為這是悲劇呢？”小男孩說(shuō)道：“哦，這肯定

結(jié)果犯，其中重大損失是判定行為人的行為罪與非罪的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。但我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)并沒(méi)有對(duì)重大損失的計(jì)算范圍作出明確的規(guī)定。實(shí)踐中關(guān)于侵犯商業(yè)秘密罪重大損失的計(jì)算范圍問(wèn)題存在著沖突。針對(duì)上述問(wèn)題，制定侵犯商業(yè)秘密罪中重大損失的計(jì)算范圍問(wèn)題的法律規(guī)范為第一要?jiǎng)?wù)。而在相關(guān)法律規(guī)范沒(méi)有出臺(tái)之前，一方面，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照直接經(jīng)濟(jì)損失標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算“重大損失”；另一方面，應(yīng)貫徹“排除合理懷疑”原則和刑法謙抑原則，避免按照“刑事追責(zé)導(dǎo)向”來(lái)計(jì)算“重大損失”。關(guān)鍵詞：侵犯商業(yè)秘密罪

瀆職案件時(shí)，重大損失要件的認(rèn)定是定罪處罰的關(guān)鍵。本文從重大要件損失的概念和特征出發(fā)，結(jié)合到司法實(shí)際，對(duì)我國(guó)瀆職罪中的重大損失要件進(jìn)行探究。關(guān)鍵詞：瀆職罪；概念及特征；重大損失；司法認(rèn)定隨著我國(guó)法制建設(shè)進(jìn)程的不斷加快，我國(guó)的司法體制得到了進(jìn)一步完善與發(fā)展。瀆職罪作為一類特殊的職務(wù)犯罪，常因?yàn)榉缸镏黧w的主觀惡性較小而未收到應(yīng)有的重視；但瀆職罪名一旦成立，便意味著犯罪主體因其瀆職行為給國(guó)家、人民的公共利益帶來(lái)了巨大損失。重大損失要件的認(rèn)定是確定瀆職罪是否成立的關(guān)

共利益”和“重大損失”在該類型判決適用中的認(rèn)定。關(guān)鍵詞：情況判決；國(guó)家利益；公共利益；重大損失《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十四條規(guī)定：“行政行為有下列情形之一的，人民法院判決確認(rèn)違法，但不撤銷行政行為：（一）行政行為依法應(yīng)當(dāng)撤銷，但撤銷會(huì)給國(guó)家利益、社會(huì)公共利益造成重大損害的；（二）……”及《 關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法> 若干問(wèn)題的解釋》第58條的規(guī)定，即是我國(guó)大陸適用情況判決的法律依據(jù)。依據(jù)該條款可以看出其構(gòu)成要件包括：第一，被訴行政行為違

共利益”和“重大損失”在該類型判決適用中的認(rèn)定。關(guān)鍵詞：情況判決；國(guó)家利益；公共利益；重大損失《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十四條規(guī)定：“行政行為有下列情形之一的，人民法院判決確認(rèn)違法，但不撤銷行政行為：（一）行政行為依法應(yīng)當(dāng)撤銷，但撤銷會(huì)給國(guó)家利益、社會(huì)公共利益造成重大損害的；（二）……”及《 關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法> 若干問(wèn)題的解釋》第58條的規(guī)定，即是我國(guó)大陸適用情況判決的法律依據(jù)。依據(jù)該條款可以看出其構(gòu)成要件包括：第一，被訴行政行為違

款并給其造成重大損失或有其他嚴(yán)重情節(jié)的犯罪，司法實(shí)踐中似乎越來(lái)越傾向于懲罰借款人的欺騙行為，即只要借款人采取了欺騙手段，無(wú)論是否給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失的行為，都會(huì)被認(rèn)定為犯罪。其他嚴(yán)重情節(jié)成為沒(méi)有重大損失之騙取貸款罪認(rèn)定的模糊標(biāo)準(zhǔn)。這使騙取貸款罪有演化為行為犯之趨勢(shì)。騙取貸款罪；重大損失；其他嚴(yán)重情節(jié)；騙取手段案件一：陳某在明知系林某等人借用自己名義貸款且用于貸款申請(qǐng)的經(jīng)營(yíng)店面、營(yíng)業(yè)信息等均系虛假的情況下，仍同意由自己出面作為申請(qǐng)人，以黃某、王

業(yè)秘密罪中“重大損失”計(jì)算范圍的確定●閆洪師*/文侵犯商業(yè)秘密罪是結(jié)果犯，其中重大損失是判定行為人的行為罪與非罪的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。但我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)并沒(méi)有對(duì)重大損失的計(jì)算范圍作出明確的規(guī)定。實(shí)踐中關(guān)于侵犯商業(yè)秘密罪重大損失的計(jì)算范圍問(wèn)題存在著沖突。針對(duì)上述問(wèn)題，制定侵犯商業(yè)秘密罪中重大損失的計(jì)算范圍問(wèn)題的法律規(guī)范為第一要?jiǎng)?wù)。而在相關(guān)法律規(guī)范沒(méi)有出臺(tái)之前，一方面，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照直接經(jīng)濟(jì)損失標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算“重大損失”；另一方面,應(yīng)貫徹“排除合理懷疑”原則和刑法謙抑原則，

國(guó)瀆職罪中“重大損失”要件的研究嚴(yán) 三1陳荷花2（1.412000 湖南省株洲縣人民檢察院 湖南 株洲2.417500 湖南省冷水江市人民檢察院 湖南 冷水江）瀆職罪是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員因不恰當(dāng)?shù)墓珓?wù)活動(dòng)致國(guó)家、人民利益受損的行為。當(dāng)前，人們對(duì)瀆職罪的關(guān)注和研究程度仍停留在一個(gè)相對(duì)粗淺的階段，但瀆職罪給國(guó)家、人民公共利益帶來(lái)的損失卻是不容忽視的。瀆職罪屬于職務(wù)犯罪的一種，由檢察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)查辦。處理瀆職案件時(shí)，重大損失要件的認(rèn)定是定罪處罰的關(guān)鍵。本文從重大要件損

瀆職犯罪中“重大損失”包含間接經(jīng)濟(jì)損失的合理性質(zhì)疑馮志遠(yuǎn)（中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院， 北京100088）重大損失作為認(rèn)定瀆職犯罪的重要評(píng)價(jià)依據(jù)之一，其內(nèi)涵與外延在刑法文本及相關(guān)司法解釋中尚未有確定性解釋。無(wú)論是刑法理論與司法實(shí)務(wù)，對(duì)于瀆職犯罪行為與重大損失之間的因果關(guān)系考量尚未形成合理的評(píng)價(jià)體系；由檢察機(jī)關(guān)反瀆職部門確定間接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的主體合理性也存在疑問(wèn)。間接經(jīng)濟(jì)損失由于其是否具有瀆職犯罪行為所造成重大損失的因果性及客觀性難以衡量而不應(yīng)全部納入重大損失

與責(zé)任、對(duì)“重大損失”與“情節(jié)嚴(yán)重”區(qū)別對(duì)待、將事實(shí)上的因果關(guān)系等同于刑法上的因果關(guān)系。因?yàn)^職行為通常只是結(jié)果發(fā)生的間接原因，即便行為人對(duì)“重大損失”持希望或放任的態(tài)度，以瀆職罪處罰也能做到罪刑相適應(yīng)，故理論上有關(guān)濫用職權(quán)罪罪過(guò)的爭(zhēng)論，并無(wú)實(shí)際意義；只有根據(jù)規(guī)范的保護(hù)目的能夠?qū)ⅰ?span id="j5i0abt0b" class="hl">重大損失”歸屬于行為人時(shí)，才能肯定瀆職罪的因果關(guān)系。瀆職罪；濫用職權(quán)罪；重大損失；因果關(guān)系;規(guī)范保護(hù)目的我國(guó)刑法瀆職罪章除濫用職權(quán)、玩忽職守罪（普通瀆職罪）外，還規(guī)定有35個(gè)特殊的

的權(quán)利人造成重大損失”作為侵犯商業(yè)秘密罪的構(gòu)成要件，而未規(guī)定“或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”的。司法解釋將“重大損失”界定為：一是造成經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在50萬(wàn)元以上；二是致使權(quán)利人破產(chǎn)或者造成其他嚴(yán)重后果。實(shí)踐中有些侵犯商業(yè)秘密的行為沒(méi)有發(fā)生重大損失、損失的認(rèn)定存在爭(zhēng)議或者損失不明顯等，但卻給企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展造成明顯不利影響，而不能作為犯罪處理。（二）侵犯商業(yè)秘密罪的行為方式存在漏洞。刑法第219條未規(guī)定非法侵占商業(yè)秘密的行為。商業(yè)秘密是無(wú)形財(cái)產(chǎn)，具有可分享性，行為人非法

業(yè)秘密罪中“重大損失”范圍的基本解讀王慶國(guó)（深圳大學(xué)法學(xué)院，廣東深圳518060）侵犯商業(yè)秘密罪作為結(jié)果犯，其“重大損失”的認(rèn)定對(duì)罪與非罪具有重要意義。司法實(shí)踐囿于缺乏法律的明確規(guī)定而對(duì)重大損失的范圍界定模糊不清。從重大損失中“損失”界定的理論分野出發(fā)，對(duì)重大損失中物質(zhì)性損失與非物質(zhì)性損失、直接損失與間接損失的爭(zhēng)端進(jìn)行批判性反思，可形成對(duì)重大損失范圍的清晰認(rèn)識(shí)：提倡重大損失包括直接損失與間接損失具有理論合理性與實(shí)踐需求的雙重價(jià)值；物質(zhì)性損失與非物質(zhì)性損失的

地震中遭受重大損失經(jīng)審批確認(rèn)是否可減征個(gè)人所得稅問(wèn)：近日，查閱《財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于認(rèn)真落實(shí)抗震救災(zāi)及災(zāi)后重建稅收政策問(wèn)題的通知》（財(cái)稅〔2008〕62號(hào)）發(fā)現(xiàn)以下規(guī)定：“因地震災(zāi)害造成重大損失的個(gè)人，可減征個(gè)人所得稅。具體減征幅度和期限由受災(zāi)地區(qū)省、自治區(qū)、直轄市人民政府確定?！闭?qǐng)問(wèn)，這是不是一項(xiàng)新政策？納稅人該如何享受？是否有范圍限制？要注意哪些政策規(guī)定？重慶鼎杭實(shí)業(yè)公司 溫玉斌答：根據(jù)你所提問(wèn)題，現(xiàn)結(jié)合相關(guān)政策文件回復(fù)如下：一、減征政策稅法中早已

的權(quán)利人造成重大損失的行為，以及明知或者應(yīng)知上述行為而獲取、使用或者披露他人商業(yè)秘密的行為。由于法律條文的模糊性和社會(huì)現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性，侵犯商業(yè)秘密罪在理論界和實(shí)務(wù)界引發(fā)了很多爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)全面分析本罪的犯罪構(gòu)成，對(duì)相關(guān)的疑難問(wèn)題進(jìn)行探討，為司法實(shí)踐提供參考。一、關(guān)于“重大損失”的認(rèn)定（一）“重大損失”的適用范圍。《刑法》第219條第1款規(guī)定：“侵犯商業(yè)秘密給權(quán)利人造成重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成特別嚴(yán)重后果的，處三年以

商業(yè)秘密罪“重大損失”司法認(rèn)定的困境、成因及突破 ——以“刑、民損失”認(rèn)定區(qū)分為切入點(diǎn)楊帆（上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院，上海200248）侵犯商業(yè)秘密罪“重大損失”司法認(rèn)定存在“權(quán)利人利益損失說(shuō)”、“侵權(quán)人獲利說(shuō)”、“商業(yè)秘密成本、價(jià)值說(shuō)”等觀點(diǎn)。這些觀點(diǎn)或欠缺操作性，或理?yè)?jù)不足，造成難以準(zhǔn)確、合理認(rèn)定的現(xiàn)實(shí)困境。相關(guān)司法解釋將該罪基本犯罪罪量要件“造成權(quán)利人的重大損失”不當(dāng)限縮為“造成權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)損失”，理論和實(shí)務(wù)為確定“權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失”的具體金額不得不援引

國(guó)家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。《解釋》分別對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”、“使國(guó)家利益遭受重大損失”、“情節(jié)特別嚴(yán)重”的犯罪情節(jié)作出具體規(guī)定。根據(jù)《解釋》，為謀取不正當(dāng)利益，向國(guó)家工作人員行賄，數(shù)額在一萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百九十條的規(guī)定追究刑事責(zé)任。因行賄謀取不正當(dāng)利益，行賄數(shù)額在20萬(wàn)元以上不滿100萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。行賄數(shù)額在10萬(wàn)元以上不滿20萬(wàn)元，具備以下

論討論悲劇、重大損失和意外事故的區(qū)別?！睂W(xué)生們頓時(shí)來(lái)了興趣?？偨y(tǒng)先生繼續(xù)說(shuō)：“誰(shuí)能舉一個(gè)關(guān)于悲劇的例子？”一個(gè)男孩兒舉起了手，然后說(shuō)道：“一個(gè)小孩兒在街邊玩球，球滾到了馬路上，他跑上去撿，被汽車撞倒了?！薄昂⒆?，那不叫悲劇，那叫意外事故?！笨偨y(tǒng)先生說(shuō)道，“誰(shuí)再來(lái)舉個(gè)例子？”一個(gè)小女孩兒站起來(lái)說(shuō)道：“一輛滿載學(xué)生的校車在去秋游的路上掉下了懸崖?！笨偨y(tǒng)先生搖搖頭，說(shuō)道：“那叫重大損失，孩子。”話音剛落，一個(gè)小男孩兒舉起了手，然后大聲說(shuō)道：“如果總統(tǒng)先生和總統(tǒng)夫

國(guó)有資產(chǎn)特別重大損失，或者因貪污、賄賂、侵占財(cái)產(chǎn)、挪用財(cái)產(chǎn)或者破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序被判處刑罰的，終身不得擔(dān)任中央企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。《實(shí)施辦法》還具體規(guī)定：受到降職處理的，兩年內(nèi)不得擔(dān)任與其原任職務(wù)相當(dāng)或者高于其原任職務(wù)的職務(wù)；受到免職處理的，兩年內(nèi)不得擔(dān)任中央企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)；違反國(guó)家法律，造成國(guó)有資產(chǎn)重大損失被免職的，或?qū)ζ髽I(yè)國(guó)有資產(chǎn)損失負(fù)有責(zé)任受到撤職以上紀(jì)律處分的，5年內(nèi)不得擔(dān)任中央企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。國(guó)資委黨委表示，此舉在于“深入推進(jìn)中央企業(yè)反腐倡廉建設(shè)，促

用職權(quán)罪中“重大損失”的判斷文◎佘 軍*根據(jù)《刑法》第397條的規(guī)定，濫用職權(quán)罪的客觀方面表現(xiàn)為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的行為。一般認(rèn)為，濫用職權(quán)是結(jié)果犯，而危害結(jié)果是說(shuō)明犯罪客觀方面的事實(shí)情況，是犯罪客觀方面的選擇要件?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">重大損失”是濫用職權(quán)罪的客觀要件之一，也是區(qū)分濫用職權(quán)罪與非罪的重要標(biāo)準(zhǔn)，而如何認(rèn)定刑法意義上的重大損失也成為辦理瀆職犯罪的關(guān)鍵問(wèn)題所在。[案例一]某監(jiān)獄管教民警鄧某，利用職務(wù)之便，在2005-

國(guó)有資產(chǎn)特別重大損失，或者因貪污、賄賂、侵占財(cái)產(chǎn)、挪用財(cái)產(chǎn)或者破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序被判處刑罰的，終身不得擔(dān)任中央企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。《實(shí)施辦法》具體規(guī)定：受到降職處理的，兩年內(nèi)不得擔(dān)任與其原任職務(wù)相當(dāng)或者高于其原任職務(wù)的職務(wù)；受到免職處理的，兩年內(nèi)不得擔(dān)任中央企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)；違反國(guó)家法律，造成國(guó)有資產(chǎn)重大損失被免職的，或?qū)ζ髽I(yè)國(guó)有資產(chǎn)損失負(fù)有責(zé)任受到撤職以上紀(jì)律處分的，5年內(nèi)不得擔(dān)任中央企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。（文／董 偉）

人民利益遭受重大損失的行為。本文旨在通過(guò)對(duì)涉林瀆職犯罪中的濫用職權(quán)與玩忽職守兩罪的立案標(biāo)準(zhǔn)的分析,就司法實(shí)踐中如何進(jìn)行立案標(biāo)準(zhǔn)的選擇適用加以解說(shuō)。二、如何選擇涉林瀆職犯罪的立案標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)刑法第397條第1款之規(guī)定,刑法將“重大損失”規(guī)定為濫用職權(quán)罪以及玩忽職守罪的構(gòu)成要件之一,也就是說(shuō),沒(méi)有造成“重大損失”結(jié)果的濫用職權(quán)行為或者玩忽職守行為將不構(gòu)成犯罪。對(duì)此,學(xué)理上與司法實(shí)踐中均無(wú)爭(zhēng)議。審視最高人民檢察院所公布的關(guān)于瀆職犯罪立案標(biāo)準(zhǔn)的四個(gè)司法解釋,也無(wú)不圍繞

重失誤，造成重大損失或惡劣影響的；因工作失職導(dǎo)致本地區(qū)、本部門發(fā)生特大事故、事件和案件，或在較短時(shí)間內(nèi)連續(xù)發(fā)生重大事故、事件和案件，造成重大損失或惡劣影響的；因?yàn)E用職權(quán)，強(qiáng)令、授意實(shí)施違法行為，或不作為而引發(fā)群體性事件或其他重大事件的；對(duì)群體性、突發(fā)性事件處置失當(dāng)，導(dǎo)致事態(tài)惡化，造成惡劣影響的；其他給國(guó)家利益、人民生命財(cái)產(chǎn)、公共財(cái)產(chǎn)造成重大損失或惡劣影響等失職行為的。根據(jù)規(guī)定，問(wèn)責(zé)對(duì)象包括中共中央、國(guó)務(wù)院各部門及下屬領(lǐng)導(dǎo)成員；縣級(jí)以上地方各級(jí)黨委、政府及其

定犯罪中，“重大損失”作為商業(yè)秘密犯罪的成罪標(biāo)準(zhǔn)存在爭(zhēng)議，并且在重大損失的計(jì)算上也存在立法不足的特點(diǎn)。本文從“重大損失”的性質(zhì)，認(rèn)定參照因素以及具體計(jì)算方法幾個(gè)方面試圖解決關(guān)于侵犯商業(yè)秘密罪損害結(jié)果的問(wèn)題。[關(guān)鍵詞]商業(yè)秘密 重大損失 保密成本 技術(shù)信息一、前言《刑法》第 219條規(guī)定：“給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金，造成特別嚴(yán)重后果的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金?！庇纱丝梢?jiàn)，“重大損失”及“特別