親權(quán)
- 國(guó)家親權(quán)視角下未成年人利益保護(hù)路徑探析
0000一、國(guó)家親權(quán)理念的淵源和內(nèi)涵（一）國(guó)家親權(quán)理念的淵源國(guó)家親權(quán)，即國(guó)家監(jiān)護(hù)，是指國(guó)家公權(quán)力對(duì)未成年人父母的自然親權(quán)進(jìn)行干涉，在其不能承擔(dān)作為父母的責(zé)任時(shí)擔(dān)任未成年人的監(jiān)護(hù)人。國(guó)家親權(quán)理念最早在羅馬法中出現(xiàn)，主要表現(xiàn)為國(guó)家替代缺位的自然親權(quán)，以及通過(guò)國(guó)家親權(quán)來(lái)干涉自然親權(quán)以達(dá)到維護(hù)國(guó)家利益的目的。英國(guó)最初國(guó)家親權(quán)的對(duì)象是未成年人、精神病患者等無(wú)行為能力人或限制行為能力人，是封建統(tǒng)治的產(chǎn)物，同時(shí)也是對(duì)出現(xiàn)親權(quán)角色缺位時(shí)的補(bǔ)充，多是源于階級(jí)利益驅(qū)使。美國(guó)的
法制博覽 2023年9期2023-10-05
- 法醫(yī)物證分析中親權(quán)鑒定的應(yīng)用價(jià)值
明 650011親權(quán)鑒定主要是指利用現(xiàn)代DNA分型鑒定技術(shù)進(jìn)行親屬關(guān)系檢測(cè)的鑒定，通過(guò)對(duì)有爭(zhēng)議個(gè)體的DNA進(jìn)行提取，依據(jù)檢測(cè)結(jié)果證明兩者間是否具有親緣關(guān)系，或是隔代及其他聯(lián)系。從醫(yī)學(xué)上分析親權(quán)鑒定也被稱(chēng)為親子鑒定，能夠適應(yīng)于多種需要進(jìn)行鑒定的民事案件，或是一些司法類(lèi)的糾紛。親權(quán)鑒定的影響層面較大，對(duì)個(gè)人與家庭以及社會(huì)地位方面都存在影響，所以在法醫(yī)物證中具有重要意義，由此對(duì)其應(yīng)用現(xiàn)狀進(jìn)行闡述。一、親權(quán)鑒定的含義及作用（一）親權(quán)鑒定的含義親權(quán)鑒定是為了證明兩個(gè)
法制博覽 2022年19期2022-11-23
- 常染色體STR基因座母源突變的觀察分析與親權(quán)指數(shù)計(jì)算
突變對(duì)鑒定結(jié)論及親權(quán)指數(shù)計(jì)算的影響較復(fù)雜，在鑒定實(shí)踐時(shí)應(yīng)多予以關(guān)注。本文采用PowerPlex?21試劑盒檢測(cè)20個(gè)常染色體STR基因座，觀察分析10 271例親子鑒定案例中STR基因座母源突變現(xiàn)象和特點(diǎn)，探討母源突變基因座親權(quán)指數(shù)計(jì)算方法，為法醫(yī)物證的鑒定實(shí)踐提供參考，豐富廣東省漢族人群STR基因座的母源突變數(shù)據(jù)。資料與方法一、資料血液、頭發(fā)、羊水樣本來(lái)源于廣東省婦幼保健院醫(yī)學(xué)遺傳中心司法鑒定所日常受理檢測(cè)的10 271例用于司法用途與個(gè)人了解的親子鑒定
中國(guó)生育健康雜志 2022年4期2022-07-13
- 親權(quán)鑒定中三帶型等位基因突變1例
鍵詞】法醫(yī)物證學(xué)親權(quán)鑒定三帶型等位基因【中圖分類(lèi)號(hào)】Q344+.12 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2026-5328（2022）03--011.案例1.1簡(jiǎn)要案情2021年我中心受理一起親權(quán)鑒定，自述孩子在家中出生，因辦理出生證明而進(jìn)行二聯(lián)體親權(quán)鑒定（父母皆疑），采集了被檢父、被檢母及孩子的血樣，進(jìn)行STR分型實(shí)驗(yàn)。1.2 DNA分型檢驗(yàn)取被檢父、被檢母及孩子的血樣采集卡各1.0 mm2，采用SifaSTRTM 23 plex DNA身份鑒定系統(tǒng)（司
錦州醫(yī)科大學(xué)報(bào) 2022年3期2022-06-06
- 《民法典》視野下探望權(quán)屬性探析
位，辨明探望權(quán)與親權(quán)、探望權(quán)與監(jiān)護(hù)權(quán)的關(guān)系并揭示出探望權(quán)的權(quán)利屬性，以期較為全面地展現(xiàn)出探望權(quán)設(shè)立的理論根基。關(guān)鍵詞：身份權(quán);專(zhuān)屬權(quán);身份權(quán)請(qǐng)求權(quán);親權(quán)中圖分類(lèi)號(hào)：DF552? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2022.03.03 開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：近年來(lái)，世界各國(guó)紛紛建立并完善親權(quán)法律制度，并逐漸將“子女最佳利益”作為親權(quán)法的基本原則。探望權(quán)存在于婚姻家庭法領(lǐng)域，它對(duì)于切實(shí)地保護(hù)非常態(tài)婚姻家庭
現(xiàn)代法學(xué) 2022年3期2022-05-31
- 我國(guó)民法典中的未成年人監(jiān)護(hù)制度及其完善
編的體例，未能對(duì)親權(quán)、監(jiān)護(hù)監(jiān)督、委托照護(hù)等作出詳細(xì)規(guī)定。2020年修正的《未成年人保護(hù)法》對(duì)民法典未成年人監(jiān)護(hù)制度的上述不足作出有益補(bǔ)充。但是，由于《未成年人保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定仍有待完善，且民法典與《未成年人保護(hù)法》存在法律性質(zhì)上的差異，因此，民法典中未成年人監(jiān)護(hù)制度仍有討論與完善的空間。【關(guān)鍵詞】未成年人? 監(jiān)護(hù)? 親權(quán)? 監(jiān)護(hù)監(jiān)督? 委托照護(hù)【中圖分類(lèi)號(hào)】 D923? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【D
人民論壇·學(xué)術(shù)前沿 2022年3期2022-03-23
- 論涉罪未成年人拒證權(quán)的三重面向
——以國(guó)家親權(quán)理論為視角
擬制父母”的國(guó)家親權(quán)需要賦予子女這一拒證權(quán)，從而減少自然父母作證對(duì)子女身心造成的損害以及幫助他們?cè)缛栈貧w社會(huì)生活。這對(duì)于國(guó)家富強(qiáng)、民族綿延以及文明進(jìn)步具有一定的意義。關(guān)于國(guó)家親權(quán)的理論稱(chēng)為“國(guó)家親權(quán)理論”。以國(guó)家親權(quán)理論看待涉罪未成年人拒證權(quán)，有助于打破法律中存在的“成人中心主義”傾向，使涉罪未成年人的正當(dāng)程序權(quán)利得到人們的關(guān)注和尊重。需要說(shuō)明的是，國(guó)家親權(quán)理論是未成年人司法制度的理論基礎(chǔ)。由于涉罪未成年人拒證權(quán)蘊(yùn)含于未成年人司法制度之中，所以該理論也是涉
理論月刊 2021年9期2021-12-28
- 父母以外的第三人享有探望未成年人權(quán)利之形塑
——以《民法典》第1086條為基準(zhǔn)
父母雙方共同行使親權(quán)。父母離婚后，根據(jù)《民法典》第1084條之規(guī)定，親權(quán)由單方行使。此外，根據(jù)《民法典》第27條規(guī)定，在特殊情形下，除親權(quán)人外，祖父母、外祖父母或者兄、姐以及相關(guān)組織被指定為未成年人的監(jiān)護(hù)人。此時(shí)監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)權(quán)一般與親權(quán)內(nèi)容并無(wú)二致。為了保障父母離婚后未成年人的身心健康，《民法典》第1086條規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望(1)探望權(quán)，學(xué)界也稱(chēng)探視權(quán)、會(huì)面交往權(quán)。參見(jiàn)馬俊駒、余延滿(mǎn):《民法原論》，北京：法律出版社，2010年
- 代孕親子關(guān)系認(rèn)定的法律制度研究
為在實(shí)踐中會(huì)產(chǎn)生親權(quán)糾紛，基于代孕而產(chǎn)生的父母和子女親子關(guān)系的不確定，就無(wú)法明確其享有或承擔(dān)的監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)和繼承等相關(guān)權(quán)利和義務(wù)，這對(duì)代孕子女而言是不公平的。目前我國(guó)法律規(guī)定禁止實(shí)施代孕行為，但代孕子女的權(quán)利必須保護(hù)，要解決代孕親子關(guān)系的認(rèn)定這一難題。代孕的概述代孕的基因分類(lèi)代孕是指通過(guò)人工授精或者體外受精，將受精卵植入第三方女性的子宮，由其代為完成生育子女的過(guò)程。[1]代孕技術(shù)在某些國(guó)家和地區(qū)被用于解決生殖難題，但極容易導(dǎo)致社會(huì)倫理問(wèn)題并且給社會(huì)秩序造成沖
時(shí)代人物 2021年32期2021-11-28
- 親權(quán)鑒定在法醫(yī)物證中的現(xiàn)狀研究
15000）一、親權(quán)鑒定的含義及作用（一）親權(quán)鑒定的含義親權(quán)鑒定又稱(chēng)親子鑒定，它主要是為了確定親代與子代之間是否存在血緣關(guān)系，是根據(jù)遺傳學(xué)、生物學(xué)、醫(yī)學(xué)理論和其他技術(shù)來(lái)確定關(guān)系的方式，親子鑒定主要基于孟德?tīng)柕摹袄^承法”，其實(shí)就是分離定律和自由組合定律。根據(jù)有關(guān)研究得出判斷，后代攜帶的兩個(gè)等位基因都來(lái)自爸爸和媽媽。結(jié)合實(shí)驗(yàn)，得出結(jié)論：如果后代的遺傳標(biāo)記符合孟德?tīng)栠z傳規(guī)律，則可以不排除親子關(guān)系，反之可以。親子鑒定一般情況下分為：已知個(gè)人和母親的親生父親身份識(shí)別
法制博覽 2021年26期2021-11-25
- 我國(guó)未成年人監(jiān)護(hù)制度的完善研究
制度的弊端（一）親權(quán)制度與監(jiān)護(hù)制度未區(qū)分開(kāi)來(lái)親權(quán)制度是父母基于其于子女間的特殊身份關(guān)系，而享有的對(duì)未成年子女養(yǎng)育管教和對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理的權(quán)利義務(wù)，而監(jiān)護(hù)制度對(duì)于未成年人而言不只涵蓋父母，更主要的是對(duì)于其父母喪失民事行為能力人后，未成年子女該由誰(shuí)監(jiān)護(hù)的一系列規(guī)定。從我國(guó)立法來(lái)看，我國(guó)將于2021年1月1日實(shí)施的《民法典》第二十七條第1款規(guī)定：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人?！睆倪@一點(diǎn)上看，我國(guó)并未區(qū)分親權(quán)與監(jiān)護(hù)制度，而是將親權(quán)制度納入了監(jiān)護(hù)制度的范疇，對(duì)
法制博覽 2021年1期2021-11-25
- 未成年人保護(hù)中的國(guó)家親權(quán)理念研究
——以新未成年人保護(hù)法為重點(diǎn)
顯著地貫徹了國(guó)家親權(quán)理念，凸顯了國(guó)家保護(hù)未成年人的責(zé)任，受到了較為廣泛的肯定與好評(píng)。一、國(guó)家親權(quán)的淵源與內(nèi)涵（一）溯源：國(guó)家親權(quán)的流變國(guó)家親權(quán)（parens patriae）一詞源自于拉丁文，又被稱(chēng)為“國(guó)家父權(quán)”“國(guó)家父母權(quán)”“國(guó)家監(jiān)護(hù)”，根據(jù)布萊克法律辭典的釋義，其本意是指國(guó)家對(duì)兒童與其他法律上無(wú)行為能力的人所享有的一般監(jiān)護(hù)權(quán)①Black HR R.Black’S Law Dictionary: 6th edition. Saint Paul: West
預(yù)防青少年犯罪研究 2021年1期2021-04-14
- 親子鑒定中STR基因座來(lái)源不明突變的分析
等位基因的突變對(duì)親權(quán)指數(shù)的正確計(jì)算、鑒定結(jié)論及親子鑒定的科學(xué)性均有不同程度的影響，本研究對(duì)發(fā)現(xiàn)的2個(gè)突變來(lái)源不明家系的突變基因座進(jìn)行了分析，確定突變來(lái)源并探討突變基因座親權(quán)指數(shù)的計(jì)算方法。1 材料和方法1.1 研究對(duì)象選取2016—2018年廣東省婦幼保健院日常受理的4 385例親子鑒定案件及司法部的親子鑒定能力驗(yàn)證考核案例，研究家系為生母、孩子和被檢父的三聯(lián)體親子鑒定或者父子/女、母子/女的二聯(lián)體親子鑒定。所有研究對(duì)象均簽署知情同意書(shū)。1.2 實(shí)驗(yàn)方法1
檢驗(yàn)醫(yī)學(xué) 2021年2期2021-03-09
- 親權(quán)鑒定基因座兩步突變分析
分析根據(jù)司法部《親權(quán)鑒定技術(shù)規(guī)范》（GB/T 37223—2018）和《法醫(yī)物證鑒定Y-STR檢驗(yàn)規(guī)范》（SF/Z JD0105007—2018），按照中國(guó)漢族人群STR基因座的等位基因頻率，根據(jù)規(guī)范推薦突變率，μ為平均突變率0.002，進(jìn)行親權(quán)指數(shù)（Paternityindex，PI）、累積親權(quán)指數(shù)（Cumulative Paternityindex, CPI）的計(jì)算。2 結(jié)果與分析2.1 常染色體STR基因座分型結(jié)果親子鑒定案件運(yùn)用21Plex系統(tǒng)檢測(cè)
生物化工 2021年1期2021-03-02
- 淺談父母中一方遺囑指定監(jiān)護(hù)人與法定監(jiān)護(hù)人之沖突與解決
數(shù)國(guó)家都對(duì)監(jiān)護(hù)和親權(quán)進(jìn)行了區(qū)分立法。法國(guó)、日本、德國(guó)雖然在詳細(xì)的規(guī)定上有所不同，但主要的標(biāo)準(zhǔn)都是父母分別通過(guò)遺囑指定不同監(jiān)護(hù)人的，以后死一方的指定為準(zhǔn)?？疾煳覈?guó)立法，可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)包括民法總則在內(nèi)的民事立法參考大陸法系的法律規(guī)定較多，但我國(guó)在民法體系中并未對(duì)監(jiān)護(hù)和親權(quán)進(jìn)行區(qū)分。親權(quán)是從大陸法系的角度出發(fā)一般是指父母對(duì)未成年子女在人身及財(cái)產(chǎn)方面的管理、教育和保護(hù)的權(quán)利義務(wù)的總稱(chēng)，而監(jiān)護(hù)是一種輔助與保護(hù)的機(jī)制，其目的是為了輔助不具有完全參與社會(huì)交易和生活完全自
法制博覽 2019年24期2019-12-13
- 我國(guó)親權(quán)制度研究
陸法系國(guó)家而言，親權(quán)制度是其保障未成年子女的核心制度，許多身份權(quán)會(huì)隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展逐漸發(fā)生著變化，但是作為保護(hù)未成年人的親權(quán)制度，在大陸法系國(guó)家的法典中的地位卻從來(lái)沒(méi)有動(dòng)搖過(guò)，這足以說(shuō)明親權(quán)制度存在的必要性和重要性。但是，我國(guó)卻沒(méi)有確立這種歷史悠久而十分具有傳統(tǒng)內(nèi)涵的親權(quán)制度。在我國(guó)立法條文中或多或少都存在著有關(guān)親權(quán)內(nèi)容的具體規(guī)定，但是仍缺乏一個(gè)具體的親權(quán)概念制度規(guī)定。近年導(dǎo)致父母侵犯未成年人利益的事件有很多。我國(guó)目前雖有監(jiān)護(hù)制度，但對(duì)于監(jiān)護(hù)制度的規(guī)定過(guò)
青年與社會(huì) 2019年24期2019-08-27
- 關(guān)于我國(guó)監(jiān)護(hù)制度完善的思考
詞監(jiān)護(hù) 監(jiān)護(hù)人 親權(quán) 監(jiān)護(hù)體系一、監(jiān)護(hù)制度概述以監(jiān)護(hù)的范圍劃分的話(huà)，廣義的監(jiān)護(hù)和狹義的監(jiān)護(hù)是監(jiān)護(hù)的兩種主要形式。正常情況下我們認(rèn)為廣泛意義上的監(jiān)護(hù)是指對(duì)人身及其他合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)和監(jiān)督的法律制度，客體包括所有的無(wú)行為能力、限制行為能力人和未成年人。而狹隘意義上的監(jiān)護(hù)的客體則是和其他限制行為能力、無(wú)行為能力的成年人缺乏親權(quán)保護(hù)的未成年人。特別值得注意的是，在這里父母僅僅是親權(quán)人。從以上來(lái)看，現(xiàn)在的監(jiān)護(hù)制度，就是指對(duì)一些沒(méi)有父母或者沒(méi)有親權(quán)的未成年人和缺少民事
法制與社會(huì) 2019年31期2019-01-17
- 親子鑒定常用STR基因座突變的特點(diǎn)研究
測(cè)結(jié)果可知，都是親權(quán)關(guān)系。所進(jìn)行檢測(cè)材料為毛發(fā)、血液、胎兒絨毛等。(二)方法。(1)DNA提?。豪肅helex-100方法，對(duì)所有樣品提取DNA；PCR擴(kuò)展：采取Powerplex TM23體系，展開(kāi)PCR擴(kuò)展。還需檢測(cè)STR基因座，所使用到的體系為STR-Typer10G；STR基因座分型檢測(cè)：應(yīng)用Gene Mapper ID-X軟件，從而得到STR基因座分型。(2)STR基因座突變率分析，對(duì)STR基因座突變率展開(kāi)統(tǒng)計(jì)分析。(3)突變案例的親權(quán)指數(shù)，用
法制博覽 2018年33期2018-11-26
- 從“親權(quán)”角度解讀家園共育對(duì)農(nóng)村學(xué)前留守兒童的影響
——基于甘肅“3-6歲留守兒童心理健康促進(jìn)”項(xiàng)目的實(shí)踐研究
41000)一、親權(quán)概念與親權(quán)濫用及缺失現(xiàn)狀(一)親權(quán)概念親權(quán)是指父母對(duì)未成年子女在人身和財(cái)產(chǎn)方面進(jìn)行管教和保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)[1]305。親權(quán)具有以下三個(gè)特征：第一，親權(quán)既為權(quán)利，又為義務(wù)，是權(quán)利和義務(wù)的綜合體。親權(quán)作為父母與未成年子女間的身份權(quán)，一方面是父母的一種權(quán)利，未成年子女必須服從父母的教養(yǎng)與保護(hù)；另一方面，親權(quán)又是一種義務(wù)，父母必須履行對(duì)未成年子女進(jìn)行教養(yǎng)和保護(hù)的義務(wù)。因此，親權(quán)不得拋棄、非法轉(zhuǎn)讓或非法剝奪。第二，親權(quán)是父母對(duì)未成年子女的權(quán)利義務(wù)
陜西學(xué)前師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2018年10期2018-11-01
- 羅馬法監(jiān)護(hù)制度于我國(guó)監(jiān)護(hù)制度之思考
完善監(jiān)護(hù)救濟(jì)和對(duì)親權(quán)制度的構(gòu)建的探討等，以期為中國(guó)監(jiān)護(hù)制度的完善提供借鑒與參考?！娟P(guān)鍵詞】羅馬法；監(jiān)護(hù)；親權(quán)大陸法系的民法發(fā)軔羅馬私法?，F(xiàn)代民法中的監(jiān)護(hù)制度在羅馬法中也有詳盡的規(guī)定。羅馬法中的監(jiān)護(hù)制度與現(xiàn)代監(jiān)護(hù)制度大有不同。最明顯的區(qū)別在于羅馬法未成年人（未適婚人）的教養(yǎng)關(guān)系中明確地形成了親權(quán)（家父權(quán)）與監(jiān)護(hù)的分野，而我國(guó)的親子法律關(guān)系構(gòu)造中單純以監(jiān)護(hù)為之：監(jiān)護(hù)人既可能是親權(quán)人，也可能不是親權(quán)人。一、羅馬法上監(jiān)護(hù)制度概述羅馬法上的未適婚人監(jiān)護(hù)制度之對(duì)象為自
成長(zhǎng)·讀寫(xiě)月刊 2018年9期2018-09-24
- 分析離婚父母對(duì)未成年子女的親權(quán)監(jiān)護(hù)
母對(duì)未成年子女的親權(quán)監(jiān)護(hù)問(wèn)題逐漸受到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，我國(guó)法律制度和英美法系國(guó)家存在很大差異。我國(guó)主要是親權(quán)制度調(diào)整其法律關(guān)系，而英美法系國(guó)家主要以監(jiān)護(hù)制度進(jìn)行調(diào)整。雖然兩個(gè)法律體系存在很大差異，但是其重點(diǎn)都是闡述解決離婚父母對(duì)未成年子女的親權(quán)監(jiān)護(hù)問(wèn)題。因此，本文通過(guò)對(duì)兩大法系進(jìn)行比較分析，提出離婚父母對(duì)未成年子女的親權(quán)監(jiān)護(hù)問(wèn)題等有效方式?！娟P(guān)鍵詞】離婚父母 未成年子女 親權(quán) 監(jiān)護(hù)父母離婚后對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)撫養(yǎng)權(quán)利，在我國(guó)稱(chēng)為親權(quán)歸屬，在英美法系國(guó)家稱(chēng)
商情 2018年33期2018-08-06
- 論父母與子女的權(quán)利義務(wù)關(guān)系
、評(píng)析。關(guān)鍵詞：親權(quán)；監(jiān)護(hù)權(quán)；義務(wù)引言子女是婚姻的結(jié)晶，父母與子女的關(guān)系也因此建立在婚姻之上，其中最重要的是親權(quán)關(guān)系。親權(quán)是父母基于其身份對(duì)未成年子女的人身、財(cái)產(chǎn)進(jìn)行教養(yǎng)保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)，并且要求子女要絕對(duì)服從父母的命令，并且承認(rèn)其地位高于自己。在子女處于不同的年齡階段時(shí)，父母與子女的權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容、存在狀態(tài)也是不同的。本文將從子女未成年階段，子女已成年、但未脫離原始家庭和子女并脫離原始家庭三個(gè)階段來(lái)論述父母與子女關(guān)系的內(nèi)容及狀態(tài)。一、子女未成年階段的親權(quán)
山東青年 2018年2期2018-06-23
- 少年司法之國(guó)家親權(quán)理念
——兼論對(duì)我國(guó)少年司法的啟示
0064)“國(guó)家親權(quán)(parens patriae)”一詞源自拉丁文，根據(jù)布萊克法律辭典的釋義，它是指國(guó)家對(duì)兒童和其他法律上無(wú)行為能力人享有一般的監(jiān)護(hù)權(quán)[1]。國(guó)家親權(quán)具有3個(gè)層面的內(nèi)涵：其一，國(guó)家是少年的最終監(jiān)護(hù)人，國(guó)家應(yīng)當(dāng)積極履行保護(hù)少年的職責(zé)(本文的“少年”與“未成年人”同義,指18周歲以下的公民)；其二，國(guó)家親權(quán)應(yīng)當(dāng)超越父母親權(quán)，在父母無(wú)能力履行、不積極履行或者不適當(dāng)履行其對(duì)子女的監(jiān)護(hù)職責(zé)時(shí)，父母親權(quán)應(yīng)當(dāng)讓位于國(guó)家親權(quán)；其三，國(guó)家在履行“父母”責(zé)任
- 論親權(quán)制度法的基本價(jià)值
法系國(guó)家將其稱(chēng)為親權(quán)或父母照顧權(quán)，與配偶權(quán)、親屬權(quán)并列，同屬親屬法的身份權(quán)制度。英美法系國(guó)家沒(méi)有設(shè)立親權(quán)制度，而是采取了監(jiān)護(hù)制度的模式。對(duì)于我國(guó)民法中要不要單獨(dú)設(shè)立親權(quán)，其在民法體系中的地位、稱(chēng)謂以及與監(jiān)護(hù)制度的關(guān)系等問(wèn)題，法學(xué)界一直存有爭(zhēng)議。雖然《民法總則》最終在民事主體的自然人監(jiān)護(hù)制度中單獨(dú)規(guī)范了未成年人的監(jiān)護(hù)，但并不意味排除了未來(lái)民法典在親屬編或婚姻家庭編中設(shè)立親權(quán)或父母照顧權(quán)的可能性。其實(shí)，無(wú)論立法做出怎樣的制度安排，以血緣身份關(guān)系為基礎(chǔ)形成的父母
學(xué)習(xí)與探索 2018年5期2018-02-20
- “子女最佳利益”原則下的親權(quán)制度構(gòu)建
14122)一、親權(quán)制度概述1.親權(quán)的概念、內(nèi)涵及主要特征親權(quán)這一概念最早始于羅馬法和日耳曼法，羅馬法中，親權(quán)具有支配權(quán)的含義，而在日耳曼法中，則有保護(hù)權(quán)的意思。[1]從歷時(shí)性的角度看，親權(quán)經(jīng)歷了由絕對(duì)的家父主義時(shí)期向父母共同行使時(shí)期的過(guò)渡，再發(fā)展到子女本位時(shí)期。隨著時(shí)代的進(jìn)步，在現(xiàn)代社會(huì)，父母子女關(guān)系已經(jīng)發(fā)生了根本性的變革，家庭內(nèi)部空間趨于法律化，兩性之間、父母子女之間的關(guān)系趨于平等化。與此同時(shí)，現(xiàn)代社會(huì)愈加強(qiáng)調(diào)家庭的教育功能，雖然社會(huì)公共教育體系日益重
- 論《民法總則》監(jiān)護(hù)制度之完善
以及探究監(jiān)護(hù)權(quán)與親權(quán)的法律關(guān)系，并就監(jiān)護(hù)制度的監(jiān)督問(wèn)題提出自己的簡(jiǎn)要建議。關(guān)鍵詞：監(jiān)護(hù)制度；親權(quán)；監(jiān)督；完善黨的十八大以來(lái)，社會(huì)對(duì)增強(qiáng)我國(guó)的法制建設(shè)呼聲愈來(lái)愈高。今年3月15日《民法總則》的出臺(tái)，對(duì)于1986年通過(guò)的《民法通則》做出了進(jìn)一步的完善。在監(jiān)護(hù)制度的豐富完善方面尤為明顯，本文即從《民法總則》的第28條和《民法通則》的第17條關(guān)于被監(jiān)護(hù)人的范圍說(shuō)起。一、被監(jiān)護(hù)人范圍之變化根據(jù)《民法通則》第十七條的有關(guān)規(guī)定，被監(jiān)護(hù)人為無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力
職工法律天地·下半月 2017年8期2017-07-24
- 國(guó)際私法視域下的跨國(guó)代孕親權(quán)問(wèn)題探討
前各國(guó)在跨國(guó)代孕親權(quán)確定案件中的管轄權(quán)、法律適用、外國(guó)生效親子關(guān)系判決的承認(rèn)等方面存在分歧。這導(dǎo)致了該類(lèi)案件的判決結(jié)果差異很大，無(wú)論是判決結(jié)果的不確定性還是對(duì)兒童親權(quán)的否認(rèn)都會(huì)對(duì)代孕各方當(dāng)事人，尤其是代孕兒童的合法權(quán)益帶來(lái)巨大的損害風(fēng)險(xiǎn)。本文會(huì)闡述和分析部分國(guó)外相關(guān)立法與案例，結(jié)合中國(guó)國(guó)內(nèi)法現(xiàn)狀，就我國(guó)解決跨國(guó)代孕親權(quán)問(wèn)題提出幾點(diǎn)建議。關(guān)鍵詞：跨國(guó)代孕；親權(quán)；國(guó)際私法；兒童利益最大原則中圖分類(lèi)號(hào)：R-052文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（20
法制博覽 2017年4期2017-05-20
- 親權(quán)制度下委托監(jiān)護(hù)人的家庭教育權(quán)問(wèn)題研究
武漢430070親權(quán)制度下委托監(jiān)護(hù)人的家庭教育權(quán)問(wèn)題研究范國(guó)武漢理工大學(xué)教育科學(xué)研究院湖北武漢430070家庭教育權(quán)是親權(quán)人以其血緣關(guān)系為基礎(chǔ)而存在的。在親權(quán)人死亡或者無(wú)法履行親權(quán)行為時(shí)，監(jiān)護(hù)人得以產(chǎn)生。在親權(quán)制度下，委托監(jiān)護(hù)人是否擁有家庭教育的權(quán)利與資格？本文對(duì)親權(quán)人、監(jiān)護(hù)人與家庭教育權(quán)的關(guān)系進(jìn)行了比較分析，并提出了監(jiān)護(hù)人家庭教育權(quán)委托制度的立法建議。家庭教育權(quán)；親權(quán)；監(jiān)護(hù)在大陸法系中，就未成年人的保護(hù)而言，監(jiān)護(hù)制度一直被視為親權(quán)制度的補(bǔ)充與延續(xù)。僅在未
成功 2017年5期2017-03-28
- 國(guó)家親權(quán)理念的植入、困境與突破
——以棄嬰“安全島”的爭(zhēng)議為視角
01701)國(guó)家親權(quán)理念的植入、困境與突破 ——以棄嬰“安全島”的爭(zhēng)議為視角■ 顏湘穎(上海政法學(xué)院 馬克思主義學(xué)院，上海 201701)嬰兒安全島的設(shè)立，是兒童福利機(jī)構(gòu)保護(hù)棄嬰生存權(quán)利的一種嘗試與探索，但棄嬰的收容制度往往伴隨著質(zhì)疑聲，我國(guó)在建立棄嬰安全島試點(diǎn)后也出現(xiàn)了個(gè)別試點(diǎn)關(guān)閉的情況。這些情況都表明國(guó)家親權(quán)理念這一兒童司法福利理論基礎(chǔ)已經(jīng)開(kāi)始植入我國(guó)，但無(wú)論在頂層設(shè)計(jì)還是在公民意識(shí)、制度層面都存在深化的困境，需要把這一理念滲入我國(guó)的國(guó)家意識(shí)和公民意識(shí)
中國(guó)青年社會(huì)科學(xué) 2017年1期2017-01-25
- 單親隔代親權(quán)指數(shù)計(jì)算方法
200）單親隔代親權(quán)指數(shù)計(jì)算方法任 賀1，劉 芳2,*（1. 北京警察學(xué)院，北京102202；2. 北京市公安局昌平分局刑偵支隊(duì)，北京102200）目的 探討單親隔代親權(quán)關(guān)系的鑒定策略。方法 提取1個(gè)案例中生母、兩個(gè)孩子、疑為孩子的祖母、大伯、大姑、二姑共7人的血樣DNA，通過(guò)復(fù)合熒光擴(kuò)增和毛細(xì)管電泳得到STR基因型。分別用ITO法和家系基因型重建兩種方法計(jì)算祖孫親權(quán)指數(shù)；并推測(cè)生父基因型計(jì)算父權(quán)指數(shù)。對(duì)于不能確定的基因型，按最小概率值計(jì)算LRs。結(jié)果 家
刑事技術(shù) 2016年4期2016-12-22
- 父母對(duì)未成年子女的人身安全保護(hù)義務(wù)研究
對(duì)未成年子女享有親權(quán)，其內(nèi)在地要求父母照顧其未成年子女，再加上外部環(huán)境的危險(xiǎn)性，父母對(duì)未成年子女的人身安全負(fù)有不可推卸的保護(hù)義務(wù)。比較其他國(guó)家的立法經(jīng)驗(yàn)，為了凸顯對(duì)未成年子女權(quán)益的保障，其均確立了未成年子女利益最大化原則，要求父母平等共同地行使親權(quán)，并剝奪濫用者的親權(quán)。為此，應(yīng)當(dāng)在確立親權(quán)制度的基礎(chǔ)上，構(gòu)建我國(guó)父母對(duì)未成年子女的人身安全保護(hù)義務(wù)，父母應(yīng)當(dāng)悉心照料未成年子女的身心健康，積極預(yù)防、消除其成長(zhǎng)環(huán)境中的危險(xiǎn)，并且保護(hù)義務(wù)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)隨著年齡段的變化而
- 代孕母親的探望權(quán)
孕母親；探望權(quán)；親權(quán)；完全代孕；局部代孕一、代孕的定義及分類(lèi)（一）代孕的定義代孕（surrogacy），指人工生殖技術(shù)[1]衍生出來(lái)的一種表現(xiàn)形式，即由代理孕母在人工生殖技術(shù)的輔助下，為委托人懷孕并分娩子女，代孕母將子女交付委托人撫養(yǎng)的過(guò)程。布萊克法律字典對(duì)代孕（Surrogacy）及代理孕母（surrogate motherhood 或 surrogate）的定義是：代孕是指通過(guò)代孕契約約定，由一名婦女為其他夫妻懷孕并生產(chǎn)子女，將子女交付該對(duì)夫妻并放棄對(duì)
成長(zhǎng)·讀寫(xiě)月刊 2016年4期2016-11-19
- 邊疆民族地區(qū)礦難事故中親權(quán)鑒定的應(yīng)用
族地區(qū)礦難事故中親權(quán)鑒定的應(yīng)用劉浩東1柴家建1向妍1劉文星1程寶文2謝紅良1（1.云南省曲靖市公安局刑偵支隊(duì)技術(shù)大隊(duì)DNA室 云南曲靖 655000；2.云南省公安廳刑偵總隊(duì)技術(shù)處 云南昆明 650000）目的：確定礦難事故中遇難人員的親權(quán)關(guān)系，為礦難親權(quán)鑒定提供參考。方法：采用Chelex法提相關(guān)檢材的DNA后，用多套檢測(cè)系統(tǒng)試劑盒進(jìn)行復(fù)合擴(kuò)增，用AB-3130XL自動(dòng)遺傳分析儀進(jìn)行擴(kuò)增產(chǎn)物的電泳分離，用Genemapper ID X軟件進(jìn)行STR基因分
生物技術(shù)世界 2016年3期2016-10-27
- 法學(xué)研究民法典之親權(quán)制度的構(gòu)建
“大監(jiān)護(hù)”制度，親權(quán)和監(jiān)護(hù)混淆，未能最大化保護(hù)兒童利益。編纂《民法典》時(shí)應(yīng)當(dāng)構(gòu)建親權(quán)制度，完善未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)制度，從立法層面保護(hù)未成年人權(quán)益。關(guān)鍵詞：親權(quán)；監(jiān)護(hù)權(quán)；完善中圖分類(lèi)號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2016）26-0036-03我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)未成年人的保護(hù)力度尚弱，留守兒童變問(wèn)題兒童的數(shù)量激增，未成年人涉及行政處罰、刑事犯罪現(xiàn)象的頻頻發(fā)生，父母只生不養(yǎng)現(xiàn)象屢現(xiàn)、家庭教育嚴(yán)重缺失嚴(yán)重影響未成年子女的身心健康。親少年是家庭的
法制博覽 2016年9期2016-05-14
- 民法典視域下親屬身份權(quán)之重塑
份權(quán)，以配偶權(quán)、親權(quán)、親屬權(quán)三類(lèi)親屬身份權(quán)為主線(xiàn)，重塑親屬身份權(quán)制度。民法典；親屬身份權(quán)；親權(quán)；配偶權(quán)；親屬權(quán)黨的十八屆四中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》提出，要完善以憲法為核心的中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系，編纂民法典[1]，可以預(yù)見(jiàn)，在不久的將來(lái)，我國(guó)民法典必將適時(shí)頒布出臺(tái)?；橐黾彝シㄗ鳛槊袷路傻闹匾M成部分，要求回歸民法典的呼聲未曾停息，早在2001年修改《婚姻法》時(shí)，就已被學(xué)界、實(shí)務(wù)界為數(shù)不少的專(zhuān)家解讀為回歸民法典前的過(guò)
西南政法大學(xué)學(xué)報(bào) 2016年1期2016-04-20
- 民法典之親權(quán)制度的構(gòu)建
001?民法典之親權(quán)制度的構(gòu)建羅田田大連鐵路運(yùn)輸法院，遼寧大連116001長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)實(shí)行“大監(jiān)護(hù)”制度，親權(quán)和監(jiān)護(hù)混淆，未能最大化保護(hù)兒童利益。編纂《民法典》時(shí)應(yīng)當(dāng)構(gòu)建親權(quán)制度，完善未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)制度，從立法層面保護(hù)未成年人權(quán)益。親權(quán)；監(jiān)護(hù)權(quán)；完善我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)未成年人的保護(hù)力度尚弱，留守兒童變問(wèn)題兒童的數(shù)量激增，未成年人涉及行政處罰、刑事犯罪現(xiàn)象的頻頻發(fā)生，父母只生不養(yǎng)現(xiàn)象屢現(xiàn)、家庭教育嚴(yán)重缺失嚴(yán)重影響未成年子女的身心健康。親少年是家庭的希望、社會(huì)的未
法制博覽 2016年26期2016-02-01
- 論我國(guó)親權(quán)制度的保護(hù)
30031論我國(guó)親權(quán)制度的保護(hù)雍騰騰南昌大學(xué)法學(xué)院，江西南昌330031摘要：親權(quán)是眾多大陸法系國(guó)家中保護(hù)未成年子女的一項(xiàng)重要權(quán)利，在我國(guó)的法律體系中并沒(méi)有親權(quán)的概念，而是將有關(guān)親權(quán)的內(nèi)容散見(jiàn)于各個(gè)法律之中，并用監(jiān)護(hù)制度替代親權(quán)，因此對(duì)于親權(quán)的規(guī)定大多空泛，不具有操作性，為了更好的保護(hù)未成年子女的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)將親權(quán)制度納入我國(guó)的法律體系之中來(lái)。本文從討論親權(quán)的概念出發(fā)，比較了親權(quán)與監(jiān)護(hù)權(quán)的區(qū)別，進(jìn)而分析了我國(guó)親權(quán)的現(xiàn)狀，并對(duì)我國(guó)親權(quán)制度的構(gòu)建進(jìn)行了思考。
法制博覽 2016年18期2016-02-01
- 親權(quán)法律制度研究
親權(quán)法律制度研究侯松洋（淮北師范大學(xué)，安徽淮北235000）摘要：親權(quán)制度在法系的國(guó)家中規(guī)定并不完全一致，其最主要的核心內(nèi)容是父母對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)和教育，并具有絕對(duì)性和時(shí)段性。而其權(quán)利內(nèi)容也分為人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)兩個(gè)方面。由于親權(quán)與親屬權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)的概念并不能很好的區(qū)分，因此常常產(chǎn)生不必要的混淆，甚至將他們理解為一種權(quán)利。關(guān)鍵詞：親權(quán)；權(quán)利義務(wù)；親子關(guān)系一、親權(quán)的概念親權(quán)，對(duì)于它的定義，學(xué)界有很多種觀點(diǎn)，各個(gè)國(guó)家的看法也有所不同，在德國(guó)就理解為父母的照顧或者權(quán)
- 淺析農(nóng)村留守未成年人監(jiān)護(hù)制度
制度；委托監(jiān)護(hù)；親權(quán)；制度完善中圖分類(lèi)號(hào)： G913.5文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：1672-0539（2015）02-0065-05一、農(nóng)村留守未成年人概述（一）農(nóng)村留守未成年人的概念留守未成年人相關(guān)概念提出的最早時(shí)間還得追溯到1994年。上官木子在《留守兒童問(wèn)題應(yīng)引起重視》一文中提出了“留守兒童”這一概念[1]。目前對(duì)農(nóng)村留守未成年人的概念問(wèn)題，學(xué)界還存在著許多爭(zhēng)議。比較具有代表性的認(rèn)識(shí)便是段成榮和周福林的主張。他們認(rèn)為：農(nóng)村留守兒童是指父母雙方或者一
- 具有突變和血緣關(guān)系的親子鑒定案例分析
判斷標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)《親權(quán)鑒定技術(shù)規(guī)范》（SF／Z JD0105001－2010），3個(gè)以上基因座不符合遺傳規(guī)律可排除親權(quán)關(guān)系，若基因座符合遺傳規(guī)律，計(jì)算親權(quán)指數(shù)PI，累計(jì)親權(quán)指數(shù)CPI≥10000支持親權(quán)關(guān)系存在；“二聯(lián)體親權(quán)指數(shù)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)”、“二聯(lián)體中存在不符合遺傳規(guī)律的遺傳標(biāo)記時(shí)親權(quán)指數(shù)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)”參照《親權(quán)鑒定技術(shù)規(guī)范》和單親案鑒定的判斷標(biāo)準(zhǔn)［4］。2 結(jié)果2.1 案 例1STR基因座分型見(jiàn)表1。從表1檢測(cè)結(jié)果分析，AGCU EX22STR復(fù)合擴(kuò)增體系結(jié)果顯
中國(guó)計(jì)劃生育學(xué)雜志 2015年10期2015-03-05
- 親權(quán)良性發(fā)展的法律規(guī)制與間隙彌補(bǔ)
——從虐童事例切入
310018）親權(quán)良性發(fā)展的法律規(guī)制與間隙彌補(bǔ) ——從虐童事例切入陳子盼（浙江工商大學(xué)法學(xué)院，浙江杭州 310018）親權(quán)是專(zhuān)屬于父母的權(quán)力，其立足點(diǎn)是維護(hù)自然的血緣屬性與助利親權(quán)主體的良性發(fā)展，親權(quán)在維護(hù)家庭和諧與社會(huì)穩(wěn)定方面應(yīng)受重視。著眼于現(xiàn)實(shí)中對(duì)于親權(quán)存在的誤解，以及以虐童事件為標(biāo)志的違反親權(quán)本質(zhì)的現(xiàn)狀依然存在，在學(xué)理上重新審視親權(quán)的法律規(guī)制。法律在處理親權(quán)關(guān)系上的困境主要表現(xiàn)在法律本身存在的關(guān)涉親權(quán)的克制傾向、對(duì)親權(quán)規(guī)范的柔性手段以及在中國(guó)語(yǔ)境中
邢臺(tái)學(xué)院學(xué)報(bào) 2015年4期2015-02-28
- 淺析農(nóng)村留守未成年人監(jiān)護(hù)制度
制度；委托監(jiān)護(hù)；親權(quán)；制度完善一、農(nóng)村留守未成年人概述(一)農(nóng)村留守未成年人的概念留守未成年人相關(guān)概念提出的最早時(shí)間還得追溯到1994年。上官木子在《留守兒童問(wèn)題應(yīng)引起重視》一文中提出了“留守兒童”這一概念[1]。目前對(duì)農(nóng)村留守未成年人的概念問(wèn)題，學(xué)界還存在著許多爭(zhēng)議。比較具有代表性的認(rèn)識(shí)便是段成榮和周福林的主張。他們認(rèn)為：農(nóng)村留守兒童是指父母雙方或者一方因外出打工而離開(kāi)戶(hù)籍所在地，不得不將孩子留在家鄉(xiāng)，因此留守兒童不能和父母在一起共同生活[2]。在本文的
- 從對(duì)留守兒童的保護(hù)談在我國(guó)建立親權(quán)制度
護(hù)”①的概念，將親權(quán)的內(nèi)容納入監(jiān)護(hù)制度中。但這一看似完備的監(jiān)護(hù)制度實(shí)則存在諸多問(wèn)題。一、我國(guó)《民法通則》第18條雖將監(jiān)護(hù)歸為一種權(quán)利，但卻用“履行”來(lái)搭配，那么監(jiān)護(hù)到底是一種權(quán)利還是一種義務(wù)?若是一種權(quán)利，則權(quán)利是可以被放棄的，是可以不履行的。而根據(jù)《民法通則》第18條第三款看監(jiān)護(hù)更像是一種義務(wù)，不履行或不恰當(dāng)履行是要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任的。這樣看來(lái)，我國(guó)法律對(duì)監(jiān)護(hù)制度的性質(zhì)是模棱兩可的。二、對(duì)于什么樣的人可以擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，我國(guó)立法也沒(méi)有明確指出。我國(guó)《民法通
法制博覽 2015年21期2015-02-06
- 貝葉斯計(jì)算理論在親子鑒定中的應(yīng)用
醫(yī)物證學(xué)主要解決親權(quán)鑒定及個(gè)體識(shí)別問(wèn)題。解決這2大問(wèn)題首先要利用分子生物學(xué)的理論知識(shí)和實(shí)驗(yàn)技術(shù)對(duì)人體的生物性檢材進(jìn)行處理，對(duì)遺傳標(biāo)記進(jìn)行分型，進(jìn)而利用數(shù)學(xué)計(jì)算理論對(duì)分型結(jié)果進(jìn)行量化，從而判斷個(gè)體之間是否存在親緣關(guān)系。最初，主要是采用血型，血清型，酶型等遺傳標(biāo)記的分技術(shù)來(lái)解決法醫(yī)物證學(xué)中親權(quán)鑒定、個(gè)體識(shí)別等問(wèn)題，因此法醫(yī)物證學(xué)又稱(chēng)法醫(yī)血清學(xué)。當(dāng)前DNA遺傳標(biāo)記已經(jīng)基本取代了傳統(tǒng)的遺傳標(biāo)記，成為法醫(yī)物證鑒定的主流。第1代用于法醫(yī)物證鑒定的遺傳標(biāo)記是VNTR(可
濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年1期2014-09-17
- 多種遺傳標(biāo)記親子鑒定1例
1)和司法部的《親權(quán)鑒定技術(shù)規(guī)范》(SF/ZJD0105001-2010)對(duì)基因座及突變基因座進(jìn)行親權(quán)指數(shù)(PI)、累積親權(quán)指數(shù)(CPI)和親權(quán)概率(W)計(jì)算，各STR基因座分型結(jié)果和PI值計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表1，X-STR和Y-STR分型結(jié)果見(jiàn)表2、3，計(jì)算所用STR基因座等位基因頻率依據(jù)中國(guó)漢族人群、平均突變率數(shù)據(jù)資料來(lái)自文獻(xiàn)[1]。表1 40個(gè)STR基因座分型結(jié)果與親權(quán)指數(shù)①不符合孟德?tīng)栠z傳規(guī)律的STR 基因座。PI：親權(quán)指數(shù)；CPI：累積親權(quán)指數(shù)；W：親權(quán)
食管疾病 2014年1期2014-09-08
- “借腹生子”相關(guān)法律問(wèn)題研究
地位以及代孕者的親權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)怎樣去保護(hù)等問(wèn)題，都值得我們關(guān)注。關(guān)鍵詞：借腹生子；借腹合同；身體權(quán)；親權(quán)本文所研究的借腹生子指借助別人的子宮，植入夫妻的受精卵，生下與自己和丈夫有血緣關(guān)系的孩子以及當(dāng)夫妻出現(xiàn)不孕的情況，由丈夫與代孕者發(fā)生性關(guān)系，以此由代孕者為夫妻產(chǎn)下孩子的現(xiàn)象，借腹生子也是代孕的俗稱(chēng)。本文就借腹生子就有關(guān)倫理道德、借腹合同等方面來(lái)探討借腹生子的法律問(wèn)題。1 借腹生子的社會(huì)現(xiàn)狀與糾紛在網(wǎng)上輸入“借腹生子”這四個(gè)字，關(guān)于借腹生子的小廣告、代孕公司
卷宗 2014年7期2014-08-27
- 增加7個(gè)STR基因位點(diǎn)在二聯(lián)體親子鑒定中的應(yīng)用
點(diǎn)完全匹配但累積親權(quán)指數(shù)(PI)較低的情況下，增加檢測(cè)位點(diǎn)。方法 選擇STR_Typer_10_v1熒光標(biāo)記復(fù)合擴(kuò)增試劑盒，對(duì)47例累計(jì)親權(quán)指數(shù)較低的二聯(lián)體親子鑒定增加D11S2368，D13S325，D18S1364，D22 -GATA198B05，D2S1772，D7S3048，D8S1132 這 7 個(gè)位點(diǎn)的檢測(cè)。結(jié)果 通過(guò)增加7個(gè)STR基因位點(diǎn)的檢測(cè)，有27例提高到99.974%以上，有14例增加到99.99%以上，增加STR檢測(cè)沒(méi)有觀察到基因突變
大連醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào) 2013年2期2013-09-17
- 從監(jiān)護(hù)制度看我國(guó)婚姻家庭中未成年子女權(quán)益的保護(hù)
利內(nèi)容的不完整，親權(quán)與監(jiān)護(hù)權(quán)責(zé)任劃分的不明確，以及如何保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益等。這些問(wèn)題都影響著我國(guó)民事法律制度的完整，也不利于構(gòu)建我國(guó)社會(huì)主義法治體系。通過(guò)分析我國(guó)監(jiān)護(hù)制度與婚姻家庭中未成年子女權(quán)益的保護(hù)，提出了完善未成年人權(quán)益保護(hù)的若干建議，并最終確立起一套適應(yīng)新時(shí)代發(fā)展的、全面的、系統(tǒng)的未成年人權(quán)益保護(hù)方案。關(guān)鍵詞：親權(quán)；監(jiān)護(hù)權(quán)；國(guó)家監(jiān)護(hù)機(jī)構(gòu)中圖分類(lèi)號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2013）10-0134-02監(jiān)護(hù)制度
學(xué)理論·上 2013年4期2013-06-05
- 淺談信息化技術(shù)在親權(quán)鑒定中的應(yīng)用Δ
利用基因技術(shù)進(jìn)行親權(quán)鑒定的成本已逐漸降低到普通民眾也可以接受的程度，近年來(lái)要求進(jìn)行鑒定的人數(shù)與日俱增，鑒定人員的工作負(fù)荷也在逐年加大，他們對(duì)親權(quán)鑒定信息化的需求也日趨迫切。為此，江蘇省人民醫(yī)院信息處攜手司法鑒定所物證組，開(kāi)發(fā)了一套適合實(shí)驗(yàn)室現(xiàn)階段使用的親權(quán)鑒定信息系統(tǒng)。親權(quán)鑒定的流程主要包括:委托人身份信息采集、樣品檢測(cè)并獲取數(shù)據(jù)、根據(jù)數(shù)據(jù)計(jì)算親權(quán)指數(shù)、根據(jù)結(jié)果出具鑒定報(bào)告書(shū)。在上述4個(gè)步驟中，除了樣品檢測(cè)以外其余3個(gè)步驟均可以利用信息系統(tǒng)來(lái)輔助完成。通過(guò)
江蘇衛(wèi)生事業(yè)管理 2013年1期2013-04-16
- 我國(guó)親權(quán)責(zé)任制度的反思與重構(gòu)
71003）我國(guó)親權(quán)責(zé)任制度的反思與重構(gòu)楊婭敏（大理學(xué)院，云南大理671003）親權(quán)制度是一種古老的法律制度，親權(quán)責(zé)任作為親權(quán)制度的一個(gè)部分，對(duì)親權(quán)的實(shí)現(xiàn)發(fā)揮著重要的作用。但是我國(guó)目前的親權(quán)責(zé)任制度存在諸多的不完善，結(jié)合社會(huì)現(xiàn)狀，剖析我國(guó)親權(quán)法律責(zé)任制度的問(wèn)題和不足，在借鑒他國(guó)優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上構(gòu)建我國(guó)的親權(quán)責(zé)任制度。親權(quán)；親權(quán)責(zé)任；未成年人保護(hù)一、親權(quán)制度及其歷史溯源（一）親權(quán)制度概述“親權(quán)”這一稱(chēng)謂來(lái)源于大陸法系國(guó)家，它與“監(jiān)護(hù)”相獨(dú)立，特指父母為教養(yǎng)和
大理大學(xué)學(xué)報(bào) 2013年11期2013-03-22
- 高父權(quán)指數(shù)的祖孫關(guān)系法醫(yī)學(xué)鑒定1例
0）法醫(yī)遺傳學(xué)；親權(quán)鑒定；父權(quán)指數(shù)1 案例1.1 簡(jiǎn)要案情A（男，8歲），因父親去世，擬隨B（男，85歲，自稱(chēng)A的祖父）和C（女，82歲，自稱(chēng)A的祖母）入戶(hù)。鑒定人員受自稱(chēng)A的母親D（女，31歲）的委托，對(duì)A、B 和C之間是否存在祖孫關(guān)系進(jìn)行鑒定。1.2 檢驗(yàn)過(guò)程采集4名被鑒定人外周靜脈血，制成血紗，置65℃烘箱干燥2 h，采用GoldeneyeTM20A試劑盒［基點(diǎn)認(rèn)知技術(shù)（北京）有限公司］、STR TyperTM10G試劑盒（珠海科登生物工程有限公司）
法醫(yī)學(xué)雜志 2013年6期2013-03-11
- 澳門(mén)與內(nèi)地未成年人隱私權(quán)保護(hù)之比較
教子女就是在行使親權(quán)，并不會(huì)侵犯子女的權(quán)利，在他們眼中子女并不具有獨(dú)立的法律人格，所以在日常生活中父母侵害子女隱私權(quán)的事例并不鮮見(jiàn)。父母認(rèn)為他們翻閱孩子的日記及跟蹤孩子是對(duì)孩子負(fù)責(zé)，是為了對(duì)孩子進(jìn)行正確的教育，并沒(méi)有侵犯孩子的隱私權(quán)，個(gè)別家長(zhǎng)甚至認(rèn)為在子女未成年之前，子女在父母面前沒(méi)有隱私權(quán)。其實(shí)，青少年的教育與尊重青少年的隱私權(quán)是互不沖突的兩方面，只有尊重青少年的隱私權(quán)，才能更好地對(duì)青少年進(jìn)行教育。隨著年齡的增長(zhǎng)，青少年的獨(dú)立意識(shí)也開(kāi)始覺(jué)醒，他們需要一些
江西社會(huì)科學(xué) 2013年10期2013-02-18
- 論韓國(guó)的親權(quán)制度及其對(duì)我國(guó)的啟示
吉133002）親權(quán)，是指父母對(duì)未成年子女在人身和財(cái)產(chǎn)上具有管教和保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。親權(quán)制度是調(diào)整父母與未成年子女關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)。中國(guó)現(xiàn)行法律還未設(shè)置親權(quán)的概念，但《婚姻法》第21條至第27條、第30條、第36條至第38條規(guī)定了父母和未成年子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。另外，《民法通則》、《未成年人保護(hù)法》、《繼承法》、《收養(yǎng)法》以及《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》等法律和司法解釋中規(guī)定的關(guān)于父母和未成年子女間權(quán)利義務(wù)的規(guī)定構(gòu)
- 親權(quán)鑒定方法概述
11)·綜 述·親權(quán)鑒定方法概述徐衛(wèi)華，符生苗*，趙 英(海南省人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)部，海南 海口 570311)本文主要對(duì)目前親權(quán)鑒定所采用的常染色體短串聯(lián)重復(fù)序列、單核苷酸多態(tài)性分析、性染色體短聯(lián)重復(fù)序列以及線(xiàn)粒體測(cè)序等幾種技術(shù)進(jìn)行比較，總結(jié)特點(diǎn)和優(yōu)缺點(diǎn)，便于實(shí)際工作中借鑒應(yīng)用。親權(quán)鑒定；常染色體短串聯(lián)重復(fù)序列；單核苷酸多態(tài)性分析；性染色體短串聯(lián)重復(fù)序列；線(xiàn)粒體測(cè)序所謂親權(quán)鑒定，是通過(guò)對(duì)人類(lèi)遺傳標(biāo)記的檢測(cè)，根據(jù)遺傳規(guī)律分析，對(duì)個(gè)體之間血緣關(guān)系的鑒定[1]，
海南醫(yī)學(xué) 2011年23期2011-04-09
- 親權(quán)鑒定若干問(wèn)題綜述
意識(shí)的提高，涉及親權(quán)鑒定的法律案件與糾紛日益增多，具有司法鑒定資質(zhì)的親權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)也逐年增加。盡管鑒定方法日趨標(biāo)準(zhǔn)化、統(tǒng)一化，但案件數(shù)量和種類(lèi)的增加為親權(quán)鑒定案件的判定帶來(lái)一些新的問(wèn)題與爭(zhēng)議。本文就近年來(lái)關(guān)于親權(quán)鑒定的若干新的技術(shù)與理論問(wèn)題進(jìn)行綜述。1 遺傳標(biāo)記1.1 常染色體STR目前國(guó)際上應(yīng)用最廣泛的商品化常染色體STR試劑盒主要有美國(guó)AB公司的IdentifilerR○試劑盒（ID）和Promega公司的PowerPlex○R16（PP16）試劑盒，二
中國(guó)司法鑒定 2011年4期2011-01-16
- 日本親權(quán)限制制度的變革動(dòng)向及對(duì)我國(guó)監(jiān)護(hù)制度改進(jìn)的啟示
建立了較為完善的親權(quán)制度。其中的親權(quán)限制規(guī)定更是具有現(xiàn)實(shí)意義。同時(shí)，近來(lái)日本針對(duì)親權(quán)限制制度具體適用中的某些不足，正在研究改進(jìn)相關(guān)制度。這些，對(duì)我國(guó)未成年人的保護(hù)機(jī)制的建立和完善無(wú)疑具有積極的借鑒意義。一、現(xiàn)行日本親權(quán)制度及親權(quán)喪失制度概要親權(quán)存在的依據(jù)是日本憲法第13條根據(jù)幸福追求權(quán)而對(duì)父母享有培育子女并對(duì)其進(jìn)行監(jiān)護(hù)教育的基本權(quán)利之保障;另外，民法認(rèn)可父母具有優(yōu)先于任何人擁有對(duì)后代保護(hù)培育責(zé)任所需要的各種權(quán)利。這些權(quán)利的總稱(chēng)即為親權(quán)。[1]日本現(xiàn)行民法之
- 親權(quán)法律關(guān)系爭(zhēng)議問(wèn)題研究*
30072)一、親權(quán)法律關(guān)系諸要素之爭(zhēng)源于親權(quán)性質(zhì)之爭(zhēng)(一)親權(quán)性質(zhì)之爭(zhēng)的產(chǎn)生羅馬法中的親權(quán)(家長(zhǎng)權(quán)、父權(quán))是市民中的男性自權(quán)人對(duì)其家庭成員享有的支配權(quán)。[1，2]家庭成員的私權(quán)受親權(quán)支配，而政治權(quán)利不受影響。[3](p115)由于奉行家長(zhǎng)權(quán)是家庭主權(quán)的觀念，早期羅馬法貫徹國(guó)家不干涉并尊重親權(quán)的原則，親權(quán)具有絕對(duì)性，其私權(quán)性體現(xiàn)在家長(zhǎng)擁有絕對(duì)自由處置家子人身和財(cái)產(chǎn)的權(quán)力。親權(quán)自產(chǎn)生之初性質(zhì)即為私權(quán)。隨著商業(yè)活動(dòng)日益頻繁，社會(huì)風(fēng)氣逐漸變化，親權(quán)濫用現(xiàn)象頻發(fā)。