區(qū)域視角下的鄉(xiāng)村三生空間景觀評(píng)價(jià)及優(yōu)化研究

摘要 我國國土空間規(guī)劃是全域全要素的規(guī)劃，區(qū)域視角下的鄉(xiāng)村景觀研究有助于整合分散破碎的空間，深化理解不同自然和人文背景下的人地關(guān)系，提高地方景觀特色和可辨識(shí)性。以豫中地區(qū)鄉(xiāng)村景觀為研究對(duì)象，結(jié)合自然和人文要素進(jìn)行景觀分區(qū)，進(jìn)而通過AHP法對(duì)各景觀類型的三生空間進(jìn)行評(píng)價(jià)并提出優(yōu)化建議，以期為形成地域特色鄉(xiāng)村景觀提供可實(shí)施的方法和路徑。結(jié)果表明，豫中地區(qū)鄉(xiāng)村景觀可分為五類，分別是西南低山遺址民俗景觀區(qū)、北部黃河生態(tài)文化景觀區(qū)、西北山地宗教文化景觀區(qū)、東部平原農(nóng)耕文明景觀區(qū)、南部丘陵農(nóng)耕文化景觀區(qū)；各鄉(xiāng)村景觀類型三生空間評(píng)價(jià)結(jié)果從高到低依次為：西南低山遺址民俗景觀區(qū)（生活性景觀＞生態(tài)性景觀＞生產(chǎn)性景觀）、北部黃河生態(tài)文化景觀區(qū)（生態(tài)性景觀＞生產(chǎn)性景觀＞生活性景觀）、西北山地宗教文化景觀區(qū)（生態(tài)性景觀＞生活性景觀＞生產(chǎn)性景觀）、東部平原農(nóng)耕文明景觀區(qū)（生產(chǎn)性景觀＞生活性景觀＞生態(tài)性景觀）、南部丘陵農(nóng)耕文化景觀區(qū)（生產(chǎn)性景觀＞生活性景觀＞生態(tài)性景觀）。依據(jù)區(qū)劃及評(píng)價(jià)結(jié)果提出4種鄉(xiāng)村景觀優(yōu)化發(fā)展模式，同時(shí)針對(duì)不同地區(qū)提出了針對(duì)性優(yōu)化策略，為鄉(xiāng)村景觀建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞 三生空間理論；鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)；層次分析法；優(yōu)化策略；豫中地區(qū)

中圖分類號(hào) TU 982.29" 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2025）04-0178-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.04.038

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Research on the Evaluation and Optimization of Rural Production-Living-Ecological Space from the Regional Perspective： A Case Study of Central Henan Province

LIU Jiang hong^1，2，GAO Yuan1，F(xiàn)ENG Yan1 et al

（1.College of Landscape Architecture and Art，Henan Agricultural University，Zhengzhou，Henan 450002;2.Jiaozuo College of Industry and Trade，Jiaozuo，Henan 454550）

Abstract The spatial planning of China’s national territory is a whole region and whole factor planning.The study of rural landscape from a regional perspective is helpful to integrate scattered and fragmented spaces， deepen the understanding of man land relationship under different natural and cultural backgrounds， and improve the characteristics and identification of local landscapes.This paper takes the rural landscape in central Henan as the research object and divided into landscape areas from the aspects of natural landscape elements and human landscape elements， then evaluates the three life space of each landscape type by AHP method and puts forward optimization suggestions， in order to provide practical methods and paths for the formation of regional characteristic rural landscape.The results show that rural landscape in central Henan Province can be divided into five categories， respectively： the folk custom landscape area in the southwest low mountain ruins， the Yellow River ecological cultural landscape area in the north， the religious cultural landscape area in the northwest mountain， the agricultural civilization landscape area in the eastern plain， and" the agricultural culture landscape area in the south.The results of the three living spaces evaluation of each rural landscape type from high to low were： the folk custom landscape area in the southwest low mountain ruins （living landscape gt; ecological landscape gt; productive landscape）， the Yellow River ecological cultural landscape area in the north （ecological landscapegt; productive landscape gt; living landscape）， the religious cultural landscape area in the northwest mountain （ecological landscape gt; living landscape gt; productive landscape）， the agricultural civilization landscape area in the eastern plain （productive landscape gt; living landscape gt; ecological landscape）， and the agricultural culture landscape area in the south （productive landscape gt; living landscape gt; ecological landscape）.Based on the regionalization and evaluation results， four rural landscape optimization development models were proposed， and targeted optimization strategies were proposed for different regions to provide scientific basis for rural landscape construction.

Key words PLES；Evaluation of rural landscape；AHP；Optimization strategy;Central Henan

基金項(xiàng)目 2022河南省興文化工程專項(xiàng)（2022XWH036）;河南省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)科學(xué)技術(shù)計(jì)劃項(xiàng)目（HNJS-2022-R1）。

作者簡(jiǎn)介 劉江紅（1993—），女，江西贛州人，碩士，從事鄉(xiāng)村景觀、風(fēng)景園林歷史與理論研究。*通信作者，教授，博士生導(dǎo)師，從事園林植物栽培與造景、風(fēng)景園林歷史與理論研究。

收稿日期 2024-04-10；修回日期 2024-05-13

國土空間規(guī)劃是適應(yīng)我國生態(tài)文明建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展的全域性空間治理模式。三生空間即生產(chǎn)空間、生活空間和生態(tài)空間的簡(jiǎn)稱，是新時(shí)期國土空間開發(fā)優(yōu)化的重要風(fēng)向標(biāo)^［1］。鄉(xiāng)村作為國土空間的重要組成部分，對(duì)于促進(jìn)生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀的“三生體系”具有重要意義^［2］。隨著我國城鎮(zhèn)化速度的加快，鄉(xiāng)村空間面臨著分散化、破碎化等問題。景觀鏈接了“自然”與“空間”，與自然資源管理和空間規(guī)劃有著極大的相關(guān)性^［3］?！稓W洲風(fēng)景公約》（Europe Landscape Convention，ELC）提出景觀單元作為空間框架可以促使多元政策的傳遞與分散行動(dòng)的整合景觀，為鄉(xiāng)村空間研究提供了新的視角和思路。

鄉(xiāng)村景觀是具有特定景觀行為、形態(tài)和內(nèi)涵的景觀類型，是人文景觀與自然景觀的復(fù)合體^［4］。我國早期的鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)主要圍繞景觀評(píng)價(jià)體系、美感或美景度評(píng)價(jià)展開^［5-8］，充分挖掘了鄉(xiāng)村景觀的美學(xué)價(jià)值和生態(tài)價(jià)值，建立了較為成熟的微觀層面上的景觀評(píng)價(jià)體系，但存在將自然與人類活動(dòng)對(duì)立、將物質(zhì)與文化分離的問題。近年來，隨著研究視角的擴(kuò)大，鄉(xiāng)村景觀特征評(píng)價(jià)（landscape character assessment， LCA）被國內(nèi)學(xué)者關(guān)注和引入，為區(qū)域、省域和多尺度的研究提供了理論工具^［9］，在景觀特征分類識(shí)別的基礎(chǔ)上建立“省域-市域-地方”^［10］、“國土-區(qū)域-場(chǎng)地”^［11］等多尺度景觀分類和評(píng)價(jià)體系，此外，還有部分學(xué)者將景觀特征評(píng)估方法進(jìn)行了本土轉(zhuǎn)譯和實(shí)踐^［12-14］，進(jìn)一步深化了鄉(xiāng)村景觀的價(jià)值體系，對(duì)其可持續(xù)發(fā)展和保護(hù)具有一定的借鑒意義。鄉(xiāng)村三生空間的研究多是對(duì)土地適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià)或評(píng)級(jí)，進(jìn)而提出管控引導(dǎo)建議^［15］。在我國國土空間規(guī)劃的大背景下，鄉(xiāng)村景觀應(yīng)與其積極對(duì)接，充分發(fā)揮景觀的“空間分界線”作用^［16］，進(jìn)行更為整體的思考。在以往的研究中更著重于生態(tài)質(zhì)量、自然條件的研究，區(qū)域視角下對(duì)鄉(xiāng)村三生空間景觀評(píng)價(jià)的論述較為缺乏。豫中地區(qū)有著豐厚的農(nóng)業(yè)資源和數(shù)量可觀的鄉(xiāng)村，是河南鄉(xiāng)村振興的重點(diǎn)區(qū)域，該研究基于現(xiàn)有文獻(xiàn)資料和前期調(diào)研，結(jié)合自然和人文景觀要素進(jìn)行景觀分區(qū)，通過AHP層次分析法構(gòu)建鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)模型，并對(duì)豫中地區(qū)鄉(xiāng)村三生空間景觀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，針對(duì)各景觀類型的現(xiàn)有問題提出優(yōu)化建議，從而為形成特色景觀區(qū)提供理論支撐，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村景觀的可持續(xù)發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域

隨著鄉(xiāng)村振興、中部崛起、中原核心區(qū)和中部地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展等戰(zhàn)略規(guī)劃的實(shí)施和推進(jìn)，河南省鄉(xiāng)村規(guī)劃建設(shè)頗見成效，在黃河流域地區(qū)省（市）中鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平排名前列^［17］。豫中地區(qū)作為中部核心區(qū)，鄉(xiāng)村數(shù)量龐大，其發(fā)展方向和模式在區(qū)域中具有一定的標(biāo)桿作用。

豫中地區(qū)包含括鄭州、許昌、平頂山、漯河4市，屬暖溫帶季風(fēng)氣候，處于我國第二級(jí)地貌臺(tái)階與第三級(jí)地貌臺(tái)階的過渡地帶，總體地勢(shì)西高東低，由西向東由山地逐漸過渡到丘陵及平原，西部有嵩山山脈、箕山山脈、伏牛山山脈、堯山山脈，區(qū)域地跨黃河、淮河兩大流域，得天獨(dú)厚的自然地理?xiàng)l件產(chǎn)生了我國較早的村落，也是河南省重要的農(nóng)業(yè)產(chǎn)區(qū)。豫中地區(qū)地理位置優(yōu)越，自古以來就是我國重要的交通樞紐，文化交流和商業(yè)交流頻繁，在傳承原始信仰的同時(shí)逐漸形成了多元包容的中原文化^［18］，多樣的民俗文化與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)息息相關(guān)，如二十四節(jié)氣、祭祀活動(dòng)等，較好地反映了河南省鄉(xiāng)村的景觀特征。

鄉(xiāng)村景觀可分為自然景觀和人文景觀兩方面。根據(jù)研究區(qū)域內(nèi)景觀和人文要素分布情況，將其分為五大景觀區(qū)域：北部黃河生態(tài)文化景觀區(qū)、西北山地宗教文化景觀區(qū)、西南低山遺址民俗景觀區(qū)、東部平原農(nóng)耕文明景觀區(qū)、南部丘陵農(nóng)耕文化景觀區(qū)（圖1）。北部黃河生態(tài)文化區(qū)以平地和緩坡地形為主，依托黃河水系，生態(tài)環(huán)境良好。西北山地宗教文化區(qū)以山地、丘陵為主，自然景觀資源豐富。西南低山遺址民俗景觀區(qū)以丘陵為主，傳統(tǒng)村落數(shù)量眾多，文化氛圍濃厚。東部平原農(nóng)耕文明景觀區(qū)地形平坦，適宜發(fā)展農(nóng)業(yè)。南部丘陵農(nóng)耕文化景觀區(qū)主要地形為丘陵與平原，與東部平原相似，農(nóng)耕文明發(fā)達(dá)。

1.2 研究方法

層次分析法（AHP法）是美國學(xué)者Saaty教授在20世紀(jì)70年代初期提出的，是一種對(duì)定性問題進(jìn)行定量分析的決策方法，它的特點(diǎn)是把復(fù)雜問題中的各種因素通過劃分為相互聯(lián)系的有序?qū)哟?，使之條理化，根據(jù)對(duì)一定客觀現(xiàn)實(shí)的主觀判斷結(jié)構(gòu)把分析者的客觀判斷結(jié)果直接、有效地結(jié)合起來，將一層次元素兩兩比較的重要性進(jìn)行定量描述。而后，利用數(shù)學(xué)方法計(jì)算反映每一層次元素的相對(duì)重要性次序的權(quán)值，通過所有層次之間的總排序計(jì)算所有元素的相對(duì)權(quán)重并進(jìn)行排序^［19］。

2 豫中地區(qū)鄉(xiāng)村三生空間景觀評(píng)價(jià)

2.1 建立評(píng)價(jià)模型

以功能性、層次性、可操作性為原則，在豫中地區(qū)景觀分區(qū)基礎(chǔ)上，結(jié)合鄉(xiāng)村景觀的生產(chǎn)、生活、生態(tài)三大功能篩選指標(biāo)并制作預(yù)指標(biāo)集，通過問卷、訪談等方式對(duì)專家意見進(jìn)行征詢，最終選取21個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建四層鄉(xiāng)村景觀綜合評(píng)價(jià)體系，具體評(píng)價(jià)值指標(biāo)見表1。

2.2 確定指標(biāo)權(quán)重

生態(tài)、生產(chǎn)和生活在國土空間中的作用是相等的，因此評(píng)價(jià)模型的項(xiàng)目層指標(biāo)權(quán)重等分，即生態(tài)性景觀、生活性景觀、生產(chǎn)性景觀三項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重各占1/3。根據(jù)多層次評(píng)價(jià)指標(biāo)模型建立判斷矩陣，利用專家打分法構(gòu)造判斷矩陣F=f ij（n×n），判斷矩陣如下：

F=f 11…f 1n

f n1…f nn（1）

式中，f ij為f i對(duì)f j的相對(duì)重要性數(shù)值（i=1，2，…，n；j=1，2，…，n）。

采用1～9數(shù)字標(biāo)度賦予數(shù)量標(biāo)度：1，i和j比較，同等重要；3，i和j比較，稍微重要；5，i和j比較，明顯重要；7，i和j比較，非常重要；9，i和j比較，極端重要；2、4、6、8，i和j的重要性分別介于1和3、3和5、5和7、7和9描述之間；相應(yīng)數(shù)字標(biāo)度的倒數(shù)，i和j比較，i沒有j重要，值越小，越不重要。由專家判斷并填寫矩陣，判斷兩兩要素之間的重要程度，并保持判斷矩陣一致性。

得到一致性判斷矩陣后，利用層次分析法軟件Yaahp，計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，結(jié)果見表2。

2.3 景觀評(píng)價(jià)結(jié)果

參考鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)的相關(guān)研究成果，對(duì)豫中地區(qū)鄉(xiāng)村景觀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。因素層、項(xiàng)目層和目標(biāo)層計(jì)算公式如下：

（1）因素層計(jì)算公式。

E=m（W i×I i）（2）

式中，E為某因素層評(píng)價(jià)分值，m為該因素層評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)量，W i為指標(biāo)層第i個(gè)因素的權(quán)重，I i為因素層第i個(gè)因素的評(píng)價(jià)值。

（2）項(xiàng)目層計(jì)算公式。

O=n（W j×E j）（3）

式中，O為某項(xiàng)目層評(píng)價(jià)分值，n為該項(xiàng)目層所含評(píng)價(jià)因子個(gè)數(shù)，W j為因素層第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，E j為因素層第j個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)值。

（3）目標(biāo)層計(jì)算公式。

P=t（W k×O k）（4）

式中，P為某目標(biāo)層評(píng)價(jià)分值，t為目標(biāo)層所含的評(píng)價(jià)因素個(gè)數(shù)，W k為因素層第k個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，O k為因素層第k個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)值。

應(yīng)用上述公式得到豫中地區(qū)鄉(xiāng)村景觀因素層、項(xiàng)目層評(píng)分，見表3。

2.4 景觀評(píng)價(jià)結(jié)果分析

2.4.1 項(xiàng)目層分析。

（1）豫中地區(qū)鄉(xiāng)村生態(tài)性景觀得分從高到低依次是：西北山地宗教文化景觀區(qū)、西南低山遺址民俗景觀區(qū)、北部黃河生態(tài)文化景觀區(qū)、南部丘陵農(nóng)耕文化景觀區(qū)、東部平原農(nóng)耕文明景觀區(qū)。豫中地區(qū)鄉(xiāng)村生態(tài)景觀與植被覆蓋、山體和水系關(guān)系密切（圖2）。西北山地宗教文化景觀區(qū)和西南低山遺址民俗景觀區(qū)地形地貌多樣，區(qū)域內(nèi)嵩山、箕山、堯山山體完整，植被覆蓋度相對(duì)較高，景觀質(zhì)量好；西南低山遺址民俗景觀區(qū)內(nèi)山體景觀性略有不足，有裸露山體，植被種類相對(duì)嵩山較為單一；北部黃河生態(tài)文化景觀區(qū)支流眾多，水面平整開闊，水系面積大，水體生態(tài)性和水體景觀性最強(qiáng)，區(qū)域生態(tài)保護(hù)意識(shí)強(qiáng)，自然景觀質(zhì)量較好；南部丘陵農(nóng)耕文化景觀區(qū)生態(tài)性景觀一般，丘陵占總面積的57.4%^［20］，是主要地貌類型。山坡土層淺薄，頂部有裸露基巖，植被生長(zhǎng)類型比較單一，石漫灘水庫是該景觀區(qū)內(nèi)最大面積水體，水質(zhì)較好，水體周圍設(shè)有濱水設(shè)施，親水性較強(qiáng)；東部平原農(nóng)耕文明景觀區(qū)地勢(shì)平坦，地形多為適宜耕種的平原，自然景觀質(zhì)量相對(duì)較低。

（2）豫中地區(qū)鄉(xiāng)村生活性景觀得分從高到低依次為：西南低山遺址民俗景觀區(qū)、西北山地宗教文化景觀區(qū)、北部黃河生態(tài)文化景觀區(qū)、南部丘陵農(nóng)耕文化景觀區(qū)、東部平原農(nóng)耕文明景觀區(qū)。西南低山遺址民俗景觀區(qū)和西北山地宗教文化景觀區(qū)得分較高且總體差異不大，分別為8.05、7.63，二者均得益于豐富的人文景觀資源。西南低山遺址民俗景觀區(qū)是傳統(tǒng)村落遺址和文化的核心區(qū)，受交通和地理位置影響，聚落空間形態(tài)較完整，保留了眾多的傳統(tǒng)村落遺址；西北山地宗教文化景觀區(qū)是宗教山水文化的集聚地，嵩山佛教塔林、道教中岳廟等建筑遺址保存完好，宗教文化氛圍濃厚，地域優(yōu)勢(shì)明顯；北部黃河生態(tài)文化景觀區(qū)得分居中，黃河文明、黃河濕地和文化公園以及新型農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)的開發(fā)，國家對(duì)黃河高質(zhì)量發(fā)展的重視，決定了區(qū)域鄉(xiāng)村景觀生態(tài)為先的發(fā)展基調(diào)和文旅結(jié)合的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型方向。但其周邊聚落空間優(yōu)化效果一般，道路綠化景觀建設(shè)不足；南部丘陵農(nóng)耕文化景觀區(qū)和東部平原農(nóng)耕文明景觀區(qū)得分相對(duì)較低，分別為4.68、4.37，由于這兩個(gè)區(qū)域土地開發(fā)劇烈，鄉(xiāng)村景觀的人為擾動(dòng)程度高，地域文化表現(xiàn)不足，存在村落現(xiàn)代化建設(shè)面貌趨同等問題。

（3）豫中地區(qū)鄉(xiāng)村生產(chǎn)性景觀得分從高到低依次為：東部平原農(nóng)耕文明景觀區(qū)、北部黃河生態(tài)文化景觀區(qū)、南部丘陵農(nóng)耕文化景觀區(qū)、西南低山遺址民俗景觀區(qū)、西北山地宗教文化景觀區(qū)。西南低山遺址民俗景觀區(qū)和西北山地宗教文化景觀區(qū)的得分相對(duì)較低，原因在于這2個(gè)區(qū)域內(nèi)的鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)發(fā)展受地理環(huán)境的限制，發(fā)展優(yōu)勢(shì)不足，農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)不明顯，但自然資源和人文資源較突出；北部黃河生態(tài)文化景觀區(qū)得分較高，區(qū)域內(nèi)黃河農(nóng)耕文化影響深遠(yuǎn)，農(nóng)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)明顯，鄉(xiāng)村由傳統(tǒng)的單一農(nóng)業(yè)發(fā)展融合旅游業(yè)，形成休閑農(nóng)旅觀光的產(chǎn)業(yè)新格局，但產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量有待提高，吸引力有待加強(qiáng)；東部平原農(nóng)耕文明景觀區(qū)和南部丘陵農(nóng)耕文化景觀區(qū)是農(nóng)業(yè)、工業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)區(qū)域，前者有農(nóng)業(yè)發(fā)展的天然地理優(yōu)勢(shì)，后者有著豐富的礦產(chǎn)資源，其鄉(xiāng)村生態(tài)景觀急需合理規(guī)劃提升，人文景觀有待發(fā)掘表現(xiàn)，是鄉(xiāng)村振興的重點(diǎn)區(qū)域。

2.4.2 綜合分析。

5個(gè)鄉(xiāng)村景觀區(qū)按項(xiàng)目層指標(biāo)得分結(jié)果如圖3所示，從高到低依次排序結(jié)果為：西南低山遺址民俗景觀區(qū)（生活性景觀＞生態(tài)性景觀＞生產(chǎn)性景觀）、北部黃河生態(tài)文化景觀區(qū)（生態(tài)性景觀＞生產(chǎn)性景觀＞生活性景觀）、西北山地宗教文化景觀區(qū)（生態(tài)性景觀＞生活性景觀＞生產(chǎn)性景觀）、東部平原農(nóng)耕文明景觀區(qū)（生產(chǎn)性景觀＞生活性景觀＞生態(tài)性景觀）、南部丘陵農(nóng)耕文化景觀區(qū)（生產(chǎn)性景觀＞生活性景觀＞生態(tài)性景觀）。

結(jié)果顯示，西南低山遺址民俗景觀區(qū)較為突出的特征是生活性景觀，得分8.05，區(qū)域有29個(gè)國家級(jí)傳統(tǒng)村落，占整個(gè)豫中的60%，分布密集，人文景觀特征明顯，傳統(tǒng)遺址及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)豐富，同時(shí)擁有良好的自然資源，生態(tài)效益優(yōu)良。北部黃河生態(tài)文化景觀區(qū)的生態(tài)性景觀較為突出，得分6.86，相較其他4個(gè)鄉(xiāng)村景觀特征區(qū)，該區(qū)域生態(tài)效益主要圍繞黃河展開，水資源更為豐富，悠久的黃河文化資源也為鄉(xiāng)村發(fā)展提供了較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。西北山地宗教文化景觀區(qū)的生態(tài)性景觀最突出，得分8.04，該區(qū)域以山地為主，植被覆蓋度高，生物多樣性豐富，儒學(xué)、道家、佛教文化匯聚于此，賦予其較強(qiáng)的人文屬性。受地形地貌的限制，其農(nóng)業(yè)景觀資源差。東部平原農(nóng)耕文明景觀區(qū)地形平坦，區(qū)域內(nèi)地形多為平原，是農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最優(yōu)區(qū)，生產(chǎn)性景觀得分8.79，具有較強(qiáng)的農(nóng)業(yè)景觀特色性、連續(xù)性，但新型休閑農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足，休閑農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)吸引力不夠，大多數(shù)村莊仍舊以傳統(tǒng)的農(nóng)耕為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。南部丘陵農(nóng)耕文化景觀區(qū)的生產(chǎn)性景觀突出，礦產(chǎn)資源豐富，工業(yè)發(fā)展?jié)摿^大，但目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r欠佳。

3 豫中地區(qū)鄉(xiāng)村景觀發(fā)展模式及建議

綜合豫中地區(qū)鄉(xiāng)村景觀綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，基于豫中地區(qū)5個(gè)鄉(xiāng)村文化景觀區(qū)的主導(dǎo)功能，提出4種豫中地區(qū)鄉(xiāng)村景觀發(fā)展模式（表4）。值得注意的是，鄉(xiāng)村文化景觀區(qū)所對(duì)應(yīng)的發(fā)展形式和范圍較廣，鄉(xiāng)村景觀發(fā)展模式并不唯一，具體村莊應(yīng)因地制宜，采用更為靈活的方式優(yōu)化景觀空間結(jié)構(gòu)。

4 結(jié)語

鄉(xiāng)村發(fā)展涉及因素較廣，除該研究所討論的自然和人文因素以外，還與政策、經(jīng)濟(jì)等因素密切相關(guān)，需要多學(xué)科、多維度地進(jìn)行研究。隨著我國國土空間規(guī)劃的推進(jìn)，應(yīng)充分發(fā)揮鄉(xiāng)村景觀在空間和管理中的紐帶作用，依托鄉(xiāng)村發(fā)展實(shí)際，從更大的視角看待鄉(xiāng)村文旅產(chǎn)業(yè)和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)，統(tǒng)籌規(guī)劃，助推區(qū)域乃至更大范圍的共同振興。

參考文獻(xiàn)

［1］

王穎，劉學(xué)良，魏旭紅，等.區(qū)域空間規(guī)劃的方法和實(shí)踐初探：從“三生空間”到“三區(qū)三線” ［J］.城市規(guī)劃學(xué)刊，2018（4）：65-74.

［2］ 鄭月.國土空間規(guī)劃背景下的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)初探：以山東省曲阜市夫子洞村規(guī)劃設(shè)計(jì)為例［J］.現(xiàn)代園藝，2021，44（20）：53-55.

［3］ 鮑梓婷，蔣定哲，周劍云，等.基于景觀特征評(píng)估劃定國土尺度景觀規(guī)劃管理的空間單元［J］.中國園林，2023，39（3）：46-52.

［4］ 王云才，劉濱誼.論中國鄉(xiāng)村景觀及鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃［J］.中國園林，2003，19（1）：55-58．

［5］ 王榮華，趙警衛(wèi).鄉(xiāng)村景觀美景度評(píng)價(jià)及其決定要素［J］.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2016，47（2）：231-235.

［6］ 謝花林，劉黎明，徐為.鄉(xiāng)村景觀美感評(píng)價(jià)研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2003，23（3）：423-426，432.

［7］ 王云才.論中國鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)與評(píng)價(jià)體系［J］.華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2002，36（3）：389-393.

［8］ 謝志晶，卞新民.基于AVC理論的鄉(xiāng)村景觀綜合評(píng)價(jià)［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2011，39（2）：266-269.

［9］ 申佳可，陳照方，彭震偉，等.中國鄉(xiāng)村景觀特征評(píng)價(jià)的發(fā)展和展望［J］.風(fēng)景園林，2022，29（3）：19-24.

［10］ 鮑梓婷，周劍云，黃鐸，等.省域多尺度景觀特征分類體系的建立：以廣西多民族自治區(qū)為例［J］.中國園林，2021，37（4）：52-57.

［11］ 吳雪，陳榮，張?jiān)坡?面向多類型、多尺度協(xié)同傳導(dǎo)的鄉(xiāng)村景觀特征識(shí)別與評(píng)價(jià)方法：以科右前旗為例［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，44（11）：111-121.

［12］ 郭曉彤，韓鋒.武陵源土家村落鄉(xiāng)村景觀價(jià)值解讀與可持續(xù)發(fā)展策略研究［C］//中國風(fēng)景園林學(xué)會(huì).中國風(fēng)景園林學(xué)會(huì) 2019 年會(huì)論文集（下冊(cè)）.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2019：233-239.

［13］ 胡澤浩，方小山.基于 LCA 的珠三角鄉(xiāng)村景觀保護(hù)與發(fā)展研究［J］.南方建筑，2021（4）：82-89.

［14］ 曾勇.阿克蘇地區(qū)景觀特征識(shí)別研究［J］.城市建筑，2020，17（24）：140-141.

［15］ 李偉松，李江風(fēng)，姚堯，等.三生空間重構(gòu)視角下的鎮(zhèn)域農(nóng)村居民點(diǎn)整治分區(qū)：以湖北省荊門市沙洋縣官垱鎮(zhèn)為例［J］.地域研究與開發(fā)，2016，35（1）：139-143.

［16］ 周劍云，戚冬瑾.從規(guī)劃語言學(xué)層面再認(rèn)識(shí)城市用地分類體系［J］.城市規(guī)劃，2018，42（10）：34-41.

［17］ 蔡紫薇.黃河流域鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，61（4）：212-217.

［18］ 馬睿晗.豫中地區(qū)傳統(tǒng)村落外部空間探研［D］.鄭州：鄭州大學(xué)，2019.

［19］ 許樹柏.實(shí)用決策方法：層次分析法原理［M］.天津：天津大學(xué)出版社，1988.

［20］ 舞鋼市地方史志辦公室.舞鋼市年鑒（2021）［M］.鄭州：中州古籍出版社，2021.