當(dāng)環(huán)保女孩抵制圖書(shū)節(jié)贊助商

呂品

今年愛(ài)丁堡國(guó)際圖書(shū)節(jié)仍將在8月舉行，但是更換了地點(diǎn)。過(guò)去圖書(shū)節(jié)一直在愛(ài)丁堡新城西端的夏洛特廣場(chǎng)舉行，在一片空空蕩蕩只有一座雕塑的大草坪上忽然出現(xiàn)十幾個(gè)大帳篷用作演講廳和書(shū)店等，是愛(ài)丁堡夏天的一道風(fēng)景。疫情期間圖書(shū)節(jié)先是改為網(wǎng)上進(jìn)行，接著借用愛(ài)丁堡城堡腳下的愛(ài)丁堡藝術(shù)學(xué)院場(chǎng)地，從今年開(kāi)始，將使用愛(ài)丁堡大學(xué)未來(lái)學(xué)院的場(chǎng)地。未來(lái)學(xué)院剛剛搬入的大樓，是愛(ài)丁堡皇家醫(yī)院主樓舊址，一座石頭外墻的蘇格蘭貴族式（Scots Baronial）高樓。這可能是圖書(shū)節(jié)用過(guò)的最宏偉的場(chǎng)地了，恰好原圖書(shū)節(jié)總監(jiān)在位14年后離職，今年的愛(ài)丁堡圖書(shū)節(jié)，無(wú)論從哪個(gè)方面講，都是一個(gè)新的開(kāi)始。

但是離圖書(shū)節(jié)開(kāi)幕還有4個(gè)多月，新任總監(jiān)杰妮·尼文就已面臨一個(gè)頭痛的問(wèn)題：一批作者威脅抵制參加，原因是對(duì)圖書(shū)節(jié)繼續(xù)接受投資管理公司柏基（Baillie Gifford）作為領(lǐng)銜贊助商心有不滿。這一風(fēng)波的源頭在去年，當(dāng)時(shí)圖書(shū)節(jié)的一個(gè)重頭節(jié)目是邀請(qǐng)瑞典“環(huán)保女孩”格蕾塔·通貝里來(lái)做演講，但是就在圖書(shū)節(jié)開(kāi)始前，蘇格蘭一家機(jī)構(gòu)發(fā)表調(diào)查報(bào)告，稱圖書(shū)節(jié)贊助商柏基管理的投資中，有50億英鎊用于投資化石能源，通貝里因此宣布退出，同時(shí)一批作者聯(lián)名給圖書(shū)節(jié)總監(jiān)寫(xiě)信，要求終止與柏基的贊助關(guān)系。

圖書(shū)節(jié)總監(jiān)表示在選擇贊助商時(shí)，圖書(shū)節(jié)已經(jīng)對(duì)它們的背景經(jīng)過(guò)仔細(xì)考慮，柏基是一家負(fù)責(zé)任的基金管理機(jī)構(gòu)，對(duì)新能源企業(yè)的投資十分積極，是對(duì)抗氣候變遷的伙伴而非敵人。柏基也為自己辯護(hù)，指出它在化石能源相關(guān)行業(yè)上的投資僅占基金總額的2%，而市場(chǎng)平均為11%。

總之，去年愛(ài)丁堡圖書(shū)節(jié)并沒(méi)有答應(yīng)這些作者的要求，今年新總監(jiān)上任，但仍然沒(méi)有改變策略，柏基還是領(lǐng)銜贊助商。這些作者則倡議受邀作者抵制參加，或是利用在圖書(shū)節(jié)演講的機(jī)會(huì)，呼吁柏基停止投資化石能源企業(yè)。

但是也有人不支持這些作者的抵制威脅，原因是愛(ài)丁堡圖書(shū)節(jié)這樣的文化藝術(shù)活動(dòng)，十分依賴來(lái)自政府或企業(yè)的資助，而近年來(lái)英國(guó)政府對(duì)藝術(shù)文化活動(dòng)的資助大幅下降，主辦方尋求企業(yè)贊助也不容易，今年格拉斯哥的一個(gè)圖書(shū)節(jié)就因?yàn)檎也坏劫澲∠恕Ｈ绻瑫r(shí)還要求贊助商“完美無(wú)暇”，豈不是讓主辦方處境更為艱難？再說(shuō)什么樣的企業(yè)才算“完美無(wú)暇”呢？大英博物館曾長(zhǎng)期接受跨國(guó)石油公司BP的贊助，卻在去年終止了這層關(guān)系，大家都能理解背后的原因?？墒恰盎茉聪嚓P(guān)企業(yè)”的定義是什么呢？其實(shí)，只要企業(yè)收入的5%來(lái)自化石能源，就會(huì)被歸為這類企業(yè)，這就包括了很多意想不到的企業(yè)，比如英國(guó)最大的超市Tesco也是化石能源相關(guān)企業(yè)，因?yàn)槠浯笮头值甓甲詭Ъ佑驼尽?/p>

說(shuō)起來(lái)柏基已經(jīng)是一個(gè)非常不錯(cuò)的贊助商，除了愛(ài)丁堡圖書(shū)節(jié)之外，還贊助其他文化活動(dòng)，比如英國(guó)另一個(gè)著名的圖書(shū)節(jié)海伊文學(xué)節(jié)。當(dāng)然也有人說(shuō)它這是通過(guò)贊助文化活動(dòng)“洗綠”，不過(guò)作為一個(gè)投資化石能源比例很低的基金管理機(jī)構(gòu)，似乎并不需要如此大費(fèi)周章。另一方面，如果強(qiáng)求主辦方必須選擇“完美”贊助商，卻可能進(jìn)一步擠壓了文化藝術(shù)活動(dòng)的生存空間。