市場化進程與區(qū)域經(jīng)濟關(guān)系的實證研究

馮長興 石允龍 王琦蕊

摘 要：本文將市場化指數(shù)作為市場化進程的替代解釋變量，以人均GDP作為被解釋變量，選取2005—2022年經(jīng)濟面板數(shù)據(jù)，從總量與結(jié)構(gòu)兩個層面，實證研究31個省級行政區(qū)以及不同地區(qū)市場化進程與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。結(jié)果表明：市場化進程與區(qū)域經(jīng)濟增長存在顯著的正相關(guān)，且不同區(qū)域之間存在著明顯差異。基于此，本文提出了在新常態(tài)下推進市場化改革的對策和建議，以供參考。

關(guān)鍵詞：市場化；區(qū)域經(jīng)濟；市場化改革；新發(fā)展格局；市場化進程；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；產(chǎn)業(yè)附加值

本文索引：馮長興，石允龍，王琦蕊.<變量 2>[J].中國商論，2024（06）：-151.

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）03（b）--04

市場化被定義為一種特定的經(jīng)濟體制，在這一體制之下，各種物質(zhì)、服務(wù)以及貨幣的流通和定價都由市場機制來決定，市場作為一種主導力量，改變了以往由政府主導經(jīng)濟的現(xiàn)象。市場化體制的一個顯著優(yōu)勢在于它優(yōu)化了資源配置，減輕了政府的經(jīng)濟壓力，降低了資源的浪費，提高了生產(chǎn)效率以及經(jīng)濟效益，并為消費者提供更多選擇，更好地滿足其需求。所以，市場化水平能夠促進要素流通的活躍性，結(jié)合我國目前形成的新發(fā)展格局，這更加強調(diào)了利用市場機制來促進區(qū)域之間的協(xié)同發(fā)展。

1 引言

在過去40多年的中國經(jīng)濟市場化改革中，中國經(jīng)濟飛速增長、社會的持續(xù)進步、人民生活水平的提升以及生態(tài)環(huán)境持續(xù)優(yōu)化。當前階段，中國特色社會主義步入了一個新的歷史階段，經(jīng)濟運行面臨著巨大壓力。我們更應(yīng)該結(jié)合當前經(jīng)濟環(huán)境，深入探討中國經(jīng)濟市場化改革的價值，不斷激發(fā)民營經(jīng)濟的活力，挖掘市場的優(yōu)勢，提升對外開放水平，持續(xù)推動市場化發(fā)展。

區(qū)域發(fā)展的差距主要取決于市場化程度的差異。東部和中部地區(qū)都曾經(jīng)歷過工業(yè)化和服務(wù)化過程，首先東部地區(qū)，民營經(jīng)濟更加活躍，在市場中占比較重，他們對服務(wù)和創(chuàng)新也更加重視，競爭氛圍更加激烈，也進一步推動了市場化的進程；中部地區(qū)積極推動人工智能、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等新型科技領(lǐng)域的發(fā)展，比較注重產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和升級，促進產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和效益提升，從而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的良性循環(huán)，極大推動了東中部地區(qū)經(jīng)濟的增長；而東北地區(qū)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中，國有經(jīng)濟仍然作為重要的支柱產(chǎn)業(yè)，相較民營經(jīng)濟，創(chuàng)新意識和競爭意識不夠活躍，因此整體產(chǎn)業(yè)附加值較低，經(jīng)濟增長較為緩慢。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化應(yīng)被視為經(jīng)濟體內(nèi)部發(fā)展的結(jié)果，所以不同地區(qū)差距拉大的根本原因是市場化程度的不同。

由于各地區(qū)市場化進程不同、區(qū)域經(jīng)濟特點不同，市場化指數(shù)與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系如何、應(yīng)該如何利用市場化進程發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟對我國現(xiàn)階段具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

2 市場化指數(shù)與區(qū)域經(jīng)濟關(guān)系的研究綜述

經(jīng)濟工作是一個國家或地區(qū)發(fā)展的重要組成部分，經(jīng)濟發(fā)展也一直是學術(shù)界研究的熱門話題。根據(jù)中國人民銀行甘南州中心支行（2017）的研究，本文利用VAR模型驗證了當?shù)厣鐣谫Y規(guī)模和一些主要的經(jīng)濟指標，比如消費者物價指數(shù)、社會消費品零售總額等之間的關(guān)系。研究結(jié)果表明，保持當?shù)厣鐣谫Y規(guī)模和結(jié)構(gòu)因素合理的增長，能夠推動區(qū)域經(jīng)濟的持續(xù)增長；干春暉、余典范、鄭若谷（2011）基于對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化的測量，構(gòu)建了一個關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與經(jīng)濟增長的計量經(jīng)濟學模型。研究結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化和合理化能夠抑制經(jīng)濟波動，促進經(jīng)濟增長。

目前，市場化進程成為研究的重要課題，無論國內(nèi)還是國外，在市場化測度方面的研究都在不斷發(fā)展。樊綱、王小魯和馬光榮（2011）以定量分析方法探究市場化改革對全要素生產(chǎn)率和經(jīng)濟增長的影響，就是以市場化指數(shù)作為衡量市場化進程的核心變量。孟文強和宋曉妮（2019）運用聚類分析將我國30個省份分為改革先行區(qū)、穩(wěn)定增長區(qū)和粗放發(fā)展區(qū)，以探究市場發(fā)育度與經(jīng)濟發(fā)展水平之間的關(guān)系。因此，本研究將參考眾多學者的觀點，以市場化指數(shù)作為市場化進程的替代變量進行實證研究來探討市場化和區(qū)域經(jīng)濟之間的關(guān)系。

3 市場化指數(shù)與區(qū)域經(jīng)濟的實證分析

3.1 變量及樣本選擇

本文選取我國31個省級行政單位2005—2022年經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)作為面板數(shù)據(jù)，針對不同區(qū)域經(jīng)濟進行研究。考慮到地理特征、歷史積累以及經(jīng)濟發(fā)展等多方面因素，本文采用國家統(tǒng)計局的區(qū)域劃分方法，將31個省、直轄市和自治區(qū)分為東部、中部、西部和東北四大區(qū)域，這種劃分方法使各區(qū)域內(nèi)部的經(jīng)濟發(fā)展具有高度的相似性，以此來研究不同地區(qū)市場化進程對區(qū)域經(jīng)濟的影響，具體劃分如表1所示。

3.1.1 被解釋變量

人均國民生產(chǎn)總值能夠衡量一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟總體水平，因此本文選擇人均國民生產(chǎn)總值（人均GDP）作為區(qū)域經(jīng)濟增長的替代變量，用LN（GDP）表示對人均GDP取對數(shù)。

3.1.2 解釋變量

本文采用樊綱、王小魯、張立文和朱恒鵬（2003、2011）以及孟文強、宋曉妮（2019）等研究方法，運用分省市場化指數(shù)作為綜合性指標來探究市場化對經(jīng)濟增長的影響。

市場化進程是一個綜合經(jīng)濟、社會和法律制度等多個方面變革的過程，因此市場化指數(shù)是由多指標構(gòu)建而成的一個綜合性指數(shù)。首先，它從政府與市場的關(guān)系、非國有經(jīng)濟的發(fā)展、市場中介組織的發(fā)展、要素市場的發(fā)育程度以及法律制度等方面，分別設(shè)置一系列的分項指標來衡量市場化進程。另外，部分分項指數(shù)下還會設(shè)置基礎(chǔ)指數(shù)作為二級分項指數(shù)。目前常規(guī)的市場化指數(shù)體系由23個基礎(chǔ)指標組成，每個指標用評分表示各省在市場化進程中的相對位置。具體形成方法如下：首先確定單個指標的基期年份得分范圍在0～10，其中得分最高的省份為10，最低為0。根據(jù)各省、直轄市和自治區(qū)的指標數(shù)值，計算其在0～10范圍內(nèi)的相對得分，以生成相應(yīng)的單項指數(shù)。最后，根據(jù)一定的權(quán)重將屬于同一方面的指數(shù)合成為方面指數(shù)，并按照一定的權(quán)重將5個方面指數(shù)綜合為總指數(shù)。

3.1.3 控制變量

影響實體經(jīng)濟的因素有很多，本文將市場化進程作為解釋變量，在模型設(shè)定過程中將投資、消費以及凈出口作為控制變量，這三個變量作為拉動經(jīng)濟增長的“三駕馬車”，在研究市場化進程對實體經(jīng)濟增長的影響中，對此進行控制能夠提高實證結(jié)果的嚴格性和科學性。本文用全社會商品零售總額來作為消費（XF）的替代變量， 以全社會固定資產(chǎn)投資額來表示投資（TZ），用出口總額減去進口總額來代替凈出口（NX），年末上市公司數(shù)用NumberGS來表示。

3.2 描述性統(tǒng)計

表2分別對31個省份以及東、中、西、東北四個地區(qū)的相關(guān)變量描述性統(tǒng)計。可以發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)的人均GDP為65360元，明顯高于中部、西部以及東北地區(qū)，在人均GDP水平上，東部地區(qū)＞總體＞中部＞東北＞西部，這體現(xiàn)了我國經(jīng)濟發(fā)展的不均勻，各地區(qū)各省份之間存在很大的差異；比較各地區(qū)的市場化指數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)的市場化指數(shù)明顯高于其他三個地區(qū)，這也符合孟文強、宋曉妮（2019）的研究結(jié)果，且東部地區(qū)＞總體＞中部＞東北＞西部，和人均GDP具有一致性，故本文猜測市場化指數(shù)和地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展具有正相關(guān)。對比不同地區(qū)消費、投資以及凈出口的“三駕馬車”以及年末上市公司數(shù)的數(shù)據(jù)，除了投資以外，其他數(shù)據(jù)均為東部地區(qū)明顯較高，且各地區(qū)間存在較大差異，對于固定資產(chǎn)投資額，中西部地區(qū)高于東部地區(qū)，主要是由于在過去的十幾年，我國政策上支持中西部的發(fā)展，加大對中西部地區(qū)的投入。

3.3 實證分析

表3為全部省份以及四個地區(qū)的市場化指數(shù)對人均GDP的實證研究結(jié)果，通過比較能夠更清晰的觀察到市場化進程對區(qū)域經(jīng)濟的影響?？傮w來看，人均GDP與市場化指數(shù)在1%的水平上顯著正相關(guān)，證明市場化進程能夠促進經(jīng)濟的發(fā)展，且消費、投資、凈出口以及上市公司數(shù)均與人均GDP顯著相關(guān)，這也說明了“三駕馬車”確實能夠帶動經(jīng)濟的增長。

對比不同地區(qū)，在東部、中部、西部以及東北四個地區(qū)分組上，分別實證分析市場化指數(shù)與人均GDP之間的關(guān)系，首先從符號上來看，可以看到四組的回歸系數(shù)均為正，并且顯著性均在1%的水平上正相關(guān)，這也驗證了不同區(qū)域市場化進程對經(jīng)濟增長均存在著正向的促進作用；其次從數(shù)值來看，比較不同區(qū)域的系數(shù)，東部地區(qū)為0.0547，中部地區(qū)的數(shù)值最大，為0.15396，其次為東北地區(qū)，為0.09221，西部地區(qū)的系數(shù)最小，僅為0.03816，不同區(qū)域的系數(shù)差異顯著存在，這種差異的存在說明不同地區(qū)市場化進程對經(jīng)濟增長的促進作用也存在一定的差異，也給我國市場化進程提供了參考，可優(yōu)先考慮在中部以及東北部地區(qū)加快市場化進程的步伐以此來促進地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展。

關(guān)于控制變量的回歸結(jié)果，不同地區(qū)同樣出現(xiàn)很大的差異?？傮w來說，消費、投資、凈出口對人均GDP的影響為正，說明“三駕馬車”能夠促進經(jīng)濟的增長，但部分控制變量顯著性并不好，說明差異確實存在。

4 研究結(jié)論與政策建議

4.1 研究結(jié)論

本文首先對市場化的概念予以界定，介紹不同區(qū)域市場化進程的現(xiàn)狀及其對區(qū)域經(jīng)濟的影響；其次對經(jīng)濟增長以及市場化指數(shù)相關(guān)文獻進行梳理，在已有文獻基礎(chǔ)上開展研究，在實證部分，本文利用2005—2022年31個省級行政單位經(jīng)濟面板數(shù)據(jù)研究我國東、中、西、東北四個地區(qū)的市場化指數(shù)與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系?；谝陨蠈嵶C分析，本文結(jié)論如下：（1）市場化進程能夠激發(fā)經(jīng)濟活力，促進經(jīng)濟發(fā)展。從實證結(jié)果來看，本文從所有省級行政區(qū)域以及東、中、西、東北四個地區(qū)的市場化指數(shù)與人均GDP的回歸結(jié)果均正向顯著，市場化指數(shù)越高，人均GDP越高，說明市場化進程能夠顯著的促進經(jīng)濟增長，并且在不同區(qū)域之間能夠得到比較好的驗證，所以推動市場化進程很有必要。（2）對我國東、中、西、東北不同地區(qū)進行分組驗證，實證結(jié)果表明不同地區(qū)市場化指數(shù)對區(qū)域經(jīng)濟的促進作用效果存在差異。

4.2 政策建議

4.2.1 利用市場規(guī)律統(tǒng)籌推進市場化改革

在黨的十八屆三中全會中，會議對市場在資源配置中的定位進行了明確修訂，由原來的“基礎(chǔ)性作用”改成“決定性作用”。在黨的十九大中，多次強調(diào)“市場在資源配置中起決定性作用”?！皼Q定性作用”的提出，有助于幫助樹立正確的政府與市場關(guān)系的理念，平衡好市場和政府的關(guān)系，有效遏制消極腐敗現(xiàn)象，對加速市場化改革，完善社會主義市場經(jīng)濟體制具有重要意義。本文的研究結(jié)論充分展示了“市場決定性作用”這一正確觀點的前瞻性和對我國經(jīng)濟發(fā)展重大的指導意義。這也就要求我們必須以市場作為主體，積極利用市場規(guī)律統(tǒng)籌推進市場化改革，形成市場規(guī)則，讓企業(yè)能夠在市場上公平競爭，降低資源浪費，提升經(jīng)濟收益，以此來促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)健康可持續(xù)發(fā)展。

4.2.2 推動全國統(tǒng)一大市場的建設(shè)

在新發(fā)展格局背景下，迫切需要建設(shè)一個高效、規(guī)范、公平、開放的全國統(tǒng)一大市場，這是加快完善社會主義市場經(jīng)濟體制的基礎(chǔ)和戰(zhàn)略選擇。此外，市場經(jīng)濟發(fā)展是否成熟的一個重要標志就是是否有著高效規(guī)范的全國統(tǒng)一大市場。因此，推動統(tǒng)一大市場建設(shè)，就是推進市場化改革。2022年，我國中共中央、國務(wù)院為了在全國建立統(tǒng)一規(guī)范的市場化經(jīng)濟體制，發(fā)布了《關(guān)于加速建設(shè)全國一體化市場的意見》，給全國統(tǒng)一大市場的構(gòu)建，新發(fā)展格局的基本支撐作出了規(guī)范性文件指導。同時，致力于實現(xiàn)各領(lǐng)域市場公共信息的互通共享，推動要素資源、商品和服務(wù)市場實現(xiàn)高水平的一體化，以要素和資源市場為依托，構(gòu)建了統(tǒng)一的資本、土地、技術(shù)、勞動力、能源和數(shù)據(jù)信息等市場，在彌補市場體系不足的同時，也發(fā)展了高水平完善的商品和服務(wù)市場。當然，不同區(qū)域之間的要素分配不同也導致經(jīng)濟發(fā)展的不平衡。在我國，東部和中部地區(qū)民營經(jīng)濟相對更為活躍，占比較重，經(jīng)濟活力更強，而東北地區(qū)更多以國有經(jīng)濟為主，這種不同區(qū)域間的經(jīng)濟差異更需要建立全國統(tǒng)一大市場進行調(diào)節(jié)，進而縮小區(qū)域經(jīng)濟不平衡。

4.2.3 推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略、區(qū)域重大戰(zhàn)略深度融合

為了持續(xù)推進市場化改革，必須積極推動區(qū)域高質(zhì)量的協(xié)調(diào)發(fā)展，進一步優(yōu)化區(qū)域經(jīng)濟的布局。我國應(yīng)以區(qū)域重大戰(zhàn)略為契機，以東部、中部、西部以及東北四大區(qū)域作為基礎(chǔ)，通過調(diào)整和完善區(qū)域政策體系，逐步解決地區(qū)間發(fā)展不平衡和不充分的問題，縮小地區(qū)差距，努力在發(fā)展中實現(xiàn)相對平衡，并形成一個高質(zhì)量的區(qū)域發(fā)展布局，從而實現(xiàn)高質(zhì)量的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。在統(tǒng)籌推進東部率先發(fā)展、中部地區(qū)崛起、西部大開發(fā)以及東北全面振興四大區(qū)域板塊戰(zhàn)略方面，要遵循“十四五”規(guī)劃和黨的二十大報告的指導思想，著力推動西部大開發(fā)戰(zhàn)略能夠邁上新的臺階，促使東北全面振興戰(zhàn)略能夠取得新的突破，在加快中部地區(qū)崛起的同時，積極推動東部地區(qū)的現(xiàn)代化進程，從而更好地促進東中西部以及東北地區(qū)共同發(fā)展。各大區(qū)域要發(fā)揮地域優(yōu)勢和比較優(yōu)勢，充分利用自身優(yōu)勢資源促進區(qū)域間融合互動、融通補充，實現(xiàn)合理分工和優(yōu)化發(fā)展，建立高效的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展體制機制。

參考文獻

劉山峰，劉英杰.數(shù)字經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與區(qū)域經(jīng)濟增長[J].當代經(jīng)濟，2023，40（11）：14-22.

張智鵬，姜玉英.中國區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的統(tǒng)計測度與時空分異研究[J].統(tǒng)計與決策，2023，39（19）：112-116.

趙芝旋.經(jīng)濟新常態(tài)下區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展路徑探析[J].產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究，2023（19）：24-26.

孫文凱，趙忠，單爽，等.中國勞動力市場化指數(shù)構(gòu)建與檢驗[J].經(jīng)濟學（季刊），2020，19（4）：1515-1536.

孟文強，宋曉妮.我國省域市場化指數(shù)創(chuàng)新測度及發(fā)展進程研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2019（11）：179-181.

潘哲琪.我國市場化進程的新形勢及其對策： 基于2006—2013年市場化指數(shù)的測度[J].浙江樹人大學學報（人文社會科學），2016，16（4）：42-48.

柯瑞芬.市場化進程與低收入者收入的改善： 基于省級面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].企業(yè)技術(shù)開發(fā)，2014，33（6）：106-107.

樊綱，王小魯，馬光榮.中國市場化進程對經(jīng)濟增長的貢獻[J].經(jīng)濟研究，2011，46（9）：4-16.

干春暉，鄭若谷，余典范.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長和波動的影響[J].經(jīng)濟研究，2011，46（5）：4-16+31.

于剛，魯紅英，陳瑩瑩.市場化指數(shù)與人均GDP關(guān)系的實證研究[J].沈陽師范大學學報（社會科學版），2008（3）：16-18.

樊綱，王小魯，張立文，等.中國各地區(qū)市場化相對進程報告[J].經(jīng)濟研究，2003（3）：9-18+89.