黃河上游省區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)時空演變及影響因素

摘要 探索干旱與半干旱區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，對指導(dǎo)黃河上游省區(qū)寧夏旅游可持續(xù)與高質(zhì)量發(fā)展有一定參考價值。以2010年、2015年、2019年為時間截面，基于修正的引力模型結(jié)合社會網(wǎng)絡(luò)分析法分析了寧夏旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變的時空特征。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：①寧夏呈現(xiàn)出以省域旅游核心城市輻射帶動區(qū)域周邊城市的網(wǎng)絡(luò)空間格局，形成以銀川為中心，以中衛(wèi)市、吳忠市、石嘴山市緊密連接的斜三角型旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)空間;②寧夏區(qū)域旅游發(fā)展的聯(lián)系逐漸從單極化向多級化演變，中介城市日漸增多，核心城市銀川不斷鞏固發(fā)展，中介城市從銀川市逐漸增多為中衛(wèi)市、吳忠市;③寧夏整體旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日漸緊密，各區(qū)域之間的聯(lián)系與合作不斷變化，呈現(xiàn)出空間秩序重構(gòu)的發(fā)展態(tài)勢。最后，從地理環(huán)境、交通距離、資源稟賦、政策支持4個方面分析了影響寧夏旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)演化的原因。

關(guān)鍵詞 旅游經(jīng)濟(jì);網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu);時空演變;引力模型

中圖分類號：F592．99 DOI：10.16152/j.cnki.xdxbzr.2024-04-005

The spatiotemporal evolution and influencing factors of the tourism economic network structure in the upstream provinces of the Yellow

River：Taking Ningxia Hui Autonomous Region as an example

DONG Baoling1，2， BAI Kai2， MA Jing CHENG Li2，3

Abstract Exploring the development of tourism economy in arid and semi－arid regions has certain reference value for guiding the sustainable and high－quality development of tourism in Ningxia， a province in the upper reaches of the Yellow River. Taking 2010， 2015 and 2019 as time sections， the study analyzed the spatio－temporal characteristics of the evolution of the tourism economic network structure in Ningxia based on the modified Gravity model and social network analysis method. The results showed that： ① Ningxia presents a network spatial pattern of regional tourism core cities radiating and driving surrounding cities， forming a diagonal triangular tourism economic network space with Yinchuan as the center and Zhongwei City， Wuzhong City， and Shizuishan City closely connected. ② The connection between regional tourism development in Ningxia has gradually evolved from unipolar to multi－level， with an increasing number of intermediary cities. The core city of Yinchuan has been continuously consolidated and developed， and intermediary cities have gradually increased from Yinchuan City to Zhongwei City and Wuzhong City. ③ The overall tourism economic connection in Ningxia is becoming increasingly close， and the connections and cooperation between various regions are constantly changing， presenting a development trend of spatial order reconstruction. Finally， this article analyzes the reasons that affect the evolution of the spatial structure of Ningxia’s tourism economy network from four aspects： geographical environment， transportation distance， resource endowment， and policy support.

Keywords tourism economy; network structure; space time evolution; gravity model

不同區(qū)域間因地理因素、交通因素、資源稟賦與旅游支持政策的不同，經(jīng)濟(jì)發(fā)展會出現(xiàn)地區(qū)差異。黃河上游省區(qū)——寧夏回族自治區(qū)（以下簡稱寧夏）作為西部開放型經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)區(qū)，其經(jīng)濟(jì)社會與旅游的綜合發(fā)展，不僅能反映國家加大力度開發(fā)建設(shè)西部的成效，也能反映西部地區(qū)近年來的改革與發(fā)展成效。而區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度空間演化過程既是反映西部地區(qū)發(fā)展改革建設(shè)的風(fēng)向標(biāo)，也是反映西部地區(qū)社會全面綜合進(jìn)步的指示器。其旅游經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)發(fā)展格局有助于識別寧夏旅游發(fā)展的熱點(diǎn)區(qū)與冷點(diǎn)區(qū)，對后續(xù)制定旅游產(chǎn)業(yè)扶持政策、助力西部旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有一定的參考價值和借鑒意義。

國外關(guān)于旅游空間結(jié)構(gòu)的研究可追溯到20世紀(jì)60年代，旅游空間的概念最早由Leiper和Gunn等提出［1－2］。同時期，Campbell開始研究旅游流的空間模式和影響［3］。Crampon以引力模型為基礎(chǔ)構(gòu)建了旅游吸引力潛力模型，將旅游地容量、客源地人口數(shù)量、兩地間距離等設(shè)定為旅游次數(shù)影響因子［4］。英國學(xué)者Wilson在旅游吸引力潛力模型的基礎(chǔ)上，利用熵最大化原理推導(dǎo)出了區(qū)域空間相互作用模型［5］，用于區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究。

在國內(nèi)，黃河流域作為中華文明最重要的發(fā)祥地，一直是國內(nèi)學(xué)者研究與關(guān)注的重點(diǎn)區(qū)域。有學(xué)者以高鐵為切入點(diǎn)，研究黃河流域旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的演化與優(yōu)化［6］。有研究關(guān)注旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)共生對于實(shí)現(xiàn)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展的重要意義［7］。還有研究以旅游經(jīng)濟(jì)演化為重心，關(guān)注旅游業(yè)在推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、助力社會文化建設(shè)和改善生態(tài)環(huán)境條件方面的重要影響［8］。為探究區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)空間的均衡性與協(xié)調(diào)性，分析不同子區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，已有研究多運(yùn)用點(diǎn)－軸理論、核心－邊緣理論，利用ArcGIS10．2結(jié)合引力模型的方法對區(qū)域旅游競爭力與區(qū)域間旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度進(jìn)行了分析［9］;通過農(nóng)旅融合［10］、旅游生態(tài)安全［11］、鄉(xiāng)村旅游［12－13］等視角分析了黃河流域不同區(qū)域旅游發(fā)展及演變情況、驅(qū)動因素和約束因素;運(yùn)用旅游環(huán)境承載力計算公式［14］、主成分分析法［15］、地理集中指數(shù)及地理探測器［16］、探索性空間數(shù)據(jù)分析（exploratory spatial data analysis，ESDA）［17］等方法對目的地旅游吸引力與承載力進(jìn)行評價;利用耦合協(xié)調(diào)度模型，測量旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合過程與格局［18］。

地處黃河上游的寧夏， 得益于中國三北工程的持續(xù)推進(jìn)， 退耕還林、 封沙（山）育林等工程的有序?qū)嵤┮约熬G色治理技術(shù)與治理水平的不斷提升， 區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會迎來了旅游發(fā)展的新契機(jī)。 綜觀已有關(guān)于黃河流域旅游經(jīng)濟(jì)演化規(guī)律的研究， 盡管旅游經(jīng)濟(jì)吸引力模型的運(yùn)用已相當(dāng)廣泛且深入， 研究內(nèi)容十分豐富且多元， 但聚焦黃河上游區(qū)域， 尤其是寧夏旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷時性變化的研究還較為少見， 聚焦寧夏近年來各市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的共時性差異， 分析寧夏各市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的研究仍相對缺乏。 作為全國面積最小的省份，因地緣位置與氣候條件特殊， 對于寧夏各區(qū)域間的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的研究較少被關(guān)注。 寧夏作為西部內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)區(qū)， 近年來， 由于寧夏生態(tài)環(huán)境的優(yōu)化，基礎(chǔ)設(shè)施的逐步健全， 其以沙漠型旅游目的地為核心吸引物的旅游業(yè)逐漸受到人們的青睞， 寧夏主推西夏文明、 民族文化、 絲路文化的旅游產(chǎn)品及線路得到越來越多游客的關(guān)注， 其開發(fā)的黃河旅游產(chǎn)品及線路得益于國家層面對黃河流域旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重視而日漸興起。

因此，測量寧夏所轄各子區(qū)域間的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對辨別寧夏北、中、南部發(fā)展差異與發(fā)展差距、摸清各子區(qū)域旅游發(fā)展優(yōu)劣勢、審視和回顧寧夏近年來旅游發(fā)展總體趨勢和水平有一定的參考價值。為此，本研究以寧夏為例，以2010年、2015年、2019年旅游發(fā)展數(shù)據(jù)為截面數(shù)據(jù)，基于改進(jìn)的引力模型結(jié)合ArcGIS10．2與Ucinet軟件，可視化呈現(xiàn)寧夏過去9年各區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況與旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系情況，以此為依據(jù)，分析促進(jìn)和限制區(qū)域旅游發(fā)展的因素，為把脈寧夏旅游未來發(fā)展走向和趨勢，分析各子區(qū)域未來旅游發(fā)展?jié)摿μ峁┈F(xiàn)實(shí)參考依據(jù)。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

寧夏位于中國的西北部，介于35°14′N～39°23′N，104°17′E～107°39′E之間。寧夏西南部被狹長的甘肅半包圍、東部與陜西擊掌相扣、北部被廣袤的內(nèi)蒙古三面環(huán)視，是中國面積最小的省份。寧夏位于東部季風(fēng)區(qū)、西北干旱區(qū)和青藏高原區(qū)三大自然區(qū)域的交匯地帶，境內(nèi)西北部有賀蘭山屹立其間，西南部有六盤山橫亙其中，西面有黃河從中衛(wèi)市入境，經(jīng)石嘴山市流出。寧夏下轄銀川市、中衛(wèi)市、石嘴山市、固原市與吳忠市5個市，其特殊的地理位置與氣候環(huán)境將寧夏大致分為北部引黃區(qū)、中部沙區(qū)和南部山區(qū)，多樣的氣象氣候及多元的自然地貌環(huán)境造就了寧夏沙、水、林、田、湖等多樣化多層次的旅游景觀。其中，由于寧夏地處干旱與半干旱區(qū)過渡帶，沙漠成為當(dāng)?shù)靥厣糜挝?，沙漠型旅游景區(qū)已成為當(dāng)?shù)睾诵木皡^(qū)。寧夏地理區(qū)位的過渡性以及治沙工程的持續(xù)性塑造了沙水一體、沙綠交織的自然景觀，成就了風(fēng)景迤邐、雄奇秀美的“塞上江南、神奇寧夏”。截止2020年，寧夏共有A級景區(qū)108家，其中，5A級景區(qū)4家，4A級景區(qū)27家，3A級及以下景區(qū)77家。其中，沙坡頭旅游區(qū)、沙湖旅游區(qū)因擁有沙、水、林、湖等多樣性景觀，且占據(jù)區(qū)位優(yōu)勢與交通優(yōu)勢等，其聲名已蜚聲海內(nèi)外，享有極高的知名度與美譽(yù)度。

1．2 數(shù)據(jù)來源及處理

隨著寧夏社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不斷演變及各市旅游合作與聯(lián)系的不斷深化，其旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度、旅游競爭力也在逐年變化。寧夏品類豐富、層次鮮明的沙漠生態(tài)景象在形成沙漠環(huán)境建設(shè)優(yōu)勢、發(fā)揮生態(tài)屬性的同時，因時代的發(fā)展進(jìn)步逐漸形成旅游資源優(yōu)勢，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)融合效能，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會的全面發(fā)展。沙漠旅游地生態(tài)與旅游的相互實(shí)踐，在賦能沙漠原生景觀旅游化開發(fā)利用價值的同時，也在賦能沙漠城市與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展活力。如今，隨著植草種樹，防沙增綠等生態(tài)修復(fù)與優(yōu)化工程的持續(xù)推進(jìn)，寧夏已在生態(tài)環(huán)境建設(shè)中逐漸形成特色鮮明、亮點(diǎn)突出的沙漠旅游地形象，“塞上江南”“沙漠水城”“星星的故鄉(xiāng)”“絲路明珠”已然成為寧夏各城市獨(dú)具一格的旅游符號和區(qū)域旅游形象標(biāo)識?？紤]到寧夏各市節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)的可比性與典型性，研究采集了寧夏各市2010年、2015年和2019年的旅游總收入、旅游總?cè)舜谓孛鏀?shù)據(jù)，以此為據(jù)，結(jié)合修正的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度模型分析不同年份各市的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系情況。2010年、2015年和2019年各市的旅游總收入、旅游總?cè)舜螖?shù)據(jù)來源于不同年份寧夏各市國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展統(tǒng)計公報（見表1），各市間的公路里程數(shù)獲取自百度地圖查詢的最短公路里程。

2 研究方法

2．1 修正的引力模型

旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度不僅可以度量區(qū)域間旅游經(jīng)濟(jì)空間作用程度，還可以度量區(qū)域間合作與聯(lián)系的緊密程度，是反映中心城市對周邊城市旅游經(jīng)濟(jì)輻射能力和周邊城市對中心城市輻射接受能力的指標(biāo)［19－20］。城市之間的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度主要受到旅游人數(shù)、旅游收入及城市之間時間距離的影響。本文吸收借鑒既有的研究，建立修正的引力模型如下，

5）核心邊緣分析。核心－邊緣結(jié)構(gòu)是按照核心與邊緣城市進(jìn)行的劃分，該方式可以區(qū)分旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中的核心與邊緣城市，也是衡量它們之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密程度的一項重要指標(biāo)。

6）凝聚子群分析。凝聚子群用于揭示整個網(wǎng)絡(luò)中各小團(tuán)體之間的緊密聯(lián)系程度。若存在不同的子群，說明子群內(nèi)部的這些城市之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密，在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與合作方面交往頻繁。

3 研究分析

3．1 旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度特征

將表1中的數(shù)值代入式（1）、（2），分別計算出2010年、2015年、2019年寧夏旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度，生成各年度旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度矩陣（見表2、表3、表4）。

根據(jù)式（2）、（3）計算出寧夏各市2010年、2015年、2019年來旅游經(jīng)濟(jì)強(qiáng)度Mi值，即位序與規(guī)模情況（見表5）。由表5可知，首府銀川市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度穩(wěn)居第1位，中衛(wèi)市近年來旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢頭較為強(qiáng)勁，但后發(fā)優(yōu)勢不足。石嘴山市與吳忠市近年來增速平穩(wěn)，而固原市則一直處于相對靠后的狀態(tài)?？傮w而言，首府銀川市的龍頭示范效應(yīng)明顯，中衛(wèi)市、石嘴山市與吳忠市發(fā)展有起有伏，固原市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與其他城市相比差距較大。

將經(jīng)由公式（1）計算得出的寧夏各年度不同城市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度值Rij導(dǎo)入ArcGIS10．2，進(jìn)行可視化分析，結(jié)果見圖1。

由圖1可見，寧夏近年來旅游發(fā)展呈現(xiàn)出一定的規(guī)律性與一致性。一方面，2010—2019年間，區(qū)域旅游聯(lián)系較為密切的一直都集中在銀川市與吳忠市、銀川市與石嘴山市之間，呈斜三角形旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系空間格局。另一方面，隨著時代的發(fā)展，各區(qū)域之間的旅游聯(lián)系日益密切。在2010年，中衛(wèi)市、吳忠市、石嘴山市、固原市與首府銀川市都有聯(lián)系，但這4座城市除與首府往來密切外，4座城市之間的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系十分微弱。到2015年及2019年，各城市之間的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日趨顯著，打破了以銀川市為中心的旅游經(jīng)濟(jì)相互關(guān)系，各子區(qū)域之間的旅游互動交往日益頻繁，立體網(wǎng)絡(luò)的旅游空間格局逐漸凸顯。

3．2 個體網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)結(jié)構(gòu)特征

3．2．1 點(diǎn)度中心度

將表2、表3、表4導(dǎo)入Ucinet軟件中進(jìn)行二值化處理，通過Ucinet軟件中的Netwok－Centrality－Degree路徑進(jìn)行計算，得到不同年份各市點(diǎn)度中心度值，將該值導(dǎo)入ArcGIS進(jìn)行可視化分析，如圖2所示。

由圖2可見，2010年中心度最高的只有銀川市，說明在2010年銀川市旅游經(jīng)濟(jì)的溢出效應(yīng)和擴(kuò)散作用明顯。到2015年，中心度值高的區(qū)域由銀川市增加到中衛(wèi)市，說明經(jīng)過5年的發(fā)展，銀川市和中衛(wèi)市的旅游經(jīng)濟(jì)輻射效應(yīng)日漸增強(qiáng)，但與銀川市相比，中衛(wèi)市的輻射效應(yīng)還有待進(jìn)一步提升。到2019年，點(diǎn)度中心度值的高值區(qū)演變?yōu)殂y川市、中衛(wèi)市、石嘴山市。旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中心城市由2010年的1個、2015年的2個增加到2019年的3個，說明寧夏旅游業(yè)逐年得到發(fā)展提升，越來越多的區(qū)域開始發(fā)揮旅游輻射與帶動作用。但從圖2中也可以看出，固原市始終處于發(fā)展較緩慢的區(qū)域，成為限制寧夏旅游經(jīng)濟(jì)均衡化發(fā)展的重要制約點(diǎn)。

3．2．2 中介中心度

將二值化處理后的值導(dǎo)入Ucinet軟件中，通過Netwok－Centrality－Freeman Betweenness－Nod Betweenness路徑進(jìn)行計算，得到不同年份各市的中介中心度值（見表6）。

從表6可以看出，2010年寧夏各市的中介值為0，說明在該時間段，寧夏各城市之間相對獨(dú)立，城市之間的旅游互動少，各城市的中介性不強(qiáng)。到2015年，銀川市中介作用明顯，這與銀川旅游資源相對集中、到各市的交通便利、區(qū)位優(yōu)勢明顯等因素有關(guān)，吳忠市中介作用明顯，這與吳忠市近鄰銀川市，受其輻射與帶動有關(guān)。到2019年，吳忠市取代銀川市，成為中介作用最明顯的城市，這是因?yàn)殡S著近年來黃河旅游的興起，吳忠市主推以黃河大峽谷、黃河樓、黃河壇等為主的黃河旅游線路日益受到旅游市場青睞，該城市也積極通過黃河主題旅游線路的推廣，融入黃河國家文化公園建設(shè)。該線路起到了串聯(lián)、溝通其他城市的作用，中介效應(yīng)明顯。中衛(wèi)市的中介作用也在不斷增強(qiáng)，與銀川市并列成為連接其他城市的主要中介城市，這離不開中衛(wèi)市沙坡頭旅游區(qū)的發(fā)展。中衛(wèi)市的沙坡頭區(qū)因得益于三北工程的持續(xù)推進(jìn)以及近鄰騰格里沙漠的區(qū)位優(yōu)勢，其環(huán)境治理產(chǎn)生的社會經(jīng)濟(jì)綜合效應(yīng)與騰格里沙漠產(chǎn)生的旅游吸引力使中衛(wèi)市沙坡頭旅游區(qū)成為寧夏最具代表性的旅游景區(qū)與目的地，產(chǎn)生巨大的虹吸效應(yīng)，使許多到訪寧夏的游客將沙坡頭旅游區(qū)列為寧夏必游之地。因此，中衛(wèi)市的中介作用不斷增強(qiáng)。綜上可見，寧夏旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)中“一枝獨(dú)秀”的局面隨著各區(qū)域的優(yōu)化升級以及交通通達(dá)性的提升不斷被打破，更多的城市參與到區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作與分工當(dāng)中，發(fā)揮相應(yīng)的聯(lián)通與橋接作用。區(qū)域旅游發(fā)展的聯(lián)系逐漸從單極化向多級化方向演變，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)日趨優(yōu)化。

3．2．3 接近中心度

將二值化處理后的值導(dǎo)入Ucinet軟件中，通過Netwok－Centrality－Closeness路徑進(jìn)行計算，得到不同年份各市的接近中心度值（見表7）。

由表7可見，2010年寧夏各市的接近中心度值均不高，說明城市之間的聯(lián)系不緊密。到2015年，首府銀川市的接近中心度出度值最高，說明銀川市的旅游經(jīng)濟(jì)輻射效應(yīng)明顯，此外，吳忠市是僅次于銀川市，入度與出度值較高的城市，說明該城市的旅游吸引力不斷增強(qiáng)，影響力也不斷擴(kuò)大。到2019年，吳忠市入度值超越銀川市，成為與其他城市聯(lián)系最為密切的城市，這與近年來吳忠市發(fā)展黃河旅游線路，并將黃河旅游線路與銀川市、中衛(wèi)市的旅游線路、景點(diǎn)串聯(lián)等因素有關(guān)，此外，吳忠市黃河旅游線路因占據(jù)近鄰銀川市的地理交通優(yōu)勢，也使之成為與其他城市聯(lián)系最為緊密的城市。

3．3 網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)特征

3．3．1 網(wǎng)絡(luò)密度和中心勢分析

通過Ucinet軟件中的Netwok－Cohesion－Density路徑計算網(wǎng)絡(luò)密度，得出2010年寧夏旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)密度為0．15，2015年的網(wǎng)絡(luò)密度為0．5，2019年的網(wǎng)絡(luò)密度為0．8?？梢?，寧夏旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日漸緊密，由松散聯(lián)系逐漸走向緊密聯(lián)系，區(qū)域之間的聯(lián)系也因旅游業(yè)發(fā)展而日益緊密。

3．3．2 核心邊緣分析

通過Ucinet中的Netwok－Core／Periphery－Categorical路徑計算出寧夏2010年、2015年、2019年旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的核心區(qū)與邊緣區(qū)，這3年的核心區(qū)與邊緣區(qū)劃分皆一致，核心區(qū)為銀川市、中衛(wèi)市、石嘴山市和吳忠市，邊緣區(qū)為固原市。之所以形成如此格局，與固原市的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展、地理區(qū)位和環(huán)境條件等密切相關(guān)。①固原市位于寧夏南部山區(qū)，受地理位置及氣候的影響，固原市是寧夏最為缺水的城市，即便在當(dāng)下普通民眾生活用水已解決的前提下，社會發(fā)展用水的不便利仍是制約固原市旅游發(fā)展的主要限制因素。②就固原市2010年至2019年的旅游總收入與旅游總?cè)舜螖?shù)據(jù)來看，其排名皆在末位，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的內(nèi)生動力不足，成為限制旅游發(fā)展的約束條件。③固原市大部分區(qū)域?qū)儆谙拗崎_發(fā)生態(tài)區(qū)，當(dāng)?shù)卣饕扇∩鷳B(tài)移民搬遷的形式，解決當(dāng)?shù)厣a(chǎn)生活問題和生態(tài)保護(hù)問題，而對旅游景區(qū)景點(diǎn)則多采取保護(hù)而非開發(fā)利用的形式加以管理。以上因素導(dǎo)致固原市成為寧夏旅游發(fā)展的邊緣區(qū)。

3．3.3 凝聚子群分析

通過Ucinet中Netwok－Roles＆Position－Structural－Concor路徑，劃分出寧夏2010年、2015年、2019年的凝聚子群，如圖3所示。

由圖3可以看出，2010年共有2個子群，銀川市與固原市為1個子群，中衛(wèi)市、吳忠市、石嘴山市為第2子群。到2015年共有3個子群，銀川市單獨(dú)為1個子群，吳忠市與石嘴山市為第2子群，中衛(wèi)市與固原市為第3子群。到2019年共有3個子群，銀川市與石嘴山市為1個子群，中衛(wèi)市與固原市組成第2子群，吳忠市單獨(dú)為第3子群。由此演變可以看出，各區(qū)域之間的聯(lián)系與合作在不斷變化，并隨著時間的演進(jìn)呈現(xiàn)出不同時間段的空間秩序重構(gòu)。

4 寧夏旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)演化的影響因素

4．1 地理環(huán)境因素

由上述分析結(jié)果可見，寧夏旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體趨勢較好、核心輻射力較強(qiáng)的區(qū)域主要集中在銀川市、吳忠市與石嘴山市，中衛(wèi)市近年來發(fā)展勢頭強(qiáng)勁，后發(fā)優(yōu)勢明顯，有趕超吳忠市與石嘴山市的趨勢，而固原市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展近年來一直處于劣勢，邊緣化效應(yīng)明顯。該格局的形成與寧夏地理區(qū)位密切相關(guān)。一方面，發(fā)展勢頭較好的銀川市、吳忠市、石嘴山市與中衛(wèi)市皆為黃河流經(jīng)的城市，其城市發(fā)展因黃河而興，旅游發(fā)展因黃河而旺，沿黃城市的地理優(yōu)勢明顯。另一方面，固原市位于寧夏南部山區(qū)，境內(nèi)以賀蘭山為脊柱，其平均海拔在1 500～2 200 m之間，境內(nèi)雖有清水河、涇河等幾大河流，但卻是寧夏唯一一個沒有黃河流經(jīng)的城市，自然資源匱乏、生態(tài)環(huán)境脆弱、水資源緊張，固原市經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展受水資源制約明顯，是中央確定重點(diǎn)扶貧的地區(qū)之一。因此，5座城市的地理環(huán)境成為促成寧夏旅游經(jīng)濟(jì)空間格局的主要原因之一。

4．2 交通距離因素

從地理距離看，以首府銀川市為中心，固原市距離銀川市最遠(yuǎn)，為323．4 km，中衛(wèi)市次之，為177 km，吳忠市與石嘴山市則距離銀川市最近，分別為68．9 km、62．2 km。從交通條件看，以首府銀川市為中心，其到達(dá)吳忠市、石嘴山市、中衛(wèi)市、固原市的最短時間分別是31 min、36 min、1 h 13 min、5 h 55 min。可見，無論從地理距離還是交通距離看，固原市皆遠(yuǎn)離首府銀川市，因此，難以受銀川市的核心輻射效應(yīng)帶動，與寧夏其他城市的交流互動較弱。而石嘴山市、吳忠市與中衛(wèi)市因距離銀川市較近，容易吸收其輻射帶動效應(yīng)，與首府銀川市旅游交流往來頻繁，區(qū)域間的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度明顯。

4．3 資源稟賦因素

為便于分析寧夏各市旅游資源稟賦情況，研究從寧夏文化和旅游廳官方網(wǎng)站上收集到寧夏2010年、2015年、2019年A級景區(qū)數(shù)據(jù)，并將申林林等建立的旅游資源豐度值［23］計算公式加以修正，建立寧夏旅游資源豐度值計算公式

Ri=5．0X5A+2．5X4A+1．75X3A+0．5X2A+0．25XA（8）

將各市不同年度A級景區(qū)數(shù)據(jù)代入該式進(jìn)行計算，得到寧夏2010年、2015年、2019年不同城市旅游資源豐度值（見表8）。

由表8可見，銀川市在2010年、2015年、2019年的旅游資源豐度值最高，中衛(wèi)市、石嘴山市、吳忠市、固原市分別在2010年、2015年、2019年的旅游資源豐度值差異不大，可見旅游資源的絕對優(yōu)勢是促成首府銀川市旅游經(jīng)濟(jì)“獨(dú)占鰲頭”的重要原因之一。

4．4 政策支持因素

從政策因素看，2010年，國務(wù)院頒布了《全國主體功能區(qū)劃》（國發(fā)〔2010〕46號），將寧夏“沿黃經(jīng)濟(jì)區(qū)”正式例入國家18個重點(diǎn)開發(fā)區(qū)之一，以該政策為標(biāo)志，寧夏沿黃經(jīng)濟(jì)帶始見雛形，沿黃經(jīng)濟(jì)區(qū)作為一個發(fā)展綜合體，對于帶動寧夏周邊地區(qū)的發(fā)展具有巨大的意義，該經(jīng)濟(jì)帶囊括銀川市、中衛(wèi)市、吳忠市與石嘴山市。受惠于城市規(guī)劃與旅游規(guī)劃的先行，4座城市在享受政策支持的同時加強(qiáng)了城市之間的經(jīng)濟(jì)互動與旅游互動，而固原市由于地處寧夏南部山區(qū)，曾被晚清名臣左宗棠稱為“苦瘠甲天下”之地，受制于資源的匱乏性與環(huán)境的脆弱性，固原市經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展總體落后于寧夏其他城市。因此，政府對固原市的扶持政策主要采取生態(tài)移民搬遷、貧困治理與生態(tài)治理相結(jié)合的模式來推進(jìn)固原市社會經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展。2020年，得益于扶貧電視劇“山海情”的熱播，“西海固”過去貧瘠與現(xiàn)代發(fā)展的面貌為越來越多的人所熟知，隨著國家的生態(tài)移民政策與對口幫扶政策的持續(xù)推進(jìn)，固原市社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r逐年穩(wěn)步提升，旅游經(jīng)濟(jì)增速明顯，但由于固原市與寧夏其他城市地理區(qū)位上的距離以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的差距，使得固原市在融入寧夏旅游經(jīng)濟(jì)一體化、協(xié)同化發(fā)展進(jìn)程中步伐較為緩慢，融入程度較低。未來通過持續(xù)的生態(tài)環(huán)境治理、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、幫扶力度的加大等措施，固原市后發(fā)趕超的發(fā)展趨勢或?qū)⒅溉湛纱?/p>

5 結(jié)論與討論

5．1 結(jié)論

研究基于修正的引力模型，運(yùn)用Ucinet結(jié)合ArcGIS的分析方法，可視化呈現(xiàn)了寧夏2010年、2015年和2019年各市之間的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度和旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)時空演化格局，得到以下結(jié)論。

1）省域旅游核心城市輻射帶動區(qū)域周邊城市的作用大，首位效應(yīng)明顯。首府銀川市一直處于旅游發(fā)展的絕對優(yōu)勢地位，旅游發(fā)展核心效應(yīng)明顯，其產(chǎn)生的輻射帶動作用顯著，這與銀川旅游資源富集、交通可達(dá)性強(qiáng)有關(guān)，同時，由于銀川瀕臨黃河的自然環(huán)境優(yōu)勢，造就了銀川集沙、水、林、田、湖于一體的旅游景觀，區(qū)域旅游發(fā)展龍頭效應(yīng)明顯。

2）區(qū)域旅游發(fā)展的聯(lián)系逐漸從單極化向多級化演變，中介城市日漸增多。中衛(wèi)市、吳忠市、石嘴山市3座城市經(jīng)過多年的生態(tài)建設(shè)和旅游發(fā)展，其旅游發(fā)展后發(fā)優(yōu)勢明顯。一方面，中衛(wèi)市、吳忠市、石嘴山市皆有黃河從它們境內(nèi)流過，因黃河主題旅游的興起，促進(jìn)了3座城市旅游業(yè)的發(fā)展；另一方面，3座城市高A級景點(diǎn)皆毗鄰首府銀川市，旅游核心城市銀川產(chǎn)生的集聚擴(kuò)散效應(yīng)有效帶動了周邊城市旅游業(yè)發(fā)展。

3）受制于資源的匱乏性與環(huán)境的脆弱性，央地層面對邊緣城市的政策傾斜與扶持需持續(xù)跟進(jìn)。固原市一直處于寧夏旅游業(yè)發(fā)展的邊緣區(qū)域，與各區(qū)域的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度不強(qiáng)，旅游業(yè)發(fā)展步伐緩慢，究其原因，仍與其匱乏的資源以及脆弱的生態(tài)環(huán)境休戚相關(guān)。因此，央地層面對于邊緣城市的人才、資金、政策、技術(shù)等的扶持與傾斜仍需持續(xù)跟進(jìn)，以確保邊緣城市的穩(wěn)步發(fā)展。

4）寧夏各城市整體呈現(xiàn)出旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日漸緊密的空間秩序重構(gòu)發(fā)展態(tài)勢。隨著黃河上游省區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會的全面協(xié)調(diào)與可持續(xù)發(fā)展，寧夏首府銀川“一枝獨(dú)秀”的局面隨著各區(qū)域的不斷優(yōu)化升級以及交通通達(dá)性的提升不斷被打破，寧夏更多的城市參與到區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作與分工當(dāng)中，并發(fā)揮相應(yīng)的聯(lián)通與橋接作用，空間秩序得以重構(gòu)調(diào)整，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)日趨優(yōu)化。

5．2 討論

縮小各市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距，打破其旅游發(fā)展非均衡性的問題，需要以銀川都市圈文化和旅游一體化建設(shè)為契機(jī)，發(fā)揮銀川市的輻射帶動作用，以寧夏境內(nèi)旅游交通為骨架，聯(lián)通串聯(lián)中衛(wèi)市、吳忠市、石嘴山市的旅游景區(qū)景點(diǎn)。以黃河流域沿線城市為旅游發(fā)展主體，著力推進(jìn)寧夏黃河流域生態(tài)保護(hù)和旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，形成以點(diǎn)連線，以線串面的協(xié)同發(fā)展格局，促成中衛(wèi)市、吳忠市、石嘴山市齊步發(fā)展，良性增長。針對固原市的現(xiàn)實(shí)發(fā)展條件，需從海綿城市、綠色生態(tài)城市的建設(shè)理念著手，建立水資源循環(huán)利用和收集系統(tǒng)，破解集水用水難的問題。從立體交通網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)著手，破解固原市與寧夏其他城市交流互動不強(qiáng)的問題。從政策扶持與傾斜層面入手，解決當(dāng)?shù)孛撠氈赂徊⒅ζ溧l(xiāng)村振興的問題。

研究運(yùn)用修正的引力模型結(jié)合社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，分析了黃河上游省區(qū)寧夏的旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)時空演變規(guī)律。該方法雖具有一定的實(shí)踐性和可行性，但仍不能全面地從內(nèi)生機(jī)制與外部影響方面綜合反映寧夏所轄各子區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的演化情況。未來可采用定性分析結(jié)合定量分析的方法，從宏觀環(huán)境與微觀實(shí)踐兩方面，以核心沙漠旅游城市銀川市和中衛(wèi)市為切入點(diǎn)，分析引致寧夏旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)動態(tài)變化的原因。此外，鑒于寧夏以“三北工程”為依托的沙漠生態(tài)環(huán)境治理在長期實(shí)施執(zhí)行，未來，生態(tài)環(huán)境改善優(yōu)化與旅游經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系可成為進(jìn)一步關(guān)注的重點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)

［1］LEIPER N. Tourism management［M］.Collingwood， VIC： TAFE Publications， 1995.

［2］GUNN C A， VAR T. Tourism planning： Basics， concepts， cases［M］.New York： Rutledge， 2020.

［3］CAMPBELL C K.An approach to research in recreational geography［M］.Vancouver： University of British Columbia，1967：89－93.

［4］CRAMPON L J.Gravitational model approach travel market analysis［J］.Journal of Marketing，1955，30：27－31.

［5］WILSON A G.A statistical theory of spatial distribution models［J］.Transportation Research，1967，1（3）：253－269.

［6］王新越，劉曉艷.高鐵影響下黃河流域旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變及其優(yōu)化［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2022，42（9）：211－218.

WANG X Y. LIU X Y.Development and evolution of urban tourism economic network structure and its optimization under the influence of high－speed rail in the Yellow River Basin ［J］.Economic Geography，2022，42（9）：211－218.

［7］李昕，王淑娟.旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展時空分異研究：以山東省沿黃九市為例［J］.山東社會科學(xué)，2022（10）：118－127.

［8］劉晨，鈕欽.黃河流域旅游經(jīng)濟(jì)的時空分異及影響因素研究［J］.廣西社會科學(xué)，2021（10）：133－139.

［9］張紅梅，沙愛霞，王凱. 后脫貧時代的生態(tài)移民區(qū)產(chǎn)業(yè)減貧對策： 以寧夏葡萄酒旅游產(chǎn)業(yè)為例［J］. 旅游學(xué)刊，2021，36（4）：3－5.

ZHANG H M，SHA A X，WANG K.Industrial poverty reduction countermeasures in ecological immigrant areas in the post poverty alleviation era： Taking Ningxia wine tourism industry as an example［J］.Tourism Tribune，2021，36（4）：3－5.

［10］納慧. 寧夏“旅游+農(nóng)業(yè)”融合發(fā)展與鄉(xiāng)村振興［J］. 北方民族大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2020（2）：57－62.

NA H.\"Tourism plus agriculture\" for integrated development and rural revitalization in Ningxia［J］.Journal of North Minzu University（Philosophy and Social Science），2020（2）：57－62.

［11］陳麗，宋小龍，卜曉燕. 寧夏回族自治區(qū)旅游生態(tài)安全動態(tài)評價及其驅(qū)動機(jī)制［J］. 水土保持研究，2020，27（6）：278－284.

CHEN L，SONG X L，BU X Y.Dynamic ecaluation and driving mechanism of tourism ecological security in Ningxia Hui Autonomous Region［J］.Research of Soil and Water Conservation，2020，27（6）：278－284.

［12］束錫紅，葉毅. 鄉(xiāng)村振興視閾下寧夏中部干旱帶特色旅游實(shí)踐探析［J］. 貴州民族研究，2020，41（6）：107－113.

SU X H，YE Y.On the featured tourism practice in the central arid zone of Ningxia in a perspective of rural revitalization ［J］.Guizhou Ethnic Studies，2020，41（6）：107－113.

［13］王帆，梁向明. 鄉(xiāng)土文化自覺與內(nèi)生式社區(qū)旅游發(fā)展：基于寧夏涇源縣冶家村的個案研究［J］. 廣西民族研究，2020（6）：163－172.

WANG F，LIANG X M.Local cutlural consciousness and endogenous community tourism development：A case study of Yejia village in Jingyuan county， Ningxia［J］.Guangxi Ethnic Studies，2020（6）：163－172.

［14］車旭航，李錦宏.貴州省傳統(tǒng)村落旅游目的地空間分布與影響因素研究［J］.貴州師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2024，42（2）：62－71.

CHE X H， LI J H.Study on the spatial distribution and influencing factors of tourism destinations in traditional villages in Guizhou Province［J］.Journal of Guizhou Normal University（Natural Sciences） ，2024，42（2）：62－71.

［15］張駿，張紅梅. 文化資本視域下寧夏全域旅游吸引力體系構(gòu)建研究［J］. 北方民族大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2019（3）：116－122.

ZHANG J，ZHANG H M.Ningxia global tourism attraction system construction from the perspective of cultural capital［J］.Journal of North Minzu University（Philosophy and Social Science），2019（3）：116－122.

［16］趙多平，曹蘭州. 寧夏入境旅游時空演化特征及驅(qū)動因素研究［J］. 西北師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2019，55（2）：127－134.

ZHAO D P，CAO L Z.A study on the spatial－temporal evolution and driving factors of inbound tourism in Ningxia［J］.Journal of Northwest Normal University（Natural Science），2019，55（2）：127－134.

［17］劉家君，魏偉，張建清.基于ESDA的湖北省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間格局分析［J］.統(tǒng)計與決策，2014，30（13）：134－137.

［18］宋小龍，米文寶，李隴堂，等.寧夏旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)過程與格局［J］.中國沙漠，2021，41（5）：1－10.

SONG X L，MI W B，LI L T， et al.Coupling coordinated process and pattern of tourism economy and ecological environment in desert tourism dominant provinces：a case study of Ningxia，China［J］.Journal of Desert Research，2021，41（5）：1－10.

［19］薛麗萍，歐向軍，曾晨，等.淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)主要城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的空間作用分析［J］. 經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（11）：52－57.

XUE L P，OU X J，ZENG C，et al.The spatial effect of economic linkage between the major cities in Huaihai economic area［J］.Economic Geography，2014，34（11）：52－57.

［20］侯兵，黃震方，范楚晗.區(qū)域一體化進(jìn)程中城市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的演變與思考：以南京都市圈為例［J］. 人文地理，2013， 28（5）：94－100.

HOU B，HUANG Z F，F(xiàn)AN C H. The urban tourism economic linkages during the process of regional integration：A case study of Nanjing metropolitan［J］.Human Geography，2013， 28（5）：94－100.

［21］吳志才， 張凌媛， 黃詩卉. 粵港澳大灣區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的空間結(jié)構(gòu)及協(xié)同合作模式［J］. 地理研究， 2020， 39（6）： 1370－1385.

WU Z C，ZHANG L Y，HUANG S H.Spatial structure and characteristics of tourism economic connections in Guangdong－Hong Kong－Macao Greater Bay Area［J］.Geographical Research， 2020， 39（6）： 1370－1385.

［22］劉軍. 整體網(wǎng)分析講義：UCINET軟件實(shí)用指南［M］.上海：格致出版社，2009：47－110.

［23］申林林，孫根年，郭爽. 廣西城市旅游“雙核”結(jié)構(gòu)研究［J］.資源開發(fā)與市場， 2016， 32 （11）： 1385－1389.

SHEN L L，SUN G N，GUO S. Research on dual－nuclei structure of Guangxi urban tourism［J］.Resource Development amp; Market， 2016， 32（11）： 1385－1389.

（編 輯 李 靜）

收稿日期：2023－11－16

基金項目：國家自然科學(xué)基金（42071186）;貴州省高校哲學(xué)社會科學(xué)實(shí)驗(yàn)室成果（〔2023〕04號）；黔教合（YJSCXJH〔2020〕012）。

第一作者：董寶玲，女，博士，講師，從事旅游經(jīng)濟(jì)、區(qū)域旅游資源開發(fā)與規(guī)劃研究，247878597＠qq.com。

通信作者：白凱，男，博士，教授，從事旅游者行為學(xué)、區(qū)域旅游資源開發(fā)與規(guī)劃研究，bkshaanxi@163.com。