中西醫(yī)結(jié)合治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床療效分析

【摘要】目的 分析中西醫(yī)結(jié)合治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床療效。方法 將2021年1月至2022年9月重慶市巫山縣中醫(yī)院診療的68例神經(jīng)根型頸椎病患者納入研究，將其以隨機數(shù)字表法分為對照組、觀察組兩組，每組34例，治療模式分別為傳統(tǒng)西醫(yī)治療、中西醫(yī)結(jié)合治療。觀察兩組患者的臨床有效率、血流動力學指標、頸功能活動度、生活質(zhì)量和中醫(yī)證候積分。結(jié)果 觀察組患者總有效率高于對照組（Plt;0.05）；兩組患者的血流動力學指標、頸功能活動度、生活質(zhì)量均高于治療前，且觀察組高于對照組，兩組患者的中醫(yī)證候積分低于治療前，且觀察組低于對照組（Plt;0.05）。結(jié)論 臨床針對神經(jīng)根型頸椎病患者予以中西醫(yī)結(jié)合治療，可明顯增加總有效率，改善血流動力學和生活水平、提高頸功能活動度，值得應用。

【關(guān)鍵詞】中西醫(yī)結(jié)合治療；神經(jīng)根型頸椎?。活i功能活動度；臨床有效率

中圖分類號：R681.5+5 文獻標識碼：A 文章編號：2096-2665.2023.10.000.03

DOI：10.3969/j.issn.2096-2665.2023.10.003

神經(jīng)根型頸椎病作為頸椎病發(fā)病率較高的分型，多見于老年群體，該病是引起頸部痛和頸椎根性痛的最常見因素，臨床表現(xiàn)為椎旁肌肉壓痛、根性肌力障礙等癥狀[1]。在治療方面，中西醫(yī)結(jié)合治療可以明顯緩解神經(jīng)根型頸椎病患者癥狀，縮短治療時間，降低疾病復發(fā)率，改善患者頸椎功能水平，治療效果顯著[2]。然而，關(guān)于中西醫(yī)結(jié)合治療對神經(jīng)根型頸椎病作用的調(diào)查較少，故本文將以68例神經(jīng)根型頸椎病患者為研究目標，觀察中西醫(yī)結(jié)合治療的效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇重慶市巫山縣中醫(yī)院2021年1月至2022年9月診治的68例神經(jīng)根型頸椎病患者為研究對象，將其以隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組兩組，每組各34例。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（Pgt;0.05），有可比性，見表1。所有患者均自愿加入研究，并簽署知情同意書。此研究課題經(jīng)重慶市巫山縣中醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會許可。納入標準：①各項生命指征平穩(wěn)；②符合《神經(jīng)根型頸椎病診療規(guī)范化的專家共識》中關(guān)于神經(jīng)根型頸椎病的相關(guān)診斷標準[3]。排除標準：①對治療藥物過敏者；②意識障礙，不能配合者；③凝血功能障礙者；④皮膚存在破潰感染者。

1.2 方法 對照組開展傳統(tǒng)西醫(yī)治療，根據(jù)患者具體癥狀給予布洛芬緩釋膠囊（中美天津史克制藥有限公司，國藥準字H10900089，規(guī)格：0.3 g×20粒）治療，口服給藥，1粒/次，2次/d。甲鈷胺片（江蘇迪賽諾制藥有限公司，國藥準字H20052564，規(guī)格：0.5 mg×10片）治療，口服給藥，1片/次，3次/d。

觀察組在對照組基礎(chǔ)上，結(jié)合中醫(yī)治療。具體如下：①針灸治療。針灸前要將0.35×75 mm毫針做好消毒處理；指導患者取俯臥位，刺入曲池、后溪、頸夾背、尺澤、肩并等穴位，深入肌膚1.2～1.6寸之間，以患者感知到酸麻脹痛感為最佳。1次/d，34 min/次，連續(xù)治療2周。②推拿治療。指導患者以坐位，用手掌揉按患者頸部兩側(cè)肌肉，保持10 min，再通過拇指按摩患者兩側(cè)的風池穴，保持2 min，然后通過患者自身重量牽引頸椎，保持1 min。再對患者體位進行調(diào)整，指導患者向前傾斜，頭部自然下垂，用手肘和前臂固定其下頜，指導患者緩慢朝向一側(cè)轉(zhuǎn)動頭部，保持10 min。上述所有操作1次/d，連續(xù)治療2周。③中藥內(nèi)服治療。遵照醫(yī)生指示合理服用中藥湯劑，即溫膽湯合天麻鉤藤飲，藥方包括牡丹皮、珍珠母、石決明各30 g，法半夏、陳皮、梔子、竹茹、天麻、枳殼、鉤藤、酸棗仁、黃芩、茯神各10 g，炙甘草6 g。以400 mL清水煎煮，取汁200 mL服用，2次/d，1劑/d，連續(xù)治療2周。

1.3 觀察指標 ①兩組患者臨床療效。包括臨床癥狀改善：患者治療后體征以及臨床癥狀消失；臨床癥狀緩解：患者治療后體征以及臨床癥狀得到好轉(zhuǎn)；臨床癥狀嚴重：患者治療后體征以及臨床癥狀加劇?？傆行?臨床癥狀改善率+臨床癥狀緩解率。②兩組患者血流動力學指標。通過PhiliPs-iE33 型經(jīng)顱多普勒超聲評測患者椎動脈-基底動脈血流速度（TMFV）、收縮期峰值血流速度（PSV）。③兩組患者頸功能活動度。通過頸椎活動度測量儀（北京中西遠大科技有限公司，型號JQY-IB）評測患者前屈、后伸、左側(cè)屈、右側(cè)屈、左旋轉(zhuǎn)、右旋轉(zhuǎn)等頸功能活動指標。④兩組患者生活質(zhì)量。通過生活質(zhì)量測定量表（WHOQOL-BREF）[4]評測，包括生理功能、軀體功能、睡眠功能、社會功能、生命活力、軀體疼痛、精神健康、總體健康8個條目，每個條目均為100分，以分值高者為佳。⑤兩組患者中醫(yī)證候積分。包括頸肩部疼痛不適、上肢疼痛麻木、手指頭痛麻木。各項分值0～3分，得分低者為佳[5]。

1.4 統(tǒng)計學分析 運用SPSS 24.0統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)，計量資料用（x±s）表示，組內(nèi)采用配對t檢驗，組間采用獨立樣本t檢驗，計數(shù)資料采用[例（%）]表示，開展χ2檢驗，等級資料采用秩和檢驗。以Plt;0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者臨床療效比較 觀察組患者總有效率更高，差異有統(tǒng)計學意義（Plt;0.05），見表2。

2.2 兩組患者血流動力學指標比較 治療后，兩組患者TMFV、PSV指標均高于治療前，且觀察組升高幅度更大，差異有統(tǒng)計學意義（Plt;0.05），見表3。

2.3 兩組患者頸功能活動度比較 治療后，兩組患者各頸功能活動度均高于治療前，且觀察組提高幅度更大，差異有統(tǒng)計學意義（Plt;0.05），見表4。

2.4 兩組患者生活質(zhì)量比較 治療后，兩組患者各項生活質(zhì)量評分均高于治療前，且觀察組升高幅度更大，差異有統(tǒng)計學意義（Plt;0.05），見表5。

2.5 兩組患者中醫(yī)證候積分比較 治療后，兩組患者的中醫(yī)證候積分均低于治療前，且觀察組降低幅度更大，差異有統(tǒng)計學意義（Plt;0.05），見表6。

3 討論

神經(jīng)根型頸椎病臨床表現(xiàn)輕重不一，輕時偶爾頸部疼痛、發(fā)僵，且于特定角度下會引起疼痛加劇，嚴重時會導致肌肉萎縮、無力、上肢癱瘓等現(xiàn)象的發(fā)生[4]。中醫(yī)理論認為[5]，神經(jīng)根型頸椎病歸于“項痹病”領(lǐng)域，長期處于不正常體位者極易引發(fā)氣滯血瘀、終致頸椎功能失常。神經(jīng)根型頸椎病患者多為長期損傷所致，經(jīng)常處于被動性、強迫性體位的患者尤甚，其頸部氣機運行異常，引起血液流通困難，出現(xiàn)頸肩疼痛、僵硬及上肢放射性疼痛、麻木、乏力等癥狀。針對此病，中醫(yī)療法具有一定可靠性預防，可對未發(fā)生的嚴重并發(fā)癥進行提前干預，能夠顯著降低其發(fā)生概率，改善頸椎功能，臨床療效顯著[6]。

本文中針灸治療以患者機體狀態(tài)為依據(jù)，用毫針對選定穴位進行針刺，從而加快患處血液循環(huán)，有效緩解頸肩疼痛，減輕上肢放射性疼痛、麻木，從而起到活血通絡(luò)、調(diào)和氣血、化瘀止痛的作用[7]。推拿治療通過手掌揉按的施力方式，能夠減輕或解除神經(jīng)根等組織受到的刺激和壓迫，起到糾正椎體錯位的作用，同時改善頸部疼痛、發(fā)僵癥狀，提高頸功能活動度[8]。溫膽湯合天麻鉤藤飲治療能夠進一步改善神經(jīng)根型頸椎病患者臨床癥狀，起到溫通氣血、調(diào)和陰陽、驅(qū)風散寒、消炎止痛之效，并改善肌肉僵硬麻木的癥狀，有效地促進神經(jīng)功能恢復[9]。

本次研究顯示，觀察組患者臨床總有效率、血流動力學指標、頸功能活動度、生活質(zhì)量以及中醫(yī)證候積分均較對照組有明顯改善，與符之魏等[10]的研究結(jié)果一致（Plt;0.05），也表明中西醫(yī)結(jié)合治療既有現(xiàn)代醫(yī)學消炎、止痛的作用，又可起到中醫(yī)理論中的通絡(luò)止痛、補氣養(yǎng)血、舒經(jīng)散寒的功效，可作為臨床治療該類疾病的首選方案。

綜上所述，神經(jīng)根型頸椎病患者經(jīng)過中西醫(yī)結(jié)合治療后，臨床療效十分顯著，還可有效改善血流動力學指標、頸功能活動度、生活質(zhì)量，值得臨床應用研究。

參考文獻

李宜濃. 中西醫(yī)結(jié)合護理干預風寒阻絡(luò)型神經(jīng)根型頸椎病60例臨床觀察[J/CD]. 中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志， 2021， 9（1）： 79-81， 125.

謝占國， 劉璋， 蘇夢惟， 等. 中西醫(yī)結(jié)合治療氣滯血瘀型神經(jīng)根型頸椎病療效觀察[J]. 北京中醫(yī)藥， 2022， 41（7）： 815-818.

神經(jīng)根型頸椎病診療規(guī)范化研究專家組. 神經(jīng)根型頸椎病診療規(guī)范化的專家共識[J]. 中華外科雜志， 2015， 53（11）： 812-814.

劉會玲， 郝曉宇. 神經(jīng)根型頸椎病患者生活質(zhì)量調(diào)查[J]. 西部中醫(yī)藥， 2017， 30（5）： 51-53.

鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導原則[M]. 北京： 中國醫(yī)藥科技出版社， 2002： 99-104.

朱海軍， 華海燕. 基于“筋骨并重”探討針藥并用、理筋整復手法治療神經(jīng)根型頸椎?。鉁鲎C）的效果及機制[J]. 中國中西醫(yī)結(jié)合外科雜志， 2021， 27（4）： 621-626.

張春男， 劉延東， 關(guān)輝， 等.中醫(yī)針灸牽引聯(lián)合中西藥在頸椎病治療中的應用效果[J].中國衛(wèi)生標準管理， 2020， 11（14）： 120-122.

吳宏松. 針藥并用治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床療效[J]. 甘肅醫(yī)藥， 2022， 41（8）： 719-721.

楊亮. 天麻鉤藤飲治療椎動脈型頸椎病的臨床觀察[J]. 內(nèi)蒙古中醫(yī)藥， 2021， 40（6）： 24-26.

符之魏， 王小麗， 李之冠， 等. 分析中西醫(yī)結(jié)合治療椎動脈型頸椎病臨床觀察[J/CD].世界最新醫(yī)學信息文摘（連續(xù)型電子期刊）， 2020， 20（46）： 160-162.