農(nóng)村居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為的影響因素及層級結(jié)構(gòu)研究

滕玉華, 李 寧, 鄧瑛輝

(1.江西師范大學(xué) 商學(xué)院,江西 南昌 330022;2.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院,江西 南昌 330045)

一、引言

農(nóng)村居民是美麗中國的建設(shè)者,同時也是公民義務(wù)的踐行者?！丁懊利愔袊?我是行動者”提升公民生態(tài)文明意識行動計劃(2021—2025年)》強調(diào)“自覺踐行《公民生態(tài)環(huán)境行為規(guī)范(試行)》”。根據(jù)居民環(huán)境行為的發(fā)生地點,居民親環(huán)境行為可分為公領(lǐng)域環(huán)境行為和私領(lǐng)域環(huán)境行為兩個維度[1-2]。2021年發(fā)布的《公民生態(tài)環(huán)境行為調(diào)查報告》顯示,在公領(lǐng)域未實施或者實施水平較低的居民占總樣本的55.6%,且相對于城市居民,農(nóng)村居民表現(xiàn)更差。因此,鼓勵和引導(dǎo)農(nóng)村居民在公領(lǐng)域?qū)嵤┕癍h(huán)境行為是美麗中國建設(shè)的關(guān)鍵。為完善現(xiàn)有的居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為引導(dǎo)政策,共建美好公共環(huán)境,識別農(nóng)村居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為的影響因素,并進一步探明這些影響因素的作用機制顯得尤為重要。

梳理現(xiàn)有文獻發(fā)現(xiàn),居民親環(huán)境行為的相關(guān)研究主要聚焦于三個方面:一是居民公民環(huán)境行為的內(nèi)涵。目前學(xué)者關(guān)于居民公民環(huán)境行為的界定尚未達成一致。岳婷等(2022)將城市居民的自愿減碳公民行為定義為城市居民出于公民意識和建設(shè)美好家園的需要實施減碳行為[3]。王鳳(2008)認為,居民的公共環(huán)保行為是指個人作為責(zé)任公民而履行的社會公共環(huán)保行為[4]。趙群和王軍芳(2016)將居民的公民環(huán)保行為界定為是個人作為責(zé)任公民而主動履行的社會公共環(huán)保行為[5]。二是居民不同類型親環(huán)境行為影響因素差異的研究。一些學(xué)者在將親環(huán)境行為分為不同類型的基礎(chǔ)上,比較分析親環(huán)境行為影響因素的差異?，F(xiàn)有研究主要有兩種分類方法:一種是根據(jù)實施地點的不同,將居民親環(huán)境行為區(qū)分為公領(lǐng)域環(huán)境行為和私領(lǐng)域環(huán)境行為。有學(xué)者分析發(fā)現(xiàn)居民公私領(lǐng)域親環(huán)境行為的影響因素存在差異[1-2]。另一種是基于居民的行為動機,將居民的環(huán)境行為劃分為不同類型,比較分析不同類型環(huán)境行為的影響因素。如:岳婷等(2022)將城市居民的自愿減碳行為劃分為自愿減碳素養(yǎng)行為、自愿減碳人際行為和自愿減碳公民行為三個維度,研究表明個體情感對居民不同類型自愿減碳行為的影響有所不同[3]。陳飛宇(2018)基于居民行為動機不同,將城市居民的垃圾分類行為劃分為習(xí)慣型分類行為、決策型分類行為、人際型分類行為和公民型分類行為,研究發(fā)現(xiàn),這四類垃圾分類行為的發(fā)生機制存在明顯差異[6]。三是居民公民環(huán)境行為影響因素的研究?，F(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)影響居民公民環(huán)境行為的因素主要有心理因素、刺激因素和人口統(tǒng)計特征。關(guān)于心理因素對居民的公民環(huán)境行為的影響,田青等(2019)發(fā)現(xiàn)生態(tài)價值觀對居民公民環(huán)境行為有促進作用[7]。關(guān)于刺激因素對居民的公民環(huán)境行為的影響,盧少云和孫珠峰(2018)指出,大眾媒介對公眾環(huán)保行為有重要影響[8]。王磊和鐘楊(2014)的研究結(jié)果表明,政府行為如治污表現(xiàn)、環(huán)境信息公開程度有利于促使城市居民實施公民環(huán)境行為[9]。在人口統(tǒng)計特征方面,學(xué)者們研究發(fā)現(xiàn)性別、收入、政治面貌對居民公民環(huán)境行為的影響。岳婷等(2022)研究發(fā)現(xiàn),員工收入越高,越愿意實施環(huán)保公民行為[10]。田青等(2019)指出,相較于女性員工,男性員工的環(huán)保組織公民行為表現(xiàn)更佳[7]。盧少云(2017)認為,政治身份為中共黨員的公眾更可能踐行公共環(huán)保行為[11]。四是居民公領(lǐng)域親環(huán)境行為影響因素的研究。已有研究表明環(huán)境責(zé)任感等心理因素,制度信任、媒體使用等刺激因素和人口統(tǒng)計特征(收入、性別、政治面貌等)會影響居民公領(lǐng)域親環(huán)境行為[8][11-12]。

縱觀已有文獻,已有居民親環(huán)境行為研究較為豐富,但仍存在可拓展之處:一是已有居民公民環(huán)境行為影響因素多以員工或城市居民為研究對象,而研究農(nóng)村居民公民環(huán)境行為較為匱乏。二是現(xiàn)有居民公領(lǐng)域親環(huán)境行為影響因素的研究比較多,而研究居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為的文獻較少,考察居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為影響因素的層級結(jié)構(gòu)的文獻更是少見。為此,基于國家生態(tài)文明試驗區(qū)(江西)712個農(nóng)村居民的調(diào)研數(shù)據(jù),運用回歸分析與解釋結(jié)構(gòu)模型(ISM),在識別農(nóng)村居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為的影響因素的基礎(chǔ)上,探究影響因素間的層級結(jié)構(gòu),為推動農(nóng)村居民在公共場所踐行公民環(huán)境行為提供參考。

二、理論分析

參考相關(guān)的研究[3],將農(nóng)村居民的公領(lǐng)域公民環(huán)境行為定義為農(nóng)村居民出于社會責(zé)任感和公民意識,在工作場所或公共場所而實施的親環(huán)境行為。刺激反應(yīng)理論認為個體行為會受到刺激因素和心理反應(yīng)的影響,其中刺激因素主要包括政府政策和社會因素,心理反應(yīng)涵蓋心理因素和個體特征。刺激反應(yīng)理論被廣泛運用于分析居民的環(huán)境行為[12]。農(nóng)村居民在公領(lǐng)域的公民環(huán)境行為是一種環(huán)境行為,會受到刺激因素和心理反應(yīng)兩方面的影響。因此,基于刺激反應(yīng)理論,將農(nóng)村居民的公領(lǐng)域公民環(huán)境行為視為刺激因素—心理反應(yīng)—行為的過程。結(jié)合課題組調(diào)研和已有研究發(fā)現(xiàn),影響農(nóng)村居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為的刺激因素主要為政府政策(溝通擴散型政策和服務(wù)型政策)和新媒體環(huán)保接觸,心理反應(yīng)主要包括心理因素(數(shù)字素養(yǎng)、自我效能感)和個體特征(政治面貌、收入和性別),并提出以下研究假說:

傳播學(xué)的受眾行為理論認為,個體的媒介接觸是基于個人需求所選擇的結(jié)果,被選中的媒介必然能夠滿足受眾的某種特定需求[13]。現(xiàn)有研究證實了媒體使用會影響居民的公共環(huán)保行為。盧少云(2017)研究發(fā)現(xiàn),非電視傳媒能夠顯著促進居民的公共環(huán)保行為[11]。龔文娟和杜兆雨(2019)指出,居民的新媒體使用頻率越高,越可能實施公共環(huán)境友好行為[14]。何興邦和周葵(2018)認為媒體環(huán)保信息接觸是提升“進城農(nóng)民”公共領(lǐng)域環(huán)境行為的重要途徑[15]。就農(nóng)村居民的公領(lǐng)域公民環(huán)境行為而言,農(nóng)村居民可以通過使用環(huán)保新媒體平臺,關(guān)注環(huán)境問題,意識到環(huán)境問題與個人行為相關(guān)聯(lián),了解到國家對社會公民在環(huán)境保護方面的要求。這些環(huán)保信息有利于增強農(nóng)村居民的公民意識,進而引導(dǎo)農(nóng)村居民在公領(lǐng)域?qū)嵤┕癍h(huán)境行為。據(jù)此,提出假設(shè)H1。

H1:新媒體環(huán)保接觸會影響農(nóng)村居民的公領(lǐng)域公民環(huán)境行為。

行為轉(zhuǎn)變理論指出信息是個體行為的重要決定因素。數(shù)字素養(yǎng)表征著個體獲取、處理和應(yīng)用信息的能力,會對個體行為產(chǎn)生重要影響[16]。諸多研究表明,數(shù)字素養(yǎng)會影響居民的環(huán)境行為。如朱紅根等(2022)研究發(fā)現(xiàn),提高數(shù)字素養(yǎng)水平有利于引導(dǎo)農(nóng)戶實施生活垃圾分類[17]。劉錚和周靜(2018)指出,信息能力會促進養(yǎng)殖戶采納親環(huán)境行為[18]。具有較高數(shù)字素養(yǎng)的農(nóng)村居民,能夠更容易地借助數(shù)字工具獲取環(huán)保相關(guān)信息,更可能關(guān)注到環(huán)境問題和環(huán)保政策,并通過互聯(lián)網(wǎng)平臺拓寬社會網(wǎng)絡(luò),積極參與環(huán)境保護相關(guān)的網(wǎng)上社交活動,這有利于引導(dǎo)農(nóng)村居民深刻認識到保護生態(tài)環(huán)境與自身息息相關(guān),促使農(nóng)村居民主動承擔(dān)保護生態(tài)環(huán)境的社會責(zé)任,增強農(nóng)村居民的社會責(zé)任感。具有較強社會責(zé)任感的農(nóng)村居民,更可能在公共場所踐行親環(huán)境行為。據(jù)此,提出假說H2:

H2:數(shù)字素養(yǎng)會影響農(nóng)村居民的公領(lǐng)域公民環(huán)境行為。

自我效能感是指個體對自身能否完成某些任務(wù)的判斷和信念[19],當(dāng)農(nóng)村居民認為自己能夠采取行動保護環(huán)境,更愿意積極應(yīng)對環(huán)境保護中遇到的困難,會有更強的信念認為自己能夠承擔(dān)起保護環(huán)境的公民責(zé)任。公民需承擔(dān)保護公領(lǐng)域環(huán)境的責(zé)任,相較于自我效能感較弱的農(nóng)村居民,自我效能感高的農(nóng)村居民更可能表現(xiàn)出強烈的社會責(zé)任感,最終付諸行動在公共場所實施親環(huán)境行為。已有研究也佐證了自我效能感在引導(dǎo)公民維護公共利益中的重要作用[20]。據(jù)此,提出假說H3。

H3:自我效能感會影響農(nóng)村居民的公領(lǐng)域公民環(huán)境行為。

政府政策的實施可以通過宣傳教育和提供服務(wù)兩個途徑,促使農(nóng)村居民在公共場所實施公民環(huán)境行為。一方面,政府通過廣播、公眾號、標(biāo)語等多種媒介向農(nóng)村居民宣傳環(huán)境政策和環(huán)保知識,促使農(nóng)村居民認識到生態(tài)環(huán)境是自身賴以生存的基礎(chǔ),引導(dǎo)農(nóng)村居民主動關(guān)心公共衛(wèi)生安全,激發(fā)農(nóng)村居民參與公共環(huán)境治理的積極性,增強農(nóng)村居民的公民意識。若農(nóng)村居民具有較強的公民意識,會更傾向于保護公共場所環(huán)境。另一方面,政府在商場、工作場所配備的垃圾桶等環(huán)保設(shè)施,加大公共交通運輸投入,為農(nóng)村居民在公共場所踐行低碳綠色生活方式創(chuàng)造便利,調(diào)動農(nóng)村居民參與公共環(huán)境治理的積極性。政府通過實施特定環(huán)境政策,引導(dǎo)農(nóng)村居民在公共場所積極履行公民義務(wù),促使農(nóng)村居民實施公民環(huán)境行為?，F(xiàn)有文獻也證實了政府政策是激發(fā)居民公共領(lǐng)域公民環(huán)境行為的重要途徑。黃粹等(2015)指出完善的政策法規(guī)是促使城市女性實施公領(lǐng)域公民環(huán)境行為的重要條件[21]。據(jù)此,提出假設(shè)H4。

H4:政府政策會影響農(nóng)村居民的公領(lǐng)域公民環(huán)境行為。

負責(zé)任行為理論認為,政治面貌、性別和收入等人口統(tǒng)計特征會影響居民的親環(huán)境行為。已有研究表明個體特征會影響居民的公民環(huán)保行為。范亞西(2020)研究發(fā)現(xiàn),政治面貌、收入、性別等個體特征不同的居民,其公民環(huán)保行為存在明顯差異[22]。據(jù)此,提出假設(shè)H5。

H5:個體特征會影響農(nóng)村居民的公領(lǐng)域公民環(huán)境行為。

三、研究設(shè)計

(一)數(shù)據(jù)來源與樣本特征

研究數(shù)據(jù)源自課題組于2022年6～10月在國家生態(tài)文明試驗區(qū)(江西)農(nóng)村地區(qū)開展的實地調(diào)研,使用分層隨機抽樣方法選定樣本農(nóng)村居民。此次調(diào)研共發(fā)放問卷774份,最終收回有效問卷712份,問卷有效率為92%。

在本次調(diào)研的農(nóng)村居民中:從性別看,男性偏多,占總樣本54.78%;從收入水平看,樣本農(nóng)村居民的收入水平整體偏低,人均年收入大多處于3萬以下,3萬以下的樣本占比56.17%,3～8萬元的樣本占35.23%,8萬元以上樣本占8.60%。根據(jù)《江西統(tǒng)計年鑒(2022)》,2021年江西省男性比例為51.69%,農(nóng)村地區(qū)居民的平均每人總收入為2.34萬元。由此可見,該文所使用的調(diào)研數(shù)據(jù)樣本特征與對應(yīng)年鑒數(shù)據(jù)大致吻合,表明本研究的調(diào)查樣本具有一定代表性。進一步統(tǒng)計分析,農(nóng)村居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為共設(shè)置2個測量題項,題目選擇有五種情況,分別為1=完全不同意、 2=比較不同意、 3=不確定、4=比較同意、 5=完全同意,最終取兩個題項的均值表示。其中,兩個題項的均值大于3僅占總樣本的45.65%,說明農(nóng)村居民在公領(lǐng)域公民環(huán)境行為的實踐水平較為低下。這表明本文所使用的調(diào)研數(shù)據(jù)滿足本研究的需要。

為進一步探討不同人口統(tǒng)計特征的農(nóng)村居民在公領(lǐng)域公民環(huán)境行為上表現(xiàn)是否存在明顯差異,借助Stata進行組間均值差異檢驗。其中,高于樣本農(nóng)村居民的平均人收入的劃為高收入群體,低于樣本農(nóng)村居民收入平均值的為低收入群體,檢驗結(jié)果見表1。結(jié)果表明,政治面貌為中共黨員的農(nóng)村居民在公共場所踐行公民環(huán)境行為方面表現(xiàn)明顯更佳,與非中共黨員相比,身為中共黨員的農(nóng)村居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為的實施水平高0.848個單位。性別不同、收入不同的農(nóng)村居民群體在公領(lǐng)域公民環(huán)境行為的實施程度上有所差別,但這一差異不顯著。

表1 不同人口統(tǒng)計特征的農(nóng)村居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為均值差異分析

(二)變量設(shè)置

文中采用的變量有潛變量和顯變量兩類。潛變量的具體說明如下:

1.農(nóng)村居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為。農(nóng)村居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為的測量借鑒岳婷等學(xué)者的研究,由2個題項構(gòu)成,題項為“我總是積極向有關(guān)單位檢舉破壞環(huán)境的人或事”等[3]。

2.數(shù)字素養(yǎng)。數(shù)字素養(yǎng)的測量參考李曉靜等的量表,設(shè)計了5個測量題項,題項為“我會使用智能手機和電腦等觀看、查找信息”等[16]。潛變量選用李克特五級量表進行測量,賦值方式為1=完全不同意、 2=比較不同意、 3=不確定、4=比較同意、 5=完全同意,最終取對應(yīng)題項的均值表示。

文中涉及的顯變量具體說明如下:新媒體環(huán)保接觸選用“您在使用新媒體(手機、電腦等)時,如果看到了與環(huán)境保護相關(guān)的內(nèi)容一般會”進行測量(1=不看,2=大致看一下,3=仔細看)。自我效能感采用“對我來說,堅持保護環(huán)境很容易”來測量(5分量表,1～5由完全不同意到完全同意)。溝通擴散型政策采用“我在政府宣傳中了解到很多關(guān)于生活垃圾分類的政策”測量(5分量表,1～5由完全不同意到完全同意)。服務(wù)型政策采用“您村里是否有生活垃圾分類投放設(shè)施(如分類投放的垃圾桶)”來測量(0=否,1=是)。政治面貌(0=非中共黨員,1=中共黨員)。收入(1=1萬元及以下,2=1萬元以上～3萬元及以下,3=3萬元以上～5萬元及以下,4=5萬元以上～8萬元及以下,5=8萬元以上)。性別(0=女,1=男)。

上述變量的具體說明及描述性統(tǒng)計見表2。

表2 變量測量及描述性統(tǒng)計

四、實證研究與討論

(一)農(nóng)村居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為的影響因素模型構(gòu)建

1.模型選擇。因變量為農(nóng)村居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為,參考岳婷等學(xué)者的研究[3],農(nóng)村居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為設(shè)置2個題項,采用李克特五級量表測量,最終取對應(yīng)題項的均值,屬于連續(xù)型數(shù)值。因此,為識別農(nóng)村居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為的影響因素,運用普通多元線性回歸模型,構(gòu)建模型如下:

Y=α0+α1x1+α2x2+…+αixj+ei

(1)

式(1)中,Y代表農(nóng)村居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為;Xj(i=1,2,…,9)表示各影響因素;α0為常數(shù)項;ei為隨機誤差。

2.共同方法偏誤檢驗?？紤]到在研究中采用了問卷調(diào)查法,為避免可能存在的共同方法偏差影響研究結(jié)論,采用Harman 單因子檢驗法對問卷調(diào)查數(shù)據(jù)進行檢驗,數(shù)據(jù)結(jié)果顯示首因子解釋了44.10%的變異量,小于標(biāo)準值50%,說明文章研究數(shù)據(jù)不存在嚴重的共同方法偏誤問題。

3.信效度檢驗。農(nóng)村居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為和數(shù)字素養(yǎng)的信效度檢驗結(jié)果表明,這兩個潛變量的 KMO值分別為0.5、0.872,表明可以進行因子分析;Alpha值皆處于0.922及以上,CR值都大于0.951,表明量表的內(nèi)部一致性較高;AVE值都高于0.795,表示測量題項間具有良好的區(qū)分效度。具體結(jié)果見表3。

表3 信效度檢驗結(jié)果

4.估計結(jié)果。首先,在模型估計前,借助 stata15.0軟件,進行方差膨脹因子檢驗,檢驗結(jié)果表明,模型(1)與模型(2)中所涉及的影響因素的VIF值都小于2。這說明文章設(shè)定模型多重共線性問題并不嚴重。其次,對農(nóng)村居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為進行多元線性回歸分析,估計結(jié)果見表4。表4中模型(1)為上述式(1)的估計結(jié)果,為保證結(jié)果的穩(wěn)健性,此處參考滕玉華等(2021)的做法[12],將模型(1)中影響系數(shù)不顯著的變量予以剔除后重新估計,得到結(jié)果為表4模型(2)。農(nóng)村居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為的影響因素估計結(jié)果分析如下:

表4 農(nóng)村居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為影響因素的估計結(jié)果

(1)心理因素。一是新媒體環(huán)保接觸對農(nóng)村居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為有正向影響。這與盧少云和孫珠峰(2018)[8]的研究結(jié)論相似?？梢越忉尀榄h(huán)保信息通過微博微信、網(wǎng)絡(luò)新聞等新媒體平臺得到廣泛傳播,農(nóng)村居民頻繁使用新媒體接觸到這些信息,滿足自身對環(huán)境知識的需求,激發(fā)其參與環(huán)境治理的積極性,會更加注重自身行為對環(huán)境所造成的影響,進一步意識到自己作為公民需要主動承擔(dān)起商場、公園等公共場所的環(huán)境保護。隨著農(nóng)村居民的公民意識不斷加強,農(nóng)村居民在公共場所實施公民環(huán)境行為的可能性也會隨之增加。二是數(shù)字素養(yǎng)對農(nóng)村居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為有促進作用。這表明,數(shù)字素養(yǎng)水平越高的農(nóng)村居民,更有可能保護公共場所的環(huán)境。根據(jù)行為轉(zhuǎn)變理論中的知信行干預(yù)模式,行為轉(zhuǎn)變的前提基礎(chǔ)是知識,知識作為個體的認知層面,來自對信息的獲取、理解和處理[16]。具有較高數(shù)字素養(yǎng)的農(nóng)村居民,能夠更容易地借助互聯(lián)網(wǎng)工具獲取環(huán)保信息,這能夠促使農(nóng)村居民更全面地了解環(huán)境污染的現(xiàn)狀,進一步引導(dǎo)農(nóng)村居民意識到自身的生活方式與日益嚴峻的環(huán)境問題緊密相關(guān),激發(fā)農(nóng)村居民的環(huán)境責(zé)任感。當(dāng)農(nóng)村居民具有較強的環(huán)保責(zé)任感,農(nóng)村居民更可能注重公共場所的環(huán)境保護,進而實施公民環(huán)境行為。三是自我效能感對于引導(dǎo)農(nóng)村居民在公領(lǐng)域?qū)嵤┕癍h(huán)境行為有積極影響。這表明農(nóng)村居民的自我效能感越強,農(nóng)村居民在公共場所實施公民環(huán)境行為的可能性越大。自我效能感理論認為,自我效能感涉及行為動機成分,作為一種認知會對個體行為產(chǎn)生重要影響[17]。當(dāng)農(nóng)村居民對自身保護環(huán)境的能力充滿信心,這種信念感會驅(qū)使農(nóng)村居民主動學(xué)習(xí)關(guān)于環(huán)境保護的相關(guān)知識,對于實施親環(huán)境行為的難易程度做出更積極的評價,覺得自身可以通過環(huán)保行為減少對生態(tài)環(huán)境破壞,這有助于農(nóng)村居民主動承擔(dān)環(huán)保責(zé)任。因而,自我效能感高的農(nóng)村居民更可能承擔(dān)起公民的環(huán)保責(zé)任,在公共場所積極踐行親環(huán)境行為。

(2)刺激因素。溝通擴散型政策有助于引導(dǎo)農(nóng)村居民實施公領(lǐng)域公民環(huán)境行為。這與滕玉華等(2022)[25]的研究結(jié)論類似。這表明,溝通擴散型政策在激勵農(nóng)村居民在公共領(lǐng)域?qū)嵤┕癍h(huán)境行為中扮演著十分重要的角色。這可能是因為,政府通過開展的環(huán)保相關(guān)的公益講座、環(huán)保標(biāo)語等方式,向農(nóng)村居民普及環(huán)境政策和環(huán)保知識,呼吁農(nóng)村居民注重公共衛(wèi)生。由于政府政策的權(quán)威性,農(nóng)村居民往往愿意接受政府開展的環(huán)保宣傳教育,由此產(chǎn)生較強的公民意識,進而主動踐行公民環(huán)境行為。

(3)人口統(tǒng)計特征。政治面貌為中共黨員的農(nóng)村居民,其公領(lǐng)域公民環(huán)境行為表現(xiàn)更好?？赡艿脑蚴?政治面貌代表著個人的政治歸屬,相較于非黨員,中共黨員在社會活動中往往表現(xiàn)出更強烈的社會責(zé)任感,對于政府提倡的環(huán)境行為也表現(xiàn)出更強的執(zhí)行力。在公共領(lǐng)域保護環(huán)境是每個公民的義務(wù),中共黨員需要在群眾中發(fā)揮帶頭作用,積極履行自身的環(huán)保公民義務(wù),愛護公共場所的環(huán)境。

(二)基于ISM的農(nóng)村居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為發(fā)生機制分析

1.農(nóng)村居民公領(lǐng)域親環(huán)境行為發(fā)生機制的解釋結(jié)構(gòu)模型(ISM)建立。解釋結(jié)構(gòu)模型可運用于分析復(fù)雜社會經(jīng)濟問題,通過探究因素之間的相互關(guān)聯(lián)和層次結(jié)構(gòu),進而剖析行為的內(nèi)在發(fā)生機制。為探明農(nóng)村居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為的各影響因素之間的層次結(jié)構(gòu),采用解釋結(jié)構(gòu)模型,探究農(nóng)村居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為影響因素之間的相互關(guān)系。

第一步,構(gòu)建影響因素間的邏輯關(guān)系。以S0表示農(nóng)村居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為,根據(jù)表1中估計結(jié)果,其影響因素有新媒體環(huán)保接觸、數(shù)字素養(yǎng)、溝通擴散型政策、政治面貌和自我效能感,分別用S1…S5進行表示。此次研究中有環(huán)境行為和心理學(xué)領(lǐng)域的專家共同參與,討論得出上述5個因素間的邏輯關(guān)系(圖1)。

圖1 農(nóng)村居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為影響因素間的邏輯關(guān)系

第二步,建立鄰接矩陣。依據(jù)圖1中的邏輯關(guān)系,S0、S1、…、Sn各因素鄰結(jié)矩陣R的元素rij定義公式為:

(2)

(3)

第三步,求得可達矩陣。

各因素間的可達矩陣M如(4)所示,其中,I為單位矩陣,n為冪,2≤n≤k。

M=(R+I)n+1=(R+I)n(R+I)n-1≠…(R+I)2(R+I)

(4)

第四步,確定因素間的層級結(jié)構(gòu)。采用布爾運算法則對矩陣進行冪運算,最高層因素可通過公式(5)和公式(6)得到:

L1={Si|P(Si)Q(Si)=P(Si),i=1,2,…,k}

(5)

式(5)中,P(Si)為可達集,代表可達矩陣-中第Si行中所有矩陣元素為“1”所對應(yīng)的列要素的集合;Q(Si)為先行集,表示可達矩陣-中第Si列中所有矩陣元素為“1”所對應(yīng)的行要素的集合?？蛇_集P(Si)和先行集Q(Si)的表達式如(6)所示,其中,mij為可達矩陣M中的元素。

P(Si)={Si(行)|mij=1},Q(Si)={Si(列)|mij=1}

(6)

首先,根據(jù)公式(5)和公式(6)確定最高層要素集L1后,將可達矩陣-中L1層中的元素進行剔除,求得新的可達矩陣-1。其次,對矩陣-1進行(5)式和(6)式運算,求出第二層要素集合L2所涵蓋的影響因素,以此類推,可得到第三層要素集合直至最后一層的要素集合。根據(jù)可達矩陣層次劃分方法,確定L1={S0},L2={S4、S5},L3={S1、S3},L4={S2}。

第五步,構(gòu)建解釋結(jié)構(gòu)模型。根據(jù)層次關(guān)系,運用有向邊連接同一層次和相鄰層次間的因素,即可得到農(nóng)村居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為影響因素的關(guān)聯(lián)與層次結(jié)構(gòu)(圖2)。

圖2 農(nóng)村居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為的影響因素層級結(jié)構(gòu)

2.基于ISM的農(nóng)村居民公領(lǐng)域親環(huán)境行為發(fā)生機制分析。如圖2所示,農(nóng)村居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為的發(fā)生路徑有三條:

路徑一:數(shù)字素養(yǎng)→新媒體環(huán)保接觸→自我效能感→農(nóng)村居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為。在該路徑中,首先,數(shù)字素養(yǎng)作為深層根源因素會影響農(nóng)村居民新媒體環(huán)保接觸。數(shù)字素養(yǎng)越高的農(nóng)村居民,運用互聯(lián)網(wǎng)等新媒體的意識越強,利用新媒體獲取與環(huán)保相關(guān)信息的能力越強,更容易通過接觸新媒體了解到環(huán)保政策和環(huán)保知識。其次,新媒體環(huán)保接觸會影響農(nóng)村居民的自我效能感。農(nóng)村居民可以通過新媒體學(xué)習(xí)環(huán)保知識,了解到保護環(huán)境是每個公民的責(zé)任和義務(wù),不踐行親環(huán)境行為會產(chǎn)生水土污染、資源浪費等嚴重的后果,這會喚醒農(nóng)村居民的環(huán)境責(zé)任感,促使農(nóng)村居民從保護環(huán)境的角度考慮自己的行為,從而增強農(nóng)村居民努力克服實施親環(huán)境行為困難的信念。最后,農(nóng)村居民的自我效能感是影響其公領(lǐng)域公民環(huán)境行為的直接因素。自我效能感高的農(nóng)村居民認為自己具備較強解決環(huán)境問題的能力,就會覺得履行環(huán)保義務(wù)比較容易,更可能會履行公民環(huán)保義務(wù),在公領(lǐng)域?qū)嵤┯H環(huán)境行為。

路徑二:溝通擴散型政策→自我效能感→農(nóng)村居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為。政府通過多種媒體向農(nóng)村居民宣傳與生態(tài)保護相關(guān)的政策和知識,使農(nóng)村居民能夠掌握環(huán)境保護的實踐技巧,讓農(nóng)村居民感覺自己具備通過親環(huán)境行為達到保護環(huán)境目的的能力。在自我效能感的推動下,農(nóng)村居民作為公民參與公共環(huán)境問題的可能性更高,更愿意出于公民環(huán)保義務(wù)在公領(lǐng)域踐行親環(huán)境行為。

路徑三:政治面貌→農(nóng)村居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為。政治面貌代表著個人的政治歸屬,身為中共黨員的農(nóng)村居民會帶頭自覺遵循黨和國家的環(huán)境政策,社會責(zé)任感會更強,在生活中出于社會責(zé)任感會更加積極參與環(huán)境改善,在公領(lǐng)域也會自覺地實施親環(huán)境行為。

五、結(jié)論與對策建議

采用國家生態(tài)文明試驗區(qū)(江西)農(nóng)村居民的實地調(diào)研數(shù)據(jù),綜合運用回歸分析與解釋結(jié)構(gòu)模型(ISM),對農(nóng)村居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為的影響因素及層級結(jié)構(gòu)展開研究。研究發(fā)現(xiàn):農(nóng)村居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為主要受新媒體環(huán)保接觸、數(shù)字素養(yǎng)、自我效能感、溝通擴散型政策和政治面貌的影響。農(nóng)村居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為的發(fā)生路徑有三條:數(shù)字素養(yǎng)→新媒體環(huán)保接觸→自我效能感→農(nóng)村居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為;路徑二:溝通擴散型政策→自我效能感→農(nóng)村居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為;路徑三:政治面貌→農(nóng)村居民公領(lǐng)域公民環(huán)境行為。

基于以上研究結(jié)論,提出以下對策建議:

第一,培育農(nóng)村居民的數(shù)字素養(yǎng)。政府要持續(xù)推進農(nóng)村地區(qū)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),為農(nóng)村居民使用手機、電腦等數(shù)字工具參與公共環(huán)境治理提供技術(shù)保障,并鼓勵基層干部應(yīng)用多渠道(微信群、朋友圈、公眾號、抖音官方號等)針對農(nóng)村居民進行互聯(lián)網(wǎng)工具使用技能講解,使農(nóng)村居民具備較高的數(shù)字素養(yǎng)水平。

第二,應(yīng)用新媒體平臺發(fā)布環(huán)保信息,加大環(huán)保宣傳力度。在引導(dǎo)農(nóng)村居民在公共場所實施親環(huán)境行為的過程中,需要重視微博微信、社交媒體等新媒體的應(yīng)用,根據(jù)農(nóng)村居民需求精準推送環(huán)保內(nèi)容。與此同時,村干部等基層環(huán)保工作者應(yīng)積極鼓勵農(nóng)村居民使用新媒體了解國家的環(huán)境政策、學(xué)習(xí)環(huán)保知識,從而引導(dǎo)農(nóng)村居民認識到自身在公共場所應(yīng)承擔(dān)的環(huán)保責(zé)任,促使農(nóng)村居民實施公民環(huán)境行為。

第三,發(fā)揮基層黨組織的先鋒示范作用,優(yōu)先向中共黨員進行環(huán)境知識宣傳和實施技能培訓(xùn),積極組織中共黨員之間、中共黨員與群眾之間關(guān)于環(huán)保信息的學(xué)習(xí)和交流,以中共黨員帶動群眾,提升農(nóng)村居民整體環(huán)境知識儲備,從而促使農(nóng)村居民在公共領(lǐng)域踐行公民環(huán)境行為。