個(gè)體心理與外部情境因素如何驅(qū)動(dòng)農(nóng)村居民生活垃圾自覺分類行為
——基于模糊集的定性比較分析

劉長(zhǎng)進(jìn), 王俊雅

(南昌航空大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,江西 南昌 330063)

一、引言

關(guān)于如何更好地促進(jìn)農(nóng)村居民主動(dòng)實(shí)施生活垃圾分類行為,政府和學(xué)術(shù)界高度關(guān)注?！多l(xiāng)村建設(shè)行動(dòng)實(shí)施方案》強(qiáng)調(diào)要大力推進(jìn)農(nóng)村生活垃圾分類減量與資源化利用。農(nóng)村居民作為農(nóng)村生活垃圾分類的主體,引導(dǎo)農(nóng)村居民在日常生活中自覺進(jìn)行生活垃圾分類是生態(tài)宜居美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的關(guān)鍵。但實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn),目前存在農(nóng)村居民垃圾分類積極性不高,主動(dòng)參與垃圾分類程度較低等問題。究其原因,生活垃圾分類是農(nóng)村居民的一種自主選擇行為,個(gè)體心理因素和外部情境因素皆是影響農(nóng)村居民行為選擇的重要因素[1]。為有效引導(dǎo)農(nóng)村居民自覺參與生活垃圾分類,有必要從整體視角探析個(gè)體心理與外部情境作用下不同因素相互依賴對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾自覺分類行為的復(fù)雜影響機(jī)制,這對(duì)解決農(nóng)村環(huán)境問題,實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于居民環(huán)境行為的研究主要集中在以下三個(gè)方面:一是居民內(nèi)源(自覺)親環(huán)境行為的內(nèi)涵研究。蘆慧等(2020)[2]認(rèn)為,城市居民內(nèi)源(自覺)親環(huán)境行為是指城市居民出于自愿、自覺和積極響應(yīng)主流價(jià)值觀等目的而主動(dòng)實(shí)施的親環(huán)境行為。二是農(nóng)村居民自覺親環(huán)境行為影響因素的研究。諸多研究表明,個(gè)體心理因素和外部情境因素會(huì)對(duì)農(nóng)村居民自覺親環(huán)境行為產(chǎn)生重要作用。例如,滕玉華等(2022)[3]研究發(fā)現(xiàn),生態(tài)價(jià)值觀、制度信任、溝通擴(kuò)散型政策和服務(wù)型政策對(duì)農(nóng)村居民的生活自愿親環(huán)境行為具有正向影響。三是農(nóng)村居民生活垃圾分類行為影響因素的研究。已有研究發(fā)現(xiàn)影響農(nóng)村居民垃圾分類行為的因素主要包括個(gè)體心理因素和外部情境因素。在個(gè)體心理因素方面,一些實(shí)證研究表明,環(huán)保價(jià)值觀[4]和知覺行為控制[5]等心理因素對(duì)農(nóng)村居民垃圾分類行為具有顯著影響。在外部情境因素方面,有學(xué)者基于數(shù)理分析方法發(fā)現(xiàn),環(huán)保公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)越完善,農(nóng)村居民垃圾分類與收集行為的響應(yīng)程度越高[6]。此外,還有學(xué)者利用元分析、選擇實(shí)驗(yàn)法等定量方法,探究了環(huán)境知識(shí)和宣傳[7]、社會(huì)信任[8]等外部情境因素對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類行為的作用機(jī)理。值得注意的是,一些學(xué)者還研究了個(gè)體心理因素和外部情境因素在推動(dòng)農(nóng)村居民生活垃圾分類的過程中所起的協(xié)同效應(yīng),他們發(fā)現(xiàn):一方面,外部情境因素可以通過個(gè)體心理因素的中介作用間接影響農(nóng)村居民的生活垃圾分類行為[9];另一方面,外部情境因素也可以調(diào)節(jié)個(gè)體心理因素和農(nóng)村居民生活垃圾分類行為之間的關(guān)系[10]。

縱觀現(xiàn)有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn),雖然成果豐碩,但仍存在以下改進(jìn)之處:一是已有研究聚焦于考察農(nóng)村居民垃圾分類行為的影響因素,對(duì)于農(nóng)村居民垃圾分類行為主動(dòng)性問題鮮有關(guān)注,研究農(nóng)村居民生活垃圾自覺分類行為的文獻(xiàn)較少。二是現(xiàn)有研究多采用定量分析方法探究單個(gè)心理因素或情境因素對(duì)農(nóng)村居民垃圾分類行為的影響,忽略了個(gè)體心理和外部情境因素間復(fù)雜的互動(dòng)關(guān)系,從組態(tài)視角探討個(gè)體心理與外部情景因素聯(lián)動(dòng)對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類行為影響的研究鮮見。定性比較分析方法(QCA)能夠考察多種因素對(duì)結(jié)果的組態(tài)效應(yīng),并解釋不同組態(tài)與結(jié)果之間的復(fù)雜因果關(guān)系[11]。鑒于此,研究采用國(guó)家生態(tài)文明試驗(yàn)區(qū)(江西)593個(gè)農(nóng)村居民的問卷調(diào)查數(shù)據(jù),運(yùn)用模糊集定性比較分析方法(fsQCA)來(lái)揭示驅(qū)動(dòng)農(nóng)村居民生活垃圾自覺分類行為的多重并發(fā)組態(tài)路徑,為農(nóng)村生活垃圾分類相關(guān)政策的制定提供新的理論依據(jù)和決策參考。

三、理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

借鑒蘆慧等(2020)[2]的研究,將農(nóng)村居民生活垃圾自覺分類行為界定為農(nóng)村居民基于自身環(huán)保價(jià)值觀念,在生活中自覺主動(dòng)地將生活垃圾進(jìn)行分類收集,并投放到指定地點(diǎn)的行為。農(nóng)村居民生活垃圾自覺分類行為是一種環(huán)境行為。Hines et al.(1984)[12]提出的負(fù)責(zé)任的環(huán)境行為模型認(rèn)為,環(huán)境行為是由相關(guān)的個(gè)體心理因素和外部情境因素共同作用的結(jié)果。因此,個(gè)體心理因素和外部情境因素可能同時(shí)存在并影響農(nóng)村居民生活垃圾自覺分類行為。課題組深入訪談發(fā)現(xiàn),影響農(nóng)村居民生活垃圾自覺分類行為的個(gè)體心理因素主要包括生態(tài)價(jià)值觀、環(huán)境責(zé)任感和自我效能感;外部情境因素主要有環(huán)境政策、社會(huì)信任?；诖?從個(gè)體心理因素和外部情境因素兩個(gè)方面進(jìn)行理論分析。

(一)個(gè)體心理因素

價(jià)值-信念-規(guī)范理論認(rèn)為,個(gè)體環(huán)境行為會(huì)受到生態(tài)價(jià)值觀的影響。生態(tài)價(jià)值觀是指?jìng)€(gè)體在平衡人類與生態(tài)環(huán)境關(guān)系時(shí)所確立的目標(biāo)和規(guī)范[13]。一些學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn),生態(tài)價(jià)值觀對(duì)居民親環(huán)境行為的形成具有顯著促進(jìn)作用[3][14]。就農(nóng)村居民生活垃圾分類行為而言,具有生態(tài)價(jià)值觀的農(nóng)村居民會(huì)把保護(hù)生態(tài)環(huán)境作為自身的追求目標(biāo),因此他們更可能在生活中自覺進(jìn)行生活垃圾分類。由此認(rèn)為,生態(tài)價(jià)值觀會(huì)影響農(nóng)村居民生活垃圾自覺分類行為。

負(fù)責(zé)任的環(huán)境行為模型認(rèn)為,環(huán)境責(zé)任感是推動(dòng)個(gè)體實(shí)施環(huán)境行為的關(guān)鍵因素。環(huán)境責(zé)任感是指?jìng)€(gè)體對(duì)環(huán)境問題采取行動(dòng)的責(zé)任意識(shí)和責(zé)任傾向[12]。諸多研究表明環(huán)境責(zé)任感會(huì)對(duì)居民垃圾分類行為產(chǎn)生積極影響。如廖茂林[15]研究發(fā)現(xiàn)城市居民的環(huán)境責(zé)任感越強(qiáng)烈,其對(duì)生活垃圾分類行為的實(shí)施程度越高。具體到農(nóng)村居民生活垃圾分類行為,當(dāng)農(nóng)村居民認(rèn)為自己有責(zé)任、有義務(wù)保護(hù)生態(tài)環(huán)境時(shí),不采取生活垃圾分類行為可能會(huì)使其產(chǎn)生與自身責(zé)任觀念相違背的罪惡感,進(jìn)而促使農(nóng)村居民自覺進(jìn)行生活垃圾分類。據(jù)此認(rèn)為,環(huán)境責(zé)任感可能影響農(nóng)村居民生活垃圾自覺分類行為。

社會(huì)認(rèn)知理論認(rèn)為,自我效能感是推動(dòng)個(gè)體實(shí)施環(huán)境行為的重要前因。已有大量研究證明,自我效能感與居民生活垃圾分類行為之間存在正相關(guān)關(guān)系[15-16]。課題組調(diào)研也發(fā)現(xiàn),農(nóng)村居民對(duì)于自身執(zhí)行生活垃圾分類行為的能力越自信,越會(huì)主動(dòng)在生活中實(shí)施更多的垃圾分類行為。綜上認(rèn)為,自我效能感可能對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾自覺分類行為產(chǎn)生影響。

(二)外部情景因素

ABC理論強(qiáng)調(diào)個(gè)體在實(shí)施環(huán)境行為時(shí),會(huì)受到環(huán)境政策等外部因素的影響。環(huán)境政策包括溝通擴(kuò)散型政策、服務(wù)型政策等[17]。有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn),溝通擴(kuò)散型政策和服務(wù)型政策對(duì)農(nóng)村居民自覺親環(huán)境行為具有顯著影響[3]。具體到生活垃圾分類行為中,在溝通擴(kuò)散型政策方面,政府向農(nóng)村居民廣泛宣傳與生活垃圾分類相關(guān)信息,有助于農(nóng)村居民了解生活垃圾混合處理的危害以及主動(dòng)生活垃圾分類能夠帶來(lái)的環(huán)境效益,從而促進(jìn)農(nóng)村居民主動(dòng)采取生活垃圾分類行為。在服務(wù)型政策方面,政府通過完善農(nóng)村垃圾分類基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、提供垃圾分類相關(guān)的服務(wù)項(xiàng)目,可以改善農(nóng)村居民垃圾分類便利條件,節(jié)約農(nóng)村居民在垃圾分類過程中所耗費(fèi)的時(shí)間和精力,從而引起農(nóng)村居民垃圾分類行為上的主動(dòng)跟隨。綜上認(rèn)為,環(huán)境政策(溝通擴(kuò)散型政策、服務(wù)型政策)可能會(huì)影響農(nóng)村居民生活垃圾自覺分類行為。

社會(huì)資本理論認(rèn)為社會(huì)信任是促使個(gè)體采取環(huán)境集體行動(dòng)的最直接因素。生活垃圾分類行為作為一項(xiàng)建立在個(gè)體環(huán)境行為基礎(chǔ)上的集體合作行為,社會(huì)信任能夠促進(jìn)農(nóng)村居民參與生活垃圾分類[8]。對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類來(lái)說,社會(huì)信任會(huì)增強(qiáng)農(nóng)村居民對(duì)其他村民采取垃圾分類行為的信心,當(dāng)農(nóng)村居民相信其他村民不會(huì)對(duì)垃圾分類行為持有觀望態(tài)度時(shí),他們更可能為了保護(hù)公共環(huán)境而自發(fā)進(jìn)行生活垃圾分類。當(dāng)然,現(xiàn)有有關(guān)社會(huì)信任與農(nóng)村居民生活垃圾分類行為的文獻(xiàn)也佐證了這一點(diǎn),如賈亞娟和趙敏娟等(2021)[18]研究發(fā)現(xiàn)社會(huì)信任水平越高,農(nóng)村居民的生活垃圾源頭分類選擇偏好越強(qiáng)。綜上認(rèn)為,社會(huì)信任可能對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾自覺分類行為有影響。

基于上述分析,構(gòu)建農(nóng)村居民生活垃圾自覺分類行為理論模型如圖1所示。

圖1 個(gè)體心理-外部情境因素驅(qū)動(dòng)農(nóng)村居民生活垃圾自覺分類行為的理論模型

四、數(shù)據(jù)說明與變量選擇

(一)數(shù)據(jù)說明

本研究數(shù)據(jù)來(lái)源于課題組2020年12月—2021年3月在國(guó)家生態(tài)試驗(yàn)區(qū)(江西)農(nóng)村地區(qū)的實(shí)地調(diào)研。調(diào)研采用分層隨機(jī)抽樣方法選取樣本農(nóng)村居民,調(diào)查期間共計(jì)發(fā)放問卷635份,收回有效問卷593份,有效率為93.39%。從年齡看,54.97%的農(nóng)村居民年齡集中在40歲及以上;從受教育程度看,只接受過初中及以下教育的農(nóng)村居民超過半數(shù)(占比55.31%)。《江西統(tǒng)計(jì)年鑒2018》數(shù)據(jù)顯示,2017年末江西省農(nóng)村居民年齡在40歲及以上的占比約為52.96%,初中及以下學(xué)歷農(nóng)村居民占比約55.5%?？梢?本次調(diào)研數(shù)據(jù)與官方數(shù)據(jù)大致相符,所用數(shù)據(jù)具有一定代表性。此外,文中共探討了6個(gè)前因條件對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾自覺分類行為的影響,根據(jù)QCA方法[11]對(duì)樣本數(shù)量的要求,樣本量應(yīng)當(dāng)包含可能形成組態(tài)的所有案例,即農(nóng)村居民樣本數(shù)量至少為27個(gè),因此,本研究的593個(gè)樣本滿足要求。

(二)變量選取

結(jié)果變量:農(nóng)村居民生活垃圾自覺分類行為,參考蘆慧和陳振(2020)[19]的研究,設(shè)計(jì)了1個(gè)測(cè)量題項(xiàng),題項(xiàng)為“受到我個(gè)人環(huán)保信念的驅(qū)動(dòng),即使沒有垃圾分類政策的影響,我也會(huì)積極進(jìn)行垃圾分類”。前因條件:包含個(gè)體心理因素和外部情境因素兩個(gè)方面(具體測(cè)量及量表來(lái)源見表1)。結(jié)果變量與前因條件變量均采用李克特五級(jí)量表進(jìn)行測(cè)量,1～5依次表示“完全不同意”到“完全同意”。各變量選擇與賦值詳見表1。

表1 變量選擇與賦值

五、模糊集定性比較分析結(jié)果

定性比較分析(QCA)是一種融合定性與定量特征的基于集合理論的研究方法,具有整體性和多維度分析的優(yōu)勢(shì),可以解決多重并發(fā)因果導(dǎo)致的復(fù)雜社會(huì)問題[11]。選擇模糊集定性比較分析方法(fsQCA)的原因在于:一是fsQCA方法能夠從整體性關(guān)系上識(shí)別影響農(nóng)村居民生活垃圾自覺分類行為的不同因素構(gòu)型,實(shí)現(xiàn)復(fù)雜情境下的多項(xiàng)交互研究。二是fsQCA方法能夠通過識(shí)別引發(fā)同一結(jié)果的不同組態(tài)路徑來(lái)解釋多重并發(fā)因果關(guān)系。三是導(dǎo)致農(nóng)村居民高水平生活垃圾自覺分類行為和非高水平生活垃圾自覺分類行為發(fā)生的路徑可能存在非對(duì)稱性,fsQCA方法可以分析這種非對(duì)稱性。四是相較于清晰集(csQCA)和多值集(mvQCA)兩種定性比較分析方法,fsQCA方法能夠通過多個(gè)錨值衡量前因條件在不同程度上的變化對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾自覺分類行為造成的細(xì)微影響,提高了研究結(jié)果的準(zhǔn)確性。

(一)信效度檢驗(yàn)

運(yùn)用Stata15.1軟件對(duì)模型變量進(jìn)行信效度檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。表2結(jié)果顯示,各變量的Cronbachs α值均超過0.673,CR值都大于0.848,說明量表的內(nèi)部一致性較好,問卷整體可信度較高。各潛變量的KMO值都超過0.5,這表明研究量表適合進(jìn)行因子分析。采用標(biāo)準(zhǔn)化因子載荷和平均方差抽取量(AVE)檢驗(yàn)量表效度,由表2可知,各條目標(biāo)準(zhǔn)化因子載荷范圍在0.748～0.932之間、AVE值介于0.644～0.858之間,均符合檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn),說明量表具有較好的收斂效度和建構(gòu)效度。

表2 信效度檢驗(yàn)結(jié)果

(二)QCA分析步驟

1.變量校準(zhǔn)。參考已有研究[23],采用直接校準(zhǔn)法對(duì)6個(gè)前因條件與結(jié)果變量進(jìn)行校準(zhǔn),其完全隸屬、交叉點(diǎn)和不完全隸屬錨點(diǎn)分別設(shè)定為案例樣本描述性統(tǒng)計(jì)的95%、50%和5%分位數(shù),校準(zhǔn)后的集合隸屬度區(qū)間介于0～1之間。各變量的校準(zhǔn)錨點(diǎn)及描述性統(tǒng)計(jì)詳見表3。

表3 變量的校準(zhǔn)錨點(diǎn)及描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

2.必要性分析。在進(jìn)行組態(tài)分析之前,首先使用fsQCA3.0軟件對(duì)高與非高水平生活垃圾自覺分類行為的前因條件進(jìn)行必要性分析,以驗(yàn)證其是否為結(jié)果變量的必要條件。表4結(jié)果顯示,所有單項(xiàng)前因條件的一致性水平最高為0.838,均低于0.9的理論值,說明所選取的前因條件中不存在導(dǎo)致高或非高水平生活垃圾自覺分類行為的必要條件,需要進(jìn)一步探索產(chǎn)生生活垃圾自覺分類行為的條件組態(tài)。

表4 必要性分析結(jié)果

3.條件組態(tài)的充分性分析。杜運(yùn)周和賈良定(2017)[11]指出,當(dāng)PRI一致性閾值等于0.7或大于等于0.75時(shí),可以有效避免潛在的矛盾組態(tài)問題。為了確保結(jié)果的準(zhǔn)確性,遵循Fiss(2011)[24]和杜運(yùn)周和賈良定(2017)[11]的建議,將原始一致性閾值設(shè)定為0.8、PRI一致性閾值為0.70、頻數(shù)閾值為80%進(jìn)行模糊集分析。根據(jù)表5結(jié)果可知,模糊集分析得出產(chǎn)生高水平生活垃圾自覺分類行為的組態(tài)有5條,5個(gè)組態(tài)的一致性水平介于0.9081～0.9257,總體解的一致性為0.8930,均大于0.8的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn),模型解的覆蓋度為0.6520,說明這5個(gè)組態(tài)都是構(gòu)成高水平生活垃圾自覺分類行為的充分條件,且可以解釋約65.2%高水平生活垃圾自覺分類行為的案例。同時(shí),模糊集分析得出產(chǎn)生非高水平生活垃圾自覺分類行為的組態(tài)有2條,單個(gè)組態(tài)的一致性水平和解的總一致性都高于0.8,總體覆蓋度為0.5025,表明這2條組態(tài)不僅構(gòu)成了非高水平生活垃圾自覺分類行為的充分條件,而且有效解釋了約50.25%的非高水平生活垃圾自覺分類行為原因。

表5 農(nóng)村居民生活垃圾自覺分類行為的組態(tài)分析結(jié)果

4.組態(tài)分析

(1)高水平生活垃圾自覺分類行為的組態(tài)分析。由表5可知,共有5種組態(tài)路徑能夠有效促進(jìn)農(nóng)村居民實(shí)施高水平生活垃圾自覺分類行為,每一條路徑都代表著不同的路徑類型。

個(gè)體內(nèi)在驅(qū)動(dòng)型。該類組態(tài)以高生態(tài)價(jià)值觀、高環(huán)境責(zé)任感和高自我效能感為核心條件,根據(jù)不同的邊緣條件,可以被劃分為兩個(gè)二階等價(jià)組態(tài):組態(tài)1a和組態(tài)1b。在組態(tài)1a中,邊緣條件為非高服務(wù)型政策和非高社會(huì)信任,此路徑表明,在農(nóng)村居民同時(shí)具備高的生態(tài)價(jià)值觀、高的環(huán)境責(zé)任感和高的自我效能感時(shí),即使缺乏服務(wù)型政策和社會(huì)信任,農(nóng)村居民也會(huì)主動(dòng)進(jìn)行生活垃圾分類。在組態(tài)1b路徑中,邊緣條件為高溝通擴(kuò)散型政策,該組態(tài)表明政府優(yōu)化溝通擴(kuò)散型政策,通過培養(yǎng)農(nóng)村居民高的生態(tài)價(jià)值觀、高的環(huán)境責(zé)任感和高的自我效能感,能夠促使農(nóng)村居民在生活中主動(dòng)進(jìn)行生活垃圾分類,在這種情況下,服務(wù)型政策和社會(huì)信任對(duì)產(chǎn)生高水平生活垃圾自覺分類行為的作用并不必要。

價(jià)值觀和責(zé)任感雙元主導(dǎo)邏輯下的政策助推型。組態(tài)2指出高生態(tài)價(jià)值觀、高環(huán)境責(zé)任感和高服務(wù)型政策同時(shí)作為核心條件存在,輔之以高溝通擴(kuò)散型政策作為邊緣條件存在,可以產(chǎn)生高水平生活垃圾自覺分類行為。此路徑表明,認(rèn)同生態(tài)價(jià)值觀的農(nóng)村居民認(rèn)為自己有責(zé)任保護(hù)生態(tài)環(huán)境時(shí),一旦政府加大垃圾分類宣傳教育力度,同時(shí)完善垃圾分類基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等服務(wù)性措施,就能夠激發(fā)農(nóng)村居民自覺采取生活垃圾分類行為,此時(shí),自我效能感和社會(huì)信任對(duì)高水平生活垃圾自覺分類行為的作用并不必要。

價(jià)值觀與效能感導(dǎo)向下政策驅(qū)動(dòng)型。組態(tài)3顯示高生態(tài)價(jià)值觀、高自我效能感、高服務(wù)型政策為核心條件,互補(bǔ)高溝通擴(kuò)散型政策為邊緣條件能夠引發(fā)高水平生活垃圾自覺分類行為。這一組態(tài)表明,如果農(nóng)村居民的生態(tài)價(jià)值觀和自我效能感高,溝通擴(kuò)散型政策和服務(wù)型政策也高,環(huán)境責(zé)任感和社會(huì)信任并不對(duì)高水平生活垃圾自覺分類行為產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。

責(zé)任感和效能感主導(dǎo)的政策拉動(dòng)型。組態(tài)4指出以高環(huán)境責(zé)任感、高自我效能感、高服務(wù)型政策為核心條件,互補(bǔ)高溝通擴(kuò)散型政策為邊緣條件能夠驅(qū)動(dòng)高水平生活垃圾自覺分類行為發(fā)生。該組態(tài)表明政府加強(qiáng)溝通擴(kuò)散型政策和服務(wù)型政策,通過培養(yǎng)農(nóng)村居民高的環(huán)境責(zé)任感和高的自我效能感,可以促進(jìn)農(nóng)村居民主動(dòng)實(shí)施生活垃圾分類行為,在此過程中,農(nóng)村居民是否具有高生態(tài)價(jià)值觀和高社會(huì)信任對(duì)產(chǎn)生高水平生活垃圾分類行為并無(wú)實(shí)質(zhì)影響。

(2)非高水平生活垃圾自覺分類行為的組態(tài)分析。表6結(jié)果顯示,存在2條驅(qū)動(dòng)非高水平生活垃圾自覺分類行為發(fā)生的二階等價(jià)路徑。首先,組態(tài)5a顯示非高生態(tài)價(jià)值觀、非高環(huán)境責(zé)任感、非高自我效能感發(fā)揮核心作用,非高服務(wù)型政策發(fā)揮輔助作用時(shí),農(nóng)村居民不會(huì)主動(dòng)對(duì)生活垃圾進(jìn)行分類。其次,組態(tài)5b指出非高生態(tài)價(jià)值觀、非高環(huán)境責(zé)任感和非高自我效能感作為核心條件,互補(bǔ)非高溝通擴(kuò)散型政策和非高社會(huì)信任作為輔助條件時(shí),農(nóng)村居民也不會(huì)自發(fā)參與生活垃圾分類。

5.組態(tài)間橫向?qū)Ρ确治?。從高水平生活垃圾自覺分類行為的5條組態(tài)路徑看,第一,個(gè)體心理因素大多作為核心條件存在,僅有部分路徑缺失,且個(gè)體心理因素作為核心前因條件的數(shù)量明顯多于情境因素,表明個(gè)體心理因素對(duì)激發(fā)農(nóng)村居民生活垃圾自覺分類行為具有重要作用,甚至比情境因素更為重要。第二,從相似組態(tài)間的關(guān)系看,組態(tài)2和組態(tài)3的不同之處在于農(nóng)村居民的環(huán)境責(zé)任感與自我效能感,當(dāng)自我效能感、溝通擴(kuò)散型政策和服務(wù)型政策同時(shí)存在時(shí),環(huán)境責(zé)任感與自我效能感可互為替代關(guān)系。農(nóng)村居民環(huán)境責(zé)任感的產(chǎn)生并不一定意味著其具備執(zhí)行生活垃圾分類行為的能力,但具有環(huán)境責(zé)任感的農(nóng)村居民會(huì)主動(dòng)獲取與生活垃圾分類相關(guān)的環(huán)保信息,這同樣能驅(qū)使農(nóng)村居民在生活中主動(dòng)進(jìn)行生活垃圾分類;組態(tài)3和組態(tài)4的不同之處在于生態(tài)價(jià)值觀和環(huán)境責(zé)任感,當(dāng)自我效能感、溝通擴(kuò)散型政策和服務(wù)型政策同時(shí)存在時(shí),農(nóng)村居民的生態(tài)價(jià)值觀和環(huán)境責(zé)任感具有等效替代作用。

從驅(qū)動(dòng)農(nóng)村居民非高水平生活垃圾自覺分類行為的2條組態(tài)路徑看,在完全缺失個(gè)體心理因素的情況下,不論外部情境因素如何改變,都無(wú)法激發(fā)農(nóng)村居民生活垃圾自覺分類行為,這說明農(nóng)村居民內(nèi)心的變化對(duì)其主動(dòng)生活垃圾分類行為有較大的影響,也進(jìn)一步說明了農(nóng)村居民生活垃圾自覺分類行為的發(fā)生是由個(gè)體心理與外部情境因素共同作用的結(jié)果。

對(duì)比高水平生活垃圾自覺分類行為和非高水平生活垃圾自覺分類行為的條件組態(tài)可以得出,影響農(nóng)村居民高水平生活垃圾自覺分類行為和非高水平生活垃圾自覺分類行為的前因條件具有非對(duì)稱性,且促使農(nóng)村居民生活垃圾自覺分類行為發(fā)生的組態(tài)路徑并不唯一,只要適當(dāng)?shù)膫€(gè)體心理因素和外部情境因素聯(lián)動(dòng)匹配,均能夠驅(qū)動(dòng)農(nóng)村居民生活垃圾自覺分類行為的發(fā)生。

6.穩(wěn)健性檢驗(yàn)。借鑒已有研究[25],選用調(diào)整原始一致性閾值(由0.8提升至0.85)和改變PRI一致性閾值(從0.7提高到0.75)這兩種方法對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾自覺分類行為的前因組態(tài)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。結(jié)果顯示調(diào)整后的總體一致性和總體覆蓋度與表5結(jié)果基本一致,說明前文的研究結(jié)果較為穩(wěn)健。

六、結(jié)論與建議

運(yùn)用模糊集定性比較分析方法(fsQCA),從個(gè)體心理和外部情境兩個(gè)層面探討影響農(nóng)村居民生活垃圾自覺分類行為的多重并發(fā)因素及作用機(jī)理,研究結(jié)果表明:

第一,驅(qū)動(dòng)農(nóng)村居民高水平生活垃圾分類行為發(fā)生的路徑有五條,它們之間存在一定的替代關(guān)系。如在生態(tài)價(jià)值觀、溝通擴(kuò)散型政策和服務(wù)型政策存在的情況下,只要農(nóng)村居民保持高的環(huán)境責(zé)任感或者高的自我效能感,便可促使其自覺進(jìn)行生活垃圾分類。

第二,個(gè)體心理因素比外部情境因素的影響作用更大,但單一的個(gè)體心理因素難以發(fā)揮作用,需要與外部情境因素協(xié)同聯(lián)動(dòng)。僅存在一種例外情況,如果農(nóng)村居民對(duì)垃圾分類的價(jià)值觀、責(zé)任感以及行為能力都非常完善,也會(huì)自覺參與生活垃圾分類。

第三,農(nóng)村居民生活垃圾分類行為的驅(qū)動(dòng)機(jī)制存在因果非對(duì)稱性,導(dǎo)致非高水平生活垃圾自覺分類行為的兩條路徑與導(dǎo)致高水平生活垃圾自覺分類行為的五條路徑并非截然相反,即并不能根據(jù)產(chǎn)生高水平生活垃圾自覺分類行為原因來(lái)逆向推導(dǎo)產(chǎn)生非高水平生活垃圾自覺分類行為的原因。

基于上述結(jié)論,提出對(duì)策建議如下:

第一,充分重視個(gè)體心理因素在促進(jìn)農(nóng)村居民生活垃圾自覺分類行為中的作用。通過微信、抖音、廣播、宣傳欄等方式廣泛宣傳生活垃圾缺乏分類的危害、農(nóng)村居民與生態(tài)環(huán)境之間關(guān)系等方面的信息,培育農(nóng)村居民的生態(tài)價(jià)值觀和環(huán)境責(zé)任感,增強(qiáng)農(nóng)村居民進(jìn)行生活垃圾分類的自覺性。另外,對(duì)于自身分類能力較弱的農(nóng)村居民,應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)其進(jìn)行垃圾分類知識(shí)與技能培訓(xùn),提升其垃圾分類能力。

第二,注重個(gè)體心理與外部情境因素的協(xié)同作用,在政府資源有限的情況下,應(yīng)結(jié)合不同農(nóng)村地區(qū)的特性有針對(duì)性地制定相關(guān)政策。如在整體環(huán)境責(zé)任感較為薄弱且缺乏社會(huì)信任的農(nóng)村地區(qū),通過實(shí)施溝通擴(kuò)散型政策和服務(wù)型政策來(lái)提高農(nóng)村居民的生態(tài)價(jià)值觀和自我效能感,以傳播具體化、針對(duì)性的生活垃圾分類知識(shí)為重點(diǎn),加強(qiáng)對(duì)生活垃圾分類行為各方面生態(tài)效益的宣傳,同時(shí),針對(duì)農(nóng)村居民的不同需求提供相應(yīng)的垃圾分類服務(wù),激發(fā)農(nóng)村居民生活垃圾分類行為的主動(dòng)性。