IPO業(yè)績變臉下民營企業(yè)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)研究

【摘? 要】近年來，一些公司完成IPO后業(yè)績嚴(yán)重下滑，并由此引發(fā)股價(jià)大跳水。這種IPO業(yè)績變臉現(xiàn)象在民營企業(yè)中尤為明顯。論文闡述了IPO業(yè)績變臉、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的概念和模型，以民營上市企業(yè)YB公司為例，介紹了YB公司IPO前后業(yè)績的變化情況，并對YB公司IPO業(yè)績變臉下的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行識別，提出了IPO業(yè)績變臉下民營企業(yè)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)防控措施。

【關(guān)鍵詞】IPO；業(yè)績變臉；民營企業(yè)；審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)

【中圖分類號】F832.51；F239.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?; ?【文章編號】1673-1069（2023）09-0094-03

1 引言

根據(jù)IPO日報(bào)對近一年（2022年9月1日至2023年8月31日）A股新上市公司半年報(bào)的盤點(diǎn)，以“扣非后歸屬母公司股東凈利潤”作為衡量指標(biāo)。417家新上市公司中，有225家公司存在業(yè)績下滑的情況。這些業(yè)績下滑的公司中，民營企業(yè)的占比較大，其中業(yè)績下滑幅度最大的15家公司全部為民營企業(yè)。因此，研究IPO業(yè)績變臉下民營企業(yè)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，對促進(jìn)資本市場良性發(fā)展有著積極的作用[1]。

2 IPO業(yè)績變臉概述

IPO業(yè)績變臉又被稱為盈利水平變化，其特點(diǎn)是該企業(yè)上市之前的業(yè)績優(yōu)異，但上市年以及上市年之后的一段時(shí)間，業(yè)績呈現(xiàn)出顯著下降的趨勢。IPO業(yè)績變臉企業(yè)的主要特征是應(yīng)收賬款異常增長和關(guān)聯(lián)方交易頻繁。民營企業(yè)IPO業(yè)績變臉的動(dòng)因主要是盈余管理、政治關(guān)聯(lián)度以及公司治理結(jié)構(gòu)。企業(yè)盈利水平是反映IPO業(yè)績變化的重要指標(biāo)。企業(yè)的盈利水平通常從利潤、增長、運(yùn)營和償債4個(gè)維度進(jìn)行分析，因此在IPO業(yè)績變臉的分析方法上，采用基于財(cái)務(wù)盈利能力、償債能力、運(yùn)營能力和成長能力的綜合分析法，以利潤、現(xiàn)金流量等度量指標(biāo)為基準(zhǔn)，對企業(yè)經(jīng)營業(yè)績進(jìn)行全面、系統(tǒng)的分析[2]。

3 IPO審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)及其模型

3.1 IPO審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)

注冊會計(jì)師因IPO企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表中含有重大錯(cuò)誤而發(fā)表不當(dāng)審計(jì)意見的可能性被稱為IPO審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。IPO審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)由重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)和檢查風(fēng)險(xiǎn)共同組成。在IPO審計(jì)中，注冊會計(jì)師需要先識別財(cái)務(wù)報(bào)表層次和認(rèn)定層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，并進(jìn)一步實(shí)施審計(jì)程序，直至將檢查風(fēng)險(xiǎn)降低至可接受水平。

3.2 IPO審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型

IPO審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型主要表達(dá)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)各影響因素之間的關(guān)系，當(dāng)前以風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向型審計(jì)模型為主，因此在本文的研究中IPO審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)就等于重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)和檢查風(fēng)險(xiǎn)之積。

4 YB公司IPO業(yè)績變化情況及其審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)識別

YB公司的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)在IPO業(yè)績變臉下民營企業(yè)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的案例中較為典型，囊括了幾乎所有的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)和檢查風(fēng)險(xiǎn)，對其進(jìn)行深入的研究，有利于提出IPO業(yè)績變臉下民營企業(yè)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的防控措施。

4.1 YB公司的基本情況

YB公司是一家集研發(fā)、制造和銷售為一體的民營制造業(yè)公司。公司成立于2012年，并于2018年在創(chuàng)業(yè)板上市。

4.2 YB公司IPO前后的業(yè)績變化情況

4.2.1 IPO前后盈利能力變化情況

YB公司的盈利能力變化主要通過銷售毛利率、銷售凈利率、基本每股收益和每股凈資產(chǎn)4個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析，詳細(xì)數(shù)據(jù)如表1所示。

從表1可以看出，YB公司上市前的銷售毛利率和凈利率較為穩(wěn)定，上市后下降較為嚴(yán)重，這與上市前該公司管理層有意減少計(jì)提各項(xiàng)費(fèi)用以及資產(chǎn)減值有著密切的關(guān)聯(lián)。另外，YB公司上市后的基本每股收益和每股凈資產(chǎn)大幅下降，說明上市募集的資金并未得到高效的運(yùn)用，未給股東和投資者帶來更多的收益。

4.2.2 IPO前后償債能力變化情況

企業(yè)的償債能力一般通過流動(dòng)比率、速動(dòng)比率和資產(chǎn)負(fù)債率3個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析，詳細(xì)數(shù)據(jù)如表2所示。

YB公司的3個(gè)償債能力指標(biāo)在其上市后，均有劇烈的波動(dòng)，流動(dòng)比率和速動(dòng)比率下降，表示其運(yùn)營資金減少，清算能力下降，也就影響到其短期償債能力。資產(chǎn)負(fù)債率越高，償債能力越差，企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)就越大。上市后償債能力指標(biāo)的巨大波動(dòng)，可能是YB公司在上市前虛增了償債能力。

4.2.3 IPO前后運(yùn)營能力變化情況

企業(yè)的運(yùn)營能力主要通過總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)和應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)3個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析，詳細(xì)數(shù)據(jù)如表3所示。

2015-2022年，YB公司的總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率基本呈現(xiàn)出逐年遞減的趨勢，說明YB公司募集資金的利用率低、回報(bào)率不高。同時(shí)YB公司IPO成功后，其存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)大幅上漲，這與其招股說明書中產(chǎn)品需求旺盛、產(chǎn)品銷售速度快的描述嚴(yán)重不符。

4.2.4 IPO前后成長能力變化情況

YB公司是一家集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售為一體的民營企業(yè)，營業(yè)收入和凈利潤同比增長率能很好地反映其IPO前后的業(yè)務(wù)擴(kuò)張能力，經(jīng)營活動(dòng)現(xiàn)金凈流量能反映其經(jīng)營水平。YB公司上述3項(xiàng)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)如表4所示。

在行業(yè)產(chǎn)品銷售量節(jié)節(jié)攀升的大環(huán)境下，YB公司上市后卻開始虧損，其IPO前后營業(yè)收入和凈利潤數(shù)據(jù)的異常波動(dòng)，讓人不免懷疑YB公司是否為了IPO成功而進(jìn)行財(cái)務(wù)造假，這些數(shù)據(jù)的真實(shí)性存疑。YB公司的經(jīng)營活動(dòng)現(xiàn)金流量持續(xù)為負(fù)數(shù)，僅依靠籌資活動(dòng)難以維持公司的正常運(yùn)營。

4.3 YB公司IPO業(yè)績變臉下重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的識別

4.3.1 通過應(yīng)收賬款粉飾業(yè)績

YB公司招股說明書中披露，在2017年沖刺IPO的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，公司前五大客戶，貢獻(xiàn)的營業(yè)收入6.95億元，占全年總營收的80%，且基本為賒銷。根據(jù)表5中YB公司2015-2018年應(yīng)收賬款統(tǒng)計(jì)情況，2018年YB公司賬齡1～2年的應(yīng)收賬款約6.63億元，2017年賒銷產(chǎn)生的應(yīng)收賬款在2018年大部分未歸還，為此公司計(jì)提了大量的壞賬準(zhǔn)備，通過應(yīng)收賬款粉飾業(yè)績的可能性大。

4.3.2 內(nèi)部控制有效性嚴(yán)重缺失

YB公司在IPO過程中存在眾多違規(guī)行為。2018年受到行業(yè)政策的影響，YB公司客戶結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著變化，對其持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重要影響，該公司未向證監(jiān)會說明情況。招股說明書中未完全披露重大銷售合同，甚至還擅自篡改了部分內(nèi)容。在其財(cái)務(wù)核算中，出現(xiàn)了跨月確認(rèn)收入的情況，部分合同蓋章審批記錄缺失，部分票據(jù)保管不當(dāng)，并且未明確資金使用權(quán)限和處罰標(biāo)準(zhǔn)。股東大會的參會人員身份證明和會議記錄缺失，這都說明其內(nèi)控嚴(yán)重缺失[3]。

4.3.3 信息披露存在諸多問題

YB公司自上市后，兩個(gè)月內(nèi)發(fā)送了20多份公告，但是公告中存在諸多問題，如未按規(guī)定時(shí)間披露年報(bào)。在延遲披露的年報(bào)中，發(fā)生多處明顯的數(shù)字錯(cuò)誤，這讓外界對YB公司的信息披露水平產(chǎn)生質(zhì)疑。隨后YB公司發(fā)布了更正公告，解釋數(shù)據(jù)錄入有誤，并下調(diào)了第四季度的營業(yè)收入，為此收到了監(jiān)管機(jī)構(gòu)的關(guān)注函，由此可見YB公司信息披露存在重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。

4.3.4 隱瞞關(guān)聯(lián)方交易

YB公司未披露DF公司是其最大客戶，并且隱瞞與DF公司關(guān)聯(lián)方交易的信息，這樣的隱形關(guān)聯(lián)方交易，助力了YB公司的業(yè)績飆升。由于前五大客戶的銷售額占比達(dá)到65%以上，客戶集中度高，一旦客戶采購需求發(fā)生變化，勢必影響YB公司的經(jīng)營業(yè)績。

4.4 YB公司IPO業(yè)績變臉下檢查風(fēng)險(xiǎn)的識別

4.4.1 盈利質(zhì)量檢查風(fēng)險(xiǎn)

會計(jì)師事務(wù)所向YB公司收取的IPO審計(jì)業(yè)務(wù)收費(fèi)金額低于行業(yè)平均水平，因此在審計(jì)過程中，會計(jì)師事務(wù)所經(jīng)常發(fā)生壓縮經(jīng)費(fèi)、節(jié)省成本的行為，并存在對審計(jì)單位所處外部市場環(huán)境不了解、行業(yè)收入和利潤水平掌握度不夠的情況，也未結(jié)合企業(yè)在行業(yè)中所處的位置進(jìn)行經(jīng)營模式和盈利水平的審查和分析，更未關(guān)注YB公司的營業(yè)收入和利潤的穩(wěn)定性，致使IPO審計(jì)過程中存在盈利質(zhì)量檢查風(fēng)險(xiǎn)[4]。

4.4.2 內(nèi)部控制有效性檢查風(fēng)險(xiǎn)

會計(jì)師事務(wù)所在對YB公司進(jìn)行IPO審計(jì)時(shí)，未充分了解YB公司的內(nèi)控環(huán)境及其內(nèi)控制度是否完善，也沒有通過一些必要的程序和有效的手段檢查其內(nèi)控的有效性，亦未結(jié)合業(yè)務(wù)流程判斷YB公司內(nèi)控執(zhí)行的效果，導(dǎo)致審計(jì)過程中產(chǎn)生內(nèi)控有效性檢查風(fēng)險(xiǎn)。

4.4.3 關(guān)聯(lián)方交易檢查風(fēng)險(xiǎn)

會計(jì)師事務(wù)所雖然對招股說明書中的關(guān)聯(lián)方有一定的關(guān)注，但是在審計(jì)過程中，未全程保持職業(yè)懷疑態(tài)度，也未深挖關(guān)聯(lián)方交易的相關(guān)線索、驗(yàn)證交易的真實(shí)性，因此存在關(guān)聯(lián)方交易檢查風(fēng)險(xiǎn)。

5 IPO業(yè)績變臉下民營企業(yè)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的防控措施

5.1 完善民營企業(yè)IPO審計(jì)前的準(zhǔn)備工作

會計(jì)師事務(wù)所對民營企業(yè)進(jìn)行IPO審計(jì)前，第一，應(yīng)認(rèn)真審核企業(yè)在擬上市板塊的行業(yè)認(rèn)定情況，并判斷其是否符合擬上市板塊的上市條件；第二，了解并識別企業(yè)的運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)，包括對其行業(yè)狀況、核心產(chǎn)品技術(shù)、服務(wù)的市場影響力進(jìn)行評估；第三，通過被審計(jì)單位的發(fā)展戰(zhàn)略、發(fā)展模式、經(jīng)營目標(biāo)、經(jīng)營策略的落實(shí)情況，分析公司的持續(xù)運(yùn)營能力；第四，對被審計(jì)公司的組織架構(gòu)和內(nèi)部控制體系進(jìn)行盡職調(diào)查，并考核企業(yè)的內(nèi)部控制執(zhí)行、監(jiān)督情況；第五，對于具有研發(fā)環(huán)節(jié)的被審計(jì)公司，調(diào)查公司研發(fā)費(fèi)用的支出情況。

5.2 強(qiáng)化審計(jì)中的綜合審計(jì)能力

一是幫助審計(jì)人員提高專業(yè)勝任力。民營企業(yè)IPO審計(jì)較為復(fù)雜，除派遣高素質(zhì)的審計(jì)人員外，還需要充實(shí)一些有相關(guān)行業(yè)背景的復(fù)合型審計(jì)人才加入項(xiàng)目組。會計(jì)師事務(wù)所應(yīng)通過多種激勵(lì)形式，調(diào)動(dòng)審計(jì)人員的主觀能動(dòng)性，加強(qiáng)審計(jì)相關(guān)知識的學(xué)習(xí)和積累。會計(jì)師事務(wù)所還應(yīng)該建立健全內(nèi)部培訓(xùn)體系，通過重點(diǎn)內(nèi)容培訓(xùn)和專家講解的方式，保證項(xiàng)目的審計(jì)質(zhì)量。二是利用好大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、人工智能等技術(shù)輔助審計(jì)工作的開展，這樣能提高審計(jì)證據(jù)的準(zhǔn)確性。三是提升會計(jì)師事務(wù)所內(nèi)部的審計(jì)業(yè)務(wù)復(fù)核質(zhì)量，健全自身的內(nèi)部質(zhì)量控制體系，選派經(jīng)驗(yàn)豐富的審計(jì)人員進(jìn)行復(fù)核，采用輪崗制有效降低審計(jì)舞弊風(fēng)險(xiǎn)。四是會計(jì)師事務(wù)所要合理配置審計(jì)資源，發(fā)揮每個(gè)審計(jì)人員的最大價(jià)值[5]。

5.3 做好IPO審計(jì)后的相關(guān)工作

民營企業(yè)對于審計(jì)發(fā)現(xiàn)的問題比較不重視，這就要求會計(jì)師事務(wù)所必須做好IPO審計(jì)后的相關(guān)工作。首先是持續(xù)進(jìn)行審計(jì)過程中，已暴露問題的跟蹤和整改工作，加強(qiáng)問題整改的監(jiān)督和閉環(huán)，這樣能幫助會計(jì)師事務(wù)所規(guī)避一些IPO業(yè)績變臉的風(fēng)險(xiǎn)。其次是建立行業(yè)數(shù)據(jù)庫，通過對企業(yè)及其業(yè)務(wù)建立完整的數(shù)字化檔案并共享，可以有效降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。最后是推動(dòng)相關(guān)法律、法規(guī)和制度的改革，明確監(jiān)管責(zé)任、加大業(yè)績變臉的處罰力度并規(guī)范IPO審計(jì)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

6 結(jié)語

綜上所述，IPO審計(jì)質(zhì)量不足是民營企業(yè)IPO業(yè)績變臉的重要原因，會計(jì)師事務(wù)所應(yīng)加大對審計(jì)項(xiàng)目的復(fù)盤，不斷提升自身的審計(jì)綜合能力，才能通過有效的控制措施，防止民營企業(yè)IPO業(yè)績變臉事件的發(fā)生，從而提高民營企業(yè)IPO審計(jì)的質(zhì)量和效率。

【參考文獻(xiàn)】

【1】胡玉玲.創(chuàng)業(yè)板IPO業(yè)績變臉審計(jì)的案例分析[J].財(cái)會通訊，2020（09）：131-134.

【2】劉敏.創(chuàng)業(yè)板IPO業(yè)績變臉下的審計(jì)監(jiān)管改進(jìn)研究[D].長沙：湖南大學(xué)，2018.

【3】申丹.創(chuàng)業(yè)板IPO業(yè)績變臉審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)研究——以南京越博動(dòng)力為例[D].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2021.

【4】吳培惠.媒體監(jiān)督、審計(jì)意見購買與IPO業(yè)績變臉[J].財(cái)會通訊，2022（23）：30-34.

【5】孫丹琪.創(chuàng)業(yè)板IPO審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制研究——以利安達(dá)審計(jì)樂視網(wǎng)為例[D].武漢：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，2022.

【作者簡介】徐珍珍（1988-），女，浙江寧波人，注冊會計(jì)師，從事上市公司和擬上市公司審計(jì)研究。