史成建
摘 要:偽劣農(nóng)藥案件往往具有橫跨全國(guó)多個(gè)區(qū)域、被侵害的消費(fèi)者數(shù)量眾多、危及糧食安全以及證據(jù)難以固定等特性及辦案難點(diǎn)。檢察機(jī)關(guān)綜合運(yùn)用提前介入等方式,充分發(fā)揮檢察主導(dǎo)責(zé)任,構(gòu)建以電子數(shù)據(jù)為中心的取證方向,實(shí)現(xiàn)對(duì)偽劣農(nóng)藥原液提供、生產(chǎn)、銷(xiāo)售等環(huán)節(jié)全鏈條打擊,通過(guò)數(shù)據(jù)比對(duì)等方式精準(zhǔn)認(rèn)定犯罪數(shù)額。與此同時(shí),以協(xié)同保護(hù)為原則,加強(qiáng)部門(mén)協(xié)作配合,推進(jìn)訴源治理。
關(guān)鍵詞:偽劣農(nóng)藥 非法經(jīng)營(yíng) 全鏈條打擊 社會(huì)治理
一、基本案情及辦案過(guò)程
2020年1月至2021年7月,被告人毛某某等人利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷(xiāo)售百草枯原液,銷(xiāo)售金額分別為120萬(wàn)余元至15萬(wàn)余元不等。被告人謝某某、張某某在未取得農(nóng)藥經(jīng)營(yíng)許可證的情況下,從毛某某等人處購(gòu)進(jìn)百草枯原液,加工后冒充“敵草快”等除草劑農(nóng)藥銷(xiāo)售,銷(xiāo)售金額分別為54萬(wàn)余元、45萬(wàn)余元。2020年1月至2022年7月,被告人宋某某在未取得農(nóng)藥經(jīng)營(yíng)許可證的情況下,從謝某某、張某某處購(gòu)進(jìn)上述農(nóng)藥后向他人銷(xiāo)售,銷(xiāo)售金額為137萬(wàn)余元。上述被告人均明知百草枯在我國(guó)禁止銷(xiāo)售和使用,宋某某等人明知上述農(nóng)藥中含有百草枯成分。經(jīng)江蘇省鹽城市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所檢測(cè),涉案農(nóng)藥中均含有百草枯成分,不含敵草快或草銨膦成分。
2022年8月9日、11月14日,江蘇省寶應(yīng)縣人民檢察院分別對(duì)被告人謝某某、張某某以生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪,對(duì)被告人宋某某以銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪,對(duì)被告人毛某某等人以非法經(jīng)營(yíng)罪向?qū)殤?yīng)縣人民法院提起公訴。2022年12月16日,寶應(yīng)縣人民法院作出一審判決,以生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪分別判處謝某某、張某某有期徒刑7年、6年,以銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪判處宋某某有期徒刑6年,以非法經(jīng)營(yíng)罪分別判處毛某某等人3年至6個(gè)月不等有期徒刑,部分被告人適用緩刑(宋某某、毛某某因具有立功、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)被減輕處罰)。上述被告人均被并處罰金。一審宣判后,各被告人均未上訴,判決已生效。
二、偽劣農(nóng)藥案件證據(jù)審查、法律適用難題及解決路徑
(一)運(yùn)用電子數(shù)據(jù)與言詞證據(jù)相印證規(guī)則,破解犯罪數(shù)額認(rèn)定難題
公安機(jī)關(guān)經(jīng)對(duì)宋某某等微信聊天記錄上記載的客戶(hù)需求信息等進(jìn)行統(tǒng)計(jì),徑直將統(tǒng)計(jì)金額作為宋某某及偽劣農(nóng)藥生產(chǎn)者的犯罪數(shù)額。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為,雖然偽劣農(nóng)藥生產(chǎn)者向宋某某提供了含有百草枯成分的偽劣農(nóng)藥,但是上述生產(chǎn)者除了銷(xiāo)售給宋某某等人外,有證據(jù)顯示還向其他人員銷(xiāo)售,且宋某某對(duì)外銷(xiāo)售的金額系在購(gòu)進(jìn)偽劣農(nóng)藥后加價(jià)后出售,因此以上述金額作為偽劣農(nóng)藥生產(chǎn)者的犯罪數(shù)額,存在證明力不足的問(wèn)題。此外,部分偽劣農(nóng)藥銷(xiāo)售者諸如楊某某,雖然其向謝某某轉(zhuǎn)賬近50萬(wàn)元,但兩人均稱(chēng)兩人間有部分合法的“殺蟲(chóng)劑”購(gòu)銷(xiāo)情況,理應(yīng)排除后認(rèn)定銷(xiāo)售金額,以確保犯罪數(shù)額認(rèn)定的客觀(guān)性。
為解決上述問(wèn)題,檢警共同確立以電子數(shù)據(jù)等客觀(guān)性證據(jù)為主,言詞證據(jù)為輔審查原則。依據(jù)電子數(shù)據(jù)梳理出各犯罪嫌疑人具體購(gòu)銷(xiāo)偽劣農(nóng)藥的規(guī)格、數(shù)量、物流、加價(jià)等明細(xì),從而認(rèn)定各自銷(xiāo)售總體金額;針對(duì)辯解或合理懷疑,再次有針對(duì)性地訊問(wèn)犯罪嫌疑人,對(duì)無(wú)法排除合理懷疑金額予以剔除。通過(guò)對(duì)涉案21個(gè)微信、銀行賬戶(hù)的資金流等進(jìn)行比對(duì),形成包括700條銷(xiāo)售記錄、交易明細(xì)、物流單號(hào)等高度關(guān)聯(lián)信息的涉案資金明細(xì)表,并結(jié)合言詞證據(jù),最終認(rèn)定宋某某等人的犯罪數(shù)額為137萬(wàn)余元至7萬(wàn)余元不等。
(二)遵循罪刑法定與罪責(zé)刑相適應(yīng)原則,紓解罪名適用難題
本案中,被告人謝某某、張某某購(gòu)進(jìn)百草枯原液,加工后冒充“敵草快”等除草劑農(nóng)藥銷(xiāo)售。
一方面,該行為符合非法經(jīng)營(yíng)罪犯罪構(gòu)成。我國(guó)自2016年7月以來(lái)禁用百草枯水劑,百草枯也被列入2019年農(nóng)業(yè)農(nóng)村部公布的《禁限用農(nóng)藥目錄》第一部分“禁止(停止)使用的農(nóng)藥”,屬于禁用農(nóng)藥。近年來(lái),農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門(mén)多次開(kāi)展百草枯專(zhuān)項(xiàng)整治工作。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第16條第2款規(guī)定,以提供給他人生產(chǎn)、銷(xiāo)售食用農(nóng)產(chǎn)品為目的,違反國(guó)家規(guī)定,生產(chǎn)、銷(xiāo)售國(guó)家禁用農(nóng)藥、食品動(dòng)物中禁止使用的藥品及其他化合物等有毒、有害的非食品原料,或者生產(chǎn)、銷(xiāo)售添加上述有毒、有害的非食品原料的農(nóng)藥、獸藥、飼料、飼料添加劑、飼料原料,情節(jié)嚴(yán)重的,以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。即,此種情形適用非法經(jīng)營(yíng)罪有司法解釋明確規(guī)定,與《最高人民法院關(guān)于準(zhǔn)確理解和適用刑法中“國(guó)家規(guī)定”的有關(guān)問(wèn)題的通知》精神也保持一致。
另一方面,該行為也符合生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪犯罪構(gòu)成。被告人以百草枯原液加工后冒充“敵草快”等除草劑農(nóng)藥,涉案農(nóng)藥不含“敵草快”等成分,符合《農(nóng)藥管理?xiàng)l例》規(guī)定的“以此種農(nóng)藥冒充他種農(nóng)藥”“農(nóng)藥所含有效成分種類(lèi)與農(nóng)藥的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)標(biāo)注的有效成分不符”情形,應(yīng)認(rèn)定為假農(nóng)藥,根據(jù)刑法第147條和刑法第149條第1款,結(jié)合銷(xiāo)售金額,被告人構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。
被告人謝某某、張某某的行為同時(shí)構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪與非法經(jīng)營(yíng)罪,應(yīng)擇一重處理,以生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰。
(三)堅(jiān)持構(gòu)成要素符合性與實(shí)質(zhì)性判斷相結(jié)合,化解法定情節(jié)認(rèn)定難題
一是關(guān)于是否認(rèn)定宋某某為從犯。宋某某辯護(hù)人認(rèn)為其與上游生產(chǎn)者系共同犯罪且為從犯。經(jīng)審查認(rèn)定,宋某某與上游生產(chǎn)者系買(mǎi)賣(mài)關(guān)系,上游生產(chǎn)者將涉案農(nóng)藥銷(xiāo)售給宋某某后,宋某某繼續(xù)對(duì)外銷(xiāo)售,宋某某獲取的收益系其對(duì)外銷(xiāo)售價(jià)格扣除進(jìn)貨價(jià)格后部分,而非從上游生產(chǎn)者處分得收益。上游生產(chǎn)者按照宋某某要求直接發(fā)送給其客戶(hù)的行為不影響其買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的成立,雙方亦不存在共同銷(xiāo)售的合意,不應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪,宋某某不應(yīng)認(rèn)定為從犯。法院在判決中亦采納了檢察機(jī)關(guān)指控意見(jiàn)。
二是關(guān)于是否認(rèn)定毛某某立功。毛某某羈押期間委托親友勸說(shuō)他人投案自首,不符合立功構(gòu)成要件?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》對(duì)立功進(jìn)行了規(guī)定,立功的主體原則上應(yīng)限定為犯罪嫌疑人,應(yīng)具有“親歷性”特征。犯罪嫌疑人委托其親友“協(xié)助立功”的,不符合立功的主體要件。本案中,毛某某委托其親友協(xié)助立功不符合主體要件,在勸說(shuō)其他犯罪嫌疑人歸案中未能體現(xiàn)其參與作用程度,故該部分事實(shí)不構(gòu)成立功,但是毛某某的行為表明其將功贖罪的意愿,應(yīng)認(rèn)定為具有悔罪表現(xiàn),可以酌情從輕處罰。[1]
三、偽劣農(nóng)藥案件辦理的啟示和建議
(一)全鏈條打擊制售偽劣農(nóng)藥犯罪,保障農(nóng)資安全
制售偽劣農(nóng)藥犯罪危及糧食安全,損害農(nóng)民合法權(quán)益和人民群眾生命健康,必須從嚴(yán)懲處,確保人民群眾“舌尖上的安全”。百草枯水劑被列入《禁限用農(nóng)藥目錄》,屬于禁用農(nóng)藥。近年來(lái),農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門(mén)多次開(kāi)展百草枯專(zhuān)項(xiàng)整治工作。在打擊偽劣農(nóng)藥犯罪中,犯罪嫌疑人往往通過(guò)直接上門(mén)、網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售等方式將偽劣農(nóng)藥包裝成品牌正品農(nóng)藥進(jìn)行銷(xiāo)售,逃避執(zhí)法部門(mén)的檢查,農(nóng)民群眾極易受到誤導(dǎo)被騙,造成難以挽回的損失。本案中,14名犯罪嫌疑人分別實(shí)施了銷(xiāo)售百草枯原液、使用原液生產(chǎn)假農(nóng)藥、利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)全國(guó)性銷(xiāo)售等行為,形成完整的犯罪鏈條。檢察機(jī)關(guān)發(fā)揮訴前主導(dǎo)責(zé)任,通過(guò)引導(dǎo)偵查固定證據(jù),依法追捕假農(nóng)藥生產(chǎn)者,對(duì)原材料提供端、假農(nóng)藥生產(chǎn)端、銷(xiāo)售端進(jìn)行全鏈條打擊,跨區(qū)域搗毀制假售假源頭,全力保障農(nóng)資安全。
(二)加強(qiáng)電子數(shù)據(jù)客觀(guān)性審查,準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪數(shù)額
檢察機(jī)關(guān)通過(guò)對(duì)涉案人員的微信聊天記錄、物流單據(jù)、資金走向等信息進(jìn)行比對(duì),形成證據(jù)閉環(huán),對(duì)行為人提出的正常交易、合法收入等合理辯解,查證屬實(shí)后,依法予以扣除,綜合認(rèn)定銷(xiāo)售數(shù)額。在辦理該類(lèi)案件中,將電子數(shù)據(jù)作為全案證據(jù)重點(diǎn)系案件特性所決定,但審查中不能唯電子數(shù)據(jù)論,必須對(duì)指控的內(nèi)容做到事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,該排除的堅(jiān)決排除,確保指控犯罪質(zhì)效。
(三)能動(dòng)履職,實(shí)現(xiàn)治罪與治理并重
打擊制售偽劣農(nóng)資犯罪,需要檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)協(xié)作配合,推進(jìn)訴源治理。本案中,檢察機(jī)關(guān)結(jié)合辦案中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題、隱患,向當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)農(nóng)村部門(mén)通報(bào)案情,推動(dòng)該部門(mén)開(kāi)展農(nóng)資生產(chǎn)執(zhí)法檢查,共檢查農(nóng)資經(jīng)營(yíng)店248家次,抽檢農(nóng)藥45批次,依法對(duì)4起涉及無(wú)證生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)農(nóng)藥、經(jīng)營(yíng)假農(nóng)藥等違法行為給予行政處罰。同時(shí),針對(duì)網(wǎng)絡(luò)寄遞銷(xiāo)售的特點(diǎn),向當(dāng)?shù)剜]政管理部門(mén)制發(fā)檢察建議,推動(dòng)開(kāi)展縣域寄遞行業(yè)安全專(zhuān)項(xiàng)整治,完善全鏈條治理機(jī)制,形成社會(huì)共治合力。