芻議電子證據(jù)的審查

摘要：電子證據(jù)是信息時代在訴訟領域的標志，甚至出現(xiàn)了電子證據(jù)不可替代的現(xiàn)象。隨著電子證據(jù)研究向更高層次、更廣領域發(fā)展，目前，我國刑事訴訟中電子證據(jù)的審查缺乏明確的運用規(guī)則，尚未形成系統(tǒng)的法律規(guī)范。由于電子證據(jù)自身的獨特屬性，本文從證據(jù)能力和證據(jù)力兩個層面對電子證據(jù)進行審查，對電子證據(jù)證據(jù)能力的審查是對電子證據(jù)客觀性、關聯(lián)性和合法性的審查，而對電子證據(jù)證明力的審查則是對電子證據(jù)可靠性、完整性和充分性的審查。

關鍵詞：電子證據(jù);審查;證據(jù)能力;證明力

一、電子證據(jù)的內(nèi)涵以及外延

（一）電子證據(jù)的內(nèi)涵

目前學術(shù)界關于電子證據(jù)的定義眾說紛紜，主要有以下幾種學說：1.電子材料說，即以電子形式存在，用作證據(jù)使用的所有材料及其派生物，或憑借電子設備或電子技術(shù)形成的一切證據(jù);2.訴訟證據(jù)說，即在磁性介質(zhì)之中存儲，以電子數(shù)據(jù)形式展現(xiàn)的訴訟證據(jù);3.計算機證據(jù)說，即在計算機系統(tǒng)運行過程中產(chǎn)生或者存儲的，以記錄的內(nèi)容證明案件事實的信息。筆者認為電子證據(jù)是指由電子手段、光學手段或類似手段生成、傳送、接收或儲存，能證明案件真實情況的信息。

（二）電子證據(jù)的外延

由于信息技術(shù)是不斷發(fā)展的，電子證據(jù)的外延也應是開放性的，不但應包括已有的技術(shù)手段，而且也應包括今后類似功能的技術(shù)發(fā)展，其外延的界定可以借鑒聯(lián)合國《電子商務示范法》第二條的規(guī)定，電子證據(jù)包括但不限于以計算機技術(shù)應用為基礎的數(shù)據(jù)庫、程序文件、圖形處理文件、字處理文件等。

二、電子證據(jù)的特性

電子證據(jù)之所以能夠成為證據(jù)種類之一被納入立法當中，首先要具備證據(jù)的最基本的三個屬性：客觀性、關聯(lián)性、合法性。和傳統(tǒng)證據(jù)相比，電子證據(jù)除在證據(jù)基本的“三性”上和其他證據(jù)相同之外，還具備其自身特有的“新三性”。

（一）高科技性

電子證據(jù)是現(xiàn)代科學技術(shù)的產(chǎn)物，其所要依賴的科學技術(shù)包括計算機技術(shù)、信息技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、存儲技術(shù)等，這些科學技術(shù)使得電子證據(jù)的載體由有形化逐漸走向了無形化的同時，也給我們的證據(jù)法學研究帶來了新的難題與挑戰(zhàn)。

（二）復合性

隨著現(xiàn)代多媒體技術(shù)的產(chǎn)生與發(fā)展，電子信息逐漸演變?yōu)榧瘓D像、文字、聲音、動畫、音頻、視頻等于一體的一項復合信息，有些電子證據(jù)能夠全面、生動、清晰、完整地反映案件事實，在查明案件事實方面，運用得當?shù)碾娮幼C據(jù)甚至能夠還原案件全貌，發(fā)揮其他傳統(tǒng)證據(jù)所不能發(fā)揮的巨大作用。

（三）脆弱性

電子證據(jù)的脆弱性主要是指兩個方面，一是由于電子信息本身的無形化、不直觀、不可捉摸，同時又較為復雜，存儲的信息也較為廣博，因此稍有不慎，就有可能出現(xiàn)信息丟失或破壞。二是指電子信息容易被偽造和篡改并且難以為人們所察覺，許多和網(wǎng)絡信息有關的刑事案件的發(fā)生都具有很強的隱蔽性，這些都給電子證據(jù)真實性的認定帶來了許多的困難。

三、電子證據(jù)的審查

（一）從證據(jù)能力層面對電子證據(jù)進行審查

證據(jù)能力是從質(zhì)上反映證據(jù)與案件事實的關系，只有同時具備了客觀性、關聯(lián)性和合法性的事實材料，才具有證據(jù)資格。

1.客觀性審查。證據(jù)的客觀性，也叫證據(jù)的真實性，是指證據(jù)所反映的內(nèi)容必須是客觀存在的事實。電子證據(jù)真實性應結(jié)合三方面的內(nèi)容進行審查：第一，審查電子證據(jù)的來源，也就是審查電子證據(jù)形成的時間、地點、制作人、制作過程及設備情況。第二，審查電子證據(jù)的內(nèi)容，也就是審查電子證據(jù)本身是否被偽造、變造，即使電子證據(jù)經(jīng)過刪除、粉碎或格式化處理，仍可以委托專業(yè)技術(shù)人員利用數(shù)據(jù)恢復技術(shù)發(fā)現(xiàn)電子證據(jù)是否被修改、刪除等痕跡。

2.關聯(lián)性審查。證據(jù)的關聯(lián)性，是指證據(jù)和案件事實之間客觀存在的聯(lián)系，可以從三個方面判斷電子證據(jù)是否具有相關性：電子證據(jù)是否能夠證明案件某一方面的問題;該問題是否為案件事實爭議的問題;該電子證據(jù)對爭議問題的解決是否有實際或?qū)嵸|(zhì)性的意義。對電子證據(jù)關聯(lián)性的審查，關鍵是要找到電子證據(jù)與案件事實的“連結(jié)點”。

3.合法性審查。證據(jù)的合法性，指作為定案根據(jù)的證據(jù)必須符合法律規(guī)定的采證標準。電子證據(jù)的合法性審查包括兩方面的內(nèi)容：第一，審查電子證據(jù)的收集主體。電子證據(jù)的高科技性決定了電子證據(jù)的收集需要很強的技術(shù)性，這就要求對于電子證據(jù)的收集需要專業(yè)性的人員或機構(gòu)來進行。第二，審查電子證據(jù)的收集程序。收集電子證據(jù)要保證程序和被收集的電子證據(jù)符合法律規(guī)范和程序，包括收集電子證據(jù)的方式方法不會對公民的人身權(quán)利造成損害，以及不能以不合法的方式進行秘密取證或引誘、欺騙式取證，取證時應對取證過程進行詳細記錄。

（二）從證明力層面對電子證據(jù)進行審查

在證明力審查方面，英美法系國家體現(xiàn)在嚴密的證據(jù)規(guī)則上，大陸法系國家則體現(xiàn)在一定的審查判斷標準上。對電子證據(jù)證明力的審查則是對電子證據(jù)可靠性、完整性和充分性的審查。

1.可靠性審查。電子證據(jù)可靠性程度的認定主要包括三個方面：第一，直接認定法。從證據(jù)學原理的角度，要確保某一證據(jù)的可靠性，必須在其運行的各個環(huán)節(jié)都有相關證據(jù)加以證明，即證據(jù)之間必須形成證據(jù)鎖鏈。因此，就電子證據(jù)而言，要審查其可靠性程度，必須對電子證據(jù)在形成、存儲、收集、保全等各個環(huán)節(jié)的真實可靠性進行全面的審查，確保電子證據(jù)在每一環(huán)節(jié)中的真實可靠性。第二，鑒定法。在條件允許的情況下，應當就對案件的定性或量刑起關鍵作用，訴訟參與人提出異議，以及與其他證據(jù)存在矛盾的電子證據(jù)進行鑒定，通過科學的方法，判斷電子證據(jù)是否真實，有無裁剪、偽造、篡改等，以確保電子證據(jù)的可靠性。

2.完整性審查。完整性是指信息在存儲或傳輸過程中保持不被偶然或故意地刪除、粉碎或格式化處理。完整性包含兩方面的含義：一是電子證據(jù)本身的完整性，二是電子證據(jù)所依賴的系統(tǒng)的完整性。對電子證據(jù)本身完整性的審查，可以借鑒聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會《電子商務示范法》第8條第3款規(guī)定，即將電子證據(jù)與一個已知的原件樣本進行核對或者根據(jù)事先約定的標準進行比對，數(shù)據(jù)的內(nèi)容保持完整并且未被改動。對電子證據(jù)所依賴的載體的完整性的審查，可以借鑒加拿大《1998年統(tǒng)一電子證據(jù)法》，對符合以下條件之一的，采用間接推定的方法來認定電子系統(tǒng)的完整性：記錄該數(shù)據(jù)的系統(tǒng)處于正常的運行狀態(tài);電子證據(jù)是由對其不利的那一方當事人保存的;電子證據(jù)是由第三方在正常業(yè)務活動中保存的。

3.充分性審查。充分性是指證據(jù)的證明力足以證明案件中的待證事實。證據(jù)的充分性原則是從數(shù)量方面對定案證據(jù)提出的要求，它一方面強調(diào)在辦案時不能僅憑孤證定案，另一方面要求全案的基本事實都要有充分的證據(jù)來加以證實，這些證據(jù)之間能夠相互印證，形成完整的證明體系。電子證據(jù)的充分性審查，是就單個電子證據(jù)或某一電子證據(jù)與案件中其他證據(jù)構(gòu)成的證據(jù)鎖鏈而言。針對案件中的某個事實或情節(jié)，如果一個或多個電子證據(jù)組合足以證明該事實或情節(jié)的存在，則具有充分性。就整個案件來說，如果電子證據(jù)與其他證據(jù)的組合足以證明案件的真實情況，則該電子證據(jù)具有充分性。

參考文獻：

[1]何家弘，電子證據(jù)法研究[M]，北京：法律出版社，2002.5

[2]韓哲，電子證據(jù)的審查與辯護[J]，中國檢察官，2017.16

[3]金果，電子證據(jù)的審查認定[J]，中國檢察官，2017.16

[4]魏滋潤，論電子數(shù)據(jù)證據(jù)的審查和判斷[J]，法制博覽，2017.9

[5]文李勇、翟榮倫，電子證據(jù)的證據(jù)能力及其審查方法[J]，中國檢察官，2017.16

作者簡介：

武璐（1996-），女，漢族，陜西渭南人，碩士研究生，西北政法大學刑事法學院，研究方向：刑事訴訟法學。