東北三省綠色金融與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展耦合協(xié)調(diào)機(jī)制研究

晏兆津

摘? ?要：基于2006—2020年間東北三省的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用熵權(quán)法與耦合協(xié)調(diào)度模型，分析東北三省綠色金融與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)機(jī)制。結(jié)果表明，遼寧省在綠色金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展方面領(lǐng)先于吉林省和黑龍江省。東北三省綠色金融與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度呈逐年上升趨勢，三省份耦合度均呈現(xiàn)出高度耦合狀態(tài)，綠色金融與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展進(jìn)入互促共贏階段。基于此結(jié)果，提出了針對性的對策與建議。

關(guān)鍵詞：綠色金融；經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展；耦合協(xié)調(diào)機(jī)制

中圖分類號：F830? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2023）10-0087-08

黨的二十大報告中明確指出，要“推動綠色發(fā)展，促進(jìn)人與自然的和諧共生”，“推進(jìn)生態(tài)優(yōu)先、節(jié)約集約、綠色低碳發(fā)展”。金融作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的血脈，綠色金融成為實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的重要橋梁。自“十三五”時期綠色金融上升成為國家戰(zhàn)略以來，綠色金融政策體系不斷完善優(yōu)化，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面發(fā)揮了重要的支撐作用[1]。2020年《關(guān)于促進(jìn)應(yīng)對氣候變化投融資的指導(dǎo)意見》出臺，為金融支持雙碳目標(biāo)的實現(xiàn)提供了重要的基礎(chǔ)，也為金融改革促進(jìn)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展指明了方向[2]。綠色金融與雙碳目標(biāo)的深度融合，將在生產(chǎn)生活的各個領(lǐng)域發(fā)揮更重要的作用。東北三省是我國重要的糧食主產(chǎn)區(qū)，也是重要的老工業(yè)基地，在雙碳目標(biāo)下產(chǎn)業(yè)降碳減排綠色轉(zhuǎn)型的潛力巨大，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展與綠色金融協(xié)調(diào)發(fā)展是實現(xiàn)東北三省經(jīng)濟(jì)振興、可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。因此，本文以東北三省經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展與綠色金融為研究對象，探討二者之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，有針對性地提出促進(jìn)東北三省經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展與綠色金融協(xié)調(diào)發(fā)展的對策建議，具有重要現(xiàn)實意義。

一、文獻(xiàn)回顧

隨著我國雙碳目標(biāo)的提出，學(xué)者對綠色金融的關(guān)注度不斷提升，從不同的角度對綠色金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行了深入的探討，主要體現(xiàn)在以下三個方面。

（一）從宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展層面探討綠色金融發(fā)展問題

蘇靜（2022）對“十三五”時期的綠色金融改革成效進(jìn)行了總結(jié)，認(rèn)為綠色金融無論是在政策體系方面還是在綠色金融產(chǎn)品創(chuàng)新以及綠色金融實踐方面都取得了顯著成效[3]。朱蘭等（2022）對黨的十八大以來中國綠色金融體系的構(gòu)建進(jìn)行了研究，認(rèn)為對照雙碳目標(biāo)綠色金融體系雖然取得突破性進(jìn)展、國際引領(lǐng)作用增強(qiáng)，但是仍然面臨著諸如綠色金融標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、環(huán)境信息披露水平較低、激勵約束機(jī)制有待強(qiáng)化、科技人才等要素支撐不足等挑戰(zhàn)和問題[4]。王彬等（2022）對“十四五”時期綠色金融改革的思路與重點問題進(jìn)行了研究，認(rèn)為健全綠色金融政策體系、加強(qiáng)綠色金融產(chǎn)品與服務(wù)創(chuàng)新、構(gòu)建綠色金融風(fēng)險評估機(jī)制、健全綠色金融改革的法律保障等應(yīng)成為未來改革創(chuàng)新的重點[1]。

（二）對綠色金融發(fā)展水平與影響因素的測度研究

喬琴等（2021）對“一帶一路”沿線地區(qū)綠色金融發(fā)展進(jìn)行研究，認(rèn)為東南沿海地區(qū)發(fā)展加快，而東北地區(qū)發(fā)展仍較為滯后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、科技創(chuàng)新水平以及地區(qū)金融業(yè)的發(fā)展都對綠色金融的發(fā)展產(chǎn)生顯著影響[5]。周新苗等（2021）利用FAVAR模型研究認(rèn)為，市場需求、政府引導(dǎo)以及金融行業(yè)綠色轉(zhuǎn)型對綠色金融發(fā)展具有較強(qiáng)的正向拉動作用，其中政府引導(dǎo)表現(xiàn)出較強(qiáng)的波動性，短期影響較大，金融行業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型具有顯著的長期作用[6]。周廣瀾等（2022）對我國綠色金融效率進(jìn)行了評價研究，認(rèn)為綠色信貸在我國綠色金融資源投入方面占主導(dǎo)地位，財政支持對綠色金融發(fā)展發(fā)揮著正向促進(jìn)作用[7]。王君萍等（2022）對雙碳目標(biāo)下區(qū)域綠色金融發(fā)展的時空特征及障礙因子進(jìn)行了分析，認(rèn)為總體來看綠色金融水平較低，區(qū)域綠色金融發(fā)展空間分異顯著，從東部到中部到東北部再到西部地區(qū)呈現(xiàn)遞增的特征，綠色保險、綠色社會投資和碳中和金融支持率是影響綠色金融發(fā)展的主要障礙因素[8]。

（三）對綠色金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展互動關(guān)系的研究

董曉紅等（2020）認(rèn)為，綠色金融對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支持水平地區(qū)間差異較大，空間聯(lián)系不穩(wěn)定[9]。蔡強(qiáng)等（2022）認(rèn)為，綠色金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生顯著的正向空間溢出效應(yīng)[10]。李江濤等（2022）以粵港澳大灣區(qū)為例對綠色金融的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行分析認(rèn)為，綠色金融對工業(yè)產(chǎn)業(yè)環(huán)保改造與技術(shù)升級具有較強(qiáng)的邊際效應(yīng)[11]。

總體來說，學(xué)者對綠色金融及其在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用進(jìn)行了充分研究，但對東北三省綠色金融的關(guān)注度不高，特別是對東北三省綠色金融與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展之間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的雙向互動的研究較少。因此，本文以此為切入點，以東北三省為研究主體，分別構(gòu)建綠色金融與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展水平的綜合評價指標(biāo)體系，探索綠色金融與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。

二、綠色金融與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的耦合機(jī)理分析

（一）綠色金融是經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的動力

綠色金融是促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的重要動力，是傳統(tǒng)金融與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展業(yè)態(tài)融合的產(chǎn)物，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展中發(fā)揮著重要的橋梁和紐帶作用[12]。通過提供綠色金融產(chǎn)品或服務(wù)，支持綠色低碳項目的發(fā)展，進(jìn)一步優(yōu)化配置資金要素，提高地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益。具體來說，綠色金融對區(qū)域經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的促進(jìn)作用主要體現(xiàn)在以下三個方面。

1.綠色金融通過綠色貸款、綠色債券等多種金融工具推動資金要素的優(yōu)化配置

通過對高污染行業(yè)企業(yè)限制貸款或采用懲罰性的高利率，提高高污染行業(yè)的融資成本，對綠色低碳行業(yè)企業(yè)給予貸款優(yōu)惠等措施，促進(jìn)企業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展。綠色金融通過對資金要素的重新配置，降低高污染行業(yè)的貸款規(guī)模，不僅能夠有效緩解政府環(huán)境保護(hù)與生態(tài)建設(shè)的資金缺口，還能夠引導(dǎo)社會資金向綠色發(fā)展方向轉(zhuǎn)移，帶動綠色行業(yè)的快速發(fā)展，進(jìn)而有效帶動地區(qū)經(jīng)濟(jì)的綠色發(fā)展。

2.綠色金融能夠有效促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新

一方面，企業(yè)若要進(jìn)行技術(shù)革新、改進(jìn)生產(chǎn)工藝，則需要進(jìn)一步增加資本投入。而綠色金融對綠色技術(shù)、綠色低碳行業(yè)企業(yè)的政策傾斜，能夠促進(jìn)企業(yè)不斷提升綠色技術(shù)創(chuàng)新能力，進(jìn)而增強(qiáng)綠色金融對地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的波特效應(yīng)；綠色金融通過降低能源消耗強(qiáng)度，提高綠色技術(shù)創(chuàng)新水平，發(fā)揮碳減排效應(yīng)；通過正向溢出效應(yīng)，將碳減排效應(yīng)輻射到周邊地區(qū)[13]。另一方面，綠色金融通過差別化的信貸政策，鼓勵發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)，有利于地方政府在制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃時更多考慮綠色產(chǎn)業(yè)，積極發(fā)展綠色低碳項目，從而帶動地區(qū)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展韌性的提升。

3.綠色金融對地方經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)

綠色金融對地方經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展有一定的信號傳遞效應(yīng)，有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；通過支持綠色產(chǎn)業(yè)、綠色技術(shù)創(chuàng)新項目的發(fā)展，引導(dǎo)民間資本向綠色產(chǎn)業(yè)流動，促進(jìn)綠色資金向綠色項目傾斜。

（二）經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展推動綠色金融體系的完善

區(qū)域經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展與綠色金融發(fā)展是相互促進(jìn)、相輔相成的。在政策方面，國家重視經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展，為綠色金融提供了強(qiáng)有力的政策支持。經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展催生大量的綠色融資需求，使綠色金融規(guī)模不斷擴(kuò)大，促進(jìn)綠色金融產(chǎn)品創(chuàng)新，有利于綠色金融市場空間不斷拓展。與此同時，經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展帶動了產(chǎn)業(yè)的綠色創(chuàng)新，促進(jìn)了綠色金融資金效率的提升，為綠色金融業(yè)務(wù)的持續(xù)增長創(chuàng)造了良好的發(fā)展環(huán)境。經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展也進(jìn)一步改善了綠色金融發(fā)展的外部環(huán)境，降低了綠色投資風(fēng)險。此外，區(qū)域經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展也使得綠色金融人才素質(zhì)得到顯著提升。高校通過對綠色金融人才的培育力度增強(qiáng)，積極促進(jìn)金融領(lǐng)域人才的培養(yǎng)和創(chuàng)新發(fā)展。

三、綠色金融與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展耦合協(xié)調(diào)模型的構(gòu)建

（一）綠色金融與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度評價指標(biāo)體系

在借鑒現(xiàn)有相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合東北三省綠色金融與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的實際，以及指標(biāo)數(shù)據(jù)的可得性與獲取難易程度，按照科學(xué)性、合理性、可比性、系統(tǒng)性原則，構(gòu)建綠色金融與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度評價指標(biāo)體系，包括綠色金融發(fā)展子系統(tǒng)評價（F子系統(tǒng)）指標(biāo)體系與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展子系統(tǒng)（E子系統(tǒng)）評價指標(biāo)體系兩部分。

根據(jù)2016年中國人民銀行等七部委發(fā)布的《關(guān)于構(gòu)建綠色金融體系的指導(dǎo)意見》，從綠色信貸、綠色證券、綠色保險、綠色投資、碳金融五個維度構(gòu)建綠色金融子系統(tǒng)指標(biāo)體系。考慮到數(shù)據(jù)的可得性，目前統(tǒng)計數(shù)據(jù)中并沒有直接對綠色金融的相關(guān)統(tǒng)計，因此本文對綠色金融的各維度指標(biāo)進(jìn)行間接度量[2，14]。綠色信貸利用高耗能產(chǎn)業(yè)利息支出占比、綠色信貸規(guī)模兩個指標(biāo)衡量，其中高耗能產(chǎn)業(yè)利息支出占比為六大高耗能產(chǎn)業(yè)利息支出占工業(yè)產(chǎn)業(yè)利息總支出的比重。由于東北三省綠色債券的發(fā)行數(shù)量較少，規(guī)模相對較小，因此本文對綠色金融的綜合評價中暫不考慮綠色證券這一指標(biāo)。綠色投資的衡量采用環(huán)境污染治理投資占比以及環(huán)保稅（費(fèi)）兩個指標(biāo)。在綠色保險方面，由于我國環(huán)境責(zé)任險2013年才開始征收，政策實施較晚，考慮到農(nóng)業(yè)作為弱質(zhì)性產(chǎn)業(yè)，受自然環(huán)境的影響最大，因此本文利用農(nóng)業(yè)保險深度這一指標(biāo)近似地反映綠色保險水平。碳金融指標(biāo)的衡量采用單位GDP的碳排放量。

本文從經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)、創(chuàng)新系統(tǒng)三個方面構(gòu)建經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展子系統(tǒng)指標(biāo)體系。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)方面包括人均GDP、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化三個指標(biāo)。

其中，人均GDP為以1952年為基期進(jìn)行消脹處理后的結(jié)果，利用泰爾指數(shù)來度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性指標(biāo)[15]，泰爾指數(shù)計算過程如公式（1）所示；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化利用第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比值來衡量；環(huán)境系統(tǒng)方面包括能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)低碳化指數(shù)、能源強(qiáng)度、二氧化硫排放強(qiáng)度、工業(yè)污水處理率、工業(yè)廢水重復(fù)利用率等五個指標(biāo)，其中能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)低碳化指數(shù)為復(fù)合指標(biāo)，具體計算方式如公式（2）-（5）所示；創(chuàng)新系統(tǒng)包括R&D經(jīng)費(fèi)支出、R&D人員全時當(dāng)量、綠色發(fā)明專利申請量、綠色實用新型專利申請量。因此，得到綠色金融與地區(qū)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標(biāo)體系如表1所示。

泰爾指數(shù)計算如下：

其中，TL表示泰爾指數(shù)，Y表示產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（i=1，2，3），L表示不同產(chǎn)業(yè)的就業(yè)（i=1，2，3）能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)低碳化指數(shù)，計算如下：

能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)低碳化指數(shù)=cos-1（cosθ1）3 +cos-1（cosθ2）2+cos-1（cosθ3）（4）

其中，α，β，γ為各地區(qū)煤炭、油氣及其他能源消費(fèi)占比。

（二）數(shù)據(jù)來源與處理

本文選取2006—2021年黑龍江省、吉林省、遼寧省的相關(guān)數(shù)據(jù)作為研究樣本。

數(shù)據(jù)主要來自于《中國金融年鑒》《中國工業(yè)年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國保險年鑒》、東北三省統(tǒng)計年鑒及國家知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計年報等。

（三）FE系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)評價模型

1.數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

由于FE系統(tǒng)選取的指標(biāo)存在著指標(biāo)量綱不一致問題，因此，為更好消除該原因?qū)е碌恼`差，對FE系統(tǒng)指標(biāo)采用極值法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。按照指標(biāo)系統(tǒng)中不同指標(biāo)的屬性，分別按照公式（1）（2）進(jìn)行處理。

FE系統(tǒng)正向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化公式為：

FE系統(tǒng)負(fù)向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化公式為：

其中，m代表評價對象的數(shù)量，n代表評價指標(biāo)的數(shù)量，xij表示第i個評價對象的第j個評價指標(biāo)值（i=1，2，3，…，m；j=1，2，3，…，n）。

2.指標(biāo)權(quán)重確定

本文運(yùn)用熵值法確定綠色金融子系統(tǒng)（F子系統(tǒng)）、經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展子系統(tǒng)（E子系統(tǒng)）中各個指標(biāo)的權(quán)重，具體計算過程如下。

（1）計算指標(biāo)熵值

根據(jù)熵值計算公式，令zj為第j個評價指標(biāo)的熵值，則有：

其中，yij為標(biāo)準(zhǔn)化處理后的指標(biāo)值，當(dāng)eij=0時，令eijlneij=0。

（2）計算第j個評價指標(biāo)權(quán)重

設(shè)wj為指標(biāo)j的熵權(quán)值，即指標(biāo)j的權(quán)重，則有：

式中，0≤ωj≤1，且滿足■■ωj=1。

3.FE系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度測算

對東北三省綠色金融與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的測算包括對綠色金融子系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展子系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)度計算以及FE系統(tǒng)的整體協(xié)調(diào)度與耦合度的測算。

（1）子系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)度測算

定義子系統(tǒng)指標(biāo)值為xij（i=1，2；j=1，2，...n），序參量為xj=（x1j，x2j，x3j）T，序參量的有序度為Rij，當(dāng)Rij=■時具有正向影響，當(dāng)Rij=■時具有負(fù)向影響（xmax、xmin分別表示子系統(tǒng)穩(wěn)定狀態(tài)下的指標(biāo)的限值），則子系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)度為：

其中，Ui=Fi，Ei∈[0，1]（Fi，Ei分別為綠色金融子系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展子系統(tǒng)的內(nèi)部協(xié)調(diào)度），子系統(tǒng)內(nèi)部的協(xié)調(diào)度綜合反映了子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平，內(nèi)部協(xié)調(diào)度的取值越接近1，說明內(nèi)部協(xié)調(diào)度對子系統(tǒng)發(fā)展水平的貢獻(xiàn)程度越高。

（2）FE系統(tǒng)耦合度

根據(jù)綠色金融子系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展子系統(tǒng)的內(nèi)部協(xié)調(diào)度評價計算得到FE系統(tǒng)的耦合度為：

綠色金融子系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展子系統(tǒng)的系統(tǒng)耦合度Ci取值范圍介于0—1之間，Ci的取值越接近于1，說明綠色金融子系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展子系統(tǒng)之間的耦合度越大，整體系統(tǒng)越趨近于有序結(jié)構(gòu)；Ci的取值越接近于0，說明綠色金融子系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展子系統(tǒng)之間耦合度越小，整體系統(tǒng)越趨近于無序狀態(tài)[14]。

（3）FE系統(tǒng)協(xié)調(diào)度

根據(jù)綠色金融子系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展系統(tǒng)的內(nèi)部協(xié)調(diào)度以及FE系統(tǒng)耦合度，進(jìn)行線性加權(quán)得到FE系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度Ti為：

其中，α、β分別表示綠色金融子系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度以及FE系統(tǒng)耦合度的重要程度。本研究認(rèn)為，子系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)度與系統(tǒng)耦合度同樣重要，因此設(shè)定α=β=1/2。γ、δ分別表示綠色金融子系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展子系統(tǒng)在FE系統(tǒng)中的重要程度，本研究認(rèn)為二者同等重要，因此設(shè)定γ=δ=1/2。FE系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度介于0—1之間，協(xié)調(diào)度越接近于1，說明綠色金融與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的協(xié)調(diào)度越高。

（4）FE系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度

由于耦合度模型主要反映不同系統(tǒng)之間的耦合關(guān)系，但是耦合度的高低不能直觀地反映子系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)程度，兩個系統(tǒng)的不同發(fā)展程度的組合有可能會得到相同的耦合度，如果僅僅依靠耦合度模型直接得出兩個系統(tǒng)的耦合程度，就有可能會出現(xiàn)與現(xiàn)實相違背的情況。因此，根據(jù)東北三省各省份FE系統(tǒng)耦合度、FE系統(tǒng)協(xié)調(diào)度，計算得到FE系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度Di為：

參照相關(guān)研究，確定FE系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的等級劃分標(biāo)準(zhǔn)如表2所示。

四、結(jié)果與分析

（一）FE系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度實證結(jié)果

本文利用熵權(quán)法計算綠色金融與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展耦合協(xié)調(diào)系統(tǒng)評價指標(biāo)體系中各指標(biāo)權(quán)重，如表1所示。利用耦合協(xié)調(diào)度模型分別計算遼寧省、吉林省、黑龍江省的綠色金融子系統(tǒng)F、經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展子系統(tǒng)E的子系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)度、FE系統(tǒng)協(xié)調(diào)度、FE系統(tǒng)耦合度以及FE系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度，分別如表3、表4、表5所示。并利用表2中對耦合協(xié)調(diào)度等級的劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)度判定。

（二）子系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)度分析

分別根據(jù)表3—表5繪制遼寧省、吉林省、黑龍江省綠色金融與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的子系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)度變動趨勢，如圖1所示。從圖1可以看出，遼寧省、吉林省、黑龍江省的綠色金融子系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展子系統(tǒng)的內(nèi)部協(xié)調(diào)度變動趨勢總體均呈現(xiàn)出上升趨勢。從綠色金融子系統(tǒng)來看，遼寧省F子系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)度水平要高于黑龍江省、吉林省。遼寧省綠色金融子系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢，主要是由于2006—2013年遼寧省治理污染投資占比逐年增加，2013年達(dá)到峰值，2013年以后逐步降低了治理污染的投資占比，使得綠色投資的數(shù)額呈現(xiàn)下降趨勢；2006—2013年農(nóng)業(yè)保險深度不斷增加、單位GDP碳排放不斷降低，使得綠色金融內(nèi)部協(xié)調(diào)度在2013年以后出現(xiàn)下降趨勢，但是下降的趨勢相對較為平穩(wěn)，并且保持在相對較高的內(nèi)部協(xié)調(diào)度水平。黑龍江省綠色金融子系統(tǒng)呈現(xiàn)出波動上升的趨勢，在2014年和2017年出現(xiàn)相對較高的峰值，2017年后綠色金融子系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)度大幅下降，主要是由于2014年黑龍江省開展較為嚴(yán)格的環(huán)境監(jiān)察，治理環(huán)境污染投資占比大幅度上升，提前一年基本完成“十二五”規(guī)劃的環(huán)境治理目標(biāo)；2017年農(nóng)業(yè)保險取得長足發(fā)展，農(nóng)業(yè)保險深度大幅度增長，使得相應(yīng)年份的綠色金融內(nèi)部協(xié)調(diào)度顯著提升。吉林省綠色金融子系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升趨勢，但總體來看綠色金融發(fā)展水平落后于遼寧省與黑龍江省，主要原因是吉林省在綠色投資方面的支持力度不夠，綠色信貸規(guī)模與另外兩省相比相對較低，治理污染投資占比也相對較低，因此，在綠色金融發(fā)展方面呈現(xiàn)出一定的弱勢。從綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)來看，遼寧省E子系統(tǒng)的發(fā)展水平遠(yuǎn)高于吉林省與黑龍江省。遼寧省經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展子系統(tǒng)自2006—2020年整體呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升的趨勢，說明遼寧省近年來經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展持續(xù)向好，內(nèi)部協(xié)調(diào)度水平從相對較低的水平發(fā)展到接近1的高水平，區(qū)域經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展呈現(xiàn)出良性循環(huán)趨勢。而黑龍江省與吉林省經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展水平總體呈現(xiàn)出波動上升的情況，并且子系統(tǒng)從相對較低的內(nèi)部協(xié)調(diào)度水平發(fā)展到相對較高的水平，說明這兩個省份在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中綠色化發(fā)展趨勢越來越顯著，經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展呈現(xiàn)出較強(qiáng)的潛力。

（三）FE系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度分析

根據(jù)表3—表5分別得到遼寧省、吉林省、黑龍江省綠色金融與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的耦合度、協(xié)調(diào)度、耦合協(xié)調(diào)度的變動趨勢，分別如圖2—圖5所示。三省份的耦合協(xié)調(diào)度變動趨勢對比如圖5所示。從圖2—圖4中可以看出，遼寧省、吉林省以及黑龍江省綠色金融與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展呈現(xiàn)出較高的耦合水平，雖然在某些年份略有下降，但是長期看處于高度耦合階段，說明綠色金融與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展之間存在著較強(qiáng)的相互作用。從子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)度來看，三省份綠色金融與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的協(xié)調(diào)度水平呈現(xiàn)出從相對低水平向高水平發(fā)展的趨勢，說明綠色金融與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展之間的協(xié)調(diào)性越來越好；各省份也表現(xiàn)出不同的特點，遼寧省綠色金融與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的協(xié)調(diào)度從相對低水平逐步提高，2013年達(dá)到相對較高的水平，2013年后略有上升，說明2006—2013年期間是遼寧省綠色金融與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展間磨合階段，所以這期間二者的耦合協(xié)調(diào)程度是從相對較低水平逐步提高的，總體呈現(xiàn)上升趨勢，二者之間的相互促進(jìn)效果越來越顯著。2013年以后遼寧省綠色金融與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的協(xié)調(diào)度以及耦合協(xié)調(diào)度處于平穩(wěn)上升階段，說明二者之間的相互影響趨于穩(wěn)定，達(dá)到了較好的效果。耦合協(xié)調(diào)度從中級協(xié)調(diào)向良好協(xié)調(diào)再到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展，綠色金融與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展之間的相互作用效果突出，綠色金融對經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展起到了良好的支撐和促進(jìn)作用，經(jīng)濟(jì)的綠色發(fā)展也進(jìn)一步推動了綠色金融的快速發(fā)展，二者之間長期保持著良好的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。對于吉林省來說，綠色金融與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展之間的協(xié)調(diào)度與耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出平穩(wěn)上升的趨勢，耦合協(xié)調(diào)度從中級協(xié)調(diào)向良好協(xié)調(diào)發(fā)展并長期保持增長狀態(tài)，說明二者之間相互磨合與協(xié)調(diào)發(fā)展的能力較好，形成了良好的互動機(jī)制。相對于遼寧省與吉林省來說，黑龍江省綠色金融與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的協(xié)調(diào)度與耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出明顯的波動趨勢。2017年耦合度、協(xié)調(diào)度以及耦合協(xié)調(diào)度均達(dá)到峰值，是由于2016年黑龍江省積極擴(kuò)大綠色信貸規(guī)模，在環(huán)保、清潔能源、綠色交通等領(lǐng)域積極提供金融服務(wù)，積極引導(dǎo)信貸投放在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域保綠色、保有機(jī)上，在工業(yè)領(lǐng)域積極運(yùn)用環(huán)保底線思維，促進(jìn)工業(yè)技術(shù)改造與綠色升級，同時積極支持新業(yè)態(tài)的發(fā)展，加快建立健全金融機(jī)制，并成功發(fā)行綠色金融債，綠色金融在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展方面表現(xiàn)出了巨大的潛力，使得2017年二者的協(xié)調(diào)度、耦合協(xié)調(diào)度達(dá)到峰值。但是經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展對綠色金融的促進(jìn)作用有待加強(qiáng)，使得2017年以后二者的協(xié)調(diào)度、耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出一定程度的下降趨勢，但總體保持在較高水平，耦合協(xié)調(diào)度一直維持在良好協(xié)調(diào)狀態(tài)。從圖5三個省份耦合協(xié)調(diào)度的對比分析可以看出，遼寧省綠色金融與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度一直高于吉林省、黑龍江省；黑龍江省耦合協(xié)調(diào)度略高于吉林省，但二者都是長期處于良好協(xié)調(diào)階段，綠色金融與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展仍有較大的潛力。

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

2006—2020年東北三省經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展水平呈現(xiàn)較快增長的趨勢，其中經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)、創(chuàng)新系統(tǒng)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展方面起到了重要的推動作用。與此同時，東北三省的綠色金融發(fā)展水平呈現(xiàn)出波動上升的趨勢，發(fā)展相對不夠穩(wěn)定，受制度與政策的影響較大。隨著綠色金融體系的不斷完善，綠色金融發(fā)展水平不斷提升；隨著綠色金融對經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展推動作用的發(fā)揮，進(jìn)一步完善綠色金融體系，促進(jìn)綠色金融快速發(fā)展將成為東北三省經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的重要保障。

2006—2020年，東北三省綠色金融與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展逐步進(jìn)入共贏發(fā)展階段，二者之間耦合協(xié)調(diào)度不斷提高，綠色金融對東北三省經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展起到了重要的推動作用。具體來說，遼寧省在綠色金融發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展方面都領(lǐng)先于吉林省和黑龍江省，增速排序依次是遼寧省、吉林省、黑龍江省。在綠色金融與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的耦合度方面，雖然東北三省都處于高度耦合階段，綠色金融與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的協(xié)調(diào)性不斷增強(qiáng)，但是還應(yīng)當(dāng)更加充分地調(diào)動綠色金融對經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的促進(jìn)作用，加快產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展。

（二）建議

從前文對東北三省綠色金融與經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度分析來看，綠色金融在如今經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展中的作用越來越顯著，但綠色金融的發(fā)展整體水平還相對較低。因此，本文根據(jù)前文的相關(guān)分析，提出如下建議。

一方面，東北三省應(yīng)著力提升綠色金融發(fā)展水平，加大對綠色金融的政策支持力度，針對綠色金融所涉及的投融資領(lǐng)域制定相應(yīng)的細(xì)分政策，特別是針對綠色債券、綠色信貸、綠色保險、綠色投資、碳金融等細(xì)分領(lǐng)域制定針對性的政策。同時，應(yīng)進(jìn)一步完善綠色金融體系，健全綠色金融市場，創(chuàng)新綠色金融產(chǎn)品，加大對綠色產(chǎn)業(yè)項目的信貸支持力度，充分挖掘東北三省良好的生態(tài)發(fā)展?jié)摿Γ剿靼l(fā)行以國家公園、森林資源、林業(yè)碳匯等為主體的綠色債券，充分發(fā)揮綠色金融在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展方面的作用。

另一方面，東北三省在大力推動經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的同時，要積極為綠色金融發(fā)展?fàn)I造良好金融生態(tài)環(huán)境，通過大力發(fā)展光伏、風(fēng)電等新能源產(chǎn)業(yè)，推動產(chǎn)業(yè)綠色升級、產(chǎn)品綠色創(chuàng)新，為綠色金融發(fā)展?fàn)I造良好的發(fā)展環(huán)境。同時，要積極推動碳排放權(quán)交易，推動生態(tài)產(chǎn)品價值核算體系，探索綠色債券的發(fā)行。另外，還要積極加大對綠色金融領(lǐng)域、綠色創(chuàng)新領(lǐng)域的人才引進(jìn)與培養(yǎng)，加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)綠色金融的數(shù)字化、智能化進(jìn)程，充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展對綠色金融發(fā)展的促進(jìn)作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]? ?王彬，程翠云，杜艷春，等.“十四五”時期綠色金融的改革思路與重點任務(wù)[J].環(huán)境保護(hù)，2022，50（5）：45-48.

[2]? ?江紅莉，王為東，王露，等.中國綠色金融發(fā)展的碳減排效果研究：以綠色信貸與綠色風(fēng)投為例[J].金融論壇，2020（11）：39-80.

[3]? ?蘇靜.雙碳背景下綠色金融發(fā)展的現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)及路徑[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2022（9）：79-82.

[4]? ?朱蘭，郭熙保.黨的十八大以來中國綠色金融體系的構(gòu)建[J].改革，2022（6）：106-115.

[5]? ?喬琴，樊杰，孫勇，等.“一帶一路”沿線剩余綠色金融測度及影響因素研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2021（7）：120-126.

[6]? ?周新苗，劉慧宏，唐紹祥，等.不同驅(qū)動機(jī)制下綠色金融發(fā)展的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究[J].中國軟科學(xué)，2021（12）：31-40.

[7]? ?周廣瀾，徐一如.基于DEA-Malmquist指數(shù)的我國綠色金融效率評價[J].上海金融，2022（9）：69-79.

[8]? ?王君萍，劉亞倩，李善燊.“雙碳”目標(biāo)下區(qū)域綠色金融發(fā)展時空特征及障礙因子診斷[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2022，38（10）：53-61，87.

[9]? ?董曉紅，年維.中國綠色金融發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟(jì)支持水平空間關(guān)聯(lián)研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2020（12）：62-69.

[10]? ?蔡強(qiáng)，王旭旭.空間視角下綠色金融對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響[J].江漢論壇，2022（6）：21-28.

[11]? ?李江濤，黃海燕.綠色金融的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)：雙碳目標(biāo)下粵港澳大灣區(qū)的實踐檢驗[J].廣東財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2022，（1）：87-95.

[12]? ?蔡強(qiáng)，王旭旭.空間視角下綠色金融對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響[J].江漢論壇，2022（6）：21-28.

[13]? ?高原，申珍珍.綠色金融改革政策的碳減排效應(yīng)[J].中國環(huán)境科學(xué)，2022，42（10）：4849-4859.

[14]? ?劉大煒，李先東，夏詠.綠色金融對生態(tài)福利績效的影響效應(yīng)研究[J].金融與經(jīng)濟(jì)，2021（9）：42-50.

[15]? ?干春暉，鄭若谷，余典范.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長和波動的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011（5）：4-16，31.

[責(zé)任編輯? ?彥? ?文]