認(rèn)知—功能視角下自媒體語(yǔ)言使用與身份構(gòu)建研究

基金項(xiàng)目：本文系2022年度河北省社會(huì)科學(xué)發(fā)展研究課題“認(rèn)知功能視角下自媒體語(yǔ)言使用與身份構(gòu)建研究”（編號(hào)：20220202445）階段性成果

摘要：自媒體的蓬勃發(fā)展影響并改變著人類的溝通方式，深刻影響著其使用者的身份構(gòu)建行為，也為這一經(jīng)典話題注入了新的活力。從“認(rèn)知—功能”相融和的理論視角出發(fā)，以自媒體平臺(tái)的創(chuàng)作者為例，通過(guò)探討其身份構(gòu)建的語(yǔ)言使用特點(diǎn)及其背后的認(rèn)知機(jī)制，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)作者需要同時(shí)構(gòu)建三重身份：專業(yè)身份、社交身份和職業(yè)身份。不同身份的構(gòu)建有賴于不同的語(yǔ)言模式和認(rèn)知機(jī)制。

關(guān)鍵詞：自媒體；身份構(gòu)建；語(yǔ)言使用；認(rèn)知；功能

中圖分類號(hào)：G206；H136文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2023）10-0075-04

數(shù)字時(shí)代，新媒體技術(shù)及其應(yīng)用成為了各個(gè)學(xué)科的研究焦點(diǎn)。數(shù)碼技術(shù)的不斷發(fā)展影響著人類的溝通方式，自然也不斷充實(shí)并改變著語(yǔ)言，語(yǔ)言的形式與功能都在發(fā)生著深刻的變化。其中，社交媒體的廣泛使用，為人們提供了一個(gè)可以同時(shí)兼顧社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多種活動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。在溝通方式和功能兩方面變革的共同推動(dòng)下，人們進(jìn)一步挖掘出圖像、聲音等各種符號(hào)的表達(dá)潛力，不斷將語(yǔ)言與其他符號(hào)深入整合，形成了網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言使用的一些鮮明特點(diǎn)。 這一背景下， 許多語(yǔ)言學(xué)的經(jīng)典話題都迎來(lái)了新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。尤其是自媒體的蓬勃發(fā)展，為“身份構(gòu)建”這一話題提供了新的研究起點(diǎn)，使之成為近年來(lái)的語(yǔ)言學(xué)研究熱點(diǎn)。

TOLSON［1］研究發(fā)現(xiàn)，和電視等傳統(tǒng)媒體相比，Youtube（中文一般譯成油管）等新媒體平臺(tái)可以讓使用者的身份構(gòu)建更具真實(shí)性。社會(huì)語(yǔ)言學(xué)視角下，無(wú)論是明星博主［2］，還是企業(yè)店鋪［3］，在網(wǎng)絡(luò)媒體上的語(yǔ)言使用都表現(xiàn)出鮮明的特征，采用特定語(yǔ)言策略實(shí)現(xiàn)其身份構(gòu)建的傾向較為明顯。性別［4］種族［5］等差異對(duì)語(yǔ)言使用與身份構(gòu)建的影響同樣清晰可見(jiàn)。新媒體提供了一個(gè)可以讓所有人實(shí)時(shí)交互的語(yǔ)言平臺(tái)：為了實(shí)現(xiàn)特定的身份構(gòu)建目標(biāo)，明星們可能使用更接地氣的語(yǔ)言風(fēng)格，普通人也可以采用特別的語(yǔ)言策略。同時(shí)，自媒體的語(yǔ)言使用和身份構(gòu)建與互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)息息相關(guān)［6-7］，是一個(gè)極具理論意義和現(xiàn)實(shí)意義的研究話題。

一、認(rèn)知—功能融合的理論視域

人們用不同的身份從事不同的活動(dòng)，也在不同的活動(dòng)中構(gòu)建起自己的身份。語(yǔ)言活動(dòng)就是這些活動(dòng)中的重要一項(xiàng)。因此，語(yǔ)言使用與身份構(gòu)建之間的關(guān)聯(lián)反映了語(yǔ)言與生活實(shí)際之間密不可分的關(guān)系。認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)和功能語(yǔ)言學(xué)均注重基于經(jīng)驗(yàn)和意義的關(guān)系理解語(yǔ)言，均將語(yǔ)言視為人類用以識(shí)解經(jīng)驗(yàn)的工具。兩者雖然是相對(duì)獨(dú)立發(fā)展起來(lái)的語(yǔ)言學(xué)理論，但其相通之處使得兩者的關(guān)聯(lián)研究成為可能。早期研究往往立足于其中之一，嘗試通過(guò)另一者的融入實(shí)現(xiàn)對(duì)前者不足的彌補(bǔ)，如在功能語(yǔ)言學(xué)研究中引入認(rèn)知元素的分析［8-9］，或者嘗試通過(guò)社會(huì)轉(zhuǎn)向擴(kuò)展認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的研究范圍［10］。此類研究通常停留在表層的“互通有無(wú)”上：嘗試在尊重原有理論框架的基礎(chǔ)上，借鑒其他理論在某些問(wèn)題上的解釋優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)原有理論的缺陷和不足。繼而，研究者逐漸將研究焦點(diǎn)匯聚在更深層次的融合上，探索認(rèn)知、功能視角的互補(bǔ)和融合［11-12］，并逐步在經(jīng)驗(yàn)意義觀的深度討論了兩者的聯(lián)袂基礎(chǔ)［13］。

系統(tǒng)功能語(yǔ)法認(rèn)為，語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)性在于其語(yǔ)義功能［8］。語(yǔ)言結(jié)構(gòu)對(duì)語(yǔ)義功能的實(shí)現(xiàn)呈現(xiàn)為兩者間的一一對(duì)應(yīng)，如陳述句、疑問(wèn)句、祈使句等不同結(jié)構(gòu)形式便分別對(duì)應(yīng)陳述、提問(wèn)和命令等功能。這種形式和意義的對(duì)應(yīng)關(guān)系同樣被認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)所接受，尤其體現(xiàn)在構(gòu)式語(yǔ)法等理論中?！靶瘟x匹配”甚至被認(rèn)為是語(yǔ)言的基本結(jié)構(gòu)特點(diǎn)［14-15］。然而，認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)中的“意義”和系統(tǒng)功能語(yǔ)法中的“語(yǔ)義”并不相同。前者將語(yǔ)義視為概念化的結(jié)果，是人腦中認(rèn)知機(jī)制對(duì)經(jīng)驗(yàn)的概念化結(jié)果；后者則更強(qiáng)調(diào)語(yǔ)義的社會(huì)屬性，是人與世界、社會(huì)乃至文本互動(dòng)的結(jié)果。

盡管兩個(gè)語(yǔ)義的內(nèi)涵有所差別，但是它們并不矛盾。認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)將人類與世界的互動(dòng)作為概念結(jié)構(gòu)的起點(diǎn)；系統(tǒng)功能語(yǔ)法也并不認(rèn)為語(yǔ)義功能就是人類與外界互動(dòng)的簡(jiǎn)單映射，而是人類的“識(shí)解”結(jié)果?；谏鲜稣J(rèn)識(shí)，兩者的融合勢(shì)必可以進(jìn)一步擴(kuò)展分析空間，從而更完整地呈現(xiàn)出語(yǔ)言的面貌。具體而言，對(duì)于任何語(yǔ)言結(jié)構(gòu)而言，都可以在分析中兼顧其語(yǔ)義功能和概念結(jié)構(gòu)的分析，并進(jìn)而探討兩者的關(guān)聯(lián)。從而在認(rèn)知層面上揭示語(yǔ)義功能的概念理?yè)?jù)，在經(jīng)驗(yàn)層面上探索概念結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)性特征。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，認(rèn)知—功能的融合既可以為認(rèn)知研究提供更為廣闊的應(yīng)用場(chǎng)景，也可以豐富功能研究的闡釋維度。

二、身份構(gòu)建的語(yǔ)言手段與認(rèn)知機(jī)制

在某種程度上，由于自媒體內(nèi)容的傳播主要依賴智能設(shè)備，內(nèi)容的作者與觀眾并不真正接觸，因此語(yǔ)言成為了構(gòu)建、維系個(gè)人身份的最主要渠道。即使對(duì)于某些對(duì)語(yǔ)言依賴較輕的視頻博主而言，他們也需要通過(guò)語(yǔ)言與觀眾互動(dòng)。在自媒體所催生的語(yǔ)言使用和身份構(gòu)建活動(dòng)中，人們將自媒體平臺(tái)的特點(diǎn)和表達(dá)需要相結(jié)合，形成了一些規(guī)律性的模式。

系統(tǒng)功能語(yǔ)法將語(yǔ)義功能分為三大類，即三大元功能。其分類依據(jù)在于人們使用語(yǔ)言表征的三類活動(dòng)：概念功能表征人與世界的互動(dòng)關(guān)系，人際功能表征人與人的互動(dòng)關(guān)系，語(yǔ)篇功能表征人與文本的互動(dòng)關(guān)系。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，自媒體背景下，內(nèi)容作者使用語(yǔ)言從事的實(shí)踐活動(dòng)也可以分為三類，分別是作者與內(nèi)容的互動(dòng)實(shí)踐、作者與觀眾的互動(dòng)實(shí)踐以及作者與媒體平臺(tái)的互動(dòng)實(shí)踐。不同的實(shí)踐活動(dòng)蘊(yùn)含了不同的身份，構(gòu)建這些身份則需要不同的語(yǔ)言模式，其背后則有著不同的認(rèn)知理?yè)?jù)。下文擬以其語(yǔ)義功能為系統(tǒng)，以其認(rèn)知機(jī)制為理?yè)?jù)，逐一探討不同類型身份構(gòu)建的語(yǔ)言使用特征和認(rèn)知規(guī)律。

（一）專業(yè)身份構(gòu)建

自媒體平臺(tái)上，內(nèi)容往往是分類的核心標(biāo)簽。多數(shù)創(chuàng)作者的創(chuàng)作活動(dòng)也基本是圍繞固定的內(nèi)容分類展開的。要?jiǎng)?chuàng)作出有特色的內(nèi)容，就需要?jiǎng)?chuàng)作者具備一定的專業(yè)知識(shí)或經(jīng)驗(yàn)。換言之，當(dāng)創(chuàng)作者在創(chuàng)作內(nèi)容的時(shí)候，其身份往往與內(nèi)容所涉及的專業(yè)背景相關(guān)，因此我們將此時(shí)作者力圖構(gòu)建的身份稱為“專業(yè)身份”。

不同內(nèi)容所涉及的專業(yè)背景不一，可能是某個(gè)領(lǐng)域的知識(shí)、某一款游戲、某一種食物、某一類產(chǎn)品的試用和使用等。盡管專業(yè)背景有所不同，但在語(yǔ)言使用上，卻有著比較接近的特點(diǎn)。內(nèi)容制作需要圍繞某一對(duì)象展開，通常包括對(duì)該對(duì)象的介紹，以及創(chuàng)作者或者觀眾與其互動(dòng)的方式，因此在語(yǔ)言使用上就形成了以“是什么”和“怎么做”為主的表意需要，相應(yīng)反映為以關(guān)系過(guò)程和物質(zhì)過(guò)程為主的語(yǔ)言表征特點(diǎn)。

當(dāng)創(chuàng)作者在構(gòu)建其專業(yè)身份時(shí)，是圍繞某一專業(yè)領(lǐng)域在構(gòu)建其相關(guān)的身份，并不是說(shuō)創(chuàng)作者是在努力將自己構(gòu)建為一個(gè)專家。部分創(chuàng)作者確實(shí)以專家型身份為構(gòu)建目標(biāo)，如知識(shí)類視頻的創(chuàng)作者；另一部分創(chuàng)作者則并不以此為目標(biāo)，如生活類的創(chuàng)作者。在語(yǔ)言使用上，一個(gè)非常明顯的差別在于心理過(guò)程的使用。力圖構(gòu)建專家身份的創(chuàng)作者較少使用心理過(guò)程，尤其是以創(chuàng)作者本人為主要參與者的心理過(guò)程，以力圖凸顯自己的客觀性。而不以專家身份為構(gòu)建目標(biāo)的創(chuàng)作者，則會(huì)使用更多的心理過(guò)程，來(lái)表達(dá)自己對(duì)話題的感受和認(rèn)知。

創(chuàng)作者在構(gòu)建其專業(yè)身份時(shí)，往往傾向于將其敘事呈現(xiàn)為特定的意向圖示。其中，比較典型的是“問(wèn)題—解決”的力動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)。在敘述或講解相關(guān)專業(yè)內(nèi)容時(shí)，創(chuàng)作者會(huì)將整個(gè)過(guò)程呈現(xiàn)為其克服困難—達(dá)到目標(biāo)，或解決問(wèn)題—找到答案的模式。

這些困難的形式不一而足?？赡苁窃趯?shí)際創(chuàng)作中遇到的障礙，如一些技術(shù)難題、活動(dòng)本身的難度，或者是文獻(xiàn)查閱中抽絲剝繭的分析過(guò)程等。既可以直接呈現(xiàn)為作品中的不同鏡頭，也可以由作者的設(shè)問(wèn)句顯化并串聯(lián)。這樣的剪輯將創(chuàng)作過(guò)程刻畫為創(chuàng)作者不斷克服困難、不斷解決問(wèn)題的過(guò)程。有助于在其專業(yè)身份中增加實(shí)干、認(rèn)真的屬性。

（二）社交身份構(gòu)建

自媒體平臺(tái)是一個(gè)社交平臺(tái)，與觀眾的互動(dòng)是創(chuàng)作者重要的活動(dòng)之一，觀眾的意見(jiàn)甚至在一定程度上決定了創(chuàng)作內(nèi)容及形式。因此，創(chuàng)作者需要構(gòu)建一定的社交身份，以維護(hù)其觀眾群體，并吸引更多觀眾的關(guān)注。我們將創(chuàng)作者維系其與觀眾關(guān)系過(guò)程中所構(gòu)建的身份稱為“社交身份”。

首先，創(chuàng)作者會(huì)盡力通過(guò)句式變化維系其與觀眾的關(guān)聯(lián)，增強(qiáng)其身份的互動(dòng)性。自媒體平臺(tái)上的互動(dòng)并不是即時(shí)的，即使通過(guò)彈幕或者留言的方式也無(wú)法做到面對(duì)面溝通的時(shí)效性。因此，自媒體平臺(tái)的作品中，陳述句的比例較大。為了保證作品的互動(dòng)性，創(chuàng)作者往往會(huì)在合適的時(shí)候選擇使用疑問(wèn)句和祈使句。就表意功能而言，陳述句用于提供信息，而疑問(wèn)句和祈使句則用于索取信息和服務(wù)。這種“提供—索取”的變化有助于提升創(chuàng)作者和觀眾的互動(dòng)。

疑問(wèn)句通常需要被問(wèn)者給予一定形式的回答。在以陳述為主的作品中，加入疑問(wèn)句可以吸引觀眾的注意力。但是自媒體平臺(tái)上觀眾回復(fù)的延時(shí)性降低了疑問(wèn)句實(shí)現(xiàn)索取信息功能的可行性。因此，多數(shù)作品往往采用的是設(shè)問(wèn)的方式，即提出問(wèn)題之后，由創(chuàng)作者來(lái)回答。也正因?yàn)樽悦襟w平臺(tái)互動(dòng)形式的局限，設(shè)問(wèn)的使用也較為有限，往往是在一個(gè)新論點(diǎn)的開頭，或者是對(duì)既有論點(diǎn)的補(bǔ)充說(shuō)明。

祈使句往往通過(guò)顯化的或者隱性的命令來(lái)實(shí)現(xiàn)索取服務(wù)的功能。在自媒體平臺(tái)上，作品傳播的重要方式就是點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā)；同時(shí)，不同平臺(tái)還會(huì)有一些獎(jiǎng)勵(lì)創(chuàng)作的方式，如B站的投幣等。創(chuàng)作者通常會(huì)在作品末尾以祈使句的形式鼓勵(lì)觀眾點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、投幣；直播平臺(tái)的主播則往往在介紹完各種商品信息后用祈使句的形式鼓勵(lì)觀眾下單。

其次，自媒體允許創(chuàng)作者通過(guò)多模態(tài)手段構(gòu)建社交身份。社交身份是創(chuàng)作者與觀眾互動(dòng)中所持的身份。除信息、服務(wù)的交互外，創(chuàng)作者所呈現(xiàn)出的個(gè)性、價(jià)值觀等方面也在很大程度上影響其與觀眾的互動(dòng)。傳統(tǒng)語(yǔ)法資源中，如態(tài)度、評(píng)價(jià)等系統(tǒng)均可用于實(shí)現(xiàn)這些功能。自媒體語(yǔ)境下，創(chuàng)作者可以通過(guò)圖片、動(dòng)圖、視頻等形式實(shí)現(xiàn)社交身份的構(gòu)建。從而形成以文字或旁白表征主體內(nèi)容，配圖則可能與內(nèi)容無(wú)關(guān)，專門用來(lái)模擬或表達(dá)創(chuàng)作者的表情、情緒、態(tài)度等。由于這些圖片或視頻多為時(shí)下較為熱門的，其時(shí)效性或幽默效果有助于為創(chuàng)作者身份中增加相應(yīng)屬性。從而進(jìn)一步豐富創(chuàng)作者的身份，在其專業(yè)身份之外增添親和力，有助于創(chuàng)作者與觀眾的互動(dòng)。

概念隱喻等認(rèn)知機(jī)制在社交身份的構(gòu)建中起到重要作用。如上所述的身份構(gòu)建模式中，圖片之所以可以實(shí)現(xiàn)模擬創(chuàng)作者的表情、態(tài)度等功能，就在于其背后的概念隱喻機(jī)制。例如，Animal Is Human等“擬人化”（Personalization）的概念隱喻就允許創(chuàng)作者在小動(dòng)物和作品中的某些人物之間建立起投射，從而可以通過(guò)這些圖片來(lái)表達(dá)人的情緒。

（三）職業(yè)身份構(gòu)建

創(chuàng)作者必須以一定的平臺(tái)為創(chuàng)作基礎(chǔ)。不同平臺(tái)為創(chuàng)作者提供不同的創(chuàng)作工具、創(chuàng)作邏輯、觀眾群體，也對(duì)創(chuàng)作者有不同的活動(dòng)要求。創(chuàng)作者對(duì)平臺(tái)的適應(yīng)程度在很大程度上影響其成功程度。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，創(chuàng)作者在和平臺(tái)的互動(dòng)中同樣形成了一種身份，由于這種身份與創(chuàng)作者的工作環(huán)境息息相關(guān)，我們將之稱為職業(yè)身份。

在任何平臺(tái)上，創(chuàng)作者都需要以平臺(tái)規(guī)定的方式獲得推廣或者利潤(rùn)。而這一過(guò)程中，往往離不開觀眾的參與。因此，創(chuàng)作者都需要在其作品中呼吁、鼓勵(lì)觀眾以點(diǎn)贊、關(guān)注、收藏、打賞、投幣等多種形式實(shí)現(xiàn)對(duì)創(chuàng)作者的支持。如上所述，實(shí)現(xiàn)這一功能的語(yǔ)法資源往往是祈使句。

然而，祈使句雖然簡(jiǎn)單、直接，但其命令特點(diǎn)會(huì)降低社交親和力，從而在構(gòu)建職業(yè)身份時(shí)，傷害社交身份。為彌補(bǔ)這一缺陷，越來(lái)越多的創(chuàng)作者選擇更為復(fù)雜的推廣模式。將推廣內(nèi)容呈現(xiàn)為專業(yè)內(nèi)容，以構(gòu)建專業(yè)身份的方式構(gòu)建職業(yè)身份。更準(zhǔn)確地說(shuō)，是將其職業(yè)身份隱藏于專業(yè)身份中。表現(xiàn)在語(yǔ)法資源上，就是通過(guò)專業(yè)身份構(gòu)建的語(yǔ)法模式來(lái)構(gòu)建其職業(yè)身份。

職業(yè)身份的構(gòu)建方式反映出創(chuàng)作者的突顯意圖。如上所述，在三重身份發(fā)生一定沖突時(shí)，創(chuàng)作者會(huì)有意弱化職業(yè)身份的構(gòu)建。即使仍然采用祈使句號(hào)召觀眾支持時(shí)，很多創(chuàng)作者也會(huì)在語(yǔ)氣、表情、肢體語(yǔ)言等多方面弱化其命令特點(diǎn)。創(chuàng)作者顯然更希望凸顯其專業(yè)身份和社交身份、弱化職業(yè)身份，從而將其呈現(xiàn)為觀眾的良師益友，而非內(nèi)容的供求雙方。

結(jié)語(yǔ)

與傳統(tǒng)身份構(gòu)建相似之處在于，在自媒體平臺(tái)上的身份構(gòu)建同樣需要特定的語(yǔ)言手段，并依賴于相應(yīng)的認(rèn)知機(jī)制。但與現(xiàn)實(shí)相比，自媒體的身份構(gòu)建顯然有其內(nèi)在的邏輯和特點(diǎn)。相比于傳統(tǒng)，自媒體的不斷蓬勃興起為傳播與溝通提供了全新的平臺(tái)和方式。自媒體的特點(diǎn)也正在重塑身份構(gòu)建這一歷久彌新的人類活動(dòng)。

本文以認(rèn)知—功能為理論視角審視自媒體平臺(tái)上的身份構(gòu)建與語(yǔ)言使用。借鑒系統(tǒng)功能語(yǔ)法的元功能劃分方式將自媒體使用者的身份分為專業(yè)身份、社交身份和職業(yè)身份等三個(gè)層次，并簡(jiǎn)要概括了構(gòu)建不同身份所需要的語(yǔ)法資源。同時(shí)，基于認(rèn)知機(jī)制嘗試探討了身份構(gòu)建行為背后的認(rèn)知理?yè)?jù)。上述發(fā)現(xiàn)有助于揭示自媒體平臺(tái)上身份構(gòu)建的語(yǔ)言模式與認(rèn)知特點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

［1］TOLSON ANDREW.A New Authenticity？Communicative Practices on YouTube［J］.Critical Discourse Study，2010（4）.

［2］VALENTINSSON M C.Stance and the construction of authentic celebrity persona［J］.Language society，2018（5）.

［3］苗興偉，李珂.立場(chǎng)表達(dá)視角下企業(yè)生態(tài)身份的話語(yǔ)建構(gòu)對(duì)比研究［J］.西北師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022（2）.

［4］STRANGELOVE，MICHAEL.Watching YouTube：Extraordinary Videos by Ordinary People［M］.University of Toronto Press.Canada：Toronto，2010：15.

［5］DLASKE，KATI.Music video covers，minoitised languages，and affective investiments in the space of YouTube［J］.Language in Society，2017（4）.

［6］BHATIA，ADITI.Interdiscursive performance in digital professions：the case of YouTube tutorials［J］.Journal of Pragmatics，2018（124）.

［7］TAY，DENNIS.Modelability Across Time as a Signature of Identity Construction on YouTube［J］.Journal of Pragmatics，2021（32）.

［8］HALLIDAY M，MATTHIESSEN C.Construing Experience Through Meaning：A Language-Based Approach to Cognition［M］.London & New York：Continuum，1999：555-556.［9］胡壯麟.系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的認(rèn)知觀［J］.外語(yǔ)學(xué)刊，2014（3）.

［10］HARDER，P.Meaning in Mind and Society：A Functional Contribution to the Social Turn in Cognitive Linguistics［M］.Berlin & New York：De Gruyter Mouton，2010：56.

［11］MISCHLER J.Metaphor Across Time and Conceptual Space：The Interplay of Embodiment and Cultural Models［M］.Amsterdam & Philadelphia：John Benjamins，2013：7.

［12］林正軍，王萌.英語(yǔ)語(yǔ)態(tài)的功能-認(rèn)知研究［J］.外語(yǔ)教學(xué)理論與實(shí)踐，2020（2）.

［13］林正軍，唐瑋.認(rèn)知與功能經(jīng)驗(yàn)意義觀考辨［J］.外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2022（3）.

［14］GOLDBERG ADELE E.Constructions：A Construction Grammar Approach to Argument Structure［M］.Chicago：University of Chicago Press，1995：4.

［15］GOLDBERG ADELE E.Constructions at Work：The Nature of Generalization in Language［M］.Oxford：Oxford University Press，2006：5.

作者簡(jiǎn)介：張宇（1979—），男，漢族，吉林德惠人，燕山大學(xué)副教授，研究方向?yàn)檎Z(yǔ)言學(xué)。

（責(zé)任編輯：趙良）