文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)視角下的教育公平研究

［摘 要］本文以CNKI中的核心期刊作為數(shù)據(jù)來(lái)源進(jìn)行研究，主題詞為“教育公平”，時(shí)間跨度為2017—2022年。采用統(tǒng)計(jì)工具SATI3.2，從論文年度發(fā)文量、作者從屬機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞這三個(gè)方面出發(fā)，通過(guò)質(zhì)化與量化相結(jié)合的方式，對(duì)所選取的論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，把握我國(guó)近五年對(duì)教育公平這一領(lǐng)域研究的主要進(jìn)展及前沿趨勢(shì)，結(jié)果表明，教育公平這一領(lǐng)域研究的熱度居高不下，呈現(xiàn)良好發(fā)展的狀態(tài)；研究機(jī)構(gòu)以師范院校為核心，機(jī)構(gòu)與機(jī)構(gòu)間存在一定的合作關(guān)系，但仍需加強(qiáng)；學(xué)者研究普遍聚焦探討基礎(chǔ)教育間的教育公平現(xiàn)狀、教育政策的實(shí)施與影響以及教育信息化如何促進(jìn)教育公平。本文基于以上分析提出相應(yīng)建議，以期為今后研究教育公平提供參考。

［關(guān)鍵詞］教育公平；文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)；教育信息化；教育政策

［中圖分類(lèi)號(hào)］G4文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

［作者簡(jiǎn)介］蔣秋伶，女，四川資陽(yáng)人，重慶師范大學(xué)，碩士在讀，研究方向：教育學(xué)。

教育公平從古至今一直是備受關(guān)注的話題。教育公平是社會(huì)公平的重要基礎(chǔ)。促進(jìn)教育公平是維系社會(huì)公平正義的基石。當(dāng)前我國(guó)正處于實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的關(guān)鍵時(shí)期，促進(jìn)教育公平對(duì)于提升社會(huì)公平正義、實(shí)現(xiàn)社會(huì)穩(wěn)定有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深入，國(guó)家高度重視教育公平問(wèn)題。目前，人民群眾有學(xué)上的基本訴求已得到滿足，邁向了追求優(yōu)質(zhì)教育、尋求實(shí)質(zhì)公平的階段［1］，但優(yōu)質(zhì)教育資源的分配還處于不充分、不完善的階段。教育的實(shí)質(zhì)公平問(wèn)題引發(fā)熱議，學(xué)者從教育學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行闡述，但鮮見(jiàn)對(duì)教育公平這個(gè)研究領(lǐng)域系統(tǒng)宏觀的梳理報(bào)道。本研究主要從文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的角度出發(fā)，利用SATI3.2和EXCEL軟件作為統(tǒng)計(jì)工具，以2017—2022年中國(guó)知網(wǎng)發(fā)表的核心期刊為研究對(duì)象，通過(guò)質(zhì)化與量化相結(jié)合，把握我國(guó)近五年對(duì)教育公平這一領(lǐng)域研究的主要進(jìn)展及前沿趨勢(shì)，為以后開(kāi)展該領(lǐng)域的研究提供參考。

1 研究的數(shù)據(jù)與方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

研究數(shù)據(jù)選自中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)，以“教育公平”為主題詞進(jìn)行檢索，時(shí)間跨度為2017—2022年，期刊來(lái)源選擇核心期刊。剔除重復(fù)樣本、會(huì)議記錄、通信等與主題無(wú)關(guān)的文獻(xiàn)后得到1 228篇文獻(xiàn)。導(dǎo)出文獻(xiàn)格式為EndNote，壓縮后導(dǎo)入SATI3.2軟件進(jìn)行分析。

1.2 研究方法

本研究使用的主要統(tǒng)計(jì)分析工具為SATI3.2［2］，此軟件是浙江大學(xué)基于科學(xué)計(jì)量學(xué)、數(shù)據(jù)和信息可視化的背景下開(kāi)發(fā)的一款中文文獻(xiàn)題錄分析軟件。用此軟件繪制關(guān)鍵詞、作者、機(jī)構(gòu)三方面的知識(shí)圖譜，并且借用EXCEL軟件對(duì)文獻(xiàn)的年度發(fā)文量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

2 結(jié)果分析

2.1 論文年度發(fā)文量

論文年度發(fā)文量的變化在某種程度上可以反映出研究者對(duì)該領(lǐng)域關(guān)注度的變化［3］。本研究對(duì)所選取文獻(xiàn)的年度發(fā)文量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)從2017—2022年這五年以來(lái)，核心期刊收錄主題為教育公平的論文呈逐年上升的趨勢(shì)。由此可見(jiàn)，教育公平越來(lái)越受到重視，是教育領(lǐng)域中研究的熱門(mén)話題。

2.2 作者從屬機(jī)構(gòu)分析

通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)機(jī)構(gòu)來(lái)源的分析和統(tǒng)計(jì)可以清晰直觀地發(fā)現(xiàn)某一領(lǐng)域研究的力量分布及機(jī)構(gòu)之間的合作關(guān)系［4］。分析發(fā)文機(jī)構(gòu)的知識(shí)圖譜發(fā)現(xiàn)：①研究教育公平這一領(lǐng)域的主力是各大高校，其中以師范院校為核心；②機(jī)構(gòu)之間的合作較為緊密，形成了以北京師范大學(xué)、華中師范大學(xué)、西南大學(xué)、華東師范大學(xué)和首都師范大學(xué)為首的研究中心；③機(jī)構(gòu)之間的合作大多存在于高校的二級(jí)學(xué)院之間或者高校與研究所之間，如華東師范大學(xué)教育學(xué)部和陜西師范大學(xué)教育學(xué)院，首都師范大學(xué)教育學(xué)院和北京大學(xué)教育學(xué)院之間；④除了合作較為緊密的幾個(gè)機(jī)構(gòu)，還有一些零散的節(jié)點(diǎn)獨(dú)立存在。機(jī)構(gòu)與機(jī)構(gòu)之間的合作還需進(jìn)一步加強(qiáng)。

2.3 關(guān)鍵詞分析

除去主題詞“教育公平”，對(duì)意思相近的詞語(yǔ)進(jìn)行合并處理，選取頻率最高的20個(gè)關(guān)鍵詞，如表1所示。

通過(guò)對(duì)關(guān)鍵詞的分析及對(duì)引用頻次較高的文獻(xiàn)研讀，筆者發(fā)現(xiàn)對(duì)于教育公平這個(gè)話題，大多數(shù)從這幾個(gè)方面進(jìn)行探討。

第一，不同學(xué)段之間教育公平的現(xiàn)狀。從學(xué)段上來(lái)看，我國(guó)對(duì)基礎(chǔ)教育的關(guān)注遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)高等教育和學(xué)前教育，其中基礎(chǔ)教育探討的內(nèi)容大多為義務(wù)教育的均衡發(fā)展。目前，我國(guó)普及義務(wù)教育的任務(wù)基本完成，矛盾轉(zhuǎn)向?yàn)槿绾纹胶獬青l(xiāng)、地域之間教育資源的分配不均，讓學(xué)生都接受高質(zhì)量的教育［5］。而對(duì)于高等教育中存在教育不公平現(xiàn)狀的探討，王建華教授對(duì)新自由主義從市場(chǎng)個(gè)人主義解讀教育的觀點(diǎn)進(jìn)行了批判，認(rèn)為高等教育公平的實(shí)現(xiàn)面臨著“隱藏的不公”和“想象的公平”的雙重困境，提出從理論和實(shí)踐的角度出發(fā)才有可能實(shí)現(xiàn)真正的公平［6］。

第二，對(duì)教育政策的研究。自從2021年中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳出臺(tái)了《關(guān)于進(jìn)一步減輕義務(wù)教育階段學(xué)生作業(yè)負(fù)擔(dān)和校外培訓(xùn)負(fù)擔(dān)的意見(jiàn)》，“雙減”一時(shí)間成為教育政策當(dāng)中的熱門(mén)話題。據(jù)調(diào)查顯示，“雙減”政策實(shí)施之前，教育體系當(dāng)中的“影子系統(tǒng)”（又稱(chēng)校外培訓(xùn)）在一線城市當(dāng)中已有近70 %的學(xué)生參與，基礎(chǔ)教育領(lǐng)域中出現(xiàn)了“校內(nèi)上課、校外補(bǔ)課”的雙軌現(xiàn)象，引導(dǎo)公共教育回歸社會(huì)主義方向以及重新確立公共教育體系占據(jù)主導(dǎo)地位成為“雙減”政策亟須解決的問(wèn)題［7］。但這也引發(fā)了新的問(wèn)題。余暉指出，“雙減”拉大了校際的差距，加劇了購(gòu)買(mǎi)學(xué)區(qū)房的風(fēng)氣，拉大了來(lái)自不同地區(qū)、不同收入家庭的學(xué)生在應(yīng)試水平上的差距［8］。

第三，教育信息化促進(jìn)教育公平。對(duì)于教育信息化促進(jìn)教育公平的探討，諸多學(xué)者從不同角度進(jìn)行了研究，結(jié)果表明，教育信息化在促進(jìn)區(qū)域間教育水平均衡發(fā)展以及教育資源的共享共建當(dāng)中起到不可替代的作用。部分學(xué)者通過(guò)對(duì)學(xué)生在線學(xué)習(xí)體驗(yàn)的調(diào)查分析，得出我國(guó)教育信息化的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有了較大的發(fā)展，但是學(xué)生并未完全掌握和適應(yīng)數(shù)字化學(xué)習(xí)，并且學(xué)習(xí)資源的供給無(wú)法滿足學(xué)生的個(gè)性化需求，教師的信息化教學(xué)水平也有待加強(qiáng)。通過(guò)學(xué)者對(duì)慕課學(xué)習(xí)者的研究發(fā)現(xiàn)，跟以往相比，慕課的確能使弱勢(shì)群體獲得更多的優(yōu)質(zhì)教育資源，但是優(yōu)勢(shì)群體（高學(xué)歷人群、高收入人群）獲益更多。從這個(gè)角度來(lái)思考，第二道數(shù)字鴻溝依然存在，教育差距也會(huì)逐漸加大。因此，對(duì)于教育信息化的建設(shè)，我們所關(guān)注的不應(yīng)該僅僅是基礎(chǔ)設(shè)施的均衡發(fā)展、優(yōu)質(zhì)資源的建設(shè)、教師隊(duì)伍信息素養(yǎng)的提升，還應(yīng)該思考該如何加強(qiáng)引導(dǎo)弱勢(shì)群體充分利用信息資源，形成精準(zhǔn)幫扶機(jī)制，縮小不同群體之間的差異。

第四，教育公平理論研究的國(guó)際對(duì)比。理論研究可以用來(lái)指導(dǎo)實(shí)踐，國(guó)外關(guān)于教育公平理論的研究可以指導(dǎo)我國(guó)教育公平領(lǐng)域的發(fā)展和變革。目前，學(xué)界對(duì)歐美國(guó)家出臺(tái)的關(guān)于教育公平政策的研究最多。劉洋溪、錢(qián)夢(mèng)婷和吳南中通過(guò)對(duì)美國(guó)教育聯(lián)邦政府和各州推進(jìn)教育信息化相應(yīng)政策的分析和借鑒，提出我國(guó)應(yīng)通過(guò)教育信息化來(lái)促進(jìn)教育公平［9］。付睿通過(guò)研究美國(guó)民族教育差異性公平觀的建構(gòu)，提倡我國(guó)應(yīng)吸取美國(guó)民族教育政策研究的經(jīng)驗(yàn)，踐行中國(guó)特色民族教育差異性公平觀［10］。

3 啟示與建議

3.1 加強(qiáng)與國(guó)外的交流

教育公平是社會(huì)公平的重要基礎(chǔ)。只有不斷地促進(jìn)教育發(fā)展成果更多、更公平地惠及全體人民，才能夠真正實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平。教育公平是中國(guó)特色社會(huì)主義的應(yīng)有之義，更是中國(guó)教育事業(yè)不可或缺的鮮明特色。

如今，人類(lèi)命運(yùn)共同體的理念深入人心，而文明互鑒，正是構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的人文根基。文化與教育血脈交融、相依相生。東西文明在時(shí)代的變遷中交相輝映、互放異彩。如何通過(guò)東西方文化與教育的真誠(chéng)對(duì)話，實(shí)現(xiàn)互鑒互學(xué)、和而不同，正是當(dāng)下世界教育創(chuàng)新的重要話題之一。因此，學(xué)者應(yīng)加強(qiáng)與國(guó)外的交流，不斷地從他國(guó)的教育政策中汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為我國(guó)建設(shè)教育公平提出可行的意見(jiàn)。但僅僅停留在學(xué)術(shù)研究的理論層面還不夠，有關(guān)部門(mén)還應(yīng)該進(jìn)一步加以落實(shí)與推進(jìn)，將優(yōu)秀的學(xué)術(shù)研究成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)。

3.2 優(yōu)化教育資源分配，加強(qiáng)對(duì)弱勢(shì)群體的幫扶和照顧

如今，全面小康社會(huì)已經(jīng)建成。但是對(duì)留守兒童、殘疾人群、低收入等弱勢(shì)群體的關(guān)懷也應(yīng)持續(xù)推進(jìn)，教師輪崗制度在各地開(kāi)始逐步推行?！胺鲐毾确鲋恰?，教育是扶貧的重要組成部分，貧困地區(qū)往往存在師資力量薄弱、教學(xué)水平較低的問(wèn)題，教師交流輪崗則能夠讓優(yōu)質(zhì)的教育資源更加均衡地分配到貧困地區(qū)，為貧困地區(qū)培育更多的人才。與此同時(shí)，應(yīng)當(dāng)健全貧困補(bǔ)助制度，進(jìn)一步減免貧困生的學(xué)費(fèi)，發(fā)放補(bǔ)助津貼，掃除貧困學(xué)子求學(xué)路上的阻礙。

目前我國(guó)特殊兒童群體入學(xué)率已經(jīng)到達(dá)95 %以上，但入學(xué)僅僅是實(shí)現(xiàn)教育公平的第一步，對(duì)于特殊兒童群體而言，其受教育的過(guò)程公平、結(jié)果公平都需要受到持續(xù)關(guān)注?，F(xiàn)在，在特殊教育面臨如下困境與挑戰(zhàn)：師資力量欠缺，培養(yǎng)方案混亂且不成體系；并且存在著資源分配不均的問(wèn)題，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，特殊教育受到更大的重視，能夠調(diào)動(dòng)的資源相較于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的地區(qū)更多。為了解決上述問(wèn)題，有關(guān)部門(mén)需健全特殊教育的法律制度，提高特殊教育教師的準(zhǔn)入門(mén)檻，優(yōu)化資源配置，制定補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，把每一分錢(qián)都花在刀刃上，各地師范院校也應(yīng)當(dāng)加大對(duì)特殊教育師資的培養(yǎng)力度。

3.3 家庭、學(xué)校、社會(huì)多方協(xié)調(diào)合作，構(gòu)建現(xiàn)代化的教育治理體系

在家庭層面，要提高家長(zhǎng)的教育意識(shí)和家庭教育水平，促進(jìn)家校溝通協(xié)作，形成家庭、學(xué)校、社會(huì)協(xié)同育人和“管、教、評(píng)”分離的良好局面。要加強(qiáng)家校聯(lián)系制度建設(shè)，引導(dǎo)家長(zhǎng)樹(shù)立正確的教育觀念；要通過(guò)家委會(huì)代表家長(zhǎng)向?qū)W校反映情況或建議，促進(jìn)其參與教育決策；通過(guò)召開(kāi)家長(zhǎng)會(huì)或邀請(qǐng)專(zhuān)家舉辦講座等形式，為家長(zhǎng)提供咨詢服務(wù)，幫助家長(zhǎng)了解國(guó)家教育方針政策和法律法規(guī)［11］；通過(guò)家庭教育講座幫助學(xué)生樹(shù)立正確的世界觀、人生觀、價(jià)值觀。在學(xué)校層面，加強(qiáng)依法治校的觀念教育和法制教育；建立健全校長(zhǎng)負(fù)責(zé)制和教職工代表大會(huì)制度，保證學(xué)校依法自主辦學(xué)和依法治教；推進(jìn)學(xué)校管理體制改革，加強(qiáng)民主管理與監(jiān)督；堅(jiān)持依法治校與科學(xué)民主管理相結(jié)合，推進(jìn)教師自主辦學(xué)與學(xué)生自主成才相結(jié)合；完善校長(zhǎng)選拔任用制度、學(xué)校內(nèi)部人事管理制度等各項(xiàng)配套規(guī)章和實(shí)施細(xì)則。

4 結(jié)語(yǔ)

中國(guó)夢(mèng)是民族振興之夢(mèng)，是人民幸福之夢(mèng)，教育公平是中國(guó)夢(mèng)不可或缺的底色。教育機(jī)會(huì)、資源的分配及分配規(guī)則是否公平合理，直接影響著每個(gè)人的夢(mèng)想能否實(shí)現(xiàn)。黨的十八大報(bào)告把教育放在改善民生和加強(qiáng)社會(huì)建設(shè)之首，把“學(xué)有所教”放在“勞有所得、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)、住有所居”之首，體現(xiàn)出教育公平在全面建成小康社會(huì)的總體布局中具有基礎(chǔ)性和全局性作用。教育現(xiàn)代化既是教育觀念與內(nèi)容的現(xiàn)代化，也是教育裝備與手段的現(xiàn)代化，但核心是人的素質(zhì)現(xiàn)代化與人的全面發(fā)展，就是人人都享有公平接受高質(zhì)量教育的權(quán)利。因此，教育公平既是教育現(xiàn)代化的基本要求，也是教育現(xiàn)代化的重要標(biāo)志。

只有從國(guó)情、社情、校情、教情、民情出發(fā)，遵循教育發(fā)展規(guī)律，科學(xué)地做好全面規(guī)劃，才能從根本上解決教育公平問(wèn)題。要正確地分析形勢(shì)，抓住主要矛盾，實(shí)事求是地制定近期、中期和長(zhǎng)期目標(biāo)。特別是要科學(xué)地處理好公平和質(zhì)量的關(guān)系、城市教育和鄉(xiāng)村教育的關(guān)系、發(fā)達(dá)地區(qū)教育和落后地區(qū)教育的關(guān)系，處理好基礎(chǔ)教育與高等教育、學(xué)歷教育與職業(yè)教育、大眾教育與特色教育的關(guān)系，處理好思想政治教育與專(zhuān)業(yè)教育的關(guān)系，等等，爭(zhēng)取早日實(shí)現(xiàn)教育公平。

參考文獻(xiàn)

［1］本刊編輯部. 2020中國(guó)教育研究前沿與熱點(diǎn)問(wèn)題年度報(bào)告［J］. 教育研究，2021，42（3）：26-40.

［2］劉啟元，葉鷹. 文獻(xiàn)題錄信息挖掘技術(shù)方法及其軟件SATI的實(shí)現(xiàn)——以中外圖書(shū)情報(bào)學(xué)為例［J］. 信息資源管理學(xué)報(bào)，2012，2（1）：50-58.

［3］魏亞麗，宋秋前. STEM教育研究：熱點(diǎn)、分布及趨勢(shì)［J］. 外國(guó)中小學(xué)教育，2019（1）：10-19.

［4］田再悅，陳恩倫. 新時(shí)代我國(guó)基礎(chǔ)教育的矛盾轉(zhuǎn)向及實(shí)踐探新［J］. 內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)（漢文版），2019，40（3）：197-202.

［5］王建華. 高等教育公平的兩重性：隱藏的不公與想象的公平［J］. 江蘇高教，2022（4）：1-9.

［6］單俊豪，閆寒冰，宮玲玲，等. 我國(guó)信息化促進(jìn)基礎(chǔ)教育公平發(fā)展現(xiàn)狀研究——基于近42萬(wàn)份學(xué)生在線學(xué)習(xí)體驗(yàn)的調(diào)查分析［J］. 教育發(fā)展研究，2021，41（6）：1-9.

［7］許亞鋒，葉新東. 慕課促進(jìn)教育公平：事實(shí)還是假象？［J］. 現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育研究，2018（3）：83-93.

［8］余暉. “雙減”時(shí)代基礎(chǔ)教育的公共性回歸與公平性隱憂［J］. 南京社會(huì)科學(xué)，2021（12）：145-153，170.

［9］劉洋溪，錢(qián)夢(mèng)婷，吳南中. 美國(guó)教育信息化何以促進(jìn)基礎(chǔ)教育公平：政策、實(shí)踐與啟示［J］. 比較教育學(xué)報(bào)，2022（5）：66-83.

［10］付睿. 美國(guó)智庫(kù)民族教育政策研究的差異性公平觀建構(gòu)——以教育信托為例［J］. 比較教育學(xué)報(bào)，2022（6）：50-61.

［11］閆寒冰. 我國(guó)信息化促進(jìn)教育公平的演進(jìn)特征與路徑研究［J］. 中國(guó)教育學(xué)刊，2019（9）：22-26.