審稿評價指標影響因素權重對安全科學領域科技期刊品牌建設的意義探究

溫智虹 徐文杰

摘要：文章旨在通過對審稿質量的量化評估，探討安全科學領域科技期刊質量提升需要關注的策略及其相關性，以提高科技期刊品牌建設能力。一方面，從學科建設角度對審稿專家的特征和規(guī)律進行分析，更好地選擇合適的審稿人對稿件質量進行把控，最終獲得滿意的審稿效果；另一方面，采用層次分析法，對審稿評價指標的影響因素進行權重分析，制定合理的量化評分標準，以優(yōu)化實踐現狀，整體提升稿件質量。將傳統的審稿評議與審稿信息定量化結合，有助于編輯部在眾多的稿件中評選出高質量稿件，為編輯部對稿件的取舍提供更為精準的依據，同時提高時效性。優(yōu)化同行評議運行機制和稿件的審稿評價指標，對科技期刊品牌建設具有積極的意義。

關鍵詞：安全科學領域；期刊評價指標；權重分析；審稿質量；品牌建設

中圖分類號：G237.5 文獻標志碼：A 文章編號：1674-8883（2023）02-0077-03

課題項目：本論文為2022年度中國科學院自然科學期刊編輯研究會資助課題“安全科學類中文科技期刊品牌建設研究”成果，項目編號：YJH202232

我國科技期刊的發(fā)展前景廣闊，其中安全科學領域科技期刊既具有一般科技期刊選文的科學性、前瞻性、時效性、系統性、豐富性等，又具有時效性強、學科分布廣等獨特的選文特點，這與安全科學領域的知識體系龐大、涉及學科廣泛、對時效性和應用性要求較高等特點息息相關。安全科學類科技期刊肩負著獨特的社會責任，其品牌效應的提升、期刊的專業(yè)化和國際化對我國安全生產、防災減災、應急管理等領域的發(fā)展起到舉足輕重的作用。

現有研究多集中在品牌運營、品牌管理、品牌多媒體融合等角度對科技期刊的品牌建設進行探討[1-7]。本研究則從審稿專家信息動態(tài)化管理的角度進行分析，并從量化的角度出發(fā)，對審稿評價指標的影響因素進行權重計算并與審稿評價信息定量化結合，找到特征和規(guī)律，精準制訂多角度的具體優(yōu)化方案，對科技期刊質量提升策略作出相關性分析，為出版團隊提升科技期刊品牌影響力提供相關理論依據。

一、審稿專家?guī)斓膭討B(tài)管理

編輯出版工作中為獲得滿意的審稿效果，選擇合適的審稿人是一個需要加強并不斷優(yōu)化的關鍵性策略[8]。根據實際工作對專家?guī)靹討B(tài)化管理進行分析，可以提高審稿效率，提升稿件質量，從而提高科技期刊影響力。

（一）審稿專家?guī)靹討B(tài)管理的必要性

隨著學科交叉融合發(fā)展程度的提高，送審專家不精準的問題更加凸顯，尤其是前沿交叉課題的送審難度加大，學科細分和精準推送在審稿專家數據庫的建設中尤為重要。對最新研究課題方向不夠了解的專家很難評價相關文章，容易出現對論文質量評價不客觀或退審后延長審稿周期的現象。因此，應及時補充和更新審稿專家數據庫，以保證審稿周期和質量，同時有利于吸引最新科研成果、交叉學科的稿源。

（二）優(yōu)化和補充審稿專家數據庫

在互聯網資源越來越完善的時代，優(yōu)化審稿專家數據庫不再單一地由作者和審稿人推薦，編輯可以通過作者的研究方向、以往的研究成果、參考文獻、題名、關鍵詞等搜索相關領域的文章，其中參考文獻是研究的基礎，是部分論據的支撐，可以為編輯提供引導，尤其是參考文獻中的綜述文章，一般包括某個領域的最新進展及已成熟的理論和技術，文章作者可以為編輯提供送審思路，使送審編輯更容易找到合適的“小同行”審稿專家。

在審稿人的推薦中，適當聘請優(yōu)秀青年學者充實專家隊伍。年輕專家精力充沛，思維活躍，審稿積極性、主動性高，借助審稿平臺這一相互交流的好機會，關注本領域的科技創(chuàng)新和國內重大科研項目，能夠了解科研團隊重點研究方向，多方位關注更多社會熱點論題。

科研人員往往承擔繁重的科研教學工作，擔任一定職務的知名專家學者要承擔部分管理任務，編輯應送審難度大或有學術爭鳴的文章，邀請這些知名專家學者進行最終評定，給出權威的審稿意見，以減輕專家壓力并提高審稿效率，同時也是對知名專家科研工作的尊重。

審稿專家?guī)斓木S護，也是建設作者隊伍，吸引優(yōu)質作者的一種方式。聘請活躍在學術一線的青年學者作為審稿專家，建立良好的專家群體，編輯與一線青年學者建立有效溝通機制，增進科研人員對期刊的了解，可以有效提升科技期刊影響力。發(fā)揮多層次審稿專家的優(yōu)勢，提高送審能力，加強與審稿專家的互動，對提升稿件質量，建設優(yōu)質期刊品牌具有重要意義。

（三）建立審稿評價機制

審稿專家的評價意見是影響稿件質量的關鍵，保證審稿專家隊伍的新穎性、客觀性、準確性和時效性，是提高稿件質量的關鍵環(huán)節(jié)。影響審稿評價質量的因素主要有是否對文章的新穎性提出認可和描述，文中的實驗數據是否有普適性，文中的研究成果的科學性如何，文中的科研成果是否適合轉化。在此基礎上，對研究的設計、檢驗方法及其結果、結論提出建設性優(yōu)化意見，部分較為細致的審稿專家會對文章的寫作提出具體的精加工意見。審稿質量較難給出統一的評價標準，需要通過多重指標研究其影響因素，尤其是跨學科的稿件往往審稿難度較大。例如，安全科學領域科技期刊的研究領域廣，跨學科性強，對稿件評定的尺度不好把握，編輯部應重視提出及時、客觀、有指導性、較為細致的審稿意見的專家，劃定為重要審稿專家，并提出鼓勵。

為了更高效、精準地送審，提供多領域專家的匹配策略，對跨學科研究領域和專業(yè)方向進行細化，并不斷關注科研人員動態(tài)，不斷充實該學科領軍人才，進一步加強專家?guī)旖ㄔO，更有利于選擇合適的審稿專家。

二、審稿評價指標影響因素的權重分析

科技成果的快速發(fā)表，無論是對作者首發(fā)權的保護還是科技傳播、促進生產力轉化，都起到了重要作用，然而，嚴格的審稿流程和稿件質量要求是出版周期延滯的重要影響因素[9]。在審稿環(huán)節(jié)，編輯部對審稿人提出的具體審稿要求起到至關重要的作用。對稿件提出具體的審稿評價內容，并制定一致的審稿標準再進行量化處理，可以讓審稿專家對稿件進行全面、客觀的評價，進而提高審稿質量。本研究對審稿評價指標影響因素進行權重分析，根據得出的權重數值，制定一個合適的量化評分標準，為編輯對稿件的取舍提供更好的依據，有助于提升稿件質量。

（一）影響因子選取

基于對期刊學術影響力的分析，筆者認為對審稿評價指標影響因素的選擇既要全面系統，又要簡明精練。科技期刊最主要的三個方面是科學性、準確性和撰寫水平?？萍计诳仨毦邆涞淖罨镜奶卣骶褪强茖W性，體現了讀者對科技期刊編輯乃至期刊本身的信任程度。因此，科技期刊編輯部要嚴格外審環(huán)節(jié)，同時編輯要善于運用基本科學知識去識別，及時向有關專家請教，以確保信息來源的可靠性，文章用語、圖表內容、參考文獻等信息的準確性。同時，科技期刊的結構嚴謹性、推理邏輯性和用語客觀性十分重要，編輯應將編校過程中的問題與審稿專家的意見結合起來，與作者交流，使作者掌握科技論文寫作方法和規(guī)范，提高寫作水平。

將審稿評價指標的三個方面定為主要因子，作為本研究的第一個層次，并將其細分為11個指標作為第二個層次，影響因子選取如下：

第一，科學性。選取創(chuàng)新點、學術價值、應用價值三個因素來進行分析。

第二，準確性。選取數據材料、理論推導、實驗過程、結論四個因素來進行分析。

第三，撰寫水平。選取摘要、圖表、參考文獻引用、語言四個因素來進行分析。

（二）影響因子權重分析

根據本研究選定的兩個層次共14個審稿評價指標影響因素之間的關系構建層次分析模型，如下圖所示。

為取得比較客觀的重要性賦值，建立影響因子層次結構模型，再進行專家打分，對第一個層次的3個因素（A1、A2、A3）和第二個層次的11個因素（B1、B2、B3、B4、B5、B6、B7、B8、B9、B10、B11）按照判斷矩陣相對重要性標度確定相對重要性比值，并通過平均隨機一致性指標RI（random index）計算一致性比例CR（consistency ratio），對CR進行判斷。計算結果表明，這四個矩陣均具有滿意的一致性。審稿評價指標中各影響因素的權重值見表1。

（三）評價結果與選稿標準

通過計算得出，第一層影響因素中，科學性因素的影響權重最大。在第二層因素中，創(chuàng)新點（B1）權重值最高，其次是學術價值（B2），數據材料（B4）緊隨其后。根據審稿評價指標各影響因素權重值，對各影響因素確定評價意見進行定量化，如表2。

為了對稿件進行量化評價，確定評價指標因素及權重后，制定合理的評分標準。對具體的項目設計百分制，分為“優(yōu)秀、良好、中等、差”四個等級，并制定如下選稿標準：90～100分，優(yōu)秀（優(yōu)先發(fā)表）； 70～89分，良好（待發(fā)表）；60～69分，中等（修改）；60分以下為差（退稿）。

對審稿質量的量化評估已成為審稿研究的重點，將傳統的審稿評議與審稿信息定量化相結合，有利于編輯部更好地取舍稿件，在眾多的稿件中挑選出高質量稿件，快速發(fā)表和推廣研究領域的熱點和重大科研項目成果，精確定位，提高時效性。

三、結語

科技期刊出版工作最重要的環(huán)節(jié)之一是稿件的審稿環(huán)節(jié)，編輯在大量的來稿中挑選出高質量的稿件是提升科技期刊質量的關鍵，對科技期刊的品牌建設有重要的意義。本研究對審稿專家?guī)爝M行動態(tài)管理，使編輯能快速而準確地找到相關領域最適合的審稿專家，精準送審，以提升稿件的質量和出版時效性。審稿人對稿件的評審中各項指標的評定起到至關重要的作用，本研究對審稿評價指標影響因素進行權重分析，并結合實證分析論述評價指標的構建及重要性，以優(yōu)化實踐現狀，為編輯對稿件的取舍提供更精準的依據，整體提升稿件質量。近年來，學術期刊采編方式不斷優(yōu)化，對標世界一流科技期刊采編的特點，因地制宜地將審稿評價指標運用到采編平臺和專家信息管理系統中，是下一步研究的方向。

參考文獻：

[1] 劉俊冉.新媒體時代科技期刊品牌建設的價值共創(chuàng)研究[J].中國科技期刊研究，2021，32（12）：1585-1593.

[2] 李玉樂，李娜，劉洋，等.綜合性醫(yī)學科技期刊品牌建設的探索與效果：以《協和醫(yī)學雜志》為例[J].中國科技期刊研究，2019，30（10）：1091-1096.

[3] 徐艷.編輯能力建設對農業(yè)科技期刊品牌建設的意義[J].傳播與版權，2019（10）：93-95.

[4] 郝臨曉，周素坤，鄭素萍.自主創(chuàng)辦世界一流科技期刊品牌實踐初探：以CCS Chemistry為例[J].中國科技期刊研究，2021，32（8）：1049-1054.

[5] 劉嬋君，付佳豪，金宣諭.科技期刊品牌影響力現狀與提升策略分析：以陜西省科技期刊為例[J].中國科技期刊研究，2020，31（11）：1363-1371.

[6] 袁志祥，楊月巧.基于灰色關聯度分析法的期刊論文被引用率分析：以《災害學》為例[J].經濟研究導刊，2016（29）：173-176.

[7] 劉嬌，李杰，錢金鑫，等.安全科學領域高質量科技期刊評價與分級目錄研究[J].傳播與版權，2022（9）：10-12，16.

[8] 趙麗瑩，楊波，張榮麗，等.對專家審稿的分析和思考[J].編輯學報，2010，22（2）：146-148.

[9] 張朝軍，許懷先，王東良，等.推送與搶單：優(yōu)化審稿的新模式[J].編輯學報，2018，30（6）：596-599.

作者簡介 溫智虹，編輯，研究方向：科技期刊。 徐文杰，副編審，系本文通訊作者，研究方向：科技期刊。