從工業(yè)遺產(chǎn)到構建城市記憶場所的策略研究

張倩　王祖豪

摘要：目的：當下同質化的城市規(guī)劃導致城市出現(xiàn)記憶缺失的危機，而中央城鎮(zhèn)工作會議突出強調了記憶場所對城市發(fā)展的重要意義，對依靠工業(yè)實現(xiàn)擴張的城市而言，留存下來的工業(yè)遺產(chǎn)是市民心中不可多得的回憶。文章在此背景下探討如何通過工業(yè)遺產(chǎn)的保護與再利用來平衡城市發(fā)展出現(xiàn)的失憶矛盾，增強居民的情感歸屬，構建城市的記憶場所。方法：以城市記憶理論為切入點，辯證分析工業(yè)遺產(chǎn)與城市記憶場所之間的關系，指出當下工業(yè)遺產(chǎn)改造模式存在單一化的局限性，在經(jīng)歷短暫繁榮后，廠址又出現(xiàn)失活的不足之處，結合實踐案例分析城市記憶視角下的工業(yè)遺產(chǎn)空間改造重塑策略。結果：工業(yè)遺產(chǎn)延續(xù)城市記憶要挖掘工業(yè)記憶的具體表現(xiàn)，梳理其背后蘊含的情感價值，在明確項目定位和功能需求后，只有有的放矢地利用工業(yè)元素才能使工業(yè)遺產(chǎn)的歷史價值和社會價值得以展現(xiàn)。結論：利用工業(yè)遺產(chǎn)營造具有民眾歸屬感和身份認同感的城市記憶場所，有助于彌合記憶斷裂的局面，維持城市特色工業(yè)風貌和城市文脈，緩解民眾因缺少記憶而造成的疏離情緒，通過加強記憶和文化傳承，最終實現(xiàn)人與城市交融共生，并為推動工業(yè)遺產(chǎn)和城市記憶保護工作提供設計思路和借鑒參考。

關鍵詞：工業(yè)遺產(chǎn)；城市記憶場所；改造策略

中圖分類號：TU984.114 文獻標識碼：A 文章編號：1004-9436（2023）24-0-03

0 引言

我國城市建設從粗放型的規(guī)模外延擴張過渡到集約型的品質內涵提升，如何實現(xiàn)對工業(yè)用地、建筑物和構筑物的保護與再利用成為重要議題。工業(yè)遺產(chǎn)具有較高的經(jīng)濟價值、科學技術價值和美學價值，其背后蘊含的社會記憶價值往往容易被忽略。中國建筑學會的工業(yè)建筑遺產(chǎn)委員會在2015年舉辦的學術研討會上論述了都市鄉(xiāng)愁與工業(yè)遺產(chǎn)的關系，于2019年和2020年分別以“作為城市記憶的工業(yè)遺產(chǎn)”“記憶及遺產(chǎn)·當下與未來”作為會議論題，提出工業(yè)遺產(chǎn)、遺存的保護利用要挖掘其背后的記憶價值。

1 相關概念闡釋

1.1 工業(yè)遺產(chǎn)

工業(yè)遺產(chǎn)是世界文化遺產(chǎn)的重要組成部分，《下塔吉爾憲章》曾對此作過明確界定，即由工業(yè)文化遺留物組成，這些遺留物擁有歷史的、技術的、社會的、建筑的或者是科學上的價值［1］。宏觀來看，工業(yè)遺產(chǎn)是指工業(yè)革命以來，人類從事工業(yè)生產(chǎn)和工業(yè)活動的遺留物，包括物質性遺產(chǎn)和非物質性遺產(chǎn)，并普遍具備一定的歷史文化價值。其中，部分歷史文化價值較高的工業(yè)遺產(chǎn)被列入文物范疇，采取修繕存留的靜態(tài)式保護，未被列為文物的工業(yè)遺產(chǎn)則可供二次開發(fā)和改造再利用，以滿足城市發(fā)展和社會公眾需求。前者因有明確的法文條例，按照管理辦法嚴格實施，因此本文側重針對后者展開研究。

1.2 城市記憶場所

自“集體記憶”被莫里斯·哈布瓦赫首次提出后，一些先驅開始將記憶理論與城市相聯(lián)系，并向城市設計、建筑設計等領域聚焦發(fā)展，論述城市能夠作為記憶的載體，隨之演變出“城市記憶”“社會記憶”等有關的理論觀點。城市記憶是指社會群體在固定地域生產(chǎn)生活過程中，對于曾經(jīng)發(fā)生過、存在過的事與物之間的共同回憶，是不同時間段的城市精神，是市民主觀能動性的體現(xiàn)。城市記憶場所是指能夠使居民與回憶產(chǎn)生聯(lián)系的空間，是客觀物質的聚合。城市是不斷發(fā)展的，因此有關城市的記憶不是一成不變的，這是一個伴隨城市的日新月異而不斷更迭的動態(tài)過程。為避免在此過程中造成記憶斷裂和消亡，對城市記憶的探索和拯救尤為重要，這成為學術領域和社會領域討論的熱點。

2 工業(yè)遺產(chǎn)與城市記憶場所的關系

2.1 記憶場所對城市建設的意義

我國在城市化建設初期，大量具有歷史價值的建筑受到了嚴重破壞，這些舊的、歷史的建筑被視作城市發(fā)展的包袱，遭遇了“推平式”拆遷。在廢墟中拔地而起的摩天大樓成為彰顯現(xiàn)代化的標志，悄無聲息地改變著城市的面貌，造成城市“特色危機”和“千城一面”的現(xiàn)象?！熬|化”導致城市的“失憶”，人們也出現(xiàn)了記憶缺失的危機，沒有記憶，就不是一個完整的城市［2］。缺乏多樣性和記憶的城市也喪失了可識別性和原真性，社會集體產(chǎn)生疏離感與落寞感。習近平總書記指出，“讓城市留下記憶，讓人們記住鄉(xiāng)愁”。城市記憶場所作為保留記憶的物質空間，是內嵌于城市崢嶸歲月的記憶，是成為不同時期不同人群觸景生情而引發(fā)的鄉(xiāng)愁。挖掘和保護城市記憶場所就是“記住鄉(xiāng)愁”，有利于延續(xù)城市文脈，筑牢城市與民眾之間的情感紐帶。只有在城市記憶和文化傳承中，這座城市的人們才能產(chǎn)生強烈的歸屬感和認同感，最終實現(xiàn)人與城市交融共生［3］。

2.2 工業(yè)遺產(chǎn)背后的城市文化價值

工業(yè)遺產(chǎn)作為城市文化的一部分，價值有別于老照片、市志這類編年史記載的文字檔案，比起僅僅停留在紙上的記錄，那些留存下來的建構筑物就像鮮活的標本，最直接地反映出過去某個時期的樣貌。無論是遺址未被拆除的物質形態(tài)，還是代表艱苦奮斗精神的非物質形態(tài)，都是作為城市的史官，見證并記載了這個城市的發(fā)展和生活的變遷，是城市記憶和城市文化不可或缺的組成部分。此外，不同城市受自然資源分布的影響，工業(yè)發(fā)展的側重點存在差異，為其所適配的建筑類型及聚落特征也不盡相同。工業(yè)遺產(chǎn)的歷史淵源與地域性特征使一個城市較容易區(qū)別于其他城市，工業(yè)文化底色賦予了城市更鮮明的記憶特質，豐富了城市的文化內容，成為品鑒城市的重要依據(jù)之一。

2.3 保護工業(yè)遺產(chǎn)就是延續(xù)城市記憶

每個時代都有賡續(xù)綿延的記憶載體，作為城市發(fā)展的參與者，工業(yè)遺產(chǎn)無時無刻不在提醒人們城市的輝煌歷史。如果說山水田園是農(nóng)業(yè)時代的鄉(xiāng)愁，那么這些工廠、煙囪是現(xiàn)代都市人揮之不去的鄉(xiāng)愁［4］。工業(yè)遺產(chǎn)可以延續(xù)人們共同的情感記憶［5］。學者張篤勤曾闡述：“工業(yè)遺產(chǎn)承載了城市發(fā)展的記憶，是市民記憶的體現(xiàn)，保護工業(yè)遺址就是留住這座城市的記憶。”［6］那些經(jīng)過蹉跎歲月而被拋棄和淡忘的“工業(yè)巨人”并不是時代的累贅，它們渴求得到被重新閱讀的機會，在它們身上遺留下來的每一處瘡痍，都是在這個場域生活過的世人用來緬懷的媒介，保護與利用這些工業(yè)遺產(chǎn)對重拾城市歷史記憶、維持城市文化傳承、延續(xù)城市肌理和文脈具有舉足輕重的建設意義。

3 基于城市記憶場所視角分析工業(yè)遺產(chǎn)改造

3.1 工業(yè)遺產(chǎn)改造模式存在的問題

2006年，國家文物局通過《無錫建議》，在國內學術界拉開了相關研究的帷幕，工業(yè)遺產(chǎn)保護與利用引發(fā)各級政府、相關部門和社會的關注和重視，掀起了如火如荼的改造熱潮。迄今為止，我國在工業(yè)遺產(chǎn)改造上已有諸多實踐案例，但常見的模式只有創(chuàng)設工業(yè)歷史展館、打造公共空間景觀和謀劃文化創(chuàng)意中心這三種，許多決策者在保護利用過程中一味借鑒前人的經(jīng)驗，生搬硬套一些并不符合自身條件的單一化、固化模式，導致最終的改造結果不盡如人意。事實上，工業(yè)遺產(chǎn)這一特殊場塊折射出區(qū)域中參與者的生產(chǎn)生活歷程，特別是對場所周邊的人群具有特殊的情感價值。如果只是關注解決眼前“拆”與“留”的問題，在改造后經(jīng)歷短暫的繁榮后又會面臨活力消退的困境，出現(xiàn)個體獨善其身的局面。對于工業(yè)遺產(chǎn)的改造，要解決場地失活造成與城市斷裂的問題，力求在對廢棄建筑和用地進行改造活化的同時，要與城市更新目標相聯(lián)系，使與之相關聯(lián)的社區(qū)與居民發(fā)揮積極作用，從而增強區(qū)域活力。

3.2 城市記憶視角下的工業(yè)遺產(chǎn)改造策略

3.2.1 梳理情感價值

因工業(yè)遺產(chǎn)的布局和建筑群落的特殊性，那些聳入云霄的水塔、煙囪和巨型體量的工業(yè)廠房等在區(qū)域內成為獨樹一幟的地標性建筑，由于長期未投入使用，因此這些極具特色的工業(yè)元素喪失了原有的功能，難免出現(xiàn)一定程度的殘損。在改造過程中必定會面臨哪些需要拆毀、哪些需要存留的問題，對此首先要做的是評估整個廠址建筑的質量，力求經(jīng)濟效益最大化，減輕環(huán)境負荷，減少資源浪費。其次，需要有形的物質實體和無形的場所氛圍建構人的記憶，從而產(chǎn)生情感［7］，因此可以采取走訪周邊居民的方法，通過問卷調查判斷他們對哪些建構筑物具有較強的情感歸屬，挖掘能夠與之產(chǎn)生相同意志和記憶共鳴的具體表現(xiàn)，即使這些建筑物結構比較脆弱或者破損情況較為嚴重，也要選擇性地修繕保留，做到有的放矢。例如，俞孔堅教授在廣東中山的岐江公園改造項目中，將廠房建筑的表皮拆除，留下桁架結構并暴露在外，變更為景觀廊架，并涂上艷麗的色彩，賦予其新的美學意義，用舊鐵軌當作景觀鋪裝與路徑相結合。這樣不僅能減輕因工業(yè)生產(chǎn)而造成的環(huán)境污染，更重要的是能最大限度利用工業(yè)資源作為設計元素，建立了其與工業(yè)歷史的聯(lián)系，讓城市居民漫步在改造后的生態(tài)公園中，產(chǎn)生專屬于他們的情感歸屬。

3.2.2 明確項目定位

在著手改造工業(yè)遺產(chǎn)項目之前，要對廠址周邊展開客觀分析和調研，厘清該社區(qū)內甚至輻射范圍更廣區(qū)域內的城市規(guī)劃，辨別飽和與缺失的城市生活功能需求。如果該區(qū)域已經(jīng)有較為成熟的文創(chuàng)基地，那么在改造設計中應規(guī)避這一功能，考慮更合時宜的設計方案；若該區(qū)域缺少供市民活動交際的公共空間，則可以斟酌建設城市客廳等公共空間，從而填補這一功能空白。遼寧東貿(mào)庫是我國建設年代最早的民用倉儲建筑群，被列入歷史建筑名單，但因城市的發(fā)展和人口的擁入，被迫拆除部分建筑，改為地產(chǎn)開發(fā)，經(jīng)專家和政府研判后選擇保留少數(shù)歷史建筑并加以改造。該項目負責人稱，如果只是選擇以文物保存的形式修繕，就如同閉門造車一般沒有抓住要害，在實地考察一番后推翻原先的規(guī)劃，與周邊的居住小區(qū)融合，重新調整為社區(qū)學校、禮堂、商業(yè)區(qū)、市民圖書館等缺失的配套設施，打造成居民愿意聚集的地方，新舊共生，實現(xiàn)協(xié)同發(fā)展。因此，在項目初期，要從宏觀角度思考城市與工業(yè)遺產(chǎn)之間的內在關聯(lián)性，打破單一化與固化的思維，變更在實踐中呈現(xiàn)的模仿問題，明確項目自身需求定位，探索工業(yè)遺址重塑路線，使工業(yè)遺產(chǎn)的歷史、社會價值可以用更合適的方式展現(xiàn)。

3.2.3 營造記憶場所

城市記憶之所以能夠延續(xù)不斷，是因為其在建設中源源不斷的時間和思想價值，場所的感知往往依附于場地、建筑、構筑物等物質空間而存在［8］。工業(yè)時代的建構筑物、倉庫堆場、大型生產(chǎn)設備等原真性的物質形態(tài)都有助于營造場所精神，成為睹物思憶的存在，腦海中對過往的聯(lián)想也會浮現(xiàn)。工業(yè)遺產(chǎn)改造不單是對城市空間的拓展與重構，某種意義上也是對那份逐漸消散的記憶進行織補。在將波蘭的?nin糖廠改造成酒店綜合體的項目中，設計師十分注重對歷史的保護，幾乎保留了所有舊工廠的元素，管道、桅桿、卡車等設施保持不變，就連螺絲和鐵屑也沒有遺落，盡管在建筑功能上發(fā)生了翻天覆地的變化，但人們還是能夠看到其本來的樣貌。整個項目保持了一種自然的真實性，人們在邁入大門的瞬間，那些老舊的石材鋪地、略有風化的磚土結構以及工業(yè)生產(chǎn)設備都在刺激感官，建筑空間就像敘事者一樣，使人們融入歷史、陷入回憶。如若有幸遇到整體結構完整且質量較高的工業(yè)遺產(chǎn)，則可以與這個案例一樣，最大限度保留建筑物的原真性，使這些歷史的痕跡為當?shù)鼐用窳粝赂嗟南蛲洚斢洃浀拈_關，跨越時間的界限，追溯與喚起一代產(chǎn)業(yè)工人在創(chuàng)業(yè)初期齊頭并進、無私奉獻的回憶，在此氛圍中營造出記憶場所。

4 結語

在全球城市形象趨同化的今天，對工業(yè)遺產(chǎn)進行科學合理的設計，將工業(yè)文化的資源和精神內涵融入城市形象的表現(xiàn)系統(tǒng)中，不僅可以凸顯城市特色，使城市更具生命力和文化個性，更能改變城市因相似性而出現(xiàn)記憶斷裂的局面。從延續(xù)記憶的視角出發(fā)，要在保護工業(yè)遺產(chǎn)的基礎上喚醒城市記憶，維持城市特色工業(yè)風貌和城市文脈，緩和民眾因缺少記憶而造成的疏離情緒，通過加強記憶和文化傳承，增強城市民眾的歸屬感和身份認同感，并最終達成人與城市交融共存的美好愿景。

參考文獻：

［1］ 聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)中心.國際文化遺產(chǎn)保護文件選編［M］.北京：文物出版社，2007：251-252.

［2］ 郭元鵬.城市更新應留下城市記憶［N］.長春日報，2021-11-23（006）.

［3］ 鐘文，袁弘，李菲菲.留住城市記憶 讓生活更美好［N］.成都日報，2022-06-13（001）.

［4］ 楊震宇，李笑寒.后工業(yè)景觀：工業(yè)遺產(chǎn)改造中的景觀設計［M］.北京：世界圖書出版公司，2018：2.

［5］ 劉鑫.基于城市記憶的工業(yè)遺產(chǎn)空間重塑研究［D］.邯鄲：河北工程大學，2022.

［6］ 張篤勤，侯紅志，劉寶森.武漢工業(yè)遺產(chǎn)［M］.武漢：武漢出版社，2017：49.

［7］ 王采蓮，陳蕊.基于文化記憶理論的工業(yè)遺產(chǎn)活化設計策略研究［J］.設計，2022，35（15）：89-91.

［8］ 張芳，趙致遠.城市工業(yè)遺存的場所記憶營造策略：以重慶鵝嶺二廠為例［J］.中國名城，2022，36（10）：47-53.

作者簡介：張倩（1975—），女，湖北武漢人，碩士，講師，研究方向：現(xiàn)代商業(yè)空間與城市可持續(xù)性發(fā)展。

王祖豪（1997—），男，湖北鄂州人，碩士在讀，系本文通訊作者，研究方向：文化遺產(chǎn)建筑保護與設計。