數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的發(fā)展現(xiàn)狀及中國對策

黃璇

摘要：數(shù)字貿(mào)易作為一種新型的貿(mào)易方式正在全球范圍內(nèi)掀起一股新的浪潮，現(xiàn)有的傳統(tǒng)貿(mào)易方式也因此受到巨大挑戰(zhàn)。美國率先構(gòu)建了美式數(shù)字貿(mào)易規(guī)則體系，在全球貿(mào)易中占優(yōu)勢。與此同時，歐盟也建立了一套數(shù)字貿(mào)易規(guī)則，即“歐式模板”。發(fā)展中國家在數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域也感受到了巨大壓力。文章建議中國應(yīng)積極制訂全球數(shù)字貿(mào)易新規(guī)則，并加快構(gòu)建數(shù)字貿(mào)易規(guī)則“中式模板”。

關(guān)鍵詞：數(shù)字貿(mào)易；數(shù)字貿(mào)易規(guī)則；美式模板；歐式模板；政策建議

一、引言

20世紀以來，隨著互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)及人工智能等技術(shù)的發(fā)展，全球開始步入數(shù)字化時代，隨之誕生了一種新型貿(mào)易方式——數(shù)字貿(mào)易，這種新型貿(mào)易方式的出現(xiàn)打破了傳統(tǒng)國際貿(mào)易的固定局面，不再只有大型資本企業(yè)壟斷對外貿(mào)易，也給許多中小型企業(yè)提供了打開國際市場的機會，一定程度上降低了他們進入國際市場的門檻標準，并逐漸成為推動乃至帶動全球經(jīng)濟增長的一股新興力量（周念利等，2017）。數(shù)字貿(mào)易的迅速發(fā)展使得全球聚焦于數(shù)字貿(mào)易規(guī)則。各國為了在全球數(shù)字貿(mào)易競爭中搶占優(yōu)勢，都積極采取各種措施加快構(gòu)建數(shù)字貿(mào)易規(guī)則。美國、歐盟等發(fā)達國家和地區(qū)憑借著自身優(yōu)勢，率先在全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則體系中占據(jù)一席之地，其中以美國為代表的西方發(fā)達國家簽訂了TTIP、TPP、TISA等一系列貿(mào)易協(xié)定，已經(jīng)形成了影響較為廣泛的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則 “美式模板”（李楊等，2016）、“歐式模板”（周念利和陳寰琦，2018），這對包括中國在內(nèi)的廣大發(fā)展中國家造成了巨大的壓力。因此，中國在這些數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的挑戰(zhàn)下，如何更快更好地參與數(shù)字貿(mào)易規(guī)則體系構(gòu)建、滿足本國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的訴求顯得尤為重要。

二、數(shù)字貿(mào)易的概念

數(shù)字貿(mào)易的定義一直在不斷地補充和修正，但目前學(xué)術(shù)界還沒有統(tǒng)一的說法。最早的定義是2012年USBEA提出的“以信息技術(shù)進步為基礎(chǔ)的跨境貿(mào)易”（高凌云和樊玉，2020）；2013年，《美國和全球經(jīng)濟中的數(shù)字貿(mào)易》中正式提出“數(shù)字貿(mào)易”是“利用互聯(lián)網(wǎng)通過數(shù)字化手段傳輸服務(wù)的商業(yè)活動”的概念；2014年的第二版繼續(xù)補充說明數(shù)字貿(mào)易是“利用互聯(lián)網(wǎng)在產(chǎn)品和服務(wù)的貿(mào)易過程中十分重要的一種全球貿(mào)易方式”；2017年，《數(shù)字貿(mào)易的主要障礙》中再次擴展，認為“數(shù)字貿(mào)易不僅包括產(chǎn)品的線上銷售服務(wù)，還應(yīng)包括實現(xiàn)全球信息化、實現(xiàn)智能服務(wù)及無數(shù)其他平臺和應(yīng)用”（雷輝和聶麗娟，2020）。雖然目前對于數(shù)字貿(mào)易的概念仍然沒有準確的界定，但是學(xué)者們一直在嘗試不斷深化拓展其內(nèi)涵，大致說來就是一個以信息通信技術(shù)為媒介在跨境貿(mào)易中不可或缺的部門，主要包括版權(quán)和許可服務(wù)、金融和保險服務(wù)、長途電信服務(wù)和商業(yè)專業(yè)技術(shù)服務(wù)的商業(yè)模式等。數(shù)字貿(mào)易作為一種新型的貿(mào)易方式，已經(jīng)融入人們的日常生活中，它在很大程度上打破了傳統(tǒng)貿(mào)易方式地域和時間的限制，通過互聯(lián)網(wǎng)省去了很多線下繁雜的手續(xù)，降低了貿(mào)易成本，提高了貿(mào)易質(zhì)量，買家可以隨時隨地購物，提升了買家的購物體驗感。

三、數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的發(fā)展現(xiàn)狀

伴隨著數(shù)字貿(mào)易在全球貿(mào)易中比重的逐漸增加，現(xiàn)行的數(shù)字貿(mào)易產(chǎn)品交易無法在傳統(tǒng)的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則下進行，所以構(gòu)建新的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則體系成了全球的共同目標，各國都在努力構(gòu)建數(shù)字貿(mào)易規(guī)則新體系。

（一）數(shù)字貿(mào)易規(guī)則“美式模板”

美國作為世界數(shù)字貿(mào)易的領(lǐng)先者及領(lǐng)導(dǎo)者，已經(jīng)率先構(gòu)建了一個相對比較完善、規(guī)范的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則新體系。按照時間順序，美式規(guī)則的發(fā)展可以分為三個階段。

第一階段，從2000年美國-約旦締結(jié)FTA開始，這是第一個提及電子商務(wù)章的FTA，但是在推進數(shù)字貿(mào)易自由化等方面，效果并不是很顯著；2003年美國—新加坡FTA中首次出現(xiàn)具有法律約束力的電子商務(wù)章；第一階段的代表協(xié)定是2007年締結(jié)的美韓FTA，其中美國主張“跨境數(shù)據(jù)自由流動”，但是也僅僅是主張，并沒有產(chǎn)生強制的約束力。

第二階段，2008～2015年，這一階段美國參與了3T談判，即TPP、TISA、TTIP，TPP中美國制定了完整的電子商務(wù)章，還提出了“跨境數(shù)據(jù)自由流動”“數(shù)據(jù)存儲非強制當(dāng)?shù)鼗薄霸创a保護”等數(shù)字貿(mào)易規(guī)則，雖然最終美國退出TPP沒有生效，但是TPP中所體現(xiàn)的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則新體系已經(jīng)具備了雛形，為今后新規(guī)則體系的構(gòu)建奠定了一定的基礎(chǔ)。

第三階段，2015～2019年，美國先后簽訂了USMCA和UJDTA，這兩者都是在TPP的基礎(chǔ)上繼續(xù)升級拓展，還引入了一系列新的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則，例如“政府?dāng)?shù)據(jù)公開”“數(shù)字服務(wù)稅非歧視性征收”等。USMCA是最能體現(xiàn)美國數(shù)字貿(mào)易核心利益訴求的RTA。

美式數(shù)字貿(mào)易規(guī)則在經(jīng)過多次的改進升級拓展之后，已經(jīng)構(gòu)建了一套相對完善、標準且成熟的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則新體系。一方面，美國是在推動全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則新體系的構(gòu)建，另一方面，美國是為了盡量滿足自己的核心利益訴求，強調(diào)“跨境數(shù)據(jù)自由流動”可以在很大程度上維護美國在國際貿(mào)易中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)及話語權(quán)，實現(xiàn)各國數(shù)據(jù)的自由流動，進一步促進美國經(jīng)濟的快速發(fā)展；實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護，禁止獲取源代碼要求也有利于繼續(xù)維持美國在很多技術(shù)上的壟斷地位。

（二）數(shù)字貿(mào)易規(guī)則“歐式模板”

周念利和陳寰琦（2018）提到目前歐盟共簽署了數(shù)十個FTA，涉及與數(shù)字貿(mào)易相關(guān)的章主要包括“電信章”“金融章”“投資章”和“知識產(chǎn)權(quán)章”。通過對比分析這些協(xié)定文本，可以發(fā)現(xiàn)數(shù)字貿(mào)易“歐式模板”具有的特征。

1. 規(guī)則體系尚不成熟

隨著數(shù)字貿(mào)易的快速發(fā)展，各個數(shù)字貿(mào)易部門一般都是相互協(xié)作發(fā)揮作用、緊密聯(lián)系，但是歐盟簽訂的FTA中的數(shù)字貿(mào)易條款十分零散，不完整，缺乏系統(tǒng)性，在一定程度上阻礙了歐盟數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的進程。除此之外，歐盟制訂的一些數(shù)字貿(mào)易規(guī)則已經(jīng)相對比較落后，如僅有金融服務(wù)部門開放數(shù)據(jù)流動，且開放程度較低，無法適應(yīng)當(dāng)下數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展；并且也沒有提出在數(shù)字貿(mào)易新規(guī)則與傳統(tǒng)的國際貿(mào)易碰撞的挑戰(zhàn)下的具體應(yīng)對策略。

2. 重視個人隱私保護

歐盟在這一點上與美國的基本理念產(chǎn)生分歧，美國支持“跨境數(shù)據(jù)自由流動”，歐盟卻反對數(shù)據(jù)自由流動，保護個人隱私。其中董瑞玲（2019）提到在《數(shù)據(jù)保護指令》（1995）的歐盟規(guī)制中，禁止向不符合歐盟隱私保護標準的別國傳輸個人數(shù)據(jù)?？傊畾W盟堅持在跨境數(shù)據(jù)流動時必須要遵循個人數(shù)據(jù)保護的原則；除此之外，歐盟重視個人隱私保護還表現(xiàn)在對知識產(chǎn)權(quán)的保護及重視。如周念利和陳寰琦（2018）提到在“知識產(chǎn)權(quán)保護”的談判中，由于“網(wǎng)絡(luò)提供商權(quán)限”和“隱私保護”的矛盾無法解決，間接導(dǎo)致ACTA談判失敗。由此可見歐盟對于個人隱私的高度重視，當(dāng)然這也是阻礙歐盟數(shù)字貿(mào)易進一步發(fā)展的重要原因。

3. 出價由比較優(yōu)勢來決定

與美國對外貿(mào)易始終保持同一立場相反，歐盟會根據(jù)締約國的實力強弱來有彈性地改變對外貿(mào)易政策。如歐盟在“跨境數(shù)據(jù)自由流動”及“知識產(chǎn)權(quán)保護”這兩個方面與美國的談判中就絲毫不做出讓步，堅持隱私至上的原則；但是在歐盟-韓國FTA及CETA中，同樣也是針對“跨境數(shù)據(jù)自由流動”和“知識產(chǎn)權(quán)保護”，歐盟卻稍有讓步，采取鼓勵措施，不具有強制約束力。又如周念利和陳寰琦（2018）提到，在歐盟的政策重壓下，美企微軟被迫實施“數(shù)據(jù)存儲強制本地化”（Segal et al，2015）。但是，針對歐盟—越南談判的政策建議中表示，越南應(yīng)取消“數(shù)據(jù)存儲強制本地化”。由此可見歐盟針對不同實力的國家會有針對性地調(diào)整貿(mào)易政策?？偠灾瑲W盟對于“跨境數(shù)據(jù)自由流動”“知識產(chǎn)權(quán)保護”及“視聽例外”這幾個方面十分重視。首先，要通過跨境流通來實現(xiàn)數(shù)字貿(mào)易，但是歐盟主張保護個人隱私，又在一定程度上限制“跨境數(shù)據(jù)自由流動”，所以如何均衡數(shù)據(jù)跨境流動和隱私保護，成了歐盟一大難題。其次，數(shù)字貿(mào)易的迅速發(fā)展不可避免地會帶來線上數(shù)字產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)問題，傳統(tǒng)的貿(mào)易規(guī)則已經(jīng)無法解決當(dāng)前數(shù)字產(chǎn)品的版權(quán)問題，而歐盟在“知識產(chǎn)權(quán)保護”方面的規(guī)則制定與美國相比還是有一定的差距，所以歐盟正在努力改善，要求中等經(jīng)濟體在“知識產(chǎn)權(quán)”方面作出讓步，盡量與發(fā)達國家在“知識產(chǎn)權(quán)”方面達成共識，共同推進數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展。最后，對于“視聽例外”，歐盟也是相當(dāng)重視。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計，文化部門在歐盟的經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定中不可或缺，在歐盟 GDP 中占比2.6%，并給歐盟內(nèi)部提供了大量的高質(zhì)量工作（周念利和陳寰琦，2018）。歐盟對于文化采取的態(tài)度是明確引入“文化例外”，雖然對于“文化合作”的態(tài)度稍有松口，但是不采取實質(zhì)上的措施，所以歐盟的立場還是呈現(xiàn)出比較堅定地抵御外來文化的趨勢。

（三）中國的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則構(gòu)建現(xiàn)狀

面對美國數(shù)字貿(mào)易成熟完整且標準的規(guī)則體系，以及歐盟緊隨其后建立的“歐式模板”，中國面臨著巨大的挑戰(zhàn)。為此，中國也在不斷做出努力，正在不斷探索建立一套中國的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則體系。

雷輝和聶麗娟（2020）指出，中國的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展剛剛起步，并且還呈現(xiàn)出發(fā)展不均衡的態(tài)勢，所以很難貫徹落實制定數(shù)字貿(mào)易規(guī)則。一方面，國內(nèi)目前還沒有建成完整的數(shù)字貿(mào)易的法律法規(guī)體系，這也是中國在國際數(shù)字貿(mào)易競爭中一直無法占據(jù)主動權(quán)、處于被動狀態(tài)的原因，自然也就很難形成中國自己的數(shù)字貿(mào)易“中式模板”。另一方面，由于數(shù)字貿(mào)易的興起時間還不是很長，相關(guān)的貿(mào)易數(shù)據(jù)很難搜集到，這也就意味著無法準確深入研究數(shù)字貿(mào)易現(xiàn)狀，進一步加大了數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定的難度。

美國、歐盟等發(fā)達經(jīng)濟體都在致力于發(fā)展數(shù)字貿(mào)易，積極踴躍參與國際數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的制定；同時中國一直比較強調(diào)數(shù)字貿(mào)易過程中的國家安全問題，這與數(shù)字貿(mào)易大國——美國強調(diào)的“跨境數(shù)據(jù)自由流動”存在著很大的分歧，因此中國很難參與到國際數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的具體制定中；此外，美國作為率先發(fā)展全球數(shù)字貿(mào)易的佼佼者，正在以本國的數(shù)字產(chǎn)品來壟斷全球的數(shù)字產(chǎn)品市場，市場壟斷更不利于包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展，數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定難上加難。

中國在數(shù)字貿(mào)易規(guī)則體系構(gòu)建的這條道路上遇到了很多困難，但是中國不言放棄、繼續(xù)探索，正在積極構(gòu)建數(shù)字貿(mào)易規(guī)則新體系，來有為和宋芳秀（2018）指出，在《中韓自由貿(mào)易協(xié)定》《中澳自由貿(mào)易協(xié)定》等協(xié)定中使用了電子商務(wù)條款，同時還在積極推進多個電子商務(wù)議題談判。2016年中國提交了“中國關(guān)于電子商務(wù)議題的提案”，2017年又推動WTO第十一屆部長級會議達成了電子商務(wù)工作計劃等部長決定等，可以看出中國數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的潛力巨大，積極推動全球數(shù)字貿(mào)易發(fā)展，努力實現(xiàn)本國數(shù)字貿(mào)易的快速均衡發(fā)展。

四、對中國發(fā)展數(shù)字貿(mào)易及規(guī)則制定的相關(guān)建議

我國作為一個數(shù)字經(jīng)濟大國，未來數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展道路還很長，還有很多上升空間。能否從數(shù)字貿(mào)易大國升級為數(shù)字貿(mào)易強國，贏得國際話語權(quán)，構(gòu)建屬于中國的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則體系，對中國來說是巨大的挑戰(zhàn)。因此，中國必須要加快數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的腳步，保持本國數(shù)字貿(mào)易健康穩(wěn)定持續(xù)的發(fā)展，可以從以下幾個方面入手：

（一）推動數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展

習(xí)近平主席特別強調(diào)，要“加速傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、智能化的進程推動數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展”。目前來看，我國數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展還存在著不少問題。與別國相比，中國僅頒布了兩個信息化的戰(zhàn)略規(guī)劃，并沒有專門制定數(shù)字經(jīng)濟戰(zhàn)略和規(guī)劃。因此必須要制定數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，為今后的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展提供明確的方向；如城鄉(xiāng)及區(qū)域之間的發(fā)展不均衡，東部地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展要優(yōu)于中西部地區(qū)。因此，未來要大力推動數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，必須實現(xiàn)地區(qū)和城鄉(xiāng)的均衡發(fā)展，重點放在中西部地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施投資與建設(shè)上；同時我們還要將數(shù)字貿(mào)易與傳統(tǒng)貿(mào)易方式更好地融合，發(fā)揮最大效用，加速數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的進程；中小型企業(yè)要加速數(shù)字化轉(zhuǎn)型，提升數(shù)字人才的專業(yè)素養(yǎng)，提高數(shù)字化運營的效率。必須全方位多角度推動數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，這樣才能更快在國際競爭中站穩(wěn)腳跟，擁有話語權(quán)。

（二）實現(xiàn)跨境數(shù)據(jù)分級分類管理，加強知識產(chǎn)權(quán)保護

從目前的國際形勢來看，“跨境數(shù)據(jù)自由流動”和“知識產(chǎn)權(quán)保護”是備受關(guān)注的兩個數(shù)字貿(mào)易規(guī)則話題。美國作為數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的佼佼者，一直在積極推進實現(xiàn)跨境數(shù)據(jù)的自由化，反對信息存儲本地化。中國可以以美為鑒，結(jié)合實際情況實現(xiàn)跨境數(shù)據(jù)的分級分類管理，因地制宜實現(xiàn)跨境數(shù)據(jù)流動，形成中國式的跨境數(shù)據(jù)流動，既可以在最大程度上促進與異國的數(shù)據(jù)溝通交流，也不會破壞國家安全、損害個人隱私。對于涉及國家經(jīng)濟命脈的重點產(chǎn)業(yè)，金融、石油等施行跨境數(shù)據(jù)流動限制，將重心放在國內(nèi)，防止數(shù)據(jù)的流失或是外來的入侵，維護國家安全；一些中小型企業(yè)涉及不危及國家安全的數(shù)據(jù)可以放寬政策，實施跨境數(shù)據(jù)自由流動，可以進一步促進數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展。對跨境數(shù)據(jù)要實施分類分級管理，如政府?dāng)?shù)據(jù)、企業(yè)商業(yè)數(shù)據(jù)、個人隱私數(shù)據(jù)這些都不能實行跨境數(shù)據(jù)流動，一些基本的普通數(shù)據(jù)可以實行跨境數(shù)據(jù)自由流動的。按照分類分級的管理方式，可以提高跨境數(shù)據(jù)流動的質(zhì)量，提升跨境數(shù)據(jù)流動的效率，確保了數(shù)字貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。

在“知識產(chǎn)權(quán)保護”方面，中國可以以歐盟作為標桿，在已有的不完全的法律法規(guī)和政策基礎(chǔ)上，進一步完善知識產(chǎn)權(quán)保護的法律法規(guī)，提高審查標準及質(zhì)量，加大懲戒力度，維護合法知識產(chǎn)權(quán)的利益。

（三）積極制定國際數(shù)字貿(mào)易規(guī)則

由于數(shù)字貿(mào)易的飛速發(fā)展， 世界貿(mào)易格局正在發(fā)生改變，數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展受到全球的廣泛關(guān)注。中國要積極制定國際數(shù)字貿(mào)易規(guī)則，了解各國利益訴求，掌握國際話語權(quán)。在與各國談判時，應(yīng)在維護本國利益的基礎(chǔ)上堅持開放與保護，積極主動地去制定新規(guī)則，構(gòu)建公平公正的新秩序，減少貿(mào)易摩擦，構(gòu)建中式數(shù)字貿(mào)易規(guī)則。中國也可以攜手其他國家共同推進國際數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的制定。

（四）盡快建立數(shù)字貿(mào)易規(guī)則“中式模板”

陳維濤和朱柿穎（2019）指出，我國處在數(shù)字貿(mào)易規(guī)則研究的起步階段，要盡快建立屬于中國的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則體系，提升中國在國際數(shù)字貿(mào)易競爭中的地位。

一方面，中國應(yīng)充分借鑒學(xué)習(xí)美式及歐式數(shù)字貿(mào)易規(guī)則，進一步推進國內(nèi)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展進程，加快構(gòu)建數(shù)字貿(mào)易規(guī)則“中式模板”；同時也要從美國、歐盟的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展進程中汲取經(jīng)驗教訓(xùn)，如美國和歐盟就“跨境數(shù)據(jù)自由流動”和“知識產(chǎn)權(quán)保護”這兩項數(shù)字貿(mào)易規(guī)則一直持不同立場，可見有些數(shù)字貿(mào)易規(guī)則也不適用于所有國家。所以我國要從實際出發(fā)，適當(dāng)表達本國的態(tài)度立場，積極主動與持有相同觀點的國家合作，拓寬數(shù)字貿(mào)易合作伙伴關(guān)系，盡快構(gòu)建數(shù)字貿(mào)易規(guī)則“中式模板”。

另一方面，中國可以借助自身優(yōu)勢，利用跨境電子商務(wù)的發(fā)展，帶動更多相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展。也不能好高騖遠，一定要量力而行，不能為了追求快而快，為了追求高標準而喪失方向，一定要根據(jù)自身實際情況發(fā)展數(shù)字貿(mào)易。

五、結(jié)語

當(dāng)前數(shù)字貿(mào)易飛速發(fā)展，美國、歐盟等發(fā)達經(jīng)濟體已經(jīng)率先在國際貿(mào)易格局中占據(jù)主導(dǎo)地位，中國應(yīng)該結(jié)合本國的實際情況，首先，推動數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，利用數(shù)字經(jīng)濟來協(xié)同發(fā)展數(shù)字貿(mào)易；其次，要對數(shù)字貿(mào)易中涉及的數(shù)據(jù)實行嚴格的分級分類管理，高質(zhì)量、高標準地實現(xiàn)數(shù)據(jù)自由流動；再次，中國要積極主動參與國際數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的制定，在國際貿(mào)易競爭中站穩(wěn)腳跟，掌握一定的話語權(quán)；最后，要加快構(gòu)建數(shù)字貿(mào)易規(guī)則“中式模板”的腳步，要在數(shù)字經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展的基礎(chǔ)上建立中國式數(shù)字貿(mào)易規(guī)則。

參考文獻：

[1]周念利，陳寰琦.RTAs框架下美式數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的數(shù)字貿(mào)易效應(yīng)研究[J].世界經(jīng)濟，2020（10）：28-51.

[2]陳寰琦.簽訂“跨境數(shù)據(jù)自由流動”能否有效促進數(shù)字貿(mào)易——基于OECD服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)的實證研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2020（10）：4-21.

[3]彭羽，楊碧舟，沈玉良.RTA數(shù)字貿(mào)易規(guī)則如何影響數(shù)字服務(wù)出口——基于協(xié)定條款異質(zhì)性視角[J].國際貿(mào)易問題，2021（04）：110-126.

[4]張正榮，楊金東，顧國達.數(shù)字貿(mào)易的概念維度、國際規(guī)則與商業(yè)模式[J].經(jīng)濟學(xué)家，2021（04）：61-69.

[5]徐德順，馬凡慧.基于RTA研究全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則演進特點與中國方略[J].對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)，2021（04）：4-9.

[6]董小君，郭曉婧.美日歐數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的演變趨勢及中國應(yīng)對策略[J].國際貿(mào)易，2021（03）：27-35.

[7]張俊娥，董曉紅.從USMCA看中美數(shù)字貿(mào)易規(guī)則領(lǐng)域的分歧及中國應(yīng)對策略[J].對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)，2021（02）：42-45.

[8]肖宇，夏杰長.數(shù)字貿(mào)易的全球規(guī)則博弈及中國應(yīng)對[J].北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報 （社會科學(xué)版），2021（03）：49-64.

[9]沈玉良，彭羽，高疆，陳歷幸.數(shù)字貿(mào)易發(fā)展新動力：RTA數(shù)字貿(mào)易規(guī)則方興未艾——全球數(shù)字貿(mào)易促進指數(shù)分析報告（2020）[J].世界經(jīng)濟研究，2021（01）：3-16+134.

[10]李墨絲.CPTPP+數(shù)字貿(mào)易規(guī)則、影響及對策[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2020（12）：20-32.

[11]岳云嵩，霍鵬.WTO電子商務(wù)談判與數(shù)字貿(mào)易規(guī)則博弈[J].國際商務(wù)研究，2020（01）：73-85.

[12]趙旸頔，彭德雷.全球數(shù)字經(jīng)貿(mào)規(guī)則的最新發(fā)展與比較——基于對《數(shù)字經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》的考察[J].亞太經(jīng)濟，2020（04）：58-69+149.

[13]周念利，吳希賢.美式數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的發(fā)展演進研究——基于《美日數(shù)字貿(mào)易協(xié)定》的視角[J].亞太經(jīng)濟，2020（02）：44-51+150.

[14]高凌云，樊玉.全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則新進展與中國的政策選擇[J].國際經(jīng)濟評論，2020（02）：162-172+8.

[15]潘曉明.國際數(shù)字經(jīng)濟競爭新態(tài)勢與中國的應(yīng)對[J].國際問題研究，2020（02）：93-106.

[16]雷輝，聶麗鵑.數(shù)字貿(mào)易規(guī)則構(gòu)建的發(fā)展現(xiàn)狀及我國對策[J].對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)，2020（03）：46-49.

[17]韓劍，蔡繼偉，許亞云.數(shù)字貿(mào)易談判與規(guī)則競爭——基于區(qū)域貿(mào)易協(xié)定文本量化的研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2019（11）：117-135.

[18]陳維濤，朱柿穎.數(shù)字貿(mào)易理論與規(guī)則研究進展[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2019（09）：114-126.

[19]周念利，陳寰琦.基于《美墨加協(xié)定》分析數(shù)字貿(mào)易規(guī)則“美式模板” 的深化及擴展[J].國際貿(mào)易問題，2019（09）：1-11.

[20]周念利，王千.美式數(shù)字貿(mào)易規(guī)則對亞洲經(jīng)濟體參與RTAs的滲透水平研究[J].亞太經(jīng)濟，2019（04）：30-37+150.

[21]薛亞君.數(shù)字貿(mào)易規(guī)則中的數(shù)據(jù)本地化問題探究[J].對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)，2019（08）：17-20.

[22]徐金海，周蓉蓉.數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定：發(fā)展趨勢、國際經(jīng)驗與政策建議[J].國際貿(mào)易，2019（06）：61-68.

[23]吳偉華.我國參與制定全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的形勢與對策[J].國際貿(mào)易，2019（06）：55-60.

[24]陳寰琦，周念利.從USMCA看美國數(shù)字貿(mào)易規(guī)則核心訴求及與中國的分歧[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2019（06）：104-114.

[25]董瑞玲.數(shù)字貿(mào)易國際規(guī)則的分歧及中國的應(yīng)對[J].對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)，2019（06）：40-43.

[26]周念利，陳寰琦.數(shù)字貿(mào)易規(guī)則“歐式模板”的典型特征及發(fā)展趨向[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2018（03）：96-106.

[27]周念利，李玉昊，劉東.多邊數(shù)字貿(mào)易規(guī)制的發(fā)展趨向探究——基于WTO主要成員的最新提案[J].亞太經(jīng)濟，2018（02）：46-54+150.

[28]周念利，陳寰琦，黃建偉.全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)制體系構(gòu)建的中美博弈分析[J].亞太經(jīng)濟，2017（04）：37-45+173-174.

[29]李楊，陳寰琦，周念利.數(shù)字貿(mào)易規(guī)則“美式模板”對中國的挑戰(zhàn)及應(yīng)對[J].國際貿(mào)易，2016（10）：24-27+37.

[30]來有為，宋芳秀.數(shù)字貿(mào)易國際規(guī)則制定：現(xiàn)狀與建議[J].國際貿(mào)易，2018（12）：54-57.

[31]李曉龍，王健.eWTP倡議下構(gòu)建國際貿(mào)易新規(guī)則的探索[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2018（11）：102-114.

[32]弓永欽，王健.TPP電子商務(wù)條款解讀以及中國的差距[J].亞太經(jīng)濟，2016（03）：36-41.

[33]王立武，楊柳.美國自由貿(mào)易協(xié)定的電子商務(wù)條款探析[J].亞太經(jīng)濟，2013（06）：45-50.

[34]藍慶新，竇凱.美歐日數(shù)字貿(mào)易的內(nèi)涵演變、發(fā)展趨勢及中國策略[J].國際貿(mào)易，2019（06）：48-54.

[35]賈懷勤.數(shù)字貿(mào)易的概念、營商環(huán)境評估與規(guī)則[J].國際貿(mào)易，2019（09）：90-96.

[36]周念利，陳寰琦，王濤.特朗普任內(nèi)中美關(guān)于數(shù)字貿(mào)易治理的主要分歧研究[J].世界經(jīng)濟研究，2018（10）：55-64+136.

[37]López González， J，F(xiàn)erencz J.Digital Trade and Market Openness[R].OECD Trade Policy Papers，2018.

[38]López González， J.，Jouanjean，M. Digital Trade： Developing a Framework for Analysis[R].OECD Trade Policy Papers， 2017.

[39]Janow，Merit E.，Mavroidis，Petros C. Digital Trade，E-Commerce，the WTO and Regional Frameworks[J].World Trade Review，2019，18（S1）：1-7.

[40]Ahearn，R.J.Europes? preferential trade aggrements：Status，Content and Implications[J].Journal of Current Issues in Glo-balization，2011，4（01）：1.

[41]Meltzer，J.P.，Mavroidis，P.C.，Bown，C.P.Governing Digital Trade[J].World Trade Review，2019，18（S1）：23-48.

[42]Dominique Guellec and Caroline Paunov.Perspectives on Innovation Policies In The Digital Age[Z].OECD science，Technology and Innovation Outlook，2018.

[43]Wolfe，Robert.，Mavroidis，P.C.，Bown，C.P.Learning about Digital Trade：Privacy and E-Commerce in CETA and TPP[J].World Trade Review，2019，18（S1）：63-84.

[44]Ma，Shuzhong.，Guo，Jiwen.，Zhang，Hongsheng.（）.Policy Analysis and Development Evaluation of Digital Trade：An International Comparison[J].China & World Economy，2019，27（3）：49-75.

[45]Milner， Helen V.The Digital Divide The Role of Political Institutions[J]. Comparative political？studies，2006，39（02）：176-199.

[46]Weber， Rolf H.The digital future? A challenge for privacy？[J].The computer law & security review，2015，31（02）：234-242.

[47]Fleuter， Sam.The Role of Digital Products Under the WTO：A New Framework for GATT and GATS Classification，Chicago[J].Journal of International Law，2016， 17（1）：153.

[48]Neeraj，R.S.，Mavroidis，P.C.，Bown，C.P.Trade Rules for the Digital Economy： Charting New Waters at the WTO[J].World Trade Review，2019，18（S1）：121-141.

（作者單位：上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)）