公共圖書館古籍?dāng)?shù)字化協(xié)同發(fā)展路徑研究

趙長(zhǎng)波

［遼寧省圖書館（遼寧省古籍保護(hù)中心），遼寧 沈陽 110167］

“得知千載外，正賴古人書”。卷帙浩繁的古籍，是中華文明的歷史見證，其中絕大部分都庋藏于各公共圖書館中。2016年，“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”被列為文化領(lǐng)域的重大工程，《“十三五”規(guī)劃綱要》中明確提出推動(dòng)古籍原生性和再生性保護(hù)、建設(shè)國(guó)家古籍資源數(shù)據(jù)庫。政策支持有力推動(dòng)了古籍?dāng)?shù)字化的發(fā)展，在為研究者帶來便利的同時(shí)，也暴露出一些建設(shè)上的不足，需要認(rèn)真反思，以便更好地推動(dòng)“十四五”時(shí)期公共圖書館的古籍?dāng)?shù)字化工作。

1 古籍?dāng)?shù)字化工作在“十四五”時(shí)期的重要意義

1.1 中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承發(fā)展的客觀需要

《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》中提到，傳承弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，加強(qiáng)文物古籍保護(hù)、研究、利用。作為其中重要組成部分的古籍?dāng)?shù)字化工作，使得中華傳統(tǒng)文化借助于現(xiàn)代科技手段，讓全世界的利用者都能感受到中華文化的魅力，助力中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的國(guó)際交流和傳播。

1.2 保護(hù)古籍文獻(xiàn)的必然要求

古籍?dāng)?shù)字化是有效解決古籍保護(hù)與利用矛盾的重要手段，也是未來不可阻擋的歷史趨勢(shì)。通過古籍?dāng)?shù)字化，古籍的“歷史文物性”可以得到有效保障，“學(xué)術(shù)資料性”也能得到彰顯，同時(shí)把有限的古籍保護(hù)經(jīng)費(fèi)用到“刀刃上”，使古籍保護(hù)工作產(chǎn)生一系列的疊加效應(yīng)。

1.3 打造傳統(tǒng)文化云閱讀的重要方式

自2014年起，“全民閱讀”連續(xù)第9次被寫入政府工作報(bào)告。全民閱讀不僅包括現(xiàn)代出版的書籍，更應(yīng)該將古籍文獻(xiàn)納入其中，以汲取古籍中蘊(yùn)含的豐富精神滋養(yǎng)。古籍?dāng)?shù)字化使古籍的閱讀突破了時(shí)間和空間的限制，足不出戶實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)上的自由存取，毫無疑問也帶動(dòng)了傳統(tǒng)文化的云閱讀。

1.4 古籍?dāng)?shù)字化是科技融入古籍工作的最佳切入點(diǎn)

借助于現(xiàn)代科技，實(shí)現(xiàn)古籍與智能移動(dòng)設(shè)備等新媒介的對(duì)接，為使用者提供個(gè)性化的閱讀體驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)與現(xiàn)代的結(jié)合，為傳承傳統(tǒng)文化提供了多元化的手段。

2 公共圖書館古籍?dāng)?shù)字化成果概況

2007年“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”實(shí)施以來，以公共圖書館為主體，按照“統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、合作共建、資源共享”的原則，古籍?dāng)?shù)字化工作取得了重要進(jìn)展。國(guó)家圖書館（國(guó)家古籍保護(hù)中心）在2017年至2019年，先后聯(lián)合36家古籍收藏單位在線發(fā)布古籍?dāng)?shù)字資源超過2萬部，其中絕大部分為公共圖書館所藏。作為重要成果的“中華古籍資源庫”，在線發(fā)布的古籍影像資源總量已超過3.3萬部（件）[1]?？紤]到一些收藏單位尚未將所建設(shè)的古籍?dāng)?shù)字化項(xiàng)目納入其中，因此實(shí)際也會(huì)遠(yuǎn)超這個(gè)數(shù)量。

3 古籍?dāng)?shù)字化工作存在的不足

雖然古籍?dāng)?shù)字化為學(xué)者研究和公眾利用提供了極大便利，但通過筆者的工作實(shí)踐，發(fā)現(xiàn)仍有一些不足之處。

3.1 古籍?dāng)?shù)字化標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)仍需加強(qiáng)

3.1.1 管理規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一

較早開展古籍全文數(shù)字化工作的是館藏量非常宏富的圖書館，如國(guó)家圖書館、上海圖書館等，現(xiàn)在則有更多的圖書館加入其中。許多單位采取外包形式，即由專業(yè)的數(shù)據(jù)公司負(fù)責(zé)古籍書影的掃描、裁切，再由專業(yè)的設(shè)計(jì)公司進(jìn)行數(shù)據(jù)庫的搭建。雖各有分工，但也使得古籍?dāng)?shù)字化的主體多樣化，各主體之間缺乏統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，使得各單位在古籍?dāng)?shù)字化的選取標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)平臺(tái)使用等方面各自為政，缺乏溝通，由此造成了重復(fù)建設(shè)，有限的古籍保護(hù)經(jīng)費(fèi)也不能得到最大化地利用，更不利于實(shí)現(xiàn)數(shù)字資源的共建共享。

3.1.2 建設(shè)流程缺少標(biāo)準(zhǔn)化

國(guó)家古籍保護(hù)中心曾在2014年5月發(fā)布了《古籍?dāng)?shù)字化工作手冊(cè)》（V.1修訂版），對(duì)于古籍?dāng)?shù)字化的工作流程作了相應(yīng)規(guī)定，成為各古籍收藏單位工作的重要參考。但工作實(shí)踐中，由于各單位差異、工作人員理解不同等原因，使得古籍書影質(zhì)量、元數(shù)據(jù)的著錄等都有差異。此外，由于數(shù)據(jù)庫發(fā)布時(shí)使用的平臺(tái)不一致，導(dǎo)致讀者利用時(shí)存在諸多不便。

3.2 古籍?dāng)?shù)字化屬于聚集型而非聚合型

3.2.1 不能實(shí)現(xiàn)平臺(tái)統(tǒng)一檢索

在國(guó)家古籍保護(hù)中心網(wǎng)頁“全國(guó)聯(lián)合發(fā)布古籍?dāng)?shù)字資源”專題中，共集合了32家古籍收藏單位的數(shù)字資源，但其中只有云南省圖書館、天津圖書館和上海圖書館3家單位納入到了“中華古籍?dāng)?shù)字資源庫”中。讀者要想知道3家單位之外的古籍情況，只能到相應(yīng)的古籍收藏單位中尋找，費(fèi)時(shí)費(fèi)力，非常不便（見圖1）。因此，隨著古籍?dāng)?shù)字化數(shù)量的增加，建設(shè)統(tǒng)一的檢索平臺(tái)，整合各單位的分散數(shù)字資源，做到“一鍵檢索、一鍵直達(dá)”，由聚集變?yōu)榫酆?，將成為下一步古籍?dāng)?shù)字化亟待解決的課題。

圖1 國(guó)家圖書館古籍?dāng)?shù)字資源檢索界面

3.2.2 未能實(shí)現(xiàn)古籍資源的整合

國(guó)家古籍保護(hù)中心建設(shè)了“全國(guó)古籍普查登記基本數(shù)據(jù)庫”（也稱“中華古籍書目數(shù)據(jù)庫”），到2020年底，已經(jīng)累計(jì)發(fā)布264家單位古籍普查數(shù)據(jù)825362條7973050冊(cè)[2]。遺憾的是，目前該數(shù)據(jù)庫在查詢通行古籍版本時(shí)，即便以高級(jí)檢索來限制，也會(huì)面臨動(dòng)輒十幾頁的數(shù)據(jù)量，查找非常麻煩。而且該書目數(shù)據(jù)庫與“中華古籍資源庫”是分開的，二者不能實(shí)現(xiàn)整合檢索，造成使用不便，事實(shí)上這在現(xiàn)有的技術(shù)條件下是完全可以解決的。下面即以“千山”為搜索關(guān)鍵詞，分別在“中華古籍資源庫”（見圖2）和某網(wǎng)站（見圖3）所得到的結(jié)果。

圖2 “中華古籍資源庫”搜索結(jié)果

圖3某網(wǎng)站搜索結(jié)果

圖3 的頁面搜索，明確標(biāo)示了目前可以在線閱讀和提供線索的信息，這為使用者提供了極大方便。打開圖3最下面《奉天遼陽州千山剩禪師塔碑銘》一書的鏈接時(shí)顯示的結(jié)果（見圖4）。

圖4 某網(wǎng)站《奉天遼陽州千山剩禪師塔碑銘》查詢鏈接界面

通過圖4，使用者可以清楚地了解某部書是否提供全文閱讀的線索，甚至拓展了使用者的學(xué)術(shù)認(rèn)知，真正做到了“一鍵直達(dá)”，一目了然。因此，古籍?dāng)?shù)字化的趨勢(shì)不僅要對(duì)古籍的文獻(xiàn)層面進(jìn)行簡(jiǎn)單的搜索，更重要的是要實(shí)現(xiàn)包括古籍書目、書影、全文等包含信息的有效組織和整合，從而進(jìn)行更為深入地挖掘闡釋。

3.2.3 用戶體驗(yàn)感差

如前所述，由于許多古籍收藏單位在古籍?dāng)?shù)字化工作中采取了各自的發(fā)布平臺(tái)，因此造成了界面繁多、界面設(shè)計(jì)不夠簡(jiǎn)潔友好等問題，影響了用戶的體驗(yàn)，更為數(shù)據(jù)的兼容、整合、共享帶來極大不便，此為其一。

其二，閱讀繁瑣。很多圖書館建設(shè)的古籍?dāng)?shù)據(jù)庫，在用戶瀏覽訪問時(shí)會(huì)增加一些人為的限制條件。如有的需要注冊(cè)賬戶（或需以讀者證登錄），操作麻煩；有的會(huì)提示沒有閱讀權(quán)限；有的受制于服務(wù)器問題，經(jīng)常出現(xiàn)卡頓、網(wǎng)頁無法訪問等現(xiàn)象；有的需要下載安裝閱讀控件才能閱讀。這些都背離了古籍全文數(shù)字化的初衷，使用戶的滿意度下降。

其三，許多數(shù)據(jù)庫在元數(shù)據(jù)著錄中沒有考慮到古籍中異體字識(shí)別、繁簡(jiǎn)通檢，及形近字的容錯(cuò)檢索等細(xì)節(jié)，造成了檢索結(jié)果的不準(zhǔn)確、不全面。

3.3 數(shù)字化開放理念仍顯不足

3.3.1 “重藏輕用”的觀念依然存在

據(jù)筆者的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，許多館即使開展古籍?dāng)?shù)字化工作有年，但在數(shù)據(jù)發(fā)布時(shí)態(tài)度保守，只能在館內(nèi)局域網(wǎng)瀏覽，或只發(fā)布一小部分較為通行的古籍版本，有的館還會(huì)采取降低分辨率、加設(shè)水印、采用黑白圖片等限制形式。究其根本還是沒有充分認(rèn)識(shí)到信息時(shí)代古籍?dāng)?shù)字化工作的重要意義，重保護(hù)輕利用的觀念根深蒂固。

3.3.2 宣傳缺失

國(guó)家圖書館（國(guó)家古籍保護(hù)中心）曾先后4次舉辦了古籍?dāng)?shù)字資源的聯(lián)合發(fā)布活動(dòng)，得到了社會(huì)各界的熱烈反響。但實(shí)事求是地說，普通民眾的認(rèn)知仍十分有限。此外，公眾對(duì)于知識(shí)的獲取主要來自于搜索引擎，而圖書館發(fā)布的古籍?dāng)?shù)字化資源，在搜索引擎上基本沒有反映，不能不說極大影響了受眾面，如以國(guó)家圖書館所藏宋刻《錦繡萬花谷》為例。該書共9冊(cè)已經(jīng)在“中華古籍資源庫”中可以全文閱讀，但我們以“百度”來搜索，卻查不到相關(guān)的信息，不得不說是很遺憾的事情。

3.4 古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)經(jīng)費(fèi)不足

據(jù)筆者所知，古籍?dāng)?shù)字化的經(jīng)費(fèi)很多來自各省中心的古籍保護(hù)經(jīng)費(fèi)，并沒有專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，資金投入不足對(duì)于中小型公共圖書館更為明顯。此外，古籍?dāng)?shù)字化中的掃描設(shè)備、人員培訓(xùn)、數(shù)據(jù)庫發(fā)布等，都需要一定規(guī)模的資金支持，這也對(duì)古籍?dāng)?shù)字化的規(guī)模、質(zhì)量產(chǎn)生相當(dāng)大的影響。

4 “十四五”時(shí)期古籍?dāng)?shù)字化協(xié)同發(fā)展路徑

4.1 做好數(shù)字化工作的頂層設(shè)計(jì)

實(shí)施國(guó)家古籍?dāng)?shù)字化工程已經(jīng)被納入到“十四五”規(guī)劃綱要之中，因此“十四五”時(shí)期，古籍?dāng)?shù)字化工作要從弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化魅力、彰顯文化自信的國(guó)家戰(zhàn)略層面來進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃與協(xié)調(diào)。

古籍?dāng)?shù)字化既是復(fù)雜的工程，也是可持續(xù)發(fā)展的文化工程。項(xiàng)目的規(guī)劃，涉及古籍版本的選擇、古籍的用字、數(shù)據(jù)的加工、元數(shù)據(jù)的著錄、發(fā)布、保存、安全等連續(xù)多個(gè)環(huán)節(jié)?！笆奈濉睍r(shí)期，應(yīng)由國(guó)家相關(guān)部門牽頭主導(dǎo)，從宏觀角度統(tǒng)籌構(gòu)建一系列統(tǒng)一規(guī)范的古籍?dāng)?shù)字化標(biāo)準(zhǔn)體系、工作體系和安全服務(wù)等體系。只有明確了數(shù)字資源的保護(hù)目標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，才能從源頭上對(duì)古籍?dāng)?shù)字化工作進(jìn)行控制[3]。

為避免工作的盲目性和重復(fù)化，古籍?dāng)?shù)字化工作可以實(shí)行項(xiàng)目制。各單位在古籍?dāng)?shù)字化的底本選擇上，可充分利用“全國(guó)古籍普查登記基本數(shù)據(jù)庫”和“國(guó)家珍貴古籍名錄數(shù)據(jù)庫”等古籍保護(hù)成果，根據(jù)版本存藏情況，結(jié)合各自館藏特色，自行申報(bào)或跨地區(qū)聯(lián)合申報(bào)古籍?dāng)?shù)字化課題項(xiàng)目，由國(guó)家古籍保護(hù)中心組織古籍界專家，發(fā)揮全國(guó)古籍部際聯(lián)席會(huì)職能，對(duì)其進(jìn)行價(jià)值評(píng)估和審核，最終形成”十四五”時(shí)期全國(guó)古籍?dāng)?shù)字化的目錄清單，以便最大化地做到資源整合和組織協(xié)調(diào)。當(dāng)然，工作中不能以“唯年代”作為選取的唯一標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于具有較高文獻(xiàn)價(jià)值，或者利用率較高的古籍，即使不屬于善本，也應(yīng)酌情加入到數(shù)字化的目錄中。

在古籍專項(xiàng)資金使用上，為了做到統(tǒng)籌規(guī)劃、有的放矢，相關(guān)主管機(jī)構(gòu)可以根據(jù)上述審定的古籍?dāng)?shù)字化目錄來撥付古籍保護(hù)專項(xiàng)資金，根據(jù)項(xiàng)目的進(jìn)度、質(zhì)量、影響等方面來進(jìn)行驗(yàn)收評(píng)價(jià)，以形成有力的政策保障，更好地保護(hù)古籍?dāng)?shù)字資源的絕對(duì)安全，形成品種完備、版本豐富、共享開放的古籍?dāng)?shù)字資源庫。

4.2 實(shí)現(xiàn)共建共享

在做好頂層設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上，古籍?dāng)?shù)字化工作還要擺正古籍的藏用矛盾，最終實(shí)現(xiàn)資源的共建共享和可持續(xù)發(fā)展。國(guó)內(nèi)各古籍收藏單位可以互通古籍?dāng)?shù)字化數(shù)據(jù)，避免重復(fù)建設(shè)，補(bǔ)充數(shù)字資源館藏，收集重要古籍的重要版本。

國(guó)家古籍保護(hù)中心在2014年以單一來源采購的方式購買了天津圖書館5300余種300萬拍的古籍?dāng)?shù)字資源，目前該資源均可以在古籍?dāng)?shù)字平臺(tái)上免費(fèi)閱覽[4]。國(guó)家圖書館先后與東京大學(xué)東洋文化研究所、哈佛大學(xué)燕京圖書館、法國(guó)國(guó)家圖書館和牛津大學(xué)博德利圖書館等合作，將各自所建設(shè)的中文數(shù)字化古籍納入到古籍資源庫中向讀者開放?！笆奈濉睍r(shí)期，這種古籍?dāng)?shù)字化的國(guó)內(nèi)外項(xiàng)目交流與合作應(yīng)該繼續(xù)加強(qiáng)。海外的中文典籍以數(shù)字化的形式回歸，也可以學(xué)習(xí)國(guó)外古籍?dāng)?shù)字化工作尤其是資源開放存取、數(shù)據(jù)加工標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一檢索、平臺(tái)設(shè)計(jì)等方面的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)然，也應(yīng)該做好數(shù)據(jù)的安全存儲(chǔ)，絕對(duì)保證國(guó)家文化的安全。

4.3 構(gòu)建聚合型的古籍?dāng)?shù)字化平臺(tái)

古籍?dāng)?shù)字化應(yīng)該充分發(fā)揮科技手段的重要作用。筆者認(rèn)為，現(xiàn)有的技術(shù)足以實(shí)現(xiàn)對(duì)跨平臺(tái)、跨類型的古籍?dāng)?shù)據(jù)進(jìn)行識(shí)別、抓取，并不斷優(yōu)化算法，更好地滿足用戶的需求。古籍工作屬于圖書館的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，但隨著科技的發(fā)展，以技術(shù)手段來推動(dòng)古籍工作的迭代更新，已經(jīng)成為必然趨勢(shì)。圖書館界匯集了眾多古籍、網(wǎng)絡(luò)等方面的人才，更應(yīng)該實(shí)施技術(shù)引領(lǐng)的發(fā)展戰(zhàn)略[5]。

“十四五”時(shí)期的古籍?dāng)?shù)字化，應(yīng)該融合“中華古籍書目數(shù)據(jù)庫”的成果，納入歷史上有一定影響的官私目錄、建國(guó)后所編纂的有影響的古籍工具書，如《中國(guó)古籍善本書目》《中國(guó)叢書綜錄》《中華古籍總目》等。加上已經(jīng)數(shù)字化的各單位古籍，整合到一個(gè)可以實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一檢索、操作簡(jiǎn)單、界面友好、指向精準(zhǔn)、一鍵直達(dá)的古籍?dāng)?shù)字化平臺(tái)之中。類似于一些商業(yè)典籍?dāng)?shù)據(jù)庫，“十四五”時(shí)期古籍?dāng)?shù)字化的建設(shè)也應(yīng)該具備超文本的鏈接功能，以便將文獻(xiàn)按照屬性予以重新篩選和分類，尋求之間的關(guān)聯(lián)性，以此獲得知識(shí)發(fā)現(xiàn)，進(jìn)而帶動(dòng)數(shù)字化與傳統(tǒng)文化研究的不斷深入。

4.4 社會(huì)化力量應(yīng)積極參與古籍?dāng)?shù)字化工作

圖書館界在“內(nèi)部合作”基礎(chǔ)上，也應(yīng)該進(jìn)行“外部聯(lián)合”，即積極借助于社會(huì)機(jī)構(gòu)，尤其是與從事AI、數(shù)據(jù)庫開發(fā)等科技公司和文化創(chuàng)意公司合作，利用其技術(shù)、人員、理念、營(yíng)銷等優(yōu)勢(shì)，進(jìn)行資源整合，實(shí)現(xiàn)共建共贏。如近期的“漢典重光”數(shù)字化項(xiàng)目，就是由國(guó)家圖書館、四川大學(xué)、美國(guó)加州大學(xué)伯克利分校等國(guó)內(nèi)外圖書館，聯(lián)合阿里巴巴公益基金會(huì)合作開發(fā)的。其中阿里達(dá)摩院開發(fā)的AI古籍識(shí)別系統(tǒng)，據(jù)稱可以規(guī)?；?、系統(tǒng)化地對(duì)古籍書影進(jìn)行識(shí)別，準(zhǔn)確率達(dá)到了97.5%[6]，這為公共圖書館今后的古籍?dāng)?shù)字化工作提供了有益借鑒。

4.5 打造古籍?dāng)?shù)字化人文平臺(tái)

近年來，數(shù)字人文、關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)、知識(shí)圖譜等，正越來越多的地被應(yīng)用到古籍?dāng)?shù)字化中。如上海圖書館的“中國(guó)家譜知識(shí)服務(wù)平臺(tái)”“中文古籍聯(lián)合目錄及循證平臺(tái)”、中南民族大學(xué)教授王兆鵬的“唐宋文學(xué)編年地圖”等，都是數(shù)字人文的有益嘗試。

“十四五”時(shí)期，公共圖書館應(yīng)依托技術(shù)的不斷變革，迎接挑戰(zhàn)、抓住機(jī)遇，借助于龐大的古籍?dāng)?shù)字資源，聯(lián)合圖書館界，發(fā)揮社會(huì)力量，構(gòu)建一個(gè)基于大數(shù)據(jù)、云計(jì)算為基礎(chǔ)的知識(shí)文化譜系，發(fā)現(xiàn)隱藏于古籍文本之間的深層信息、潛在價(jià)值、內(nèi)部聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)“文化+科技”的融合。這不僅會(huì)為古籍?dāng)?shù)字化工作帶來質(zhì)的變革，更能推動(dòng)古籍學(xué)科整體發(fā)展。

當(dāng)然，在構(gòu)建數(shù)字人文過程中，應(yīng)避免嘩眾取寵和故弄玄虛，而是要培育古籍工作者的人文學(xué)術(shù)修養(yǎng)，將傳統(tǒng)的人文科學(xué)方法與數(shù)字人文有效整合，這是避免數(shù)字人文產(chǎn)生弊端的最有效辦法[7]。

4.6 人才培養(yǎng)

古籍?dāng)?shù)字化工作涉及到文獻(xiàn)學(xué)、版本學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)等多學(xué)科，數(shù)字化內(nèi)容的選擇，也需要具備較高的古籍知識(shí)。因此一方面要著力培養(yǎng)既懂古籍相關(guān)知識(shí)，也熟悉計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的復(fù)合型圖書館人才；另一方面，“術(shù)業(yè)有專攻”，圖書館界和科技企業(yè)等各司所長(zhǎng)，緊密合作，發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)。技術(shù)是形式，內(nèi)容是核心，用更好的技術(shù)手段為更好的文獻(xiàn)內(nèi)容服務(wù)，做到工作的雙贏[8]。

5 結(jié)語

古籍?dāng)?shù)字化不但很好地保護(hù)了古籍原件，還實(shí)現(xiàn)了數(shù)字資源的線上閱讀，并藉此實(shí)現(xiàn)典籍的知識(shí)發(fā)現(xiàn)，打造古籍整理研究的新生態(tài)；古籍?dāng)?shù)字化，為古籍工作貼近生活、融入時(shí)代提供了更多的可能方式；古籍?dāng)?shù)字化，對(duì)于挖掘中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化內(nèi)涵，增強(qiáng)文化自信和國(guó)家文化軟實(shí)力等都意義重大。讓古籍?dāng)?shù)字化工作更好地協(xié)同發(fā)展，是“十四五”時(shí)期公共圖書館責(zé)無旁貸的歷史責(zé)任。