曾 遠(yuǎn) 陳嘉怡 何錦安
廣東省中山市中醫(yī)院骨二科,廣東中山 528400
踝關(guān)節(jié)扭傷屬于臨床常見疾病,從事運(yùn)動(dòng)健身行業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)以及交通運(yùn)輸業(yè)等群體尤為高發(fā)。扭傷發(fā)生后多會(huì)伴有急性軟組織損傷,即出現(xiàn)局部疼痛、腫脹、皮下瘀斑、皮膚擦傷以及活動(dòng)受限等情況。而此類臨床癥狀中,局部腫脹是對(duì)治療造成的主要影響因素。對(duì)于伴有局部腫脹的患者,如需手術(shù),應(yīng)先將腫脹消退后進(jìn)行,因?yàn)槿粼谀[脹的狀態(tài)下進(jìn)行手術(shù),腫脹會(huì)導(dǎo)致皮膚的張力變大,切開后縫合難度較大,皮膚壞死、傷口感染等發(fā)生率會(huì)顯著增加。且長(zhǎng)期的腫脹會(huì)導(dǎo)致皮膚感覺受損,進(jìn)而導(dǎo)致對(duì)疾病的判斷受到影響。因此,早期積極的消腫及止痛是治療該疾病的首要方向。塞來昔布膠囊用于緩解骨關(guān)節(jié)炎的癥狀和體征、緩解成人類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的癥狀和體征、治療成人急性疼痛。而石膏止痛軟膏對(duì)局部紅、腫、熱、痛及關(guān)節(jié)功能障礙引發(fā)的疼痛,都可有明顯的功效。目前尚無相關(guān)研究對(duì)兩種藥物的功效進(jìn)行比較,因此本研究旨在分析通過何種方式能夠使腫脹及疼痛更快緩解,保障預(yù)后。
選取2018年7月1日至2020年6月30日廣東省中山市中醫(yī)院骨二科收治的80 例早期踝關(guān)節(jié)扭傷患者作為研究對(duì)象,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組與觀察組,各40 例。對(duì)照組中,男25 例,女15 例;年齡16~61 歲,平均(38.98±3.01)歲;損傷類型:外翻傷3 例,內(nèi)翻傷37 例;損傷程度:Ⅱ度16 例,Ⅰ度24 例。觀察組中,男20 例,女20 例;年齡16~61 歲,平均(39.02±2.99)歲;損傷類型:外翻傷4 例,內(nèi)翻傷36 例;損傷程度:Ⅱ度17 例,Ⅰ度23 例。兩組患者的損傷類型、年齡等一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。診斷標(biāo)準(zhǔn):①與早期踝關(guān)節(jié)扭傷診斷標(biāo)準(zhǔn)相符;②經(jīng)影像學(xué)診斷無骨折,行肌骨彩超檢查明確韌帶損傷程度;③損傷后踝關(guān)節(jié)有皮下瘀斑、腫脹、疼痛等臨床癥狀出現(xiàn),且局部有明顯的壓痛感;④有明確的踝部外傷史。納入標(biāo)準(zhǔn):①與上述診斷標(biāo)準(zhǔn)相符;②病程未超過1 d 者;③踝關(guān)節(jié)周圍皮膚無破損者; ④行肌骨彩超檢查明確韌帶損傷分級(jí)為Ⅰ、Ⅱ度者。排除標(biāo)準(zhǔn):①入組前接受其他治療者;②對(duì)酒精以及本研究涉及用藥過敏者;③合并嚴(yán)重臟器性病變者;④精神疾病者;⑤需接受手術(shù)治療者;⑥妊娠期婦女;⑦屬于骨筋膜間室綜合征等嚴(yán)重閉合性軟組織損傷者。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)同意(批號(hào):ZYY2020-127),入選患者和家屬均簽署研究知情同意書。
所有患者均在扭傷后制動(dòng)休息,冰敷。即受傷后立即給予冰袋冰敷,每隔6~8 h 冰敷1 次,20 min/次。并通過繃帶對(duì)踝關(guān)節(jié)進(jìn)行制動(dòng),如患者為外翻損傷,則將踝關(guān)節(jié)用繃帶固定至內(nèi)翻位;如患者為內(nèi)翻損傷,則將踝關(guān)節(jié)用繃帶固定至外翻位。制動(dòng)期間要調(diào)節(jié)好繃帶固定的松緊度,并將護(hù)踝套在固定好的繃帶外,讓患者將患肢抬高。再口服塞來昔布膠囊(輝瑞制藥有限公司,生產(chǎn)批號(hào):20180725,規(guī)格:200 mg×6 粒)鎮(zhèn)痛,每日早、晚各用藥1 次,每次用藥量為200 mg。
觀察組患者在口服塞來昔布膠囊鎮(zhèn)痛的基礎(chǔ)上外敷醫(yī)院自制劑石膏止痛軟膏(粵藥制字:Z20070535),即研磨煅石膏粉500 g 至粉末狀,加入340 g 凡士林后進(jìn)行加熱,待藥品呈半凝固狀態(tài),再加入煅石膏粉150 g 以及10 g 的花生油,藥品共1 kg,將其攪勻后在外敷紙上分裝,即為一貼。每日外敷1 次,每次1貼,每貼使用12 h。
兩組患者均治療兩周。
參考相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)早期踝關(guān)節(jié)扭傷的治療效果評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)該疾病的治療效果進(jìn)行評(píng)定。治愈:踝關(guān)節(jié)腫脹程度降低在95%及以上,活動(dòng)不受限,關(guān)節(jié)穩(wěn)定,疼痛消失;顯效:踝關(guān)節(jié)腫脹程度降低在70%及以上,但未達(dá)到95%,活動(dòng)不受限,關(guān)節(jié)穩(wěn)定,疼痛癥狀基本消失,但偶爾會(huì)出現(xiàn)酸脹等不適感;有效:踝關(guān)節(jié)腫脹程度降低在30%以上,但未達(dá)到70%,活動(dòng)輕度受限,無法全部承重,步行吃力,關(guān)節(jié)穩(wěn)定性不佳,疼痛癥狀有所緩解,但仍可見皮下瘀斑且伴有輕度腫脹;無效:未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)??傆行?(治愈+顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%。其中腫脹程度是根據(jù)患肢周徑改變情況進(jìn)行計(jì)算,在治療前,對(duì)患者患肢以及健康的肢體相同位置的周徑進(jìn)行測(cè)量,計(jì)算差值。在治療后,對(duì)患者患肢以及健康的肢體相同位置的周徑進(jìn)行測(cè)量,計(jì)算差值。治療前患肢與健康肢體的差值/治療后患肢與健康肢體的差值×100%即為腫脹改善率。
比較兩組患者的肢體壓痛、 皮膚瘀斑程度以及關(guān)節(jié)功能障礙改善情況。三種指標(biāo)均參考相關(guān)文獻(xiàn)的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)定,三種指標(biāo)評(píng)分范圍均為0~6分,分值與疼痛程度、瘀斑程度以及功能障礙程度成正比。
比較兩組患者瘀斑消退時(shí)間、腫脹消退時(shí)間以及治療前、治療3 d 后及治療1、2 周后的關(guān)節(jié)疼痛評(píng)分情況。其中疼痛評(píng)分采用視覺模擬評(píng)分法(visual analogue scale,VAS)評(píng)定,量表評(píng)分范圍為0~10分,分值與疼痛程度成正比。比較兩組患者的癥狀改善情況。評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)為踝關(guān)節(jié)扭傷癥狀積分量表(ankle symptom index,ASI),主要癥狀為局部壓痛、腫脹、紅熱、活動(dòng)障礙、疼痛,每項(xiàng)評(píng)分范圍為0~3 分,總分15 分,分值與癥狀嚴(yán)重程度成正比。
觀察組患者的治療總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表1)。
表1 兩組患者治療總有效率的比較[n(%)]
治療前,兩組患者的肢體壓痛、皮膚瘀斑程度以及關(guān)節(jié)功能障礙評(píng)分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P>0.05);治療后,兩組患者的肢體壓痛、皮膚瘀斑程度以及關(guān)節(jié)功能障礙評(píng)分低于治療前,且觀察組的肢體壓痛、皮膚瘀斑程度以及關(guān)節(jié)功能障礙評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表2)。
表2 兩組患者治療前后肢體壓痛、皮膚瘀斑程度以及關(guān)節(jié)功能障礙評(píng)分的比較(分,±s)
觀察組患者的瘀斑消退時(shí)間、腫脹消退時(shí)間短于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表3)。
表3 兩組患者瘀斑消退時(shí)間、腫脹消退時(shí)間的比較(d,±s)
治療前,兩組患者的VAS 評(píng)分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);觀察組治療3 d 后及治療1、2 周后的VAS 評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05); 對(duì)照組患者治療2 周后的VAS 評(píng)分低于本組治療前、治療3 d 后及治療1 周后,觀察組患者治療2周后的VAS 評(píng)分低于本組治療前和治療3 d 后,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),觀察組治療2 周后與治療1 周后VAS 評(píng)分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。兩組患者治療1 周后的VAS 評(píng)分低于本組治療前、治療3 d 后,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組患者治療3 d 后的VAS 評(píng)分低于本組治療前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表4)。
表4 兩組患者治療前后VAS 評(píng)分的比較(分,±s)
治療前,兩組患者的ASI 評(píng)分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組患者的ASI 評(píng)分均低于治療前,且觀察組低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表5)。
表5 兩組患者治療前后ASI 評(píng)分的比較(分,±s)
在祖國(guó)醫(yī)學(xué)中,踝關(guān)節(jié)扭傷歸屬“筋傷”,筋傷所致血液流動(dòng)不暢,溢至脈外,在皮下積瘀,進(jìn)而引發(fā)腫脹發(fā)生。血液流通受阻,自會(huì)伴有氣滯出現(xiàn),而氣滯則為不通,不通則痛,這是疼痛產(chǎn)生的原因。結(jié)合患病機(jī)制可以得出,在疾病發(fā)生早期應(yīng)給予舒筋活絡(luò)、消腫止痛、活血化瘀的治療。而該疾病在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究中屬于組織受損的無菌性炎癥反應(yīng),以局部水腫、 充血、 滲出炎癥因子以及組織變性為病理改變,創(chuàng)傷發(fā)生后,血管發(fā)生破裂,血管內(nèi)的緩激肽、組織胺等炎性介質(zhì)大量分泌,會(huì)增強(qiáng)毛細(xì)血管的通透性,進(jìn)而使酸性代謝產(chǎn)物生成量增加,血行受阻增加。炎癥因子會(huì)對(duì)神經(jīng)末梢造成刺激,進(jìn)而產(chǎn)生疼痛感。當(dāng)組織中有滲液進(jìn)入后,會(huì)產(chǎn)生水腫等一系列癥狀。但目前,西醫(yī)對(duì)該疾病的治療方式有限,主要是通過口服抗炎藥物鎮(zhèn)痛消腫,但對(duì)軟組織受損的修復(fù)效果欠佳,因此整體治療效果欠佳。現(xiàn)探究將中醫(yī)應(yīng)用于該疾病的治療中能否提高治療效果,特做此研究。
本研究結(jié)果顯示,觀察組患者的治療總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組患者的肢體壓痛指標(biāo)、皮膚瘀斑程度以及關(guān)節(jié)功能障礙評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療3 d后及治療1、2 周后,觀察組患者的VAS 評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組患者的瘀斑消退時(shí)間、 腫脹消退時(shí)間短于對(duì)照組,ASI 評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。提示石膏止痛軟膏外敷治療的應(yīng)用安全有效。究其原因,石膏止痛軟膏是由凡士林、 花生油以及煅石膏共同制成的,其中石膏為主要成分,為單斜晶系礦物,CaSO為其主要成分,性大寒,味甘、辛,具有利尿、促進(jìn)膽汁排泄以及減少凝血時(shí)間等效果?,F(xiàn)代藥理學(xué)研究證實(shí),石膏能夠提高肌肉以及外周神經(jīng)興奮性,使毛細(xì)血管通透性降低,起到解熱鎮(zhèn)痛的作用。而煅石膏是將石膏高溫炮制得到的,將結(jié)晶水去掉,CaSO為主要成分,能夠起到止血斂瘡、收濕生肌的作用。而花生油中,花生能夠預(yù)防血栓形成,對(duì)血小板的積聚起到抑制作用,同時(shí)能夠保護(hù)血管壁,制成油后,具有止痛消腫散瘀的效果。并有研究發(fā)現(xiàn),花生中的水氣蒸餾液具有抗菌效果,而凡士林的作用是借助其自身的不親水性能,起到對(duì)皮膚保濕的作用,能夠使皮膚自身修復(fù)能力提高。
綜上所述,石膏止痛軟膏外敷治療早期踝關(guān)節(jié)扭傷患者的臨床效果顯著提高,其腫脹等癥狀消退時(shí)間明顯縮短,疼痛程度也顯著降低,關(guān)節(jié)功能恢復(fù)更快,臨床應(yīng)用價(jià)值顯著。