豫北地區(qū)小麥品種比較試驗

關立 郜峰 楊春玲 宋志均 薛志偉 張凡 周其軍

(河南省安陽市農業(yè)科學院，河南 安陽 455000)

小麥是河南省豫北地區(qū)主要農作物品種，本文結合省設置在安陽的區(qū)域比較試驗，旨在篩選出在豫北地區(qū)具有適應性、豐產性、抗逆性的小麥新品種，期望為當?shù)剞r民提供適應豫北地區(qū)生長的優(yōu)良品種，力爭糧食能穩(wěn)定增長，為農民增收、農業(yè)增效，保障國家糧食安全奠定基礎[1,2]。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在安陽市農科院試驗田進行。試驗田地勢平坦，排灌方便，土質粘壤，前茬為玉米掩青。10月12日大型農機犁地，整前施N∶P∶K=18∶20∶4的復合肥600kg·hm-2,機耕深度30cm。耙前撒施辛硫磷顆粒劑防治地下害蟲，旋耙3遍，達到地平土碎。

1.2 試驗材料

參試小麥品種共14個，分別是“昌麥24”、“天民335”、“許麥1889”、“洛麥44”、“新麥9389”、“安麥12”、“鄭麥186”、“濟研麥20”、“漯麥50”、“漯豐3953”、“宛1390”、“鄭麥0989”、“鄭麥0926”、“百農207”，其中“百農207”為CK。

1.3 試驗設計

試驗設14個處理，即每個品種為1個處理。3次重復，隨機區(qū)組設計。6行區(qū)，行距0.2m，小區(qū)長9m，寬1.5m，255萬基本苗·hm-2，計產面積13.5m2。小麥生育期間，各項田間管理均在同一天進行。

1.4 田間管理

由于播種時雨水偏多，播種機進不去地，導致小麥于10月17日才進行播種，用奧地利小區(qū)播種機條播。2019年12月3日為了有效降低冬季低溫對小麥苗期的影響，統(tǒng)一澆越冬水；2020年3月3日，使用除草劑麥歡和雙氟·氯氟吡進行化控除草；3月17日結合返青水進行追肥，撒施黑力旺尿素(46%)225kg·hm-2；4月進行人工中耕鋤草,并在4月30日為保證田間墑情進行澆灌，為小麥生長最后的孕穗灌漿做準備；5月5日用聯(lián)苯菊酯、氧化樂果防治蚜蟲；6月5—7日，各處理小麥品種陸續(xù)成熟，6月7日統(tǒng)一進行收獲測產。

1.5 氣象簡評

10月上旬—中旬是安陽市冬小麥播種的高峰期,該試驗要求的播種期為10月10日左右，但由于2019年10月上旬降雨偏多，致使小麥播期推后。麥播以后，田間墑情適宜，有利于冬小麥出苗和苗期生長，再加上偏高的氣溫也有利于冬小麥根系生長和大蘗生成，這也彌補了因適播期雨水偏多，不能正常播種導致播期偏晚所造成的影響。2020年1月試驗處于越冬期，氣溫正常偏高，光照較為充足(雖然降水量偏少，但適時澆過越冬水)，對小麥安全越冬較為有利。3月上旬氣溫偏高，光照充足，加快了小麥發(fā)育進程，小麥分蘗兩級分化期提前，穗分化時間短，不易形成大穗和增加穗粒數(shù)[3]。4月10日，安陽市出現(xiàn)倒春寒天氣，氣溫驟降，飄下鵝毛大雪，導致品比試驗小麥品種受到不同程度的凍害。低溫冷害造成小花敗育，個別品種穗粒數(shù)明顯減少[4]，最多的達到9.7粒，但對總有效穗數(shù)的影響可以忽略不計。5月小麥進入灌漿期，由于降雨量偏少，天氣以晴熱為主，出現(xiàn)了干熱風天氣，氣溫高，植株蒸騰強度大增，水分入不敷出，對灌漿不利[5]。6月降水量相比偏多，田間濕度偏大，導致根系發(fā)生早衰，吸水吸肥能力減弱，再加上又出現(xiàn)極端高溫天氣，最高溫度37℃以上，致使出現(xiàn)高溫逼熟現(xiàn)象。在一定程度上造成了小麥品種品質降低,千粒重下降，其較往年降低2.5～5.9g?？v觀2019—2020年度的氣象條件對小麥影響主要是冷害和干熱風，產量三要素表現(xiàn)為穗粒數(shù)減少，千粒重降低，有效穗數(shù)影響不大，產量較往年低45～2040kg·hm-2。

2 結果與分析

2.1 生育特性

從表1可以看出，14個品種全生育期為225～227d，相差不太明顯。抽穗最早的是“洛麥44”，其時間為4月16日；抽穗最晚的是“天民335”和“漯豐3953”，均為4月23日。成熟期除“天民335”偏晚些為6月7日外，其他品種熟期相當，尤其是“漯豐3953”，其抽穗時間與“洛麥44”相比晚了7d，但二者成熟期一樣，說明不同的品種即使在相同的栽培條件下灌漿速率也是有差異的[6]。

表1 參試小麥品種的生育特性及田間抗逆性比較

2.2 抗逆性

從表1可以看出，參試品種株高變幅為73.7～87.3cm，最矮的是“宛1390”，最高的是“漯豐3953”。除了“昌麥24”和“濟研麥20”有倒伏外(二者相比“昌麥24”倒伏相對較重些，雖然其倒伏程度均為3級，但“昌麥24”其倒伏面積卻達到40%)。從表1還可以看出，“漯豐3953”、“鄭麥186”、“鄭麥0926”3個品種株高分別為87.3cm、85.3cm、84.7cm，雖然株高相對較高，但三者均沒有出現(xiàn)倒伏，而“濟研麥20”株高為77.7cm，株高屬于中等水平，卻出現(xiàn)了倒伏現(xiàn)象，這說明品種株高的抗倒性雖然與自身株高和莖部節(jié)間長度有密切關系(節(jié)間越長越易倒伏)，但與其莖部的柔韌性與彈性也是關系密切的，柔韌性與彈性越好，越抗倒。從抗寒性來看，“鄭麥0989”其凍害程度為2級，要明顯好于其他品種。小麥條銹病、白粉病、紋枯病是豫北地區(qū)的常發(fā)病害，這14個品種對其病害的感病程度也各有不同，在白粉病方面，除“昌麥24”和“鄭麥9389”為3級外，其他品種均為2級；紋枯病方面，“安麥12”感病較輕為2級，“漯麥50”感病較重為4級，其他品種均為中感；條銹病方面，14個品種均有不同程度的感染，但以“百農207”和“鄭麥0989”為重，尤其“鄭麥0989”，其條銹病嚴重度達到40%；赤霉病方面，縱觀14個品種雖然發(fā)病較輕均為2級，但不存在高抗品種。熟相方面，由于小麥成熟期間雨水偏多，所以14個品種的表現(xiàn)不盡人意，除“天民355”、“許麥1889”、“安麥12”、“濟研麥20”和“漯豐3953”熟相為中等外，其他品種表現(xiàn)均差。

2.3 經(jīng)濟性狀與產量結構

從表2可以看出，參試品種成穗數(shù)在643.5～889.5萬穗·hm-2，成穗最多的品種是“天民335”，成穗最少的品種是“鄭麥186”。由于倒春寒的影響，個別參試品種穗粒數(shù)較常年減少明顯，以“百農207”、“鄭麥0989”、“鄭麥0926”和“天民335”為例(4個品種2018—2019年度均已參加了品比試驗，數(shù)據(jù)具有可比性)，穗粒數(shù)減幅為0.9～9.7粒，如“百農207”和“天民335”，分別較2018—2019年度減少了9.7粒和9.5粒，但“鄭麥0989”和“鄭麥0926”，其穗粒數(shù)幾乎沒受影響，說明這2個品種抗倒春寒能力較強；灌漿后期由于高溫逼熟，千粒重也受到了不同程度的影響，其中減少明顯的是“鄭麥0989”和“天民335”，比2018—2019年度均減少了5.9g；從品種產量來看，較“百農207”(CK)減產的品種為“鄭麥0989”、“昌麥24”、“天民335”，但減產幅度不大，在-0.3%～-1.4%。

表2 參試小麥品種的經(jīng)濟性狀與產量結構比較

3 結論與討論

由于2020年4月10日的倒春寒，各品種均受到不同程度的影響，對參加比較的品種是一次檢驗，“鄭麥0989”、“鄭麥0926”經(jīng)受住了考驗，為此，在以后的雜交組合配置時，這2個品種可以作為抗倒春寒能力較好的材料加以利用。參試品種的經(jīng)濟性狀、豐產性、抗逆性及綜合表現(xiàn)較好的品種是“安麥12”、“鄭麥186”、“濟研麥20”、“漯麥50”、“漯豐3953”，可以在豫北地區(qū)推廣種植。

“鄭麥0989”雖然抗倒春寒能力較強，但后期抵抗干熱風的能力較弱，所以若作為親本材料加以利用時，一定要考慮到與其配置的親本在這方面的互補性。

“百農207”雖然是對照品種，但其經(jīng)濟性狀、豐產性一般，抗逆性稍差，在當?shù)胤N植時需謹慎。