神經內鏡下手術治療丘腦腦出血療效分析

黎惠寬?莫朗波

摘要：目的：探討神經內鏡下小骨窗手術治療丘腦腦出血的手術指征、術式優(yōu)勢、效果及預后。方法：回顧分析丘腦出血25例（其中單純丘腦出血3例，丘腦出血繼發(fā)腦室出血19例，丘腦出血繼發(fā)腦室出血、繼發(fā)中腦出血3例）患者的臨床資料，總結手術指征、手術方式、治療效果及隨訪資料。結果：全部患者均采用神經內鏡下血腫清除術，術后復查頭部CT提示完全清除血腫20例（80.00%），次全清除血腫4例（16.00%），術后再次出血1例。無手術死亡病例。術后6個月存活20例，死亡病例5例，出現(xiàn)交通性腦積水3例。結論：采用神經內鏡下小骨窗手術治療丘腦出血，創(chuàng)傷小，手術時間短，血腫清除率高，術后腦組織減壓充分，術后再次出血率低，術后死亡率低，術后后遺癥輕，術后出血交通性腦積水率低。

關鍵詞：小骨窗;丘腦出血;神經內鏡

【中圖分類號】 R722.15+1 【文獻標識碼】 A? ? ? 【文章編號】2107-2306（2022）08--01

隨著我國老齡化進程的發(fā)展，腦血管疾病已成為危害老年群體的常見疾病之一[1]。 腦出血發(fā)病急劇，致殘率和致死率均較高[2]。 其中丘腦出血是常見的出血類型，丘腦位置較深，出血后容易破入腦室，出現(xiàn)梗阻性腦積水，丘腦出血預后較差，死亡率高[3]。 近年來，臨床內鏡技術快速發(fā)展，技術日趨成熟，小骨窗神經內鏡下血腫清除術能夠最大限度的減少腦組織損傷，降低患者致殘率。我科采用小骨窗神經內鏡下手術治療25例丘腦出血，效果較好，報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

選取我科2019年1月至2021年12月采用小骨窗神經內鏡下手術治療25例丘腦出血。男15例，女10例;年齡41-89歲，平均（64）歲;單純高血壓病13例、合并高血壓病糖尿病3例、合并高血壓病冠心病3例、合并高血壓病腦梗死后遺癥2例、合并慢性阻塞性肺疾病4例。

1.2臨床表現(xiàn)

15例丘腦出血處于昏迷狀態(tài)，格拉斯哥昏迷評分（Glasgow coma scale，GCS）小于8分，10例有意識障礙表現(xiàn)，格拉斯哥昏迷評分12-8分之間，5例出現(xiàn)腦疝，25例均有血腫對側肢體功能障礙。

1.3影像學檢查

根據丘腦的解剖結構，丘腦出血可分為前外側型（包括腹前核和腹外側核）、后外側型（包括腹后外側核和枕核）、內側型（包括背內側核和板內核）和背側型（主要包括背內側核），其中后外側型最常見，約占55%，也是病死率最高的類型。另外，前外側型和后外側型容易破入腦室，引起梗阻性腦積水。所有患者均行頭部CT確診，血腫量均大于10ml，其中前外側型8例，均破入腦室，后外側型12例，均破入腦室，內側型3例，破入腦室并累計中腦，背側型1例，累及基底節(jié)區(qū)1例。

1.4手術方式

1.4.1經腦室穿刺點入路：適合丘腦出血向內上方擴展，破入側腦室額角、體部和第三腦室者，但不適合出血破入后角的患者。以腦室穿刺點（發(fā)跡后2.5 cm，中線旁開2.5 cm）為中心做一長4～6 cm的皮膚弧形切口，冼開約2x2 cm直徑的骨瓣，頓性分離額上溝，由額上溝穿刺進入腦室前角，置入套筒到達腦室前角，2.0mm或2.5mm吸引頭吸出破入腦室血腫，并反復溫水沖洗，動作輕柔，注意控制吸力，盡量不要損傷腦室壁及腦室壁表面靜脈，吸干凈腦室血腫，?？砂l(fā)現(xiàn)丘腦出血破入腦室破口，由破口進入丘腦清除血腫，丘腦血腫常較基底節(jié)血腫韌，需耐心使用滾雪球方法吸除，發(fā)現(xiàn)出血點后予以抵近電凝。注意清除血腫的順序應由內向外，避免由外向內破口容易閉合，導致血腫殘留較多。手術過程可使用筷子技術，助手固定套筒及沖水，術者左手持鏡及吸引頭，右手持吸引器，可精準電凝出血點，避免器械套筒內打架，清除血腫后，需反復沖水確認無滲血，創(chuàng)面覆蓋止血紗止血，腦室前角留置引流管，引流殘余腦室血腫。

1.4.2經頂結節(jié)入路：適合丘腦出血向后下方擴展，破入后角及累計中腦者。本組病例均平臥頭偏向血腫對側，使頂結節(jié)盡量與地面平行，AL-Mayfield頭架固定頭部。采用頂結節(jié)后1.5-2cm，行一約4cm半弧形切口，暴露頂結節(jié)，于頂結節(jié)行一約2x3cm骨瓣，十字切開硬腦膜，絲線懸吊，頓性分離頂上小溝，由額上溝穿刺進入血腫腔，置入套筒到達丘腦位置。清除血腫方法同上。該入路往往缺乏解剖標志，可以在導航引導下穿刺進入血腫腔[4-5]。

1.4.3直接血腫腔入路：如果丘腦出血向前外側擴展，破入殼核和顳葉區(qū)域，可行血腫腔入路清除血腫[6]。

2 結果

全部患者均采用小骨窗神經內鏡下血腫清除術，25例手術時間均控制在2.0-3.5小時之間。破入腦室的22例丘腦出血術中均可發(fā)現(xiàn)進入腦室破口，從破口進入腦室可以清除部分腦室血腫，25例丘腦出血術中均可發(fā)現(xiàn)血腫較韌，吸出血腫較困難，血腫內可見超過小血管，清除血腫后創(chuàng)面容易滲血。術后復查頭部CT提示丘腦出血完全清除血腫20例（80.00%），次全清除血腫4例（16.00%），經術后血腫腔注入尿激酶后大部分血腫均可清除，術后再次出血1例。無手術死亡病例。術后6個月存活20例，死亡病例5例，出現(xiàn)交通性腦積水3例。存活的20例丘腦出血格拉斯哥昏迷評分（Glasgow coma scale，GCS）較術前明顯提高，血腫對側肢體障礙改善，存活病例中有5例無法拔除氣管套管，5例死亡病例均因為肺部感染、糖尿病、慢性堵塞性肺疾病等基礎病無法控制死亡，3例出現(xiàn)腦積水病例均行了V-P分流術。

3 討論

3.1病因

丘腦位置深，靠近腦室，因此出血容易破入腦室引起梗阻性腦積水，研究發(fā)現(xiàn)其永久分流依賴性腦積水發(fā)生率為 15%～50%[7-8]。微創(chuàng)-軟通道穿刺置管術雖然手術時間較短，但因位置較深，引流管留置常常不理想，難以達到引流目的，不能鏡下止血，術后再出血幾率交內鏡下清除血腫明顯升高，且只能逐漸引流，不能短時間清除血腫，解除占位效應。內鏡光源充足、視野廣，鏡下能夠清晰觀察血腫腔可有效降低血腫殘留，最大限度的減少腦組織的損傷[9]。常規(guī)開顱手術在清除血腫時，常由于視野暴露不清，容易造成血腫殘留，或損傷正常腦組織。本結果顯示，開顱手術及微創(chuàng)-軟通道穿刺引流術等傳統(tǒng)術式和神經內鏡術后均能改善丘腦出血的預后，但是神經內鏡手術具有損傷較小、手術時間短及血腫殘留率低等優(yōu)點。

3.2手術入路

手術入路是決定手術成功的關鍵，丘腦出血向內上方擴展，破入側腦室額角、體部和第三腦室者適合經腦室穿刺點入路;丘腦出血向后下方擴展，破入后角及累計中腦者適合經頂結節(jié)入路;如果丘腦出血向前外側擴展，破入殼核和顳葉區(qū)域，可行血腫腔入路清除血腫。

3.3手術方式的優(yōu)勢

微創(chuàng)-軟通道穿刺置管術雖然手術時間較短，但因位置較深，引流管留置常常不理想，難以達到引流目的，不能鏡下止血，術后再出血幾率較內鏡下清除血腫明顯升高，且只能逐漸引流血腫，不能短時間清除血腫，解除占位效應，造成壓迫壞死腦細胞更多，不利于術后康復。

神經內鏡的優(yōu)勢在于深部照明好，無視野盲區(qū)，廣視角，可抵近觀察，直視下操作，解剖結構清晰，有利于在狹小空間里完全清除血腫，又能有效保護腦組織，不會對腦組織與血管造成損傷[8]。

參考文獻：

[1] 詹夢熊，林健，劉盛澤. 神經內鏡輔助超早期手術治療丘腦出血破入腦室的療效分析[J]. 醫(yī)學理論與實踐，2020，33（6）：906-908.

[2] 高路. 側腦室三角區(qū)鎖孔血腫清除術治療高血壓丘腦出血破入腦室效果分析[J]. 河南外科學雜志，2020，26（1）：80-81.

[3] 趙欽來，黃進能，張鑒文，等. 神經內鏡下治療腦出血破入腦室的效果研究[J]. 中國內鏡雜志，2019，25（1）：53-57.

[4] 任峰，卞杰勇，王曉軍，等. 內鏡手術治療腦室出血伴腦室鑄型的療效分析[J]. 臨床神經外科雜志，2019，16（5）：454-457.

[5]張國慶， 王景學， 肖連東， 等. 丘腦出血破入腦室外科治療方法的探討 [J]. 中國微侵襲神經外科雜志， 2002， 7（2）： 68.

[6]王濤. 神經內鏡輔助手術治療高血壓丘腦出血35例 [J]. 中國臨床神經外科雜志， 2012， 17（4）： 246-247.

[7] 王炬， 劉獻志. 不同術式聯(lián)合治療中重度高血壓丘腦出血破入腦室臨床研究[J]. 中國實用神經疾病雜志， 2015， 18（23）： 70-71.

[8] 徐虎，童民鋒，劉繼紅，等. 導航輔助神經內鏡技術在丘腦出血破入腦室患者中的應用[J]. 中國全科醫(yī)學，2018，21（S2）：82-84.