民航院校大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮與學(xué)業(yè)倦怠、人際交往的關(guān)系

朱琪 孔鵬

關(guān)鍵詞：民航大學(xué)生;網(wǎng)絡(luò)成癮;學(xué)業(yè)倦怠;人際交往

中圖分類號：B849 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ?文章編號：1673-7164（2022）04-0096-04

當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)成為當(dāng)代大學(xué)生生活中不可或缺的重要工具和平臺，深刻改變著他們的日常學(xué)習(xí)和生活。作為一把雙刃劍，網(wǎng)絡(luò)既給大學(xué)生獲取信息、拓寬視野、豐富生活帶來了便利，也可能對其生理、心理產(chǎn)生一定的負(fù)面影響，如使其感知能力降低、自我意識發(fā)展受阻、情感冷漠、社交能力受損等，對大學(xué)生良好的生理健康、心理健康、人格發(fā)展等產(chǎn)生了不利的影響。

網(wǎng)絡(luò)成癮這一行為成癮問題在大學(xué)生群體中相當(dāng)常見，據(jù)已有研究表明，成癮比例高達(dá)6.56%—13.5%，需引起足夠重視。網(wǎng)絡(luò)成癮的全稱為網(wǎng)絡(luò)成癮綜合征（Internet Addiction Disorder），也叫作病理性網(wǎng)絡(luò)使用（Pathological Internet Use），最早由精神病醫(yī)生Goldberg提出，指個體由于過度使用互聯(lián)網(wǎng)而導(dǎo)致產(chǎn)生顯著的身心功能受損的一種現(xiàn)象。1996年，匹茲堡大學(xué)教授Kimberly Young將網(wǎng)絡(luò)成癮的概念定義為非物質(zhì)成癮作用下的一種沖動控制障礙[1-2]。

網(wǎng)絡(luò)成癮行為的發(fā)生、發(fā)展會受多種因素的影響，其中個體因素涉及了神經(jīng)質(zhì)、新異刺激尋求、獎勵尋求等人格特質(zhì)，需要與動機(jī)系統(tǒng)以及非適應(yīng)性認(rèn)知等。研究發(fā)現(xiàn)，過度沉迷于網(wǎng)絡(luò)，會嚴(yán)重影響大學(xué)生的身心健康、人際交往以及學(xué)業(yè)發(fā)展等方面[3-4]。1995年后出生的大學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)成癮、學(xué)業(yè)倦怠、人際交往及其各因子之間均存在著顯著正相關(guān)[5]。

面對民航相關(guān)專業(yè)大學(xué)生，其作風(fēng)養(yǎng)成、行為習(xí)慣均受到高度重視，部分專業(yè)采用準(zhǔn)軍事化管理，強(qiáng)調(diào)高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求，但現(xiàn)實中仍有部分學(xué)生在學(xué)業(yè)相對飽和的情況下沉迷網(wǎng)絡(luò)。本研究擬探討民航院校大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮現(xiàn)狀及其與學(xué)業(yè)倦怠、人際交往的關(guān)系。

一、方法

（一）被試

本研究被試來自某民航院校本?？?，均為民航相關(guān)專業(yè)學(xué)生，共回收549份問卷，其中有效問卷542份，有效率為98.72%。542人中，男生414人，女生128人;大一179人，大二124人，大三186人，大四53人;生源地為農(nóng)村（含鄉(xiāng)鎮(zhèn)）227人，城市315人。

（二）研究工具

1. 中文網(wǎng)絡(luò)成癮量表的修訂版（CIAS-R）

本研究選用的《中文網(wǎng)絡(luò)成癮量表的修訂版》（CIAS-R）是在陳淑惠等人的《中文網(wǎng)絡(luò)成癮量表》（CIAS）基礎(chǔ)上修訂而成，白羽、樊富珉將此CIAS-R設(shè)置了19道題目，都是采用4點(diǎn)計分法，量表中涵蓋了2個分量表，即網(wǎng)絡(luò)成癮核心癥狀、網(wǎng)絡(luò)成癮相關(guān)問題;4個因子，即網(wǎng)絡(luò)成癮耐受性、強(qiáng)迫性上網(wǎng)及網(wǎng)絡(luò)成癮戒斷反應(yīng)、時間管理問題、人際與健康問題。被施測者的量表所得分?jǐn)?shù)越高，代表其網(wǎng)絡(luò)成癮的傾向或程度越高。評估的結(jié)果可按一定分?jǐn)?shù)進(jìn)行劃分，即得分<46分為正常;得分≥46且<53分為網(wǎng)絡(luò)依賴;得分≥53分為網(wǎng)絡(luò)成癮。也有研究者采用二分法，將得分≥46分的被施測者直接界定為網(wǎng)絡(luò)成癮，這種劃分方法在國內(nèi)也被普遍接受和認(rèn)可，因此本研究也使用該劃分方法。CIAS-R具有良好的信效度，在本研究中總量表的內(nèi)部一致性α系數(shù)為0.94。

2. 大學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠問卷

本研究選擇了具有良好信效度的《大學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠問卷》。此問卷的編制人為連榕等學(xué)者，共設(shè)置了20道題目，均采取5點(diǎn)計分法，問卷中涵蓋了3個因子，即情緒低落、行為不當(dāng)、成就感低。被施測者在所有題目完成后所得總分越高，表示學(xué)習(xí)倦怠的情況越嚴(yán)重。本研究中總量表的內(nèi)部一致性α系數(shù)是0.88。

3. 人際關(guān)系綜合診斷量表

此量表由鄭日昌等人編制，被廣泛應(yīng)用于人際關(guān)系困擾的測量研究中，共設(shè)置了28道題目，涵蓋了4個因子，即交談困擾、交際困擾、待人接物困擾、異性交往困擾。被試回答每道題目時，選“是”這一選項則計為1分，選“否”這一選項則計為0分，所有題目完成后總分越高，代表著該被測者人際關(guān)系的困擾越多。本研究中總量表的內(nèi)部一致性α系數(shù)為0.91。

（三）施測程序及數(shù)據(jù)分析

本研究借助網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行問卷發(fā)放和數(shù)據(jù)回收，使用SPSS22.0來進(jìn)行相關(guān)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計和分析。

二、結(jié)果

（一）該民航院校大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮現(xiàn)狀

該大學(xué)生群體網(wǎng)絡(luò)成癮均分為34.92，處于中等較低水平，說明該民航院校大學(xué)生整體網(wǎng)絡(luò)成癮程度較輕。通過篩選，在CIAS-R量表得分上大于等于46分，即網(wǎng)絡(luò)成癮的人數(shù)共53人，占被試總?cè)藬?shù)的9.78%。

（二）網(wǎng)絡(luò)成癮、學(xué)業(yè)倦怠、人際交往描述性統(tǒng)計

在本研究中，網(wǎng)絡(luò)成癮所涵蓋的4個因子、學(xué)業(yè)倦怠、人際交往的均值和標(biāo)準(zhǔn)差見表1。

首先進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗，結(jié)果表明，從性別上來看，該民航院校的男生、女生在網(wǎng)絡(luò)成癮的得分上，女生得分高于男生，表現(xiàn)出顯著的差異（t = -3.383，p = 0.001），即說明調(diào)查對象中女生的網(wǎng)絡(luò)成癮程度顯著高于男生，且在其中3個因子上的得分均表現(xiàn)出顯著高于男生。此外，t檢驗的結(jié)果還表明，男女生在學(xué)業(yè)倦怠上的得分同樣也是女生高于男生，且差異顯著（t = -3.426，p = 0.001）;但是在人際交往困擾上，男女生之間的差異不顯著（t = -1.185，p = 0.237）。

從生源地來看，民航院校中來自農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)的學(xué)生與來自城市的學(xué)生，在網(wǎng)絡(luò)成癮總分和4個因子的所得分?jǐn)?shù)上，前者均高于后者，如表所示，均存在顯著差異，即可說明調(diào)查對象中農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)成癮程度高于城市學(xué)生。在學(xué)業(yè)倦怠、人際交往困擾的得分上，農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)生均表現(xiàn)為顯著高于城市學(xué)生[6]。

方差分析的結(jié)果表明，民航院校大一、大二、大三、大四學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)成癮得分上存在顯著差異，F(xiàn)（3，538）=3.732，p=0.011<0.05，且在強(qiáng)迫性上網(wǎng)與網(wǎng)癮戎?jǐn)喾磻?yīng)F（3，538）=4.187，p=0.006<0.01、人際與健康問題F（3，538）=4.022，p=0.008<0.01三個因子上表現(xiàn)出顯著差異。通過事后檢驗發(fā)現(xiàn)，民航相關(guān)專業(yè)大一學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)成癮得分顯著低于同類型專業(yè)的大三學(xué)生（p=0.005<0.01）及大四學(xué)生（p=0.01<0.05）。民航院校四個年級學(xué)生在人際交往困擾得分上差異不顯著。由于大一、大二、大三、大四學(xué)生的學(xué)業(yè)倦怠得分?jǐn)?shù)據(jù)中方差呈現(xiàn)出不齊性的特點(diǎn)，所以展開非參數(shù)檢驗Kruskal Wallis H檢驗，得出民航院校相關(guān)專業(yè)的四個年級學(xué)生，在學(xué)業(yè)倦怠的得分上差異顯著（p<0.001），而后再進(jìn)一步多重比較后發(fā)現(xiàn)，大三年級學(xué)生在學(xué)業(yè)倦怠上的得分顯著高于大一年級的學(xué)生（p<0.001），但是其他年級間的得分差異并不顯著。以上結(jié)果參見如下的表1所示。

（三）網(wǎng)絡(luò)成癮與學(xué)業(yè)倦怠、人際交往的相關(guān)分析

由表2可知，民航院校大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮與學(xué)業(yè)倦怠、網(wǎng)絡(luò)成癮與人際交往困擾，均存在顯著的正相關(guān)，學(xué)業(yè)倦怠與人際交往困擾也存在顯著的正相關(guān)。

就具體因子而言，民航院校大學(xué)生學(xué)業(yè)倦?。ㄇ榫w低落、行為不當(dāng)和成就感低）與網(wǎng)絡(luò)成癮4個因子均呈顯著正相關(guān);人際交往困擾4個因子與網(wǎng)絡(luò)成癮4個因子均呈顯著正相關(guān)。

（四）網(wǎng)絡(luò)成癮組與對照組在學(xué)業(yè)倦怠、人際交往方面的比較

根據(jù)量表的界定及數(shù)據(jù)統(tǒng)計，CIAS-R總分大于等于46分的被試被定義為網(wǎng)絡(luò)成癮者，歸為網(wǎng)絡(luò)成癮組，人數(shù)為53人;而總分小于46分的被試歸為對照組，人數(shù)為489人。而后分別對兩組被試在學(xué)業(yè)倦怠、人際交往量表中的得分進(jìn)行t檢驗發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)成癮組與對照組在學(xué)業(yè)倦怠、人際交往困擾上差異極其顯著，具體表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)成癮組的學(xué)業(yè)倦怠得分顯著高于對照組（p<0.001），人際交往困擾得分顯著高于對照組（p<0.001）。

三、討論

本研究中，542名民航相關(guān)專業(yè)大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮檢出率為9.78%，其中網(wǎng)絡(luò)成癮總分在53分以上的僅有15個，占2.77%，說明網(wǎng)絡(luò)成癮的程度總體上相對較輕。

在性別方面，女生的網(wǎng)絡(luò)成癮得分顯著高于男生，且在其中3個因子上均高于男生，這與已有的大部分研究結(jié)果不一致，原因可能為民航院校相關(guān)專業(yè)如飛行技術(shù)、交通運(yùn)輸、機(jī)務(wù)、安保等學(xué)業(yè)飽和度大、課業(yè)負(fù)擔(dān)重，需要學(xué)生每天用于上課、實踐的時間相對較多，而這些專業(yè)絕大多數(shù)為男生，甚至有的專業(yè)全為男生;而女生人數(shù)多的專業(yè)如空乘、外語等學(xué)業(yè)飽和度相對較小，學(xué)生自主安排的時間相對較多，用于網(wǎng)絡(luò)的時間也相應(yīng)增多[7-9]。

在生源地方面，民航院校農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)成癮程度顯著高于城市學(xué)生，這與部分研究結(jié)果一致，原因為生源地的不同導(dǎo)致個體接觸網(wǎng)絡(luò)的時間存在早晚差異，城市學(xué)生接觸網(wǎng)絡(luò)相對較早且較為頻繁，網(wǎng)絡(luò)成癮耐受性、強(qiáng)迫性上網(wǎng)及網(wǎng)絡(luò)成癮戒斷反應(yīng)相對較好，成癮程度相對較低;農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)生中學(xué)學(xué)業(yè)壓力相對較大，投入學(xué)習(xí)的時間精力相對較多，而大學(xué)后時間相對自由，其網(wǎng)絡(luò)過度使用的可能性則增加，網(wǎng)絡(luò)成癮耐受性、強(qiáng)迫性上網(wǎng)及網(wǎng)絡(luò)成癮戒斷反應(yīng)相對較差，易沉迷網(wǎng)絡(luò)[10]。

在年級方面，民航院校相關(guān)專業(yè)的大一學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)成癮的得分上顯著低于同類型專業(yè)的大三學(xué)生、大四學(xué)生，原因可能為大一新生的學(xué)業(yè)任務(wù)、社團(tuán)活動、學(xué)生工作、日常教育等安排相對豐富，時間占有率高，且對大一學(xué)生的管理相對更加嚴(yán)格，造成網(wǎng)絡(luò)成癮的可能性降低[11]。

民航院校大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮與學(xué)業(yè)倦怠、人際交往困擾存在顯著的正相關(guān)，說明網(wǎng)絡(luò)成癮程度越高，學(xué)業(yè)倦怠、人際交往困擾問題也越多;此外，網(wǎng)絡(luò)成癮組在學(xué)業(yè)倦怠、人際交往困擾上得分顯著高于對照組，這些結(jié)果與已有研究中沉迷網(wǎng)絡(luò)會對學(xué)業(yè)、人際交往帶來一定的負(fù)面影響相一致[12]。因此，后續(xù)研究需要進(jìn)一步考慮采取有針對性的措施對網(wǎng)絡(luò)成癮大學(xué)生進(jìn)行有效干預(yù)，尤其從時間管理、人際與健康方面著手，有效降低民航院校大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)成癮。

參考文獻(xiàn)：

[1] Goldberg，I.. Internet Addiction Disorder[M]. Diagnosis Criteria，1995.

[2] Young，K.S.. Internet Addiction：The Emergence of a new Clinical Disorder[J]. Cyberpsychology & Behavior，1996，1（03）：237-244.

[3] 劉文俐，周世杰. 大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)過度使用的后果及與幸福感的關(guān)系[J]. 中國臨床心理學(xué)雜志，2014（02）：288-290+245.

[4] 甘媛源，楊化剛，余嘉元. 大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮與學(xué)業(yè)延遲滿足、學(xué)業(yè)拖延的關(guān)系[J]. 中國衛(wèi)生事業(yè)管理，2015（06）：463-465.

[5] 高峰，楊東峰，楊春婧，等. 95后大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮、人際交往與學(xué)業(yè)倦怠的關(guān)系[J]. 牡丹江師范學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2017（01）：129-134.

[6] 劉璐，方曉義，張錦濤，等. 大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮：背景性渴求與同伴網(wǎng)絡(luò)過度使用行為及態(tài)度的交互作用[J]. 心理發(fā)展與教育，2013（04）：424-433.

[7] 顧海根. 上海市大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮調(diào)查報告[J]. 心理科學(xué)，2007，30（06）：1482-1483.

[8] 梅松麗. 大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮的心理機(jī)制研究[D]. 長春：吉林大學(xué)，2008.

[9] 王馨竹. 大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮及其影響因素的研究[D]. 大連：遼寧師范大學(xué)，2007.

[10] 鄧林園，方曉義，萬晶晶，等. 大學(xué)生心理需求及其滿足與網(wǎng)絡(luò)成癮的關(guān)系[J]. 心理科學(xué)，2012（01）：123-128.

[11] 連榕，楊麗嫻，吳蘭花. 大學(xué)生的專業(yè)承諾、學(xué)習(xí)倦怠的關(guān)系與量表編制[J]. 心理學(xué)報，2005，37（05）：632-636.

[12] 鄭日昌. 大學(xué)生心理診斷[M]. 濟(jì)南：山東教育出版社，1999.

（薦稿人：胡建平，河南理工大學(xué)副教授）

（責(zé)任編輯：胡甜甜）