有效銜接鄉(xiāng)村振興視角下脫貧滿意度影響因素研究

南瑞江，肖俊濤

（湖北汽車工業(yè)學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北 十堰 442002）

2021年是中國(guó)由全面脫貧逐步銜接鄉(xiāng)村振興的過渡之年。如何做到有效銜接，最重要的是要先摸清實(shí)現(xiàn)全面脫貧與鄉(xiāng)村振興的機(jī)理過程。全面脫貧是鄉(xiāng)村振興的基礎(chǔ)，因此研究其機(jī)理就顯得尤為重要。而要梳理全面脫貧的機(jī)理過程，從貧困戶感知角度出發(fā)，實(shí)證分析脫貧滿意度的主要影響因素及其效應(yīng)大小是最佳途徑之一，具體原因如下。

首先，從群眾感知角度出發(fā)收集一手?jǐn)?shù)據(jù)，得到的研究成果與群眾聯(lián)系更緊密、更具溫度、更接地氣。其次，以脫貧滿意度為切入點(diǎn)，完全符合習(xí)近平同志以人民為中心的思想，更能檢驗(yàn)出脫貧攻堅(jiān)各種措施的實(shí)際成效。最后，透徹分析脫貧滿意度的影響因素以及貢獻(xiàn)度正是脫貧機(jī)理的體現(xiàn)。

目前，已有不少學(xué)者對(duì)脫貧滿意度進(jìn)行過研究，研究大致分為2個(gè)方向。第一，研究目標(biāo)主要集中于脫貧過程某一個(gè)單獨(dú)政策的滿意度，而不是脫貧總體的滿意度。例如，單獨(dú)聚焦于幫扶工作隊(duì)駐村工作成效滿意度［1］、文化扶貧滿意度［2］、醫(yī)療救助政策滿意度［3］、扶貧政策滿意度［4］、合作社產(chǎn)業(yè)扶貧滿意度［5］、易地扶貧搬遷戶生計(jì)滿意度［6］或金融扶貧滿意度［7］等。第二，從單個(gè)影響因素來探討脫貧滿意度。例如，僅從政策營(yíng)銷、政策執(zhí)行［8］、政治信任、村莊民主參與［9］、代際支持或干群互動(dòng)［10］單個(gè)因素研究對(duì)扶貧政策滿意度的影響。

目前，從宏觀上研究脫貧總體滿意度的影響因素較少，尤其是從同一個(gè)橫截面對(duì)比分析脫貧總體滿意度的各個(gè)影響因素貢獻(xiàn)大小，而這些研究?jī)?nèi)容正是脫貧機(jī)理過程的體現(xiàn)。因此，本研究從該方向出發(fā)，對(duì)于鞏固脫貧成果、有效銜接鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略都有積極的意義。一方面可以清晰地勾勒出當(dāng)前影響脫貧滿意度的長(zhǎng)板與短板，有利于后期查缺補(bǔ)漏，填補(bǔ)脫貧攻堅(jiān)執(zhí)行的洼地，有利于穩(wěn)定鞏固脫貧成效。另一方面，由于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是脫貧攻堅(jiān)的升級(jí)版，兩者有著密切的聯(lián)系，系統(tǒng)地研究脫貧滿意度機(jī)理，有助于提前了解鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略落實(shí)過程中可能會(huì)面臨的困難，做到未雨綢繆，為鄉(xiāng)村振興的有效實(shí)施提供科學(xué)路線圖。

1 理論模型構(gòu)建

基于前人研究成果及扶貧實(shí)踐，本研究從6個(gè)因素探討其對(duì)脫貧總體滿意度的影響，提出了6個(gè)研究假設(shè)，構(gòu)建脫貧滿意度影響因素理論模型，具體如下。

1.1 溫飽改善

中國(guó)精準(zhǔn)扶貧的主要任務(wù)在于消除絕對(duì)貧困，其主要抓手是實(shí)現(xiàn)“兩不愁三保障”，其中“兩不愁”指不愁吃、不愁穿，即溫飽問題。溫飽問題是脫貧過程中一個(gè)基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，溫飽改善狀況直接影響到脫貧成效。徐冬梅等［11］的研究結(jié)果證實(shí)貧困戶的生活狀況是直接影響農(nóng)戶對(duì)精準(zhǔn)扶貧滿意度的中心環(huán)節(jié)。基于此，本研究提出研究假設(shè)H1：溫飽改善對(duì)脫貧滿意度有正向影響。

1.2 易地扶貧搬遷

易地扶貧搬遷是中國(guó)精準(zhǔn)扶貧過程中投入力度最大的惠民工程之一，是解決“三保障”中安全住房問題的治本之舉，在脫貧及防止返貧中發(fā)揮著舉足輕重的作用。劉明月等［12］認(rèn)為易地扶貧搬遷對(duì)脫貧有顯著作用。劉偉等［13］研究結(jié)果顯示易地扶貧搬遷對(duì)農(nóng)戶物質(zhì)資本和生計(jì)資本總值產(chǎn)生顯著的正向影響。李聰［14］研究也發(fā)現(xiàn)易地搬遷有助于降低農(nóng)戶的貧困脆弱性?？梢娨椎胤鲐毎徇w對(duì)農(nóng)戶脫貧有重要作用?；诖耍狙芯刻岢鲅芯考僭O(shè)H2：易地扶貧搬遷對(duì)脫貧滿意度有正向影響。

1.3 村級(jí)硬件建設(shè)

村級(jí)硬件建設(shè)主要指在脫貧攻堅(jiān)中，政府投資修建供水設(shè)施、垃圾處理站、村委會(huì)辦公樓、鄉(xiāng)村道路、路燈、健身廣場(chǎng)等工程項(xiàng)目。這些項(xiàng)目改善了居住環(huán)境，方便了群眾生活與出行，對(duì)脫貧滿意度有一定的正向影響。高志剛等［15］的研究結(jié)果顯示人居環(huán)境改善效果對(duì)脫貧滿意度的正向影響最明顯。基于此，本研究提出研究假設(shè)H3：村級(jí)硬件建設(shè)對(duì)脫貧滿意度有正向影響。

1.4 公平氛圍

公平氛圍是指基層組織能公平地落實(shí)扶貧政策，一碗水端平，沒有優(yōu)親厚友的現(xiàn)象。在扶貧實(shí)踐中，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)群眾對(duì)國(guó)家及政府扶貧政策很滿意，而對(duì)村干部表現(xiàn)出不滿。不公平感是出現(xiàn)這種現(xiàn)象的主要原因之一。在公平性對(duì)脫貧滿意度的影響方面已有相關(guān)研究，楊慧蓮等［16］認(rèn)為扶貧資源分配公平的貧困戶其脫貧信心更大。馬志雄等［17］發(fā)現(xiàn)公平感對(duì)脫貧認(rèn)同有顯著影響?；诖?，本研究提出研究假設(shè)H4：公平氛圍對(duì)脫貧滿意度有正向影響。

1.5 程序規(guī)范

程序規(guī)范是指在扶貧過程中，各項(xiàng)政策能被基層部門完全按照完整、合規(guī)的程序來辦理。例如，貧困戶識(shí)別、脫貧認(rèn)定、重大決策等事項(xiàng)是否經(jīng)過民主評(píng)議，是否張榜公示，是否有申訴的渠道等。當(dāng)前，已有研究認(rèn)為程序規(guī)范是影響群眾扶貧滿意度的一個(gè)因素。例如，楊阿維等［18］研究結(jié)果顯示貧困戶的精準(zhǔn)識(shí)別與精準(zhǔn)扶貧滿意度顯著相關(guān)。馬志雄等［17］同樣認(rèn)為脫貧程序規(guī)范性對(duì)脫貧認(rèn)同具有顯著影響?；诖?，本研究提出研究假設(shè)H5：程序規(guī)范對(duì)脫貧滿意度有正向影響。

1.6 外部幫扶

外部幫扶是指政府部門指派黨員干部下沉到扶貧一線，與貧困戶結(jié)對(duì)子，形成“一對(duì)一”的幫扶關(guān)系，助力脫貧的實(shí)踐活動(dòng)。其基本邏輯是，幫扶干部利用自己的專業(yè)知識(shí)、人脈等社會(huì)資本為結(jié)對(duì)的貧困戶生計(jì)出謀劃策，以幫其發(fā)展產(chǎn)業(yè)，解決銷路，推薦就業(yè)機(jī)會(huì)，增強(qiáng)脫貧信心等活動(dòng)，“一對(duì)一”的外部幫扶是中國(guó)社會(huì)主義制度優(yōu)越性的具體體現(xiàn)。王文豪［19］在精準(zhǔn)扶貧滿意評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建中，把外部幫扶措施設(shè)為一個(gè)重要的脫貧滿意度影響因素。劉裕等［20］在實(shí)證研究中同樣認(rèn)為外部幫扶措施是影響精準(zhǔn)扶貧滿意度的一個(gè)重要因素。石靖等［10］的研究結(jié)果也顯示干群互動(dòng)可以顯著地提升精準(zhǔn)扶貧的滿意度，干群互動(dòng)其實(shí)就是外部幫扶的具體體現(xiàn)?；诖?，本研究提出研究假設(shè)H6：外部幫扶對(duì)脫貧滿意度有正向影響。

1.7 分群體研究的理論依據(jù)

在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，不同特征的貧困家庭其脫貧機(jī)理會(huì)有所不同，這種差異已被一些研究者所認(rèn)可。例如，于樂榮［21］在脫貧動(dòng)力研究中就控制了個(gè)體及家庭特征變量。高若晨等［22］在研究勞動(dòng)力外出對(duì)脫貧影響時(shí)，先把貧困戶分成若干不同的群體，再分組展開研究。因此，為了更加細(xì)致地探討脫貧滿意度的影響因素，本研究將樣本分為3個(gè)群組，全部貧困戶樣本為A群（共815戶）、已脫貧貧困戶樣本為B群（共617戶）、未脫貧貧困戶樣本為C群（共198戶）。H1A、H1B、H1C分別代表A、B、C這3個(gè)群體在研究假設(shè)H1上的表現(xiàn)，其他假設(shè)以此類推，具體見圖1所示。

圖1 理論構(gòu)建（研究假設(shè)）

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 變量的選取

由圖1所示，本研究共設(shè)計(jì)了7個(gè)潛變量（研究構(gòu)面），形成了18個(gè)觀測(cè)變量。其中潛變量“溫飽改善”由2個(gè)觀測(cè)變量構(gòu)成，分別是“一日三餐現(xiàn)狀”“穿衣取暖現(xiàn)狀”；潛變量“易地扶貧搬遷”由4個(gè)觀測(cè)變量構(gòu)成，分別是“易地搬遷房的分配”“易地搬遷房的質(zhì)量”“易地搬遷房的進(jìn)度”“易地搬遷房的選址”；潛變量“村硬件建設(shè)”由2個(gè)觀測(cè)變量構(gòu)成，分別是“村里飲水工程建設(shè)”“村里道路建設(shè)”；潛變量“公平氛圍”由2個(gè)觀測(cè)變量構(gòu)成，分別是“貧困戶漏評(píng)現(xiàn)象”“非貧困戶錯(cuò)評(píng)現(xiàn)象”；潛變量“程序規(guī)范”由2個(gè)觀測(cè)變量構(gòu)成，分別是“貧困戶評(píng)選中民主評(píng)議”“貧困戶評(píng)選后結(jié)果公示”；潛變量“外部幫扶”由3個(gè)觀測(cè)變量構(gòu)成，分別是“幫扶措施有效性”“幫扶干部表現(xiàn)”“駐村工作隊(duì)表現(xiàn)”；潛變量“脫貧總體滿意度”由3個(gè)觀測(cè)變量構(gòu)成，分別是“脫貧效果表現(xiàn)”“家的發(fā)展變化”“村里發(fā)展變化”。所有觀測(cè)變量的答案選項(xiàng)全部采用李克特五點(diǎn)量表形式，賦值標(biāo)準(zhǔn)為“很滿意=5、滿意=4、一般=3、不滿意=2、很不滿意=1”。

2.2 數(shù)據(jù)收集與分析方法

在2019年11—12月以當(dāng)面填寫問卷調(diào)查表的形式獲取研究數(shù)據(jù)，共回收有效調(diào)查樣本815戶，全部為享受過易地扶貧搬遷的貧困戶。樣本來自鄂西北十堰市9縣，其中，丹江口117戶，房縣188戶，茅箭區(qū)16戶，武當(dāng)山特區(qū)15戶，鄖西縣102戶，鄖陽區(qū)176戶，張灣區(qū)56戶，竹山縣74戶，竹溪縣71戶。將貧困戶分成A、B、C 3個(gè)群體，之前提出的每個(gè)研究假設(shè)分別在3個(gè)群組中檢驗(yàn)。基于協(xié)方差矩陣的結(jié)構(gòu)方程模型（CB-SEM）方法進(jìn)行分析，采用AMOS21.0軟件執(zhí)行。

3 結(jié)果與分析

3.1 A群體脫貧滿意度分析

3.1.1 收斂效度 由表1可知，7個(gè)構(gòu)面中所有測(cè)量項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)化因子載荷均大于0.7，且在0.05水平上顯著。所有構(gòu)面的C R值均大于0.7，說明每個(gè)研究構(gòu)面有較好的收斂效度。

表1 A群收斂效度

3.1.2 區(qū)別效度 由表2可知，研究模型每個(gè)構(gòu)面的A V E值均大于0.5，且各個(gè)構(gòu)面的相關(guān)系數(shù)均小于A V E的平方根，說明7個(gè)研究構(gòu)面之間有很好的區(qū)別效度。

表2 A群區(qū)別效度

3.1.3 模型擬合度 為研究各個(gè)潛變量之間的相關(guān)性與相互影響的作用，構(gòu)建了的結(jié)構(gòu)方程模型，通過Amos軟件對(duì)該模型進(jìn)行修正與擬合，對(duì)其進(jìn)行修正后檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷氖諗啃耘c擬合程度，模型擬合指標(biāo)如表3所示。由表3可知，卡方自由度比（Chi-square/degree of freedom，C M I N/D F）、擬合優(yōu)度指數(shù)（Good?ness-of-fit index，G F I）、調(diào)整擬合優(yōu)度指數(shù)（Adjust?ed goodness of fit index，A G F I）、標(biāo)準(zhǔn)化殘差均方根（Standardized root mean square residual，S R M R）、比較擬合指數(shù)（Comparative fit index，C F I）、近似誤差平方根（Root mean square error of approximation，R M?S E A）、常規(guī)擬合指數(shù)（Normed-fit index，N F I）、Tuck?er-Lewis指數(shù)（Tucker-Lewis index，T LI）、增量擬合指數(shù)（incremental fit index，IF I）9個(gè)指標(biāo)值均在推薦的理想范圍之內(nèi)，表明A群體的模型擬合較好。

表3 A群模型擬合度

3.1.4 路徑系數(shù)結(jié)果 由表4可知，在A群的6個(gè)研究假設(shè)里，其中H1A（β=0.098）、H2A（β=0.206）、H3A（β=0.491）、H5A（β=0.078）、H6A（β=0.155）通過了顯著性檢驗(yàn)，支持原假設(shè)；而公平氛圍對(duì)脫貧滿意度并不存在顯著影響，拒絕H4A。模型內(nèi)生潛變量脫貧滿意度的R2=0.696（大于0.67），表明模型外生潛變量選取較恰當(dāng)，預(yù)測(cè)能力較強(qiáng)，模型建構(gòu)良好。

表4 A群路徑系數(shù)

3.2 B群體脫貧滿意度分析

3.2.1 收斂效度 由表5可知，7個(gè)構(gòu)面中所有測(cè)量項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)化因子載荷均大于0.7，t值均大于1.96，所有構(gòu)面的C R均大于0.7，說明每個(gè)研究構(gòu)面均有較好的收斂效度。

表5 B群收斂效度

3.2.2 區(qū)別效度 由表6可知，每個(gè)構(gòu)面的A V E值均大于0.5，且各個(gè)構(gòu)面的相關(guān)系數(shù)均小于A V E的平方根，說明7個(gè)構(gòu)面之間有良好的區(qū)別效度。

表6 B群區(qū)別效度

3.2.3 模型擬合度 由表7可知，所有指標(biāo)的值都在理想范圍之內(nèi)，表明B群體的模型擬合較好。

表7 B群模型擬合度

3.2.4 路徑系數(shù)結(jié)果 由表8可知，在B群組的6個(gè)研究假設(shè)里，其中H2B（β=0.221）、H3B（β=0.450）、H5B（β=0.086）、H6B（β=0.186）通過了顯著性檢驗(yàn)，支持原假設(shè)；而溫飽改善和公平氛圍對(duì)脫貧滿意度影響在統(tǒng)計(jì)上并不顯著，拒絕H1B和H4B。模型內(nèi)生潛變量脫貧滿意度的R2=0.696（大于0.67），說明外生潛變量選取較合適，預(yù)測(cè)能力較強(qiáng)，模型建構(gòu)很好。

表8 B群路徑系數(shù)

3.3 C群體脫貧滿意度分析

3.3.1 收斂效度 由表9可知，7個(gè)構(gòu)面中所有測(cè)量項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)化因子載荷均大于0.7，且t值大于1.96。所有構(gòu)面的C R值均大于0.7，表明每個(gè)研究構(gòu)面均有較好的收斂效度。

表9 C群收斂效度

3.3.2 區(qū)別效度 由表10可知，每個(gè)構(gòu)面的A V E值均大于0.5，且A V E值的平方根大于各個(gè)構(gòu)面的相關(guān)系數(shù)，說明7個(gè)構(gòu)面之間有很好的區(qū)別效度。

表10 C群區(qū)別效度

3.3.3 模型擬合度 由表11可知，所有指標(biāo)的值都在理想范圍之內(nèi)，表明C群體的模型擬合較好。

表11 C群模型擬合度

3.3.4 路徑系數(shù)結(jié)果 由表12可知，在C群組的6個(gè)研究假設(shè)里，其中H1C（β=0.188）、H2C（β=0.175）、H3C（β=0.590）通過了顯著性檢驗(yàn)，支持原假設(shè)；而評(píng)選公平氛圍、評(píng)選程序規(guī)范和外部幫扶對(duì)脫貧滿意度并不存在顯著影響，拒絕H4C、H5C和H6C。模型內(nèi)潛生變量滿意度的R2=0.722（大于0.67），說明模型外生潛變量選取較合適，預(yù)測(cè)能力較強(qiáng)，模型建構(gòu)良好。

表12 C群路徑系數(shù)

3.4 3個(gè)群體研究假設(shè)結(jié)果對(duì)比與分析

從理論模型中內(nèi)生變量脫貧滿意度的R2（SMC）數(shù)值來看，A、B和C群的R2分別為0.696、0.696和0.722，均大于0.67，說明理論模型外生潛變量選取較好，能很好預(yù)測(cè)脫貧滿意度。現(xiàn)逐一討論各因素是如何影響脫貧滿意度的，及在不同群組中的影響力差異是如何產(chǎn)生的，3個(gè)群體研究假設(shè)結(jié)果如表13所示。

由表13可知，在3個(gè)群體中溫飽改善對(duì)脫貧滿意度均有正向影響，但在不同群體中存在差異。在B群中，溫飽改善對(duì)脫貧滿意度的正向影響較小，僅在0.05水平上顯著，而在C群中，其影響力較大，且在0.01水平上顯著。原因在于，已脫貧群眾（B群）的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對(duì)較好，這些群眾早已實(shí)現(xiàn)了溫飽，追求美好生活才是重要目標(biāo)，對(duì)這部分群體而言，溫飽改善對(duì)提升脫貧滿意度的作用自然就很有限。而對(duì)于未脫貧戶群體（C群）來說，溫飽改善依然是當(dāng)務(wù)之急，所以其作用也就更大一些。在3個(gè)群體中，易地扶貧搬遷均有較大β值且假設(shè)均顯著，這表明易地扶貧搬遷能有效提升群眾脫貧滿意度。這主要是因?yàn)橐椎胤鲐毎徇w是政府在扶貧過程中投資最大的項(xiàng)目之一，它直接向符合條件的貧困戶無償提供價(jià)值幾萬至十幾萬元的安全新房，從根本上解決了群眾因建房導(dǎo)致的債臺(tái)高筑、進(jìn)而致貧、返貧的現(xiàn)象，它是脫貧的治本環(huán)節(jié)，是最受群眾歡迎的好政策。在3個(gè)樣本群體中，村級(jí)硬件建設(shè)是所有影響因素中對(duì)脫貧滿意度的正向作用最大，這說明所有群眾對(duì)村級(jí)硬件建設(shè)的成效都是很認(rèn)可的。其主要原因在于中國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡，導(dǎo)致村級(jí)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)長(zhǎng)期缺乏。而自精準(zhǔn)扶貧政策實(shí)施以來，農(nóng)村薄弱的基礎(chǔ)設(shè)施迅速得到加強(qiáng)。主要表現(xiàn)在農(nóng)村村委會(huì)辦公樓、供水工程、道路硬化、路燈、電信網(wǎng)絡(luò)、健身廣場(chǎng)等一批設(shè)施得以修建，這些切實(shí)方便了群眾生活，從而有力地提升了脫貧滿意度。

表13 A、B、C群研究假設(shè)結(jié)果對(duì)比

由表13可知，在3個(gè)群體中，公平氛圍的正向作用均不顯著，這說明貧困戶對(duì)農(nóng)村基層工作的公平性還不太認(rèn)可。當(dāng)前農(nóng)村基層黨組織、行政管理建設(shè)還比較薄弱，個(gè)別干部在落實(shí)扶貧政策時(shí)，可能存在優(yōu)親厚友的現(xiàn)象。這些不公平現(xiàn)象挫傷了貧困群眾的感情，所以在實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)貧困戶對(duì)國(guó)家政策高度滿意，而對(duì)村干部不滿意的現(xiàn)象。程序規(guī)范對(duì)提升脫貧滿意度也有一定正向影響，但在各群體間有差異，其在已脫貧群體中作用顯著，但在未脫貧群體中卻不顯著。未脫貧群體屬于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱、缺乏社會(huì)資本的弱勢(shì)群體，他們平時(shí)多忙于生計(jì)，參與村級(jí)民主決策的次數(shù)較少，對(duì)一些工作流程也不太關(guān)注，導(dǎo)致其對(duì)政策可能存在誤解或不知情，這是該群體在程序規(guī)范方面對(duì)脫貧滿意度不顯著的主要原因之一，這也提示基層組織在今后民主決策中，不應(yīng)忽視此群體。外部幫扶對(duì)提升脫貧滿意度也有一定正向作用。在已脫貧群體中，外部幫扶之所以對(duì)提升滿意度有正向作用，是因?yàn)樵撊后w在外部幫扶下實(shí)現(xiàn)了脫貧，相反，在未脫貧群體中，其正向作用不顯著，這恰好說明在未脫貧群體中外部幫扶工作可能落實(shí)不到位，這是該群體一直沒有脫貧的原因之一。因此，針對(duì)未脫貧群體需要繼續(xù)落實(shí)好外部幫扶工作，才能助力其早日脫貧。

4 小結(jié)與討論

研究脫貧滿意度的影響因素，對(duì)實(shí)施鄉(xiāng)村振興有重要的啟示。原因在于脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興有密切的聯(lián)系，鄉(xiāng)村振興是脫貧攻堅(jiān)的升級(jí)版，脫貧滿意度影響因素中的長(zhǎng)板與短板，將勾勒出下一步鄉(xiāng)村振興建設(shè)項(xiàng)目的優(yōu)先順序。

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的總要求包括5個(gè)方面，即產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、治理有效、鄉(xiāng)風(fēng)文明、生活富裕。其中，脫貧滿意度研究中的“溫飽改善”與鄉(xiāng)村振興的“生活富?！弊幽繕?biāo)內(nèi)涵較相似，可以銜接。研究結(jié)果顯示，在已脫貧群體中，溫飽改善對(duì)脫貧滿意度的正向作用影響力偏小，這說明僅僅改善溫飽條件尚不能滿足人民群眾的期望。實(shí)現(xiàn)生活富裕，滿足人民群眾對(duì)美好生活的需要，才能有效提升群眾獲得感、幸福感及滿意度，這一點(diǎn)在鄉(xiāng)村振興中任重道遠(yuǎn)。

脫貧攻堅(jiān)中“程序規(guī)范”“公平氛圍”都屬于社會(huì)治理的重要內(nèi)容，可與鄉(xiāng)村振興中“治理有效”銜接。研究結(jié)果顯示，程序規(guī)范在未脫貧群體中不顯著，公平氛圍在3個(gè)群體中均不顯著，說明當(dāng)前鄉(xiāng)村在“治理有效”子目標(biāo)方面明顯處于短板地位。因此，加強(qiáng)“治理有效”等軟實(shí)力建設(shè)，是鄉(xiāng)村振興下階段最為重要的工作。

脫貧攻堅(jiān)中“村硬件建設(shè)”“易地扶貧搬遷”與鄉(xiāng)村振興中的“生態(tài)宜居”子目標(biāo)在內(nèi)涵上有交集，可以銜接。研究結(jié)果顯示，這2個(gè)因素對(duì)脫貧滿意度都有很強(qiáng)的正向影響。“村硬件建設(shè)”“易地扶貧搬遷”取得的成效已為實(shí)現(xiàn)“生態(tài)宜居”奠定了基礎(chǔ)。因此，鄉(xiāng)村振興中的“生態(tài)宜居”子目標(biāo)目前處在相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，其目標(biāo)較容易實(shí)現(xiàn)。

脫貧攻堅(jiān)中“外部幫扶”主要指黨員干部幫助農(nóng)戶發(fā)展產(chǎn)業(yè)，它與鄉(xiāng)村振興中“產(chǎn)業(yè)興旺”子目標(biāo)內(nèi)涵有交集，可以銜接。研究結(jié)果顯示，外部幫扶對(duì)提升脫貧滿意度有正向作用，已得到群眾的認(rèn)可。因此，可以繼續(xù)借助外部力量推動(dòng)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的有效實(shí)施。駐村工作隊(duì)及幫扶干部在全面脫貧目標(biāo)實(shí)現(xiàn)后，可以直接轉(zhuǎn)化為鄉(xiāng)村振興工作隊(duì)，繼續(xù)發(fā)揮“一對(duì)一”的幫扶作用，助力鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺。

本研究的不足之處主要體現(xiàn)在3個(gè)方面。第一，自變量選取可能還存在一些遺漏。在研究中結(jié)合脫貧攻堅(jiān)的實(shí)踐，共選取了6個(gè)常見的脫貧滿意度影響因素，雖然內(nèi)生潛變量的R2在3個(gè)群體中均已達(dá)到建議理想值，模型預(yù)測(cè)能力較強(qiáng)，但可能還存在一些影響因素尚未被納入；第二，由于研究構(gòu)面可參考的成熟量表很少，潛變量的操作化過程更多是依賴筆者在扶貧中的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，可能還存在不完善的地方；第三，由于開展本研究時(shí)已接近全面脫貧即將完成之時(shí)，因此未脫貧群體樣本相對(duì)較少。