長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明建設(shè)時空特征與優(yōu)化路徑

于欣鑫　戴夢圓　沈曉梅

摘要：正確把握長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明建設(shè)狀況是推進長江大保護的重要支撐?；贒PSIRM模型，構(gòu)建了水生態(tài)文明建設(shè)水平評價體系;利用2004～2017年長江經(jīng)濟帶11個省市面板數(shù)據(jù)，探究了長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明建設(shè)水平的時空演變特征;依據(jù)“驅(qū)動-狀態(tài)-影響-響應(yīng)-管理”分析框架，提出了長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明的實現(xiàn)路徑。研究結(jié)果表明：① 從時間層面看，2004～2017年長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明建設(shè)水平呈明顯上升趨勢;② 從空間層面看，長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明建設(shè)水平的區(qū)域異質(zhì)性特征較為顯著，呈現(xiàn)“東西強，中部弱”的格局，但各區(qū)域之間差距逐漸縮小，優(yōu)化速度呈現(xiàn)出“中西快，東部慢”的態(tài)勢;③ 從水生態(tài)文明實現(xiàn)路徑來看，長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明建設(shè)水平整體提升的主要制約因素為響應(yīng)子系統(tǒng)，各省市在遵從“驅(qū)動力-壓力-狀態(tài)-影響-響應(yīng)-管理”的邏輯來優(yōu)化發(fā)展路徑時，應(yīng)著重關(guān)注響應(yīng)措施的實施，以促進水生態(tài)文明建設(shè)。

關(guān)鍵詞：水生態(tài)文明; DPSIRM模型; 時空差異; 長江經(jīng)濟帶

中圖法分類號： X82;TV213.4

文獻標(biāo)志碼： A

DOI：10.16232/j.cnki.1001-4179.2021.10.001

0引 言

長江經(jīng)濟帶在中國新發(fā)展格局中具有重要的戰(zhàn)略地位，而水生態(tài)文明建設(shè)是依托黃金水道促進長江經(jīng)濟帶發(fā)展的基本前提[1]。隨著長江經(jīng)濟帶工業(yè)化城鎮(zhèn)化的推進，水資源供需失衡和水體污染等問題逐漸成為制約區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展的瓶頸[2]。習(xí)近平總書記2020年8月在南京召開的全面推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展座談會上強調(diào)，應(yīng)把修復(fù)長江生態(tài)環(huán)境擺在壓倒性位置，統(tǒng)籌考慮水環(huán)境、水生態(tài)和水資源等方面的有機聯(lián)系。對此，學(xué)界針對水生態(tài)文明建設(shè)問題展開了一系列研究。水生態(tài)文明是綜合考慮水生態(tài)系統(tǒng)與人類活動的復(fù)雜系統(tǒng)，核心思想是人水和諧[3-5]。為了客觀評價區(qū)域水生態(tài)文明建設(shè)水平，部分學(xué)者開始探究如何構(gòu)建科學(xué)合理的水生態(tài)文明建設(shè)評價指標(biāo)體系[6-7]。隨著對水生態(tài)文明評價指標(biāo)體系研究的深入，為進一步探究城市水生態(tài)文明建設(shè)的影響因素，山紅翠[8]和陳甜[9]等學(xué)者基于不同區(qū)域的自然條件和經(jīng)濟社會發(fā)展?fàn)顩r，對水生態(tài)文明建設(shè)水平進行了分析。前者認(rèn)為水管理能力等是制約郴州市水生態(tài)文明建設(shè)的重要因素;而后者研究結(jié)果表明，水環(huán)境體系是邳州市水生態(tài)文明建設(shè)中的薄弱點。綜上所述，已有不少文獻嘗試對區(qū)域水生態(tài)文明建設(shè)水平進行評價，但仍有進一步完善之處。

（1） 已有研究多選取城市的相關(guān)指標(biāo)來評價區(qū)域水生態(tài)文明建設(shè)水平，鮮有文章關(guān)注到農(nóng)村的水生態(tài)文明發(fā)展?fàn)顩r。

（2） 相關(guān)文獻對水生態(tài)文明的評價維度大多基于學(xué)者對水生態(tài)文明內(nèi)涵的理解，缺少系統(tǒng)理論框架的支撐。

（3） 推動長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展是關(guān)系國家發(fā)展全局的重大戰(zhàn)略，但現(xiàn)階段有關(guān)長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明建設(shè)水平評價的文獻較少，缺乏系統(tǒng)的水生態(tài)文明建設(shè)綜合評價指標(biāo)體系。

鑒于此，本研究引入并改進了DPSIRM理論模型，綜合考慮城市和農(nóng)村的相關(guān)指標(biāo)，對長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明建設(shè)水平進行評價并探究其時空變化特征;在此基礎(chǔ)上，嘗試對水生態(tài)文明建設(shè)的路徑展開探討，以期為推動長江經(jīng)濟帶的經(jīng)濟社會生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展提供決策依據(jù)。

1理論框架與指標(biāo)體系

DPSIRM模型是基于歐洲環(huán)境署提出的DPSIR模型演變而來[10]，目前被運用于生態(tài)安全[11]、水環(huán)境承載力[12]和湖泊生態(tài)系統(tǒng)健康評價[13]等方面的研究。該模型由“驅(qū)動力-壓力-狀態(tài)-影響-響應(yīng)-管理”六大系統(tǒng)構(gòu)成，可以較為科學(xué)地闡釋經(jīng)濟社會與生態(tài)系統(tǒng)之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。而區(qū)域水生態(tài)文明建設(shè)涉及資源環(huán)境和經(jīng)濟社會等因素，這些因素存在多層次的聯(lián)系[14]，利用DPSIRM（驅(qū)動力-壓力-狀態(tài)-影響-響應(yīng)-管理）模型，能夠更好地解釋水生態(tài)文明建設(shè)過程中兩者之間復(fù)雜的關(guān)系結(jié)構(gòu)。

因此，本文從驅(qū)動力、壓力、狀態(tài)、影響、響應(yīng)和管理這6個方面構(gòu)建了長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明建設(shè)評價指標(biāo)體系（見表1）。

（1） 驅(qū)動力主要反映經(jīng)濟和社會發(fā)展對長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明建設(shè)的驅(qū)動作用。

（2） 壓力是指人類活動給長江經(jīng)濟帶水環(huán)境和水資源帶來的雙重壓力。

（3） 狀態(tài)是反映區(qū)域水資源供給能力。

（4） 影響指水生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)對自然環(huán)境和經(jīng)濟社會的影響。

（5） 響應(yīng)是人類接收到水生態(tài)系統(tǒng)的負(fù)面反饋，從水環(huán)境治理、水資源節(jié)約和水生態(tài)修復(fù)3個方面所采取的措施。

（6） 管理是指政府的宏觀調(diào)控政策。

上述六大子系統(tǒng)的內(nèi)在關(guān)系闡述如下：

人口不斷集聚和經(jīng)濟社會持續(xù)發(fā)展會驅(qū)動生產(chǎn)生活用水需求和排污量逐漸增加，給區(qū)域水生態(tài)系統(tǒng)帶來壓力。當(dāng)水生態(tài)環(huán)境壓力超過區(qū)域水生態(tài)環(huán)境承載力時，可供需的水資源狀態(tài)將發(fā)生變化，從而引發(fā)水資源供需失衡和水體污染等水生態(tài)環(huán)境問題。而水生態(tài)系統(tǒng)和自然生態(tài)環(huán)境及人類經(jīng)濟社會均有密切關(guān)聯(lián)，因此水生態(tài)環(huán)境狀態(tài)的惡化會對自然和經(jīng)濟社會產(chǎn)生顯著的負(fù)面影響。為了減輕這一負(fù)面影響，人類會主動響應(yīng)水生態(tài)環(huán)境治理措施，進而形成區(qū)域整體水生態(tài)文明建設(shè)管理體系。而政府的政策管理措施，也將

從宏觀層面調(diào)控水生態(tài)文明建設(shè)的驅(qū)動力和壓力等指標(biāo)，并間接響應(yīng)水生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)的變化及其對經(jīng)濟社會的影響，以保障經(jīng)濟-社會-自然-生態(tài)協(xié)同可持續(xù)發(fā)展。

2評價方法與數(shù)據(jù)來源

2.1評價方法

指標(biāo)權(quán)重確定的方法主要有主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法。主觀賦權(quán)法根據(jù)評價者對各指標(biāo)相對重要性的主觀認(rèn)識來評定其權(quán)重大小;客觀賦權(quán)法是依據(jù)指標(biāo)的原始數(shù)值所提供的信息量來決定指標(biāo)的權(quán)重，賦權(quán)信息來自于客觀環(huán)境[15]，不以人的主觀判斷為依據(jù)，較為客觀準(zhǔn)確。熵權(quán)法作為常用的客觀賦權(quán)法之一，僅依賴數(shù)據(jù)本身的離散性，數(shù)據(jù)離散程度越高，熵越大，包含的信息越多，則所占比重越大[16]。本文采用熵權(quán)法來確定指標(biāo)權(quán)重，具體過程描述如下。

2.2數(shù)據(jù)來源

本文選用2004～2017年長江經(jīng)濟帶11個省市的面板數(shù)據(jù)進行研究。其中，長江經(jīng)濟帶的人口、社會、經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)和生態(tài)環(huán)境等相關(guān)數(shù)據(jù)來源于各省市統(tǒng)計年鑒、《中國統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》和《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》，少部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于中國環(huán)境統(tǒng)計數(shù)據(jù)、各相關(guān)部門官方網(wǎng)站數(shù)據(jù)及公報等。對以上指標(biāo)中部分缺失的原始數(shù)據(jù)，本文采用均值法處理。為了統(tǒng)一數(shù)據(jù)量綱，數(shù)據(jù)已采用min-max法進行標(biāo)準(zhǔn)化。

3實證分析

3.1長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明時間特征分析

根據(jù)式（1）～（6） 可以得到長江經(jīng)濟帶各省市指標(biāo)評價值。為了探究研究期內(nèi)長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明建設(shè)水平的變化趨勢，將各省市指標(biāo)值取平均，計算得出長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明建設(shè)水平評價值，結(jié)果如圖1所示。

2004～2017年長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明建設(shè)水平整體呈上升趨勢，年平均增長率達3.67%（見圖1）。這表明長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明的建設(shè)成果顯著，而且區(qū)域水生態(tài)文明建設(shè)水平處于較為穩(wěn)定的增長狀態(tài)，僅有2009年和2012年長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明建設(shè)水平出現(xiàn)過負(fù)增長。主要原因為：一方面，2009年國際金融危機使得國內(nèi)經(jīng)濟運行動力不足，削弱了長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明建設(shè)的經(jīng)濟驅(qū)動力;另一方面，2009年長江中下游地區(qū)特大旱情增大了水生態(tài)文明建設(shè)的壓力。而2012年，中國積極轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟增速放緩，使得生態(tài)文明建設(shè)的經(jīng)濟驅(qū)動力減弱。此外，研究期內(nèi)長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明建設(shè)水平的變化趨勢具有階段性特征。

（1） 2004～2008年為快速增長階段，黨的十六大把改善生態(tài)環(huán)境確立為全面建設(shè)小康社會的重要目標(biāo)，中央高度重視資源環(huán)境問題，而且這一期間中國經(jīng)濟高速發(fā)展，為水生態(tài)文明建設(shè)水平提升提供了強大的驅(qū)動力。

（2） 2009～2012年，長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明建設(shè)水平呈現(xiàn)出波動變化態(tài)勢，不存在較為明顯的增長趨勢，而且在2009年和2012年出現(xiàn)了負(fù)增長。這一時期，中國高消耗、高污染的粗放型經(jīng)濟增長方式導(dǎo)致環(huán)境問題日益突出，農(nóng)業(yè)、工業(yè)廢水排放給長江經(jīng)濟帶水環(huán)境造成了巨大壓力。

（3） 2013～2017年，長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明建設(shè)水平保持穩(wěn)定增長狀態(tài)，中國改變了以往破壞性開采的粗放型發(fā)展模式，倡導(dǎo)可持續(xù)發(fā)展。

3.2長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明空間差異

從空間角度來看，長江經(jīng)濟帶區(qū)域間水生態(tài)文明建設(shè)情況存在著較大的差距（見表2）。長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明建設(shè)水平的空間差異呈現(xiàn)出“東西強，中部弱”的格局。長江經(jīng)濟帶東部地區(qū)水生態(tài)文明建設(shè)評價值較高，其雄厚的經(jīng)濟實力為環(huán)境治理相關(guān)政策的落實提供了保障;西部地區(qū)水環(huán)境質(zhì)量表現(xiàn)突出，政府在水環(huán)境保護與治理方面的能力不斷增強，而研究期內(nèi)中部地區(qū)的水生態(tài)文明建設(shè)水平一直落后于東西部地區(qū)。隨著時間的推移，長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明建設(shè)東、西、中部地區(qū)差距逐漸縮小，其優(yōu)化速度呈現(xiàn)出“中西快，東部慢”的態(tài)勢。重慶市、貴州省等西部地區(qū)的水生態(tài)文明建設(shè)水平明顯提升;中部地區(qū)的水生態(tài)文明建設(shè)水平評價指數(shù)快速增長，2017年，安徽、江西和湖北三省評價指數(shù)均已超過0.5;但東部地區(qū)部分省市發(fā)展后勁略顯不足，2004年，上海市的水生態(tài)文明建設(shè)水平年平均增長速率僅為0.05%。經(jīng)分析，長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明建設(shè)水平呈現(xiàn)該優(yōu)化格局的原因為：中西部地區(qū)水生態(tài)文明建設(shè)起步較晚，但仍有較大發(fā)展空間;而東部地區(qū)人口不斷集聚，用水壓力短期內(nèi)無法得到有效緩解，因而優(yōu)化速度較慢。

3.3長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明實現(xiàn)路徑分析

圖2為長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明水平各子系統(tǒng)的評價值。

由圖2可知：水生態(tài)文明建設(shè)響應(yīng)、管理和壓力子系統(tǒng)評價值具有顯著上升的趨勢，狀態(tài)和影響子系統(tǒng)的指數(shù)呈現(xiàn)波動狀態(tài)。響應(yīng)子系統(tǒng)指數(shù)上升幅度最大，年平均增長率為7.09%，表明：

（1） 2004～2017年，長江經(jīng)濟帶各省、市對區(qū)域內(nèi)水生態(tài)環(huán)境問題的響應(yīng)力度在不斷增強，污水處理效率逐漸提高;

（2） 壓力子系統(tǒng)增長較為明顯，長江經(jīng)濟帶各省、市逐漸增強對能源消耗的控制力度，而且對能源的需求強度降低;

（3） 管理子系統(tǒng)在2011年之前有較為明顯的上升趨勢，但2011年以后則無明顯增長;

（4） 狀態(tài)子系統(tǒng)呈波動上升的趨勢，但近年卻出現(xiàn)了略微下降的情況;

（5） 相對而言，驅(qū)動力子評價指數(shù)系統(tǒng)近年來無明顯增長的趨勢，國內(nèi)經(jīng)濟由高速增長向中高速增長轉(zhuǎn)變，各省、市GDP增長速度明顯放緩。

通過上述分析，可以發(fā)現(xiàn)在“驅(qū)動-狀態(tài)-影響-響應(yīng)-管理”分析框架下，各子系統(tǒng)對長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明建設(shè)水平貢獻度存在著顯著差異。基于此，本文嘗試對長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明建設(shè)優(yōu)化路徑展開進一步探討。

（1） 城鎮(zhèn)化和社會經(jīng)濟發(fā)展作為驅(qū)動水生態(tài)文明建設(shè)的重要因素，會引起用水供需緊張和污水排放等問題，給區(qū)域水生態(tài)環(huán)境造成壓力。各省市應(yīng)繼續(xù)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，追求有效益、有質(zhì)量和可持續(xù)的發(fā)展，堅持改造升級傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，淘汰落后產(chǎn)能，鼓勵新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和企業(yè)深度治理，有效減少企業(yè)污染排放。

（2） 當(dāng)區(qū)域水生態(tài)環(huán)境壓力超過水生態(tài)環(huán)境承載力時，會引起水資源和水環(huán)境狀態(tài)的惡化。過量使用水資源將導(dǎo)致水體數(shù)量大幅減少，進而激發(fā)水資源供需矛盾，因此各省、市應(yīng)重點加強飲用水源地保護，保證水資源供給狀態(tài)，避免引發(fā)水資源供需失衡的問題。而水生態(tài)環(huán)境狀態(tài)的惡化會對經(jīng)濟社會產(chǎn)生負(fù)面影響，水質(zhì)污染會影響農(nóng)漁業(yè)生產(chǎn)，造成經(jīng)濟損失。因此政府應(yīng)通過減稅、補貼等方式加大對清潔產(chǎn)業(yè)的資金投入，促進水資源的高效利用，降低經(jīng)濟增長對水資源的依賴程度。

（3） 水資源、自然和經(jīng)濟社會之間的供需矛盾影響了自然、經(jīng)濟和社會正常運行時，人類會主動響應(yīng)水生態(tài)環(huán)境治理措施。而長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明水平整體提升的主要制約因素為響應(yīng)子系統(tǒng)（見圖2），因此，長江經(jīng)濟帶各省、市后期應(yīng)積極采取響應(yīng)措施，以緩解經(jīng)濟社會發(fā)展給水資源和水環(huán)境帶來的壓力。為了緩解水資源供需緊張，各省、市應(yīng)增加節(jié)水灌溉技術(shù)研究與推廣的資金支持，促進節(jié)水灌溉技術(shù)創(chuàng)新，緩解農(nóng)業(yè)用水緊張的壓力。為了改善水環(huán)境質(zhì)量，長江經(jīng)濟帶各省、市應(yīng)因地制宜制定治污政策，西部地區(qū)應(yīng)加強大型污水處理設(shè)施的建設(shè)和管理，而東、中部地區(qū)應(yīng)重點聚焦于如何提高現(xiàn)有中小型污水處理廠的運行效率。同時，各地還需保護及恢復(fù)生態(tài)環(huán)境，通過人工造林等措施更好地發(fā)揮森林涵養(yǎng)水源功能，保障水資源和水生態(tài)安全。

（4） 各級政府應(yīng)統(tǒng)籌規(guī)劃長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明建設(shè)的發(fā)展方向，制定相關(guān)的宏觀調(diào)控政策進行管理。一方面，長江經(jīng)濟帶的水生態(tài)文明建設(shè)是一個系統(tǒng)工程，各省市要打破行政區(qū)劃界限和壁壘，加強環(huán)境污染聯(lián)防聯(lián)控，推動建立地區(qū)間、上下游生態(tài)補償機制，實現(xiàn)流域的綜合規(guī)劃;另一方面，政府需加大環(huán)境治理力度，增加環(huán)境污染治理投資額，并充分考慮環(huán)境現(xiàn)存問題，合理利用環(huán)境保護投入，以達到經(jīng)濟-社會-自然-生態(tài)協(xié)同可持續(xù)的發(fā)展目標(biāo)。

4結(jié)論與討論

4.1結(jié) 論

本文基于驅(qū)動力-壓力-狀態(tài)-影響-響應(yīng)-管理（DPSIRM）模型，構(gòu)建了長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明建設(shè)水平評價體系，利用長江經(jīng)濟帶11個省、市2004～2017年的面板數(shù)據(jù)，探究了長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明的時空變化特征，并分析其水生態(tài)文明的實現(xiàn)路徑，可以得出如下結(jié)論。

（1） 從時間層面來看，2004～2017年，長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明建設(shè)水平整體呈上升趨勢，而且研究期內(nèi)長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明建設(shè)水平的時間變化趨勢具有階段性特征：2004～2008年為快速增長階段;2009～2012年，呈現(xiàn)出波動變化的態(tài)勢，不存在較為明顯的增長趨勢，而且在2009年和2012年出現(xiàn)了負(fù)增長;2013～2017年，長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明建設(shè)水平保持穩(wěn)定增長的狀態(tài)。

（2） 從空間層面來看，長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明建設(shè)水平區(qū)域異質(zhì)性特征較顯著，呈現(xiàn)出“東西強，中部弱”的格局，但各地區(qū)之間的差距在逐漸縮小，其優(yōu)化速度呈現(xiàn)出“中西快，東部慢”的格局。

（3） 從實現(xiàn)路徑來看，長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明的建設(shè)應(yīng)遵從“驅(qū)動力-壓力-狀態(tài)-影響-響應(yīng)-管理”的邏輯來優(yōu)化發(fā)展路徑。而響應(yīng)子系統(tǒng)是制約長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明建設(shè)水平進一步提升的關(guān)鍵因素，因此長江經(jīng)濟帶各省、市應(yīng)因地制宜地采取響應(yīng)措施，促進長江經(jīng)濟帶水生態(tài)文明建設(shè)持續(xù)發(fā)展。

4.2討 論

生態(tài)文明建設(shè)是關(guān)系中華民族永續(xù)發(fā)展的千年大計，必須站在人與自然和諧共生的高度來謀劃經(jīng)濟社會發(fā)展。長江經(jīng)濟帶作為中國經(jīng)濟重心和人口密度較大的區(qū)域，其生態(tài)文明建設(shè)是一項系統(tǒng)工程。從DPSIRM分析框架來看，伴隨著生產(chǎn)生活用水需求的增加，經(jīng)濟社會發(fā)展給水生態(tài)系統(tǒng)造成了壓力。而區(qū)域水資源供需矛盾會反向抑制經(jīng)濟社會的發(fā)展，有效響應(yīng)水生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟社會發(fā)展的矛盾，則成為提升區(qū)域水生態(tài)文明建設(shè)水平的關(guān)鍵途徑。長江經(jīng)濟帶各地區(qū)應(yīng)因地制宜開展水生態(tài)文明建設(shè)。

（1） 東部地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展水平較高，而且社會水生態(tài)保護意識較強，因此應(yīng)進一步加大對水生態(tài)環(huán)境污染治理的投資額，大力推進水生態(tài)修復(fù)工程，進而實現(xiàn)經(jīng)濟社會與水生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展。

（2） 西部地區(qū)尚處于環(huán)境庫茲涅茲曲線的前端，其工業(yè)化城鎮(zhèn)化發(fā)展起步較晚，經(jīng)濟社會發(fā)展對水生態(tài)系統(tǒng)的破壞力度不大，因此應(yīng)探尋生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)相協(xié)調(diào)的綠色發(fā)展模式。

（3） 中部地區(qū)是水生態(tài)文明建設(shè)較為薄弱的區(qū)域，該區(qū)域的經(jīng)濟為粗放式發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為落后，生產(chǎn)用水效率不高而且污染物排放嚴(yán)重，存在“中部塌陷”的現(xiàn)象。

綜上所述，為了實現(xiàn)水生態(tài)文明建設(shè)的中部崛起，應(yīng)改變經(jīng)濟發(fā)展方式，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，通過定向資金支持等措施鼓勵企業(yè)淘汰落后產(chǎn)能，從源頭實現(xiàn)水生態(tài)文明;此外，還應(yīng)側(cè)重于提高全社會的環(huán)保意識，降低資源需求，倡導(dǎo)全社會愛水、節(jié)水的意識，有效保護和合理利用水資源，建設(shè)節(jié)水型社會。

參考文獻：

[1]王方清.新形勢下保護長江水資源的思考與謀劃[J].人民長江，2016，47（9）：8-11，21.

[2]方子云，肖仁春.以水資源的可持續(xù)利用支持經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展[J].人民長江，2003，34（10）：6-8，51.

[3]唐克旺.水生態(tài)文明的內(nèi)涵及評價體系探討[J].水資源保護，2013，29（4）：1-4.

[4]趙鐘楠，張越，黃火鍵，等.基于問題導(dǎo)向的水生態(tài)文明概念與內(nèi)涵[J].水資源保護，2019，35（3）：84-88.

[5]姜明棟，楊曉卉.農(nóng)村水生態(tài)文明建設(shè)研究進展[J].環(huán)境污染與防治，2019，41（10）：1239-1244.

[6]劉海嬌，黃繼文，仕玉治，等.黃河下游典型城市水生態(tài)文明評價[J].人民黃河，2013，35（12）：64-67.

[7]戶超，褚俊英，何素明，等.城市水生態(tài)文明內(nèi)涵及指標(biāo)體系構(gòu)建綜述[J].人民黃河，2015，37（12）：74-76.

[8]山紅翠，盛東，徐幸儀，等.湖南郴州市水生態(tài)文明評價指標(biāo)體系構(gòu)建[J].人民長江，2016，47（增2）：7-10.

[9]陳甜，金科，房振南.水生態(tài)文明城市評價指標(biāo)體系和方法研究：以江蘇省邳州市為例[J].人民長江，2020，51（增1）：47-52.

[10]王亮，劉慧.基于PS-DR-DP理論模型的區(qū)域資源環(huán)境承載力綜合評價[J].地理學(xué)報，2019，74（2）：340-352.

[11]董媛媛.基于“生態(tài)要素-DPSIRM”生態(tài)安全評價體系的構(gòu)建[J].水土保持研究，2020，27（5）：333-339.

[12]郭倩，汪嘉楊，張碧.基于DPSIRM框架的區(qū)域水資源承載力綜合評價[J].自然資源學(xué)報，2017，32（3）：484-493.

[13]張峰，楊俊，席建超，等.基于DPSIRM健康距離法的南四湖湖泊生態(tài)系統(tǒng)健康評價[J].資源科學(xué)，2014，36（4）：831-839.

[14]沈曉梅，姜明棟.基于DPSIRM模型的河長制綜合評價指標(biāo)體系研究[J].人民黃河，2018，40（8）：78-84，90.

[15]王艷飛，劉彥隨，李裕瑞.環(huán)渤海地區(qū)城鎮(zhèn)化與農(nóng)村協(xié)調(diào)發(fā)展的時空特征[J].地理研究，2015，34（1）：122-130.

[16]姜明棟，沈曉梅，王彥瀅，等.江蘇省河長制推行成效評價和時空差異研究[J].南水北調(diào)與水利科技，2018，16（3）：201-208.

（編輯：趙秋云）

Abstract：Correctly grasping the status of water ecological civilization construction in the Yangtze River Economic Belt is an important support for promoting the protection of the Yangtze River.Based on the DPSIRM model，a water ecological civilization construction level evaluation system is constructed.Based on panel data from 11 provinces and cities in the Yangtze River Economic Belt from 2004 to 2017，we explore the temporal and spatial evolution characteristics of the water ecological civilization construction level in the Yangtze River Economic Belt，and analyze the internal relationship of each subsystem.According to the analysis framework of “drive-state-influence-response-management”，the path to realize water ecological civilization in the Yangtze River Economic Belt is finally put forward.The research results show that from the perspective of time，the level of water ecological civilization construction in the Yangtze River Economic Belt showed an obvious upward trend from 2004 to 2017.From the spatial level，the regional heterogeneity of the level of water ecological civilization construction is more significant，showing a pattern of “strong in the east，west and weak in the central region”，but the gap between regions is gradually narrowing，the optimization speed shows a trend of “fast in the central and west region，slow in the east”.From the perspective of the realization path of water ecological civilization，the main constraint factor for the overall improvement is the response subsystem.Therefore，when provinces and cities try to optimize the development path in a way of “driving force-pressure-status-impact-response-management”，attention should be paid to the implementation of response measures to promote the construction of aquatic ecological civilization.

Key words：water ecological civilization;DPSIRM model;temporal and spatial variation;Yangtze River Economic Belt