鄧 鑫
腰椎間盤突出癥是脊柱外科的一種常見病,其主要由機(jī)械性壓迫、炎癥刺激反應(yīng)、長期累積性損傷等引起,臨床癥狀一般表現(xiàn)為腰痛、坐骨神經(jīng)痛及馬尾綜合征,嚴(yán)重者可影響患者正常生活及工作[1]。腰椎牽引可利用牽拉力與反牽拉力作用于腰椎,增大腰椎間隙,進(jìn)而緩解對神經(jīng)根的擠壓,起到活血化瘀、通絡(luò)止痛的作用,但對部分患者易造成神經(jīng)損傷。中醫(yī)認(rèn)為,腰椎間盤突出癥屬“痹證”“腰痛”范疇,其病因在于外界冷濕入侵,致使經(jīng)絡(luò)受損、氣血不暢。應(yīng)當(dāng)以疏通經(jīng)絡(luò)、活血化瘀為主要的治療原則[2]。溫針灸可直接作用于病痛對應(yīng)穴位,進(jìn)而起到疏通經(jīng)絡(luò)、活血行氣的功效。推拿主要通過運(yùn)用推、按、點(diǎn)等手法及不同力道放松肌肉,減輕椎間盤內(nèi)壓力,可通經(jīng)活絡(luò),恢復(fù)小關(guān)節(jié)平衡,有推行氣血、扶傷止痛的功效。本研究旨在探討腰椎牽引溫針灸聯(lián)合推拿對腰椎間盤突出癥患者疼痛及下肢功能的影響,現(xiàn)作以下報(bào)道。
1.1 一般資料于上栗縣人民醫(yī)院2018年5月—2020年5月收治的腰椎間盤突出癥患者中選取80例,按隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組(40例)和試驗(yàn)組(40例)。對照組中男患者20例,女患者20例;年齡31~74歲,平均(52.95±5.44)歲;病程最短7 d,最長4年,平均(1.75±0.63)年;疾病類型:膨出型8例,突出型15例,脫出型17例。試驗(yàn)組中男患者24例,女患者16例;年齡32~76歲,平均(53.25±4.98)歲;病程最短8 d,最長4年,平均(1.88±0.57)年;疾病類型:膨出型10例,突出型16例,脫出型14例。2組患者以上資料經(jīng)過對比,P>0.05,顯示差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,2組可進(jìn)行比較。上栗縣人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核并批準(zhǔn)此項(xiàng)研究。
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)中醫(yī)參照《腰椎間盤突出癥中醫(yī)治療》[3]中的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)。
1.3 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)納入標(biāo)準(zhǔn):與上述中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)相符者;治療期間未采用其他治療腰椎間盤突出癥療法者;本研究經(jīng)患者家屬知情同意等。排除標(biāo)準(zhǔn):有嚴(yán)重骨質(zhì)疏松者;合并腰椎結(jié)核性疾病者;有精神疾病或依從性較差不愿服從本研究者。
1.4 治療方法對照組患者接受腰椎牽引治療:患者保持仰臥位,選擇病變椎間隙,固定患者胸部及臀部,進(jìn)行間斷性牽引,首次牽引重量一般為自身體質(zhì)量的40%~70%,根據(jù)患者肌腱韌帶素質(zhì)及耐受力適當(dāng)調(diào)整牽引力度,30 min/次,1次/d,牽引結(jié)束后靜臥20 min,并指導(dǎo)患者進(jìn)行適度腰部活動(dòng)。試驗(yàn)組患者在對照組基礎(chǔ)上接受溫針灸聯(lián)合推拿治療:①于牽引治療5~15 min后進(jìn)行溫針灸,以腰夾脊穴、委陽、環(huán)跳、秩邊等為針灸主穴位。腰椎4(L4)、腰椎5(L5)突出時(shí)加以風(fēng)市、足三里、陽陵泉、懸鐘穴位針灸輔助;腰椎5(L5)~骶椎1(S1)突出時(shí)加以殷門、委中、承扶、承山、太溪、昆侖等穴位針灸輔助。每次針灸選用3~5個(gè)穴位,以平補(bǔ)平瀉法得氣后點(diǎn)燃艾條,留針20 min。②患者保持俯臥位,首先按摩其側(cè)胸腰至下肢3~5次,放松肌肉,同時(shí)進(jìn)行4~6次深呼吸;然后對患者腰部阿是穴、夾脊穴進(jìn)行推、按、點(diǎn)法治療;另拔腰大肌,同時(shí)點(diǎn)壓環(huán)跳、承山、昆侖、殷門等穴位,3~5次/d。1周為一個(gè)療程。2組均連續(xù)治療2個(gè)療程。
1.5 觀察指標(biāo)①臨床療效。參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[4],顯效:患者腰痛、下肢疼痛或麻木等臨床癥狀完全消失,不影響正常工作和生活;有效:患者以上各項(xiàng)臨床癥狀明顯改善,不影響正常生活及工作;無效:患者以上臨床癥狀無任何改善甚至加重??傆行?顯效率+有效率。②疼痛評分。采用簡式疼痛量表(MPQ)[5]統(tǒng)計(jì)2組患者治療前后感覺、感情PRI評分及VAS評分:感覺疼痛分級指數(shù)(PRI)中包含跳痛、射穿樣痛等11項(xiàng)感覺性詞,其分值范圍為0~33分,感情疼痛分級指數(shù)(PRI)包含耗竭樣、受病困樣等4項(xiàng)感情性詞,分值范圍為0~12分,分值越高,提示疼痛程度越強(qiáng)烈;采用視覺模擬疼痛(VAS)評分對患者疼痛程度進(jìn)行評估,分值范圍為0~10分,分值越高,提示疼痛程度越強(qiáng)烈。③下肢功能。使用患者功能障礙指數(shù)(ODI)評估患者功能障礙程度,分值范圍為0~50分,分值越高,提示功能障礙程度越嚴(yán)重;同時(shí)采用直腿抬高試驗(yàn)評定2組患者下肢功能恢復(fù)程度。
2.1 臨床療效試驗(yàn)組和對照組患者臨床總有效率分別為92.50%和72.50%,試驗(yàn)組明顯高于對照組,P<0.05提示其差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表1。
表1 2組患者臨床療效對比 (例,%)
2.2 疼痛評分與治療前相比,治療后2組患者3項(xiàng)疼痛評分均降低,且試驗(yàn)組均低于對照組,P<0.05提示其差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表2。
表2 2組患者疼痛評分對比 (例,
2.3 下肢功能與治療前相比,治療后2組患者ODI評分均降低,且試驗(yàn)組低于對照組;直腿抬高角度均擴(kuò)大,且試驗(yàn)組大于對照組,P<0.05提示其差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表3。
表3 2組患者下肢功能對比 (例,
腰椎間盤突出癥是引起下腰疼痛及腰腿痛的常見原因,其主要病因在于腰椎間盤的退化,纖維環(huán)遭到部分或整體破壞,同時(shí)髓核突出刺激進(jìn)而造成對神經(jīng)根的壓迫性損傷,進(jìn)而導(dǎo)致患者腰腿痛、坐骨神經(jīng)障礙,久之造成患者下肢麻木,產(chǎn)生下肢功能障礙[6]。腰椎牽引通過相反方向的牽引力作用,擴(kuò)大椎間隙,還原突出物,恢復(fù)椎間孔正常外形,緩解對神經(jīng)根的直接刺激,促進(jìn)神經(jīng)根水腫的消失,減輕下肢的麻木和疼痛感;同時(shí)對腰背部肌肉有一定程度的松弛作用,可消除肌肉痙攣,但若患者坐姿不正確或日常機(jī)體稍有勞累,均有復(fù)發(fā)的可能性[7]。
中醫(yī)認(rèn)為“腰為腎之府”“腎主骨生髓”“瘀水互患、不通則痛”,腰椎間盤突出癥的病機(jī)關(guān)鍵在于內(nèi)虛氣弱,加之風(fēng)、寒、濕、邪侵襲肌表,因而經(jīng)絡(luò)閉阻,瘀血內(nèi)停、陰陽失調(diào)、腎氣虧虛,致使腰腿疼痛、肢體麻木無力。應(yīng)當(dāng)以緩解遲滯、消瘀清絡(luò)為基本治療原則[8]。推拿通過特定揉摩手法作用于體表的不同穴位,調(diào)整腰背肌肉,加強(qiáng)局部氣血循環(huán),調(diào)節(jié)椎間小關(guān)節(jié)紊亂并使其復(fù)位,有疏通經(jīng)絡(luò)、行氣活血,加快機(jī)體血液循環(huán)的功效,可活血通絡(luò)、通痹止痛。溫針灸通過發(fā)揮針與灸的雙重作用,通過針身的溫?zé)嵝?yīng)作用于病痛部位,并擴(kuò)散至周圍病變組織,可促使血管擴(kuò)張,加強(qiáng)血液循環(huán)作用,同時(shí)改善神經(jīng)根的瘀血狀態(tài),達(dá)到溫通經(jīng)脈、解痙止痛、消散氣結(jié)的功效。本研究結(jié)果顯示,試驗(yàn)組的臨床總有效率高于對照組;治療后試驗(yàn)組患者感覺PRI評分、感情PRI評分、VAS評分均低于對照組,表明腰椎牽引溫針灸聯(lián)合推拿可有效緩解腰椎間盤突出癥患者的臨床癥狀,減輕患者疼痛感,與李勇[9]的研究結(jié)果相符。張志松等[10]認(rèn)為腰椎牽引治療可使病變椎間隙得到有效擴(kuò)張,促使髓核回納,有行氣止痛、通絡(luò)化瘀的功效,進(jìn)而改善患者下肢功能障礙;溫針灸通過提高神經(jīng)組織活性,緩解神經(jīng)根水腫,可較好地調(diào)節(jié)下肢神經(jīng),加快下肢功能恢復(fù);本研究結(jié)果顯示,治療后試驗(yàn)組患者ODI評分低于對照組,直腿抬高角度大于對照組,表明腰椎牽引溫針灸聯(lián)合推拿可有效改善腰椎間盤突出癥患者的下肢功能障礙,加快下肢功能恢復(fù)進(jìn)程,提高患者生活質(zhì)量,與范琳[11]的研究結(jié)果相符。
綜上,腰椎牽引溫針灸聯(lián)合推拿可有效緩解腰椎間盤突出癥患者的臨床癥狀,減輕疼痛感,改善患者下肢功能障礙,值得進(jìn)一步研究和臨床推廣。