大數(shù)據(jù)時代知識產(chǎn)權(quán)保護探究

劉申 王洋

摘要：在這個信息時代里，需不斷完善現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)保護機制，才能順應(yīng)大數(shù)據(jù)時代的發(fā)展需求。本文探討了對“大數(shù)據(jù)”的理解，剖析了大數(shù)據(jù)時代我國知識產(chǎn)權(quán)保護機制存在的問題，通過分析，提出知識產(chǎn)權(quán)保護的優(yōu)化策略，旨在為知識產(chǎn)權(quán)保護機制的完善提供一些思路。

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù);知識產(chǎn)權(quán);優(yōu)化策略;大數(shù)據(jù)技術(shù)

引言

在如今的大數(shù)據(jù)時代，存在很多的可能性發(fā)生，對于知識產(chǎn)權(quán)的保護也進入了一個全新的階段。知識產(chǎn)權(quán)有著多個層次的含義，它既可以代表一個自然人或法人的成果，也可以用來表示人類基于自己勞動智力成果所帶來的權(quán)利。也就是說，知識產(chǎn)權(quán)是自然人或法人以及其他組織在依照法律的前提下，對創(chuàng)造性的智力成果和經(jīng)營標記、榮譽等帶來和應(yīng)當享受的權(quán)利。在全新的背景和發(fā)展形勢之下，知識產(chǎn)權(quán)保護機制也應(yīng)當?shù)玫綄?yīng)的創(chuàng)新和改良，才能夠順應(yīng)時代的發(fā)展軌跡，形成良好的社會作風(fēng)與風(fēng)氣。

1對“大數(shù)據(jù)”的理解

2012年《紐約時報》指出，“大數(shù)據(jù)”時代已經(jīng)降臨。此后，“大數(shù)據(jù)”一詞被提到和討論的次數(shù)越來越多，只是對于它還沒有一個公認的、準確的定義。事實上，“大數(shù)據(jù)”是一個技術(shù)和商業(yè)領(lǐng)域的概念，并不屬于學(xué)術(shù)領(lǐng)域。本文無意于糾纏它的恰當定義或者在對這個問題的不同回答中抽絲剝繭得出一個唯一答案，因為這并不影響本文要討論的內(nèi)容。對于身處互聯(lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展浪潮中的普通公眾，都可以試圖理解和總結(jié)它：“大數(shù)據(jù)”就是一個數(shù)量達到一定程度的數(shù)據(jù)集，里面的數(shù)據(jù)混雜龐大，通過網(wǎng)絡(luò)點擊、互聯(lián)網(wǎng)交易、電子郵件等方式而形成。

2大數(shù)據(jù)時代我國知識產(chǎn)權(quán)保護機制存在的問題分析

在知識產(chǎn)權(quán)保護機制上又可以分成司法保護和行政保護兩種，在司法保護這一塊有著兩個比較明顯的問題。一方面，當發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)被侵犯等民事糾紛案件，或者發(fā)生訴訟案件的時候，第一審刑事案件的級別管轄并沒有協(xié)調(diào)性。另一方面，當發(fā)生侵犯知識產(chǎn)權(quán)的民事糾紛案件，或者因為知識產(chǎn)權(quán)保護而產(chǎn)生的行政訴訟案件時，是由不一樣的審判庭來進行審理的，這并不能夠滿足司法審判的統(tǒng)一性和規(guī)范性。在我國有很多的知識產(chǎn)權(quán)行政保護機制還存在著問題，比如，很多法律對于知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法部門的規(guī)范和標準都不一樣，這使得整體無法統(tǒng)一進行管理，又或者，在管理和打擊力度上存在很大的差異。在法律上頭，對于知識產(chǎn)權(quán)的行政保護和司法保護有著很大的不同，這也是大數(shù)據(jù)時代背景下我國知識產(chǎn)權(quán)機制亟待解決的問題，如果不能夠及時地制定解決對策，將造成負面的影響。在知識產(chǎn)權(quán)行政以及監(jiān)督等過程當中，并沒有對有關(guān)的法律知識進行明確和銜接，這導(dǎo)致機制和實際案件之間存在一定的距離，無法正常地進行保護。在專利權(quán)的保護上，也和行政監(jiān)督機制以及司法審查機制脫離，在未來的發(fā)展中，必須將這些問題與現(xiàn)狀進行改善，從而促進發(fā)展。

3大數(shù)據(jù)時代知識產(chǎn)權(quán)保護的優(yōu)化策略

3.1完善知識產(chǎn)權(quán)行政司法保護

3.1.1完善知識產(chǎn)權(quán)的行政保護措施

要想完善大數(shù)據(jù)時代知識產(chǎn)權(quán)的保護機制，必須先完善知識產(chǎn)權(quán)的行政保護措施，更新和修訂知識產(chǎn)權(quán)的行政保護主體制度，使得不同類型知識產(chǎn)權(quán)的保護更有針對性;拓展知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法范疇，給地方級別的知識產(chǎn)權(quán)管理部門賦予相應(yīng)的行政執(zhí)法權(quán)責(zé)，以便及時做出對知識產(chǎn)權(quán)保護的有利行為，減少侵犯知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生。比如，2001年我國《商標法》中強調(diào)了對商標的行政保護，一旦發(fā)生商標盜用或侵僅等情況，侵犯主體將接受相應(yīng)處罰。對專利權(quán)的行政保護也應(yīng)如此，需修訂“專利法”制定侵犯專利的法規(guī)條文，盡可能減少侵犯專利狀況的發(fā)生，將專利侵權(quán)行為扼殺在萌芽中。

3.1.2健全知識產(chǎn)權(quán)的司法保護制度

健全知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)體系，對現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)法進行修訂完善，比如如何界定知識產(chǎn)權(quán)的保護范圍，如何對待申請注冊的知識產(chǎn)權(quán)與原產(chǎn)權(quán)人之間的關(guān)系;如何保障知識產(chǎn)權(quán)原產(chǎn)權(quán)人的產(chǎn)權(quán)權(quán)益;如何彌補知識產(chǎn)權(quán)原產(chǎn)權(quán)人的經(jīng)濟損失等。在完善這些知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)及司法解釋時，不僅要有效保障知識產(chǎn)權(quán)原產(chǎn)權(quán)人的權(quán)益，還要結(jié)合科技發(fā)展需求，給予大數(shù)據(jù)時代下知識產(chǎn)權(quán)衍生品的發(fā)展空間。對于目前暫時無法給出知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案例相關(guān)的法律條文時，可先發(fā)布相關(guān)的司法解釋，有效解決實際生活中發(fā)生的侵權(quán)糾紛。

3.2采用大數(shù)據(jù)技術(shù)，擴展知識產(chǎn)權(quán)保護范疇

3.2.1大數(shù)據(jù)信息檢索技術(shù)

我國傳統(tǒng)的專利檢索比對方式多為IPC檢索和字段檢索，無法對知識產(chǎn)權(quán)信息中的關(guān)鍵字段進行模糊性關(guān)聯(lián)檢測，可能會使得知識產(chǎn)權(quán)申請人在產(chǎn)權(quán)信息檢索比對環(huán)節(jié)中，因無法檢測到所有信息發(fā)生信息遺漏，導(dǎo)致侵犯他人產(chǎn)權(quán)的行為，不僅會浪費產(chǎn)權(quán)申請人的時間成本，還會使得產(chǎn)權(quán)申請人面臨被起訴的風(fēng)險。而采用大數(shù)據(jù)技術(shù)，產(chǎn)權(quán)申請人對知識產(chǎn)權(quán)中的關(guān)鍵信息與專利數(shù)據(jù)庫進行強關(guān)聯(lián)分析，避免發(fā)生信息遺漏而導(dǎo)致侵犯他人產(chǎn)權(quán)。

3.2.2大數(shù)據(jù)圖像識別技術(shù)

在產(chǎn)權(quán)人申請商標和外觀設(shè)計等知識產(chǎn)權(quán)時，常常需要對知識產(chǎn)權(quán)中的圖片信息進行提取分析，對比產(chǎn)權(quán)申請人的圖片設(shè)計內(nèi)容及附屬數(shù)據(jù)與專利數(shù)據(jù)庫中信息的相關(guān)性，采用大數(shù)據(jù)的圖像識別技術(shù)，比如百度的“識圖”搜索功能，能大大提升圖片信息搜索比對的效率，從而加速專利產(chǎn)權(quán)的速度，減少商標和外觀設(shè)計類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生，保障產(chǎn)權(quán)侵犯主體的侵權(quán)證據(jù)完整性。

3.2.3大數(shù)據(jù)數(shù)字水印技術(shù)

對于視頻、音頻、圖文及其他多媒體形式的數(shù)字作品，可采用大數(shù)據(jù)數(shù)字水印技術(shù)，將標志性信息融入到數(shù)字作品中，以此判斷數(shù)字產(chǎn)品的創(chuàng)作者、使用者信息是否遭到篡改等侵權(quán)行為，從而保護數(shù)字作品的知識產(chǎn)權(quán)。因而，在大數(shù)據(jù)時代，可利用不同的大數(shù)據(jù)技術(shù)，對不同類型產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)進行全面保護和監(jiān)管，大大拓展知識產(chǎn)權(quán)的保護范疇。一旦發(fā)生侵權(quán)行為，產(chǎn)權(quán)人可深入挖掘大數(shù)據(jù)庫中的侵權(quán)證據(jù)，提交給知識產(chǎn)權(quán)管理執(zhí)法部門，從而避免自己的產(chǎn)品版權(quán)受到侵害，遭受經(jīng)濟損失。

3.3引導(dǎo)加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護意識

法律的保護其實是最后一道防線，在這之前，引導(dǎo)人們加強對知識產(chǎn)權(quán)的自我保護意識十分重要?？赡艽蟛糠秩诉€停留在傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)觀念上，沒有意識到“大數(shù)據(jù)”時代的來臨給知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域也帶來了一場革命。信息的傳播變得更加迅速便捷，隨之而來的是，與知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的權(quán)利息息相關(guān)的信息、數(shù)據(jù)也更容易泄露。所以，權(quán)利人的防備意識要加強，態(tài)度上應(yīng)該更加謹慎，保密措施要更加嚴密。也許自己就是下一個權(quán)利人，也可以避免使自己陷入知識產(chǎn)權(quán)糾紛之中。政府應(yīng)該加大對保護意識的宣傳力度，具體的宣傳工作可以交由法制辦、公檢法部門、各級院校展開。通過各種方式各種渠道向社會公眾普及知識產(chǎn)權(quán)法律常識，營造一個良好的知識產(chǎn)權(quán)保護氛圍，創(chuàng)新精神應(yīng)該得到鼓勵和推崇，不能因為權(quán)利得不到應(yīng)有的保護而被泯滅于“大數(shù)據(jù)”時代之中。

結(jié)束語

在當前的大數(shù)據(jù)背景下，知識產(chǎn)權(quán)保護機制還存在很多的問題，這些問題如果得不到解決將對今后的知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)發(fā)展造成極大的影響。所以，為了促進知識產(chǎn)權(quán)保護機制的發(fā)展，必須將這些迫在眉睫的問題和現(xiàn)狀加以改善。相關(guān)部門可以通過完善知識產(chǎn)權(quán)行政保護措施，和健全知識產(chǎn)權(quán)司司法保護相關(guān)機制等策略來全方位整改不足，為之后的發(fā)展打造穩(wěn)定的基礎(chǔ)。（本文中第二作者等同第一作者）

參考文獻

[1]陳家龍.大數(shù)據(jù)時代下知識產(chǎn)權(quán)法律保護機制研究[J].法制與經(jīng)濟，2018，448（07）：53-55.

[2]連豐，車曉蕾.互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)時代下知識產(chǎn)權(quán)保護問題的探討[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息，2018（07）：354.

[3]崔立紅，劉德旺.大數(shù)據(jù)時代我國知識產(chǎn)權(quán)管理與保護的變革[J].知識產(chǎn)權(quán)，2016（11）：89-93.

國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心 北京 100160