楊旭 王娜
摘要:目的 分析對(duì)神經(jīng)內(nèi)科重癥患者的護(hù)理質(zhì)量控制中運(yùn)用循證護(hù)理(Evidence-based nursing,簡(jiǎn)稱EBN)理念及模式的效果。方法 以保障研究合理、規(guī)范為原則篩選研究對(duì)象,共有106例滿足各項(xiàng)納入及排除條件,根據(jù)患者入院時(shí)間從早到晚依次排序,早入院的53給予常規(guī)護(hù)理為參照組,晚入院的53例給予EBN為詢證組,觀察效果。結(jié)果 詢證組護(hù)理質(zhì)量各指標(biāo)、不良事件率均明顯優(yōu)于參照組(p<0.05)。結(jié)論 神經(jīng)內(nèi)科重癥患者的病情多變、不易控制、風(fēng)險(xiǎn)性高,對(duì)其開展EBN能夠顯著提升護(hù)理質(zhì)量,減少不良事件,對(duì)患者身體康復(fù)有保障及促進(jìn)作用,可推廣。
關(guān)鍵詞:循證護(hù)理;神經(jīng)內(nèi)科重癥;護(hù)理質(zhì)量
【中圖分類號(hào)】R47 ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ? ? ? ? ? ? 【文章編號(hào)】2107-2306(2021)05-107-01
引言:
神經(jīng)內(nèi)科重癥病情控制難度大、危險(xiǎn)性高、并發(fā)癥多,護(hù)士在開展護(hù)理工作時(shí)需要更全面的掌握該類患者疾病特點(diǎn)、身體情況與風(fēng)險(xiǎn)因素,以有效進(jìn)行質(zhì)量控制。EBN是以客觀明確的科研結(jié)論、臨床經(jīng)驗(yàn)以及患者愿望為基礎(chǔ)進(jìn)行指導(dǎo)的護(hù)理模式,本文對(duì)其在神經(jīng)內(nèi)科重癥患者護(hù)理中的運(yùn)用及效果進(jìn)行了研究,如下。
1、資料和方法
1.1基本資料
納入本研究的對(duì)象需滿足:①為本院神經(jīng)內(nèi)科重癥患者;②于2020年2月至2021年2月在入院,在入本院前未在其他醫(yī)院治療;③意識(shí)清醒的患者對(duì)本研究相關(guān)事項(xiàng)全面知曉,自愿參與,意識(shí)不清醒的患者其家屬知曉研究?jī)?nèi)容,同意患者參與。排除中途轉(zhuǎn)院、家屬對(duì)研究不知情或者不同意等因素。依據(jù)患者入院早、晚分為參照組、詢證組各53例,參照組含女25例,男28例,年齡32-78歲,平均(54.73±15.37)歲,詢證組含女26例,男27例,年齡33-77歲,平均(53.92±15.68)歲。基本資料的組間對(duì)應(yīng)指標(biāo)經(jīng)統(tǒng)計(jì)并無顯著差異(p>0.05),分組滿足研究要求。
1.2 方法
參照組開展常規(guī)護(hù)理,比如用藥指導(dǎo)、病情觀察、體征監(jiān)測(cè)、注意事項(xiàng)告知等等。詢證組開展EBN:①建立小組:選擇6-8名有神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理經(jīng)驗(yàn)的護(hù)士組成詢證小組,護(hù)士長(zhǎng)任組長(zhǎng)。組長(zhǎng)根據(jù)小組護(hù)士護(hù)理水平、當(dāng)前患者病情等開展EBN相關(guān)培訓(xùn),加強(qiáng)小組護(hù)士對(duì)詢證護(hù)理理念、神經(jīng)內(nèi)科重癥護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)、護(hù)理要點(diǎn)的了解[1]。②提出問題:結(jié)合神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理質(zhì)量現(xiàn)狀,明確詢證護(hù)理問題,本研究中詢證小組經(jīng)過分析、商議,明確問題為“怎樣加強(qiáng)神經(jīng)內(nèi)科重癥護(hù)理質(zhì)量控制”。③詢證支持:根據(jù)明確的問題提煉出關(guān)鍵詞,比如神經(jīng)內(nèi)科、重癥、護(hù)理質(zhì)量等等,然后在收錄醫(yī)學(xué)論文、期刊等資料的重點(diǎn)網(wǎng)站(知網(wǎng)、萬方以及維普等)進(jìn)行文獻(xiàn)搜索、查詢,篩選出實(shí)用性強(qiáng)、可信度高、內(nèi)容優(yōu)質(zhì)的文獻(xiàn)資料。④詢證分析:對(duì)篩選的文獻(xiàn)資料進(jìn)行整理,將相關(guān)護(hù)理措施、作用等進(jìn)行總結(jié),小組對(duì)此予以討論,制定符合當(dāng)前患者情況的護(hù)理方案[2]。⑤方案實(shí)施:本研究制定的EBN方案主要包括四個(gè)方面,其一是心理、認(rèn)知護(hù)理,護(hù)士需主動(dòng)、耐心、友好的與患者及家屬溝通,了解患者心理狀態(tài)、認(rèn)知能力及相關(guān)問題,對(duì)存在認(rèn)識(shí)障礙的患者予以認(rèn)知康復(fù)護(hù)理,對(duì)存在焦慮、抑郁的患者給予心理疏導(dǎo),改善患者認(rèn)知能力,促進(jìn)患者心理健康[3]。其二是環(huán)境護(hù)理,主要從適度通風(fēng),適當(dāng)調(diào)整光線、溫度、濕度,衛(wèi)生清潔,減少噪音等方面營(yíng)造舒適環(huán)境,以保證患者更好的休養(yǎng)、治療。其三是飲食護(hù)理,結(jié)合患者營(yíng)養(yǎng)狀況、病情等制定飲食方案,告知患者飲食宜忌,比如禁食辛辣、戒煙酒,宜食維生素、優(yōu)質(zhì)蛋白等。其四是預(yù)防性護(hù)理,根據(jù)神經(jīng)內(nèi)科重癥患者容易出現(xiàn)的并發(fā)癥進(jìn)行預(yù)防護(hù)理,比如叮囑患者防寒保暖,指導(dǎo)患者排痰技巧以,并對(duì)其開展呼吸功能訓(xùn)練,以預(yù)防肺部感染;指導(dǎo)患者掌握翻身的技巧,并叮囑適宜的翻身頻率,預(yù)防壓瘡;指導(dǎo)患者肢體運(yùn)用、按摩,預(yù)防靜脈血栓等等。
1.3指標(biāo)評(píng)價(jià)
護(hù)理質(zhì)量:護(hù)士的服務(wù)態(tài)度、溝通水平、護(hù)理技能、服務(wù)主動(dòng)性等,各指標(biāo)分值0-100分,評(píng)分越高質(zhì)量越好。護(hù)理效果:不良反應(yīng)種類、數(shù)量及比率,比率越低效果越好。
1.4統(tǒng)計(jì)處理
確保各指標(biāo)數(shù)據(jù)與實(shí)際研究情況相符合,將其分組后用SPSS20.0統(tǒng)計(jì),評(píng)分、率分別以()、(%)代表,行t、x2檢驗(yàn),p<0.05代表數(shù)據(jù)間差異顯著。
2、結(jié)果
2.1護(hù)理質(zhì)量:詢證組各指標(biāo)明顯比參照組更優(yōu)異(p<0.05)。見表1。
2.2護(hù)理效果:詢證組不良事件率為3.77%(2/53),明顯低于參照組的18.87%(10/53),p<0.05。見表2。
3、討論
由于神經(jīng)內(nèi)科重癥患者病情不易控制且患者受疾病影響多缺乏自護(hù)能力,因此對(duì)護(hù)士更為依賴,護(hù)理工作繁重、面臨的風(fēng)險(xiǎn)因素較多。常規(guī)護(hù)理服務(wù)不夠全面、細(xì)致,缺乏針對(duì)性,因此護(hù)理質(zhì)量控制效果不佳。詢證護(hù)理積極結(jié)合了他人在神經(jīng)內(nèi)科重癥護(hù)理方面的經(jīng)驗(yàn)、結(jié)果,在有效證據(jù)的基礎(chǔ)上制定護(hù)理方案,保障的方案的可行性、科學(xué)性、針對(duì)性。本研究通過EBN,明確了神經(jīng)內(nèi)科重癥患者容易出現(xiàn)的各種并發(fā)癥及護(hù)理要點(diǎn),從患者心理、住院環(huán)境、飲食營(yíng)養(yǎng)、并發(fā)癥預(yù)防等方面予以患者護(hù)理干預(yù),其護(hù)理質(zhì)量、效果明顯優(yōu)于常規(guī)護(hù)理 (p<0.05)。
綜上所述,在神經(jīng)內(nèi)科重癥護(hù)理質(zhì)量控制中,運(yùn)用詢證護(hù)理取得了顯著顯著,有效提升了護(hù)理質(zhì)量,降低了不良反應(yīng)率,可推廣。
參考文獻(xiàn):
[1]張杰. 神經(jīng)內(nèi)科重癥監(jiān)護(hù)室醫(yī)院感染原因分析及護(hù)理對(duì)策[J]. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘, 2019, v.19(45):37-38.
[2]王輝. 神經(jīng)內(nèi)科重癥監(jiān)護(hù)患者的特點(diǎn)及護(hù)理觀察[J]. 飲食保健, 2019, 6(010):161.
[3]錢慧, 葉霖, 袁姣,等. 2001—2018年國(guó)內(nèi)循證護(hù)理研究的可視化分析[J]. 當(dāng)代護(hù)士(下旬刊) 2021年28卷2期, 5-8頁, 2021.