新聞價(jià)值研究的新途徑

摘要：本文將批評(píng)話語分析理論引入新聞價(jià)值研究，拓寬了傳統(tǒng)的新聞價(jià)值研究采用的要素法。研究發(fā)現(xiàn)，新聞價(jià)值存在于話語中，是由話語通過詞形、詞匯選擇等形式建構(gòu)的。

關(guān)鍵詞：新聞價(jià)值；批評(píng)話語分析；話語建構(gòu)

中圖分類號(hào)：G212 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2021）08-0012-03

一、引言

國外批評(píng)話語分析理論應(yīng)用于媒體話語研究，尤其是對(duì)新聞?wù)Z篇研究由來已久。其研究對(duì)象主要有以下幾類：范戴克和佛雷爾對(duì)新聞報(bào)道語篇中的意識(shí)形態(tài)的研究、貝爾和扎克爾對(duì)新聞受眾的研究、懷特對(duì)新聞?wù)Z篇的語域和體裁的研究、科特爾和佩林對(duì)新聞實(shí)踐過程的研究以及康波爾和費(fèi)奇奈特關(guān)于新聞話語演變的研究等。這些研究的共同目的都是揭示語言、權(quán)力與意識(shí)形態(tài)三者之間的關(guān)系。國內(nèi)對(duì)這方面的研究集中在外語界，且主要研究國外媒體在報(bào)道中國新聞時(shí)所體現(xiàn)的西方意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀，如辛斌運(yùn)用批評(píng)話語理論研究美國的《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》和臉書等媒體在報(bào)道有關(guān)中國新聞時(shí)采用的話語策略、互文性語篇分析的框架分析和話語轉(zhuǎn)述；牛瑞利用費(fèi)爾克勞的三維分析模型研究了特朗普涉華推特的語篇等。

近年來，國外批評(píng)話語分析又開始應(yīng)用于新聞價(jià)值研究，尤其澳大利亞出現(xiàn)了新聞價(jià)值研究的話語轉(zhuǎn)向：從語言符號(hào)學(xué)的視角研究新聞價(jià)值，探討符號(hào)資源是如何構(gòu)建新聞價(jià)值的。新的理論框架—新聞價(jià)值話語分析法隨之出現(xiàn)，新聞價(jià)值話語分析法就是將批評(píng)話語分析理論應(yīng)用于新聞價(jià)值研究中，在傳統(tǒng)的新聞要素分析法的基礎(chǔ)上開拓了新聞價(jià)值研究新的視野。基于批評(píng)話語分析視角的新聞價(jià)值研究框架，采用建構(gòu)主義和現(xiàn)實(shí)主義相結(jié)合的方法，可以既全面又綜合地考察預(yù)言和視覺資源是如何構(gòu)建新聞含量的。一方面，從建構(gòu)主義視角看，這種方法有助于人們認(rèn)識(shí)新聞媒體如何賦予現(xiàn)實(shí)事件以意義，也能讓人們了解新聞媒體是如何建構(gòu)意義的；另一方面，它又從現(xiàn)實(shí)主義的角度審視新聞媒體對(duì)現(xiàn)實(shí)表征的精確性，即新聞報(bào)道是否違背了事件或者是如何違背現(xiàn)實(shí)的。

國內(nèi)傳播學(xué)界/新聞界對(duì)新聞價(jià)值的研究大多囿于傳統(tǒng)的“五要素”探討，盡管顧潔等（2018）等曾“應(yīng)用十二要素研究了社交媒體時(shí)代的新聞價(jià)值”[1]，但對(duì)新聞價(jià)值的話語轉(zhuǎn)向還可以作進(jìn)一步深入研究。

二、傳統(tǒng)的新聞價(jià)值研究

傳統(tǒng)的新聞價(jià)值研究屬于“非語言學(xué)的研究”[1]，主要關(guān)注新聞要素。而對(duì)要素的認(rèn)定“往往是憑新聞工作者主觀經(jīng)驗(yàn)即新聞感來確定”[2]，因此不一定是客觀的。

“新聞價(jià)值是個(gè)歷史范疇?！盵3]隨著時(shí)代的變遷，對(duì)新聞價(jià)值要素的量化也處于變化之中，國外由起初的“五要素”即時(shí)效性、重要性、接近性、顯著性、趣味性，發(fā)展到現(xiàn)在的十幾個(gè)要素如接近性、周期性、影響范圍、爭議性、影響力、破壞性、事實(shí)性和延續(xù)性等。這些要素是國外傳播學(xué)界和新聞業(yè)界從新聞價(jià)值中提取出來的，分屬于新聞價(jià)值的不同分類，如“新聞文本價(jià)值、新聞過程價(jià)值、新聞事件和相關(guān)人價(jià)值”[2]等。博納雷克不僅認(rèn)為“這些要素不一定具有跨語言的普遍性”[4]，而且認(rèn)為盡管這些要素可以作為衡量新聞價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)，但卻“是一個(gè)開放的系統(tǒng)”[5]，不同的研究者可以從相同的新聞?wù)Z篇中提煉出不同數(shù)量的新聞價(jià)值。

國外學(xué)者對(duì)新聞價(jià)值的研究，主要“是屬于新聞文本的研究”[1]，如費(fèi)爾克勞的《媒體話語》中連新聞價(jià)值的索引都沒有，貝克的著作《話語分析和媒體態(tài)度》只提到了新聞價(jià)值四次。另外一些學(xué)者只研究了新聞價(jià)值的某一個(gè)方面，如馬勤認(rèn)為新聞價(jià)值即是犯罪報(bào)道，理查森認(rèn)為“新聞價(jià)值是新聞從業(yè)者認(rèn)為的讀者偏好或者觀眾偏好”[6]，也就是說，他們對(duì)“新聞價(jià)值的研究都沒有從話語分析視角采用建構(gòu)主義和現(xiàn)實(shí)主義相結(jié)合的方法進(jìn)行深入的探究”[5]。

國內(nèi)對(duì)新聞價(jià)值的研究主要聚焦于“五要素”，即主要用這些要素判斷新聞價(jià)值，分析探討某個(gè)新聞事件是否具備這五個(gè)要素，以及是否符合這些要素之間的關(guān)聯(lián)性。這樣的分析方法過于簡單，使新聞價(jià)值游離于語言之外，即脫離語言談?wù)撚谜Z言構(gòu)建的新聞價(jià)值，未能體現(xiàn)“語言可以顯示、強(qiáng)調(diào)新聞價(jià)值”或者“新聞價(jià)值是鑲嵌在語言中的”[4]?，F(xiàn)在國內(nèi)有研究者認(rèn)為，“新聞價(jià)值理論的‘五要素’隨著時(shí)代的發(fā)展，需要重新界定”[3]，需要在“五要素”的基礎(chǔ)上增加其他的要素以符合信息時(shí)代新聞價(jià)值出現(xiàn)的新趨勢。

三、批評(píng)話語分析視角下的新聞價(jià)值研究

（一）批評(píng)話語分析視角下的新聞價(jià)值定義與研究焦點(diǎn)

新聞價(jià)值是一套能界定新聞性或者新聞含量的價(jià)值觀，也就是認(rèn)定某事件是否能有“價(jià)值”成為新聞的價(jià)值觀。具體地說，新聞價(jià)值關(guān)注的是事件的新聞性，即在一定的社區(qū)，某事件具有的潛在新聞價(jià)值，新聞工作者在新聞實(shí)踐中評(píng)價(jià)和認(rèn)定的新聞含量或者是通過話語構(gòu)建的新聞含量[5]。

以批評(píng)話語分析為基礎(chǔ)的新聞價(jià)值研究，其焦點(diǎn)是新聞建構(gòu)—新聞價(jià)值的話語建構(gòu)。當(dāng)分析新聞含量時(shí)，首先要關(guān)注新聞文本的意義潛勢、話語資源和視覺資源是如何體現(xiàn)特定的新聞價(jià)值、建構(gòu)事件新聞含量的。

（二）批評(píng)話語分析在新聞價(jià)值研究中缺位的原因

關(guān)于批評(píng)話語分析在新聞價(jià)值分析中的缺位，博那雷克總結(jié)了四個(gè)原因。

第一，批評(píng)話語研究的學(xué)者們對(duì)新聞價(jià)值的學(xué)科源起與發(fā)展不熟悉。

第二，批評(píng)話語研究的學(xué)者們不加批判地接受了傳播/新聞界對(duì)新聞價(jià)值的定義，認(rèn)為新聞價(jià)值處在文本之外，與話語分析關(guān)聯(lián)不大甚至沒有關(guān)聯(lián)。

第三，批評(píng)話語分析學(xué)界對(duì)新聞價(jià)值的語言學(xué)分析框架缺失，這與一般的批評(píng)話語分析和新聞?wù)Z篇批評(píng)話語分析形成了鮮明的對(duì)照。后者不僅理論豐富而且路徑很多，如費(fèi)爾克勞的三維分析路徑、沃戴克的話語歷史分析法，以及范戴克的社會(huì)認(rèn)知模式、話語空間法、批評(píng)認(rèn)知法和后來的積極話語分析法等。利用系統(tǒng)功能語法中的及物性、主動(dòng)（被動(dòng)）語態(tài)、名物化、情態(tài)、言語行為、隱喻等分析新聞?wù)Z篇或者文本更是常見的研究方法。

第四，批評(píng)語言學(xué)家們對(duì)語言、權(quán)勢、意識(shí)形態(tài)、社會(huì)文化之間的關(guān)系很重視，但對(duì)能充分體現(xiàn)這些關(guān)系的新聞價(jià)值沒有興趣的原因在于他們更加重視研究新聞機(jī)構(gòu)代表誰、為誰說話和為誰服務(wù)的問題。

博那雷克的總結(jié)指出了新聞價(jià)值研究的新思路：采用批評(píng)話語分析的建構(gòu)主義路徑。

（三）批評(píng)話語分析視角下的新聞價(jià)值研究

批評(píng)話語分析視角下的新聞價(jià)值研究將語言學(xué)與新聞價(jià)值研究相結(jié)合，屬于語言學(xué)的研究。它除了關(guān)注新聞價(jià)值本身之外，也對(duì)新聞價(jià)值如何促進(jìn)和增強(qiáng)新聞意義產(chǎn)生的過程感興趣，即關(guān)注新聞價(jià)值的社會(huì)屬性。將批評(píng)話語分析應(yīng)用于新聞價(jià)值研究既能體現(xiàn)出語言是一種社會(huì)實(shí)踐（活動(dòng)），又有助于更好地了解體現(xiàn)新聞價(jià)值的詞語、語法結(jié)構(gòu)等是如何反映社會(huì)現(xiàn)實(shí)、參與社會(huì)關(guān)系的構(gòu)建以及體現(xiàn)社會(huì)過程是如何介入語言的，因此“通過話語分析揭示社會(huì)問題，提出進(jìn)一步改進(jìn)的策略”[7]。基于此，利用批評(píng)話語分析理論研究新聞價(jià)值，能更好地發(fā)現(xiàn)新聞是如何將媒體作為自己的載體來傳遞信息從而反映出經(jīng)濟(jì)的、社會(huì)的、和意識(shí)形態(tài)的這一再生產(chǎn)的過程的；新聞價(jià)值的各個(gè)要素不會(huì)像以往那樣被孤立地研究，相反，會(huì)被有機(jī)地結(jié)合起來構(gòu)建新聞?wù)Z篇的意義潛勢。

批評(píng)話語分析視角對(duì)新聞價(jià)值的研究并不是把新聞價(jià)值簡化為話語分析或認(rèn)為新聞價(jià)值僅僅是靠話語建構(gòu)的；新聞價(jià)值的批評(píng)話語分析路徑“要融入更系統(tǒng)的話語分析的方法，通過與話語分析相結(jié)合實(shí)現(xiàn)跨學(xué)科的合作，增強(qiáng)新聞價(jià)值的認(rèn)知研究和民俗研究”[5]。同時(shí)，這也為傳統(tǒng)的批評(píng)話語分析增加了新的理論框架。

下面以一則簡明新聞為例，分析及時(shí)性、嚴(yán)重性和負(fù)面性等是如何通過話語體現(xiàn)的。

英國歷史上發(fā)生最嚴(yán)重核事故的塞拉菲爾德核工廠拆除工作目前已經(jīng)啟動(dòng)，核科學(xué)家也參與其中，臭名昭著的塞拉菲爾德煙囪在不久的將來將從人們的視線中徹底消失[5]。

此新聞雖然簡單，但新聞含量很大，具有很大的新聞價(jià)值：及時(shí)性是通過時(shí)和體（時(shí)即現(xiàn)在完成時(shí)；體即被動(dòng)體）的共同作用實(shí)現(xiàn)的；“英國”和“塞拉菲爾德”既體現(xiàn)了地理接近性也體現(xiàn)了文化接近性，因?yàn)橹挥猩钤诟浇娜瞬艜?huì)真正感受到拆除前面臨的問題；嚴(yán)重性和負(fù)面性是借語詞“最嚴(yán)重的核事故”和“臭名昭著”展現(xiàn)出來的，這兩者的特征和評(píng)價(jià)性存在交叉之處，因?yàn)椤白顕?yán)重”和“臭名昭著”既滿足了新聞報(bào)道的負(fù)面性也體現(xiàn)了事態(tài)的嚴(yán)重性，同時(shí)體現(xiàn)了對(duì)此次事件的評(píng)價(jià)；突出性則由“科學(xué)家”一詞實(shí)現(xiàn)，“科學(xué)家”參與“拆除”也隱含著新聞生產(chǎn)者內(nèi)心的評(píng)價(jià)態(tài)度；一致性與負(fù)面性和嚴(yán)重性交織在一起，說明此次拆除與大眾的期望是一致的。因此，新聞價(jià)值是通過開放的詞匯或者語法資源，如詞形、詞目、短語或者小句等構(gòu)建的；新聞價(jià)值的要素結(jié)合起來就構(gòu)建了新聞?wù)Z篇意義；社會(huì)心理學(xué)和新聞傳播學(xué)在這一簡短新聞中也實(shí)現(xiàn)了跨學(xué)科的合作，激發(fā)了讀者的好奇心，如“塞拉菲爾德煙囪”為什么是“臭名昭著的”？“科學(xué)家”為什么“參與拆除”？

除了分析語言手段是如何構(gòu)建新聞含量的，還可以從視覺角度看照片是如何構(gòu)建新聞含量的（原來的報(bào)道附有拆除現(xiàn)場的照片）。負(fù)面性是通過拆除前后兩張照片體現(xiàn)的：一張是核電廠的大煙囪高高立著，冒著白氣；另一張則是拆除工人在科學(xué)家的指導(dǎo)下有序地進(jìn)行拆除工作。前后兩張照片告訴讀者，拆除是及時(shí)的。嚴(yán)重性也可以通過事故前后的對(duì)比發(fā)現(xiàn)。

批評(píng)話語分析指導(dǎo)下的新聞價(jià)值研究遵循建構(gòu)主義路徑，除了上面提到的幾種路徑之外，還可以引入兩大方法。

第一，多模態(tài)方法。新聞價(jià)值的意義建構(gòu)和表征通過語言和非語言兩種模式。非語言的模式包括圖像、字體、字號(hào)以及背景色等各種符號(hào)渠道。所以，采用多模態(tài)方法研究新聞價(jià)值更為科學(xué)、更加全面，能使新聞價(jià)值的全景化得到更好的體現(xiàn)。

以2020年新冠肺炎疫情期間人民日?qǐng)?bào)新媒體的宣傳標(biāo)語為例。

從多模態(tài)角度看，字體顏色（黃色、白色）、背景色（藍(lán)色、白色）、字體大?。ㄈN字體）、字號(hào)（六種字號(hào)）把新聞價(jià)值的嚴(yán)重性、負(fù)面性、影響力、影響范圍、相關(guān)性、延續(xù)性、清晰性等要素都清晰地呈現(xiàn)了出來。顯著性的呈現(xiàn)與其他要素既有交叉又有不同，如“人民日?qǐng)?bào)”作為黨報(bào)出現(xiàn)在署名位置處，凸顯了抗疫宣傳的嚴(yán)肅性和形勢的嚴(yán)峻，同時(shí)強(qiáng)調(diào)了抗疫的重要性；漢字?jǐn)?shù)字“一”和阿拉伯?dāng)?shù)字“77”給人以視覺沖擊，突出了新聞價(jià)值中的嚴(yán)重性和影響力的要素是相互作用、相互影響的。在隨后的抗疫宣傳中，除了“人民日?qǐng)?bào)新媒體”幾個(gè)字沒有變化外，上面的符號(hào)表意方式隨著時(shí)間、事態(tài)的發(fā)展發(fā)生了相應(yīng)的改變，以符合“戰(zhàn)疫”的階段性需要，不斷讓人民群眾對(duì)新冠肺炎疫情產(chǎn)生新的認(rèn)識(shí)。

多模態(tài)是指意義建構(gòu)以一種以上的模態(tài)來建構(gòu)，對(duì)新聞價(jià)值研究來說，“語言和非語言符號(hào)使事件的新聞性最大化”[1]。

此外，由于網(wǎng)絡(luò)媒體的發(fā)展，新聞還非常講究跟進(jìn)報(bào)道，于是出現(xiàn)了新聞畫廊，所以新聞價(jià)值的多模態(tài)研究方法還要關(guān)注新聞畫廊中的超鏈接屬性，只有這樣才能提升新聞價(jià)值分析的時(shí)效性和延續(xù)性。

第二，語料庫的方法。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和學(xué)科交叉，語料庫的方法也逐漸成為交叉學(xué)科研究的主要手段之一。用語料庫方法研究新聞價(jià)值，可以根據(jù)需要自建語料庫，在此基礎(chǔ)上，研究某一種或者某幾種傳播媒介對(duì)同一事件的報(bào)道，如研究中外媒體對(duì)新冠肺炎疫情的報(bào)道，或者研究國內(nèi)紙質(zhì)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)同一事件的報(bào)道等。當(dāng)然，也可以根據(jù)已有的語料庫做新聞價(jià)值的共時(shí)或者歷時(shí)的研究等。博那雷克認(rèn)為，將語料庫方法和批評(píng)話語分析理論相結(jié)合研究新聞價(jià)值，主要應(yīng)該關(guān)注四點(diǎn)。

第一，用語料庫來研究新聞價(jià)值中的詞頻、詞/詞族分布（包括某一個(gè)主題相關(guān)詞匯的分布分析和定性分析）、搭配等。

第二，對(duì)語料庫進(jìn)行標(biāo)注，采用分布分析和定量分析的方法分析詞性：主要分析與建構(gòu)新聞價(jià)值有關(guān)的詞的詞性，如人稱代詞是如何呈現(xiàn)個(gè)人化、接近性的；比較級(jí)（最高級(jí)）、數(shù)量、程度副詞是如何體現(xiàn)新聞價(jià)值的重要性、爭議性等要素的；句子的時(shí)、體、態(tài)以及時(shí)間狀語是如何體現(xiàn)及時(shí)性的。

第三，使用語義標(biāo)注的方法分析詞義：分析與建構(gòu)新聞價(jià)值有關(guān)的詞匯范疇，如破壞、摧毀、毀滅、損害、危害等是如何構(gòu)建新聞價(jià)值的負(fù)面性的。

第四，對(duì)收集到的整個(gè)語料進(jìn)行定量和定性的分析以獲得額外的新聞價(jià)值。

四、結(jié)語

傳統(tǒng)的新聞價(jià)值研究屬于非語言學(xué)的研究范疇，主要采用要素分析法。這種方法割裂了新聞價(jià)值的各個(gè)要素，忽略了整個(gè)新聞價(jià)值的意義潛勢。批評(píng)話語分析路徑指導(dǎo)下的新聞價(jià)值研究認(rèn)為語言和非語言的其他符號(hào)系統(tǒng)都可以建構(gòu)意義。因此，除了研究話語中的詞匯選擇、詞匯形式、句子結(jié)構(gòu)、語用修辭等方面是如何體現(xiàn)新聞價(jià)值的之外，還可以研究詞匯的潛在意義，使各個(gè)要素之間成為有機(jī)整體，共同體現(xiàn)新聞價(jià)值。多模態(tài)法和語料庫法更是拓寬了新聞價(jià)值批評(píng)話語分析的維度，使新聞價(jià)值研究更加全面。

參考文獻(xiàn)：

[1] 博那雷克，卡普萊.新聞話語[M].紐約：韋斯利出版社，2012：4-12.

[2] 劉揚(yáng).網(wǎng)絡(luò)時(shí)代新聞價(jià)值再思考[J].青年記者，2017（02）：21.

[3] 黃秋萍.后真相時(shí)代新聞價(jià)值要素的變化[J].新聞?wù)搲?019（03）：78.

[4] 博那雷克.媒體話語評(píng)價(jià)研究：報(bào)紙語料分析[M].倫敦：牛津大學(xué)出版社，2006：16.

[5] 博那雷克，卡普萊.新聞價(jià)值為什么重要？批評(píng)話語分析理論指導(dǎo)下的新聞價(jià)值分析新框架研究[J].話語與分析，2014（03）：2-6.

[6] 理查森.報(bào)紙分析的新途徑：批評(píng)話語分析[M].紐約：麥克米蘭出版社，2019：68，135.

[7] 布占廷，吳亞靜.新時(shí)代話語語言學(xué)的跨學(xué)科研究與前沿[J].北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2020（08）：3.

作者簡介：王召軍（1971—），男，江蘇宿遷人，碩士，副教授，研究方向：媒體語言學(xué)與語用學(xué)。