策展新聞視角下的中美新聞APP比較研究

高楊

摘要：在信息爆炸與信息超載的當(dāng)下，無(wú)邊無(wú)界的信息造成了人們的閱讀焦慮和選擇焦慮，太多碎片化、非理性、不真實(shí)的信息對(duì)我們看清事件真相來(lái)說(shuō)并無(wú)裨益，甚至?xí)?duì)自己的無(wú)知更加自信，于是策展新聞應(yīng)運(yùn)而生。本文從策展新聞的視角對(duì)比了中關(guān)新聞APP的不同形態(tài)，并對(duì)中關(guān)新聞APP的策展實(shí)踐提出建議，即篩選新聞時(shí)要在新聞價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上體現(xiàn)新聞的效用功能，并致力于建構(gòu)新聞的對(duì)話模式。

關(guān)鍵詞：策展新聞；新聞APP；新聞價(jià)值；效用；對(duì)話

俄羅斯作家索爾仁尼琴1978年在哈佛大學(xué)演講時(shí)強(qiáng)調(diào)：“除了知情權(quán)之外，人也應(yīng)該擁有不知情權(quán)，后者的價(jià)值要大得多。它意味著，高尚的靈魂不必被那些廢話和空談充斥。過(guò)度的信息對(duì)一個(gè)過(guò)著充實(shí)生活的人來(lái)說(shuō)，是一種不必要的負(fù)擔(dān)。”在信息爆炸與信息超載的當(dāng)下，索爾仁尼琴這番話無(wú)疑具有醍醐灌頂之效。無(wú)邊無(wú)界的信息造成了人們的閱讀焦慮和選擇焦慮。甚至?xí)萑虢箲]的死循環(huán)。而信息洪流對(duì)我們看清事件真相來(lái)說(shuō)并無(wú)裨益，太多碎片化、非理性、不真實(shí)的信息反而讓我們更加迷茫，甚至?xí)?duì)自己的無(wú)知更加自信。有價(jià)值的高質(zhì)量信息對(duì)于我們來(lái)說(shuō)仍然是難能可貴的，于是策展新聞應(yīng)運(yùn)而生。

一、何為“策展新聞”？

策展（curation）意為策劃、篩選并展示，原本是應(yīng)用在藝術(shù)展覽領(lǐng)域的術(shù)語(yǔ)。由專業(yè)的策展人（curator）從眾多藝術(shù)作品中篩選出質(zhì)量上乘的作品，通過(guò)策劃、布展等流程最終將作品公開(kāi)展示出來(lái)。隨著新媒體以及移動(dòng)智能手機(jī)的飛速發(fā)展，“策展”一詞也應(yīng)用到新聞?lì)I(lǐng)域，即策展新聞，由新聞策展人（專業(yè)的新聞從業(yè)人員，如記者、編輯、媒體把關(guān)人）把權(quán)威的高質(zhì)量的信息從海量的或者魚(yú)龍混雜的信息中篩選出來(lái)，通過(guò)整合分析后最終呈現(xiàn)給受眾，使受眾在獲知的同時(shí)還能獲益。策展新聞?dòng)袃蓚€(gè)比較典型的應(yīng)用，一是新聞策展人從不同事件中篩選具有價(jià)值的信息并傳遞給受眾；一是新聞策展人從同一事件的大量相關(guān)信息中篩選并呈現(xiàn)，以起到在眾聲喧嘩中降噪的作用。Yahoo News Digest正是把兩種應(yīng)用融為一體的新聞APP。

二、Yahoo News Digest與澎湃新聞APP對(duì)比

Yahoo News Digest（以下簡(jiǎn)稱YND）是雅虎于2014年推出的一款新聞APP，它采用新聞?shì)腿『途酆鲜侄螐亩喾叫旁淳x出有價(jià)值的新聞，經(jīng)整合后通過(guò)列表的方式呈現(xiàn)給受眾，這種簡(jiǎn)潔大方、返璞歸真的設(shè)計(jì)降低了受眾的閱讀成本，使受眾的新聞閱讀更輕松，同時(shí)也不會(huì)錯(cuò)過(guò)應(yīng)知的重要信息。YND每天早八點(diǎn)和晚六點(diǎn)有兩次定時(shí)推送，首頁(yè)精選新聞?dòng)?條左右，分別按照全球、政治、科技、美國(guó)、商業(yè)、體育、歐洲、自然、娛樂(lè)等版塊依次列出，除了頁(yè)面頂端的斜切圖片外，每條新聞只呈現(xiàn)標(biāo)題。首頁(yè)下端通過(guò)向上滑動(dòng)還會(huì)出現(xiàn)其他新聞，但也會(huì)克制地保持在10條左右。這種極簡(jiǎn)的呈現(xiàn)在鋪天蓋地的信息中反而給人耳目一新的感覺(jué)。如果說(shuō)首頁(yè)的新聞標(biāo)題列表是在大量不同事件中進(jìn)行篩選，那么點(diǎn)開(kāi)每一條新聞后，受眾看到的就是編輯對(duì)同一事件相關(guān)信息的篩選。正文的摘要內(nèi)容結(jié)束后，還有其他新聞源的相關(guān)報(bào)道，并輔以維基百科、圖片、視頻、圖表、地圖作視覺(jué)化說(shuō)明。Topic in-depth版塊挖掘深度，references版塊涉及廣度。更重要的是，通過(guò)向左橫向滑動(dòng)頁(yè)面還有很多權(quán)威媒體的twitter賬號(hào)鏈接，例如BBC、CNN、紐約時(shí)報(bào)、CBS、美聯(lián)社等，有時(shí)還有相關(guān)專家學(xué)者的個(gè)人社交賬號(hào)鏈接，甚至?xí)霈F(xiàn)美國(guó)總統(tǒng)個(gè)人的社交賬號(hào)鏈接。這就體現(xiàn)了編輯在策展時(shí)的開(kāi)放性，可以說(shuō)YND的每一條新聞都是編輯精心策展的一個(gè)新聞包，并且注重包內(nèi)新聞的全面、深度、解釋和趣味化呈現(xiàn)。

澎湃新聞APP（以下簡(jiǎn)稱澎湃）同樣誕生于2014年，是由上海報(bào)業(yè)集團(tuán)打造的一款專注時(shí)政與思想的新聞APP。從策展的角度來(lái)看，它與YND最大的不同有三，首先是內(nèi)容原創(chuàng)與聚合，它以上海報(bào)業(yè)集團(tuán)為依托展示了大量原創(chuàng)性內(nèi)容。其次，與YND有限的信息相比，澎湃在內(nèi)容體量上可稱海量。首頁(yè)新聞雖也用列表形式呈現(xiàn)，但隨著向上滑動(dòng)屏幕，會(huì)不斷加載出新聞。此外，澎湃有時(shí)事、財(cái)經(jīng)、思想、生活和問(wèn)吧五大版塊，每個(gè)版塊下有若干小版塊，最多的是“時(shí)事”版塊，下面的小版塊多達(dá)22個(gè)，而每個(gè)小版塊中的內(nèi)容又是無(wú)窮的。這就使受眾如同置身于信息的海洋中，如果不懂得跟海水博弈，勢(shì)必有溺水的危險(xiǎn)。另外，點(diǎn)開(kāi)每一條新聞，除去正文內(nèi)容和分享，下面也有會(huì)“繼續(xù)閱讀”。但與YND的references不同的是，繼續(xù)閱讀的內(nèi)容有時(shí)是正文內(nèi)容的相關(guān)擴(kuò)展閱讀，但更多時(shí)候卻與正文內(nèi)容無(wú)關(guān)。最后，澎湃每天不定時(shí)不間斷進(jìn)行信息推送。相比之下，YND的早晚兩次推送是向傳統(tǒng)報(bào)紙的高調(diào)回歸，仿佛又讓人回到了早飯時(shí)讀早報(bào)，下班后讀晚報(bào)的年代。

通過(guò)以上對(duì)比，YND與澎湃在可承載的信息容量上可謂判若云泥。澎湃的信息是無(wú)邊無(wú)界的，正如它的名字一樣，會(huì)讓人想起無(wú)垠的大海。而YND卻更像一本書(shū)，就算它再厚，對(duì)于受眾來(lái)說(shuō)總是會(huì)讀完的，這種踏實(shí)的感覺(jué)源于受眾對(duì)信息的可控性。正如尼克·達(dá)洛伊西奧所說(shuō)：“人們現(xiàn)在每天接觸的信息是過(guò)量的，通過(guò)Yahoo NewsDigest我們想要讓用戶在閱讀完當(dāng)天的新聞后產(chǎn)生一種完整確定的感覺(jué)。我們的新聞?wù)m然簡(jiǎn)短但是信息豐富，并且對(duì)于感興趣的新聞，用戶還可以選擇深入閱讀?！?/p>

三、兩點(diǎn)質(zhì)疑

（一）對(duì)篩選標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑。

策展新聞既然強(qiáng)調(diào)對(duì)新聞的篩選，那么篩選的標(biāo)準(zhǔn)是什么？尼克·達(dá)洛伊西奧在一次訪談中談到：“我們的主要目的是將人們應(yīng)該了解的故事傳遞給他們，而不是傳播那些他們想要知道的內(nèi)容。”一直以來(lái)，“應(yīng)該知道”與“想要知道”被認(rèn)為是傳統(tǒng)媒體與新媒體在處理受眾問(wèn)題上的最大差異。傳統(tǒng)媒體人站在新聞專業(yè)的立場(chǎng)上，以新聞價(jià)值為標(biāo)準(zhǔn)，提供給受眾的是他們應(yīng)該知道的新聞，而這一點(diǎn)也恰恰為新媒體所不屑。新媒體津津樂(lè)道于自己與受眾的親密關(guān)系，自詡最懂受眾，提供給受眾的都是他們想知道的新聞，也就是通過(guò)大數(shù)據(jù)分析出受眾的喜好，從而實(shí)現(xiàn)新聞精準(zhǔn)推送和個(gè)性化閱讀。但是，尼克卻認(rèn)為：“如果你閱讀個(gè)性化的信息，你永遠(yuǎn)無(wú)法確定閱讀的東西是否重要?！保峥嗽诮邮苡?guó)《衛(wèi)報(bào)》采訪時(shí)所說(shuō)的話）因此，YND的篩選標(biāo)準(zhǔn)還是傳統(tǒng)的新聞價(jià)值，在新聞定制功能已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的今天，重要性、顯著性、反常性、接近性、趣味性等新聞價(jià)值要素強(qiáng)勢(shì)回歸，唯有如此才能提高新聞的質(zhì)量，凸顯新聞的權(quán)威性。正因?yàn)椴哒剐侣勅谌肓藢I(yè)新聞機(jī)構(gòu)的新聞敏感性、新聞解釋力和判斷力，以及新聞呈現(xiàn)出來(lái)的極具可視性的表現(xiàn)力，才讓策展新聞在泥沙俱下的信息環(huán)境中成為難得的珍品。

（二）對(duì)新聞策展人立場(chǎng)的質(zhì)疑

2014年臺(tái)灣大學(xué)生反服貿(mào)事件使“懶人包”進(jìn)入公眾視野并為人詬病。懶人包，顧名思義就是給“懶人”制作的新聞策展包，在某個(gè)社會(huì)公共事件發(fā)生之后，懶人包的制作者（政府、媒體或個(gè)人）會(huì)搜集相關(guān)信息，經(jīng)過(guò)篩選、整合和解釋后發(fā)布到網(wǎng)上。受眾看過(guò)這些懶人包就能在短時(shí)間內(nèi)掌握事件的來(lái)龍去脈。懶人包之所以在反服貿(mào)事件中遭到口誅筆伐源于臺(tái)灣大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授鄭秀玲制作的懶人包在網(wǎng)上瘋傳，其中對(duì)《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》的解釋漏洞百出、危言聳聽(tīng)，使看過(guò)懶人包的大學(xué)生對(duì)兩岸服貿(mào)協(xié)議產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，以致做出過(guò)激行為。懶人包也是策展理念下的新聞產(chǎn)品，由此，對(duì)新聞策展人立場(chǎng)的質(zhì)疑也甚囂塵上。受眾何以會(huì)相信新聞策展人的篩選就是真實(shí)客觀的呢？所有的篩選都是包含媒體立場(chǎng)和判斷的，這一點(diǎn)毋庸置疑。媒體在報(bào)道事實(shí)和選擇事實(shí)的過(guò)程中會(huì)把事實(shí)與意見(jiàn)相連結(jié)從而影響受眾認(rèn)知，而新聞策展人篩選并解釋信息的過(guò)程其實(shí)就是表明立場(chǎng)的過(guò)程，專業(yè)的新聞機(jī)構(gòu)也正是通過(guò)這種方式來(lái)凸顯自己的理念，只不過(guò)會(huì)給立場(chǎng)穿上一件事實(shí)的外衣?！都~約時(shí)報(bào)》向來(lái)對(duì)自己的價(jià)值判斷引以為傲，并宣稱：你買《紐約時(shí)報(bào)》買的不是新聞，而是價(jià)值判斷。因此，任何策展都是有目的的行為，媒體對(duì)此無(wú)需諱言，受眾也要善于明辨真假，判斷是非。另外，策展新聞還是要由專業(yè)的新聞機(jī)構(gòu)來(lái)操作，這樣至少可以保證新聞的真實(shí)性，受眾在接觸信息的時(shí)候也要避免被別有用心的個(gè)人懶人包所誤導(dǎo)，以免被扣上“不明真相”的帽子。

四、一點(diǎn)建議

策展新聞的實(shí)踐讓受眾閱讀新聞變得更簡(jiǎn)單更輕松，在這個(gè)信息過(guò)度的時(shí)代，或許越簡(jiǎn)單才越深入人心，這也是YND之所以廣受好評(píng)的原因。然而，媒體信息承載量由簡(jiǎn)到繁，再由繁到簡(jiǎn)只是媒介形態(tài)變化的必然結(jié)果，這絕不是媒體存在的終極目的。從報(bào)紙到如今的移動(dòng)終端，媒體作為具有多重功能的社會(huì)公器理應(yīng)做得更多。因此，針對(duì)中美新聞APP的策展實(shí)踐，筆者有一點(diǎn)建議：

新聞策展的篩選標(biāo)準(zhǔn)除了新聞價(jià)值之外，還應(yīng)注重新聞的實(shí)用價(jià)值，也就是對(duì)受眾的獲益性，這體現(xiàn)了媒體在告知基礎(chǔ)上的效用功能。媒體要幫助受眾積極尋求解決問(wèn)題的途徑，告訴受眾如何去應(yīng)對(duì)社會(huì)問(wèn)題，而不僅僅是讓他們?nèi)ラ喿x或觀看這些問(wèn)題。以山東非法疫苗事件為例，如果媒體僅體現(xiàn)告知功能，那只是基于新聞六要素基礎(chǔ)上的事件還原。如果還體現(xiàn)效用功能，便要向受眾解釋非法疫苗到底是什么概念？與有毒疫苗是否一樣？一類疫苗和二類疫苗指的是什么？這些非法疫苗都流入到哪些省份哪些城市，甚至是哪些醫(yī)院？如果接種過(guò)這些疫苗會(huì)有不良反應(yīng)？應(yīng)該采取哪些補(bǔ)救措施？這些才是受眾最關(guān)心的，也是最能體現(xiàn)出獲益性的新聞。因此，新聞策展人在篩選時(shí)尤其要選擇一些讓受眾能夠獲益的新聞。YND的維基百科、可視化新聞與澎湃的生活版塊都是媒體效用功能的體現(xiàn)。

然而，這還不夠。上世紀(jì)20年代，李普曼和杜威針對(duì)“新聞媒介在民主進(jìn)程中的作用”展開(kāi)了一場(chǎng)論戰(zhàn)。李普曼極力倡導(dǎo)精英式民主，認(rèn)為應(yīng)該由少數(shù)有理性、有責(zé)任心、有判斷力的“局內(nèi)人”來(lái)治理國(guó)家，而作為“局外人”的民眾無(wú)異于“烏合之眾”，媒體的首要責(zé)任就是把管理國(guó)家的精英們（政治家、專家）的言行告知缺乏主體意識(shí)的公眾即可。而杜威提出了與李普曼“精英式民主”截然相反的“參與式民主”，也就是要使民眾暢所欲言。而且媒體在民主進(jìn)程中也應(yīng)該充當(dāng)積極的角色，媒體要尊重民眾的主體性，通過(guò)報(bào)道公共事務(wù)來(lái)構(gòu)建協(xié)商討論的平臺(tái)，民眾在參與的過(guò)程中也可以提升理性品質(zhì)，從而更積極地參與到民主管理中來(lái)。生前擔(dān)任美國(guó)哥倫比亞大學(xué)新聞系教授的詹姆斯·凱瑞認(rèn)為，媒介必須實(shí)現(xiàn)從李普曼式的“告知新聞”到杜威式的“對(duì)話新聞”的轉(zhuǎn)向。而對(duì)話新聞就要求媒體為對(duì)話的雙方構(gòu)建一個(gè)平臺(tái)去促進(jìn)雙方對(duì)話。若想達(dá)到此目的，顯然從“告知”到“效用”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還應(yīng)該從“效用”再過(guò)渡到“對(duì)話”，構(gòu)建新聞的對(duì)話模式。那么，對(duì)方的雙方是誰(shuí)呢？詹姆斯·凱瑞并沒(méi)有給出明確的答案。依筆者之見(jiàn)，對(duì)話雙方應(yīng)該包括三個(gè)方面：媒體與受眾的對(duì)話、受眾與受眾的對(duì)話以及政府與受眾的對(duì)話。

關(guān)于媒體與受眾的對(duì)話，大部分新聞APP的受眾反饋和受眾報(bào)料已實(shí)現(xiàn)，包括YND的feedback、hot ideas和澎湃“報(bào)料”。央視新聞APP的“電視”一欄還有對(duì)話主播的功能，但并沒(méi)有應(yīng)用起來(lái)，目前在該欄中只有廣大網(wǎng)民的留言。另外，很多新聞APP在受眾與受眾的對(duì)話方面也頗有建樹(shù)，網(wǎng)易、今日頭條、澎湃“熱門追問(wèn)”、新浪以及ZAKER社區(qū)都可以通過(guò)評(píng)論功能實(shí)現(xiàn)受眾與受眾之間的對(duì)話，這就有點(diǎn)類似杜威理想中的“大社區(qū)”，公眾針對(duì)某個(gè)公共事件在“大社區(qū)”里交流，在了解自身的同時(shí)也能了解別人的訴求，以便在共同利益的基礎(chǔ)上進(jìn)行判斷和討論。YND在公眾對(duì)話功能上是缺位的，這與美國(guó)人的媒體使用習(xí)慣有關(guān)，既然是新聞APP那就只看新聞，至于評(píng)論對(duì)話可以通過(guò)一鍵分享到社交媒體上再進(jìn)行，可是這就大大縮小了可與之對(duì)話的公眾范圍，也就不利于了解更多人的訴求。最后，政府與受眾的對(duì)話則是對(duì)話模式的最終目標(biāo)，也是筆者建議的重點(diǎn)。如果通過(guò)公眾對(duì)話得出針對(duì)公共問(wèn)題的建議或解決辦法，這些建議可以作為政府決策的參考，那么，媒體與其在中間上傳下達(dá)，不如提供平臺(tái)讓政府和公眾直接對(duì)話。公眾在這一過(guò)程中不但能增加參與管理國(guó)家事務(wù)的自信，也更能理解政府的難處。對(duì)政府而言，知道公眾對(duì)公共事務(wù)的所思所想，才能進(jìn)一步探索解決之道，而非俯視眾生，坐而論道。澎湃的“問(wèn)吧”在這方面就做了很好的嘗試，但做得還不夠。它只是讓受眾與相關(guān)專家學(xué)者進(jìn)行對(duì)話，主要側(cè)重答疑解惑，而非通過(guò)對(duì)話來(lái)促進(jìn)問(wèn)題的解決。YND和NYT Now（《紐約時(shí)報(bào)》的策展類新聞APP）也會(huì)通過(guò)鏈接官員個(gè)人賬號(hào)的方式實(shí)現(xiàn)政府與公眾的對(duì)話。而人民日?qǐng)?bào)APP的公益平臺(tái)“幫”和問(wèn)政平臺(tái)“問(wèn)”就更進(jìn)一步，通過(guò)公眾參與來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)話，最終把問(wèn)題提上議事日程以促進(jìn)政府及時(shí)解決，這才真正實(shí)現(xiàn)了媒體的對(duì)話模式和公共服務(wù)職能。只是這樣的實(shí)踐仍屬鳳毛麟角。因此，在政府與受眾之間的對(duì)話平臺(tái)架構(gòu)仍然是中美新聞APP未來(lái)努力的方向。

五、結(jié)語(yǔ)

尼克·達(dá)洛伊西奧在一次訪談中談到Y(jié)ND與其他新聞APP的區(qū)別時(shí)強(qiáng)調(diào)：“我們提供特定的故事，他們展現(xiàn)個(gè)性化內(nèi)容；我們提供有限的新聞流，他們則是無(wú)限的。我們每天推送兩次重要新聞，他們不間斷更新；我們提供簡(jiǎn)短但精華的內(nèi)容，他們則播送深度文章?！睂?duì)于受眾來(lái)說(shuō)，“我們”與“他們”到底哪一個(gè)有更好的閱讀體驗(yàn)，恐怕是仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智的問(wèn)題。但至少有一點(diǎn)是確定無(wú)疑的：專業(yè)新聞機(jī)構(gòu)的精心篩選與權(quán)威呈現(xiàn)在如今這個(gè)“喧嘩與騷動(dòng)”的時(shí)代仍然是新聞奢侈品，這或許可以為我國(guó)新聞APP的未來(lái)發(fā)展提供一種可能。